Religia GO

[mg2005]

Religia niszcząca niewygodną prawdę i "heretyków"...
www.rp.pl/artykul/396168.html

[matylda1001]

Wildstein, jak Wildstein, ale przeczytałes co jest napisane POD
Wildsteinem?

"Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być
powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w
jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także
elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach
eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją,
fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w
Internecie - bez pisemnej zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części
bez zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa
jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie."

[mjot1]

MG2005 i złodziejstwo? Niemożliwe.
Toż istota to bez skazy!
Niechybnie ma wyłączność…

[matylda1001]

Bo Mg to rzecznik prasowy Wildsteina ;) a co tam, i tak wątek
pójdzie na oślą:)

[rambo_pl]

matylda1001 napisała:

> Bo Mg to rzecznik prasowy Wildsteina ;) a co tam, i tak wątek
> pójdzie na oślą:)

A matylda1OO1 gdzie?

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

>A matylda1OO1 gdzie?<

Nooo... chyba tez na oślą, ale w takim towarzystwie weselej;)

[Gość: lol]

Pozostaje pytanie czy to co tam napisano jest zrozumiale.
;)

[Gość: Prawnik]

Matylda...

"W prawie polskim prawo cytatu uregulowane jest w art. 29 ust. 1 ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych[1]: Wolno przytaczać w utworach stanowiących
samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości,
w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami
gatunku twórczości."


Resspublika sobie moze... MG to oszolom, jednak nie cytowal on nawet tego
wiekopomnego dziela. Podal jedynie link do niego... I to na strony wydawcy.
Chyba, ze udowodnisz, ze adres internetowy dziela jest jego integralna czescia.

[matylda1001]

Gość portalu: Prawnik napisał(a):

> Matylda...itd...<

Dziękuję:)) Ani przez chwilę nie myślałam, że trzeba sie bedzie
naszemu Mg na szczoteczkę do zębów składać, ale sam napisałeś, że MG
to oszołom, a na widok oszołoma wszystko sie we mnie buntuje:)))

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> na widok oszołoma wszystko sie we mnie buntuje:)))

To tylko delirka cię telepie :)

[matylda1001]

mg2005 napisał:

>To tylko delirka cię telepie :)<

Żadna delirka, ja padam na kolana przed twoim intelektem;)

[mg2005]

Gość portalu: Prawnik napisał(a):

> Matylda...
>
> "W prawie polskim prawo cytatu uregulowane jest w art. 29 ust. 1
ustawy o prawi
> e
> autorskim i prawach pokrewnych[1]: Wolno przytaczać w utworach
stanowiących
> samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne
utwory w całości,
> w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną,
nauczaniem lub prawami
> gatunku twórczości."
>

Daj spokój, to za mądre dla matyldy...

[matylda1001]

mg2005 napisał:

> Daj spokój, to za mądre dla matyldy...<

Zobaczysz co ci zrobię, jak cię złapię! (mam dziś dobry humor;)

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/395886_Ekolodzy_nas_oszukuja__.html

[rambo_pl]

Czytałem te sensacyjne materiały od Phila Jones'a. Kiedyś Kazik śpiewał, że
wszyscy artyści(łącznie z nim) to prost..... Po tych rewelacjach to samo można
powiedzieć o wielu "naukowcach"

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

>Po tych rewelacjach to samo można powiedzieć o wielu "naukowcach"<

Rambo, czy Ty jestes naukowcem??? Bo jeśli nie, to nie wolno Ci tak
powiedziec. Kazik mógł o artystach, bo sam jest artystą, wiec
widocznie wie, a Ty co wiesz o naukowcach? O artystach Tobie zresztą
też nie wypada tak mówić. Chyba, że jesteś artystą...

[mjot1]

Rambo artystą jest! Bezsprzecznie.

[rambo_pl]

matylda1001 napisała: > Rambo, czy Ty jestes naukowcem??? Bo jeśli nie, to
nie wolno Ci tak
> powiedziec. Kazik mógł o artystach, bo sam jest artystą, wiec
> widocznie wie, a Ty co wiesz o naukowcach?

A ty o zabijaniu? :-)

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

>A ty o zabijaniu? :-)<

Tyle co w V przykazaniu;) wystarczy? :-D

[paco_lopez]

jedna baba drugiej babie wsadziła do tyłka grabie.

[matylda1001]

"jedna wrzeszczy, druga wrzeszczy,
a grabisko w tyłku trzeszczy"

;);)Czy ktoś pamięta, jak było dalej?

fajne masz autorytety...

[truten.zenobi]

[mg2005]

wiadomosci.onet.pl/2083738,12,globalne_ocieplenie_to_oszustwo_skandal_w_uk,item.html

Arcykapłanem nowej religii ma być żydowski mason Gore (Gore mi,gore!)

"Analiza treści zawartych w mailach wskazuje, że naukowcy
manipulowali danymi, tak by udowodnić tezę, że gwałtowne
ocieplenie klimatu spowodowane jest ludzką działalnością.

Osoby sceptyczne wobec dotychczasowych wyników badań tych naukowców
wskazują - na podstawie analizy korespondencji elektronicznej między
badaczami - że stosowali oni liczne sztuczki, by ukryć niewygodne
dla nich dane dotyczące temperatury czy opadów"

Dziennikarze australijskiej gazety "The Herald Sun" przebili się
przez większość z 1079 maili i 72 dokumentów.

"Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z największym
skandalem naukowym naszych czasów. Zamieszani są najwięksi
klimatolodzy - donosi news.com.au"

"Włamaniem do komputerów Hadley CRU udowodniono, że największy
ośrodek badań klimatycznych w Wielkiej Brytanii ustawia dane tak,
żeby wskazywały istnienie globalnego ocieplenia - czytamy na
americanthinker.com"


"Oskarżani o manipulacje naukowcy odmawiają jakichkolwiek
komentarzy":))))))))


--
"Spoiwem PO jest cynizm" S.Niesiołowski

[matylda1001]

No i bądz tu człowieku mądry... i sprostaj wymaganiom miligrama...

forum.gazeta.pl/forum/w,396,103473426,103473426,Macie_jakies_watpliwosci_.html

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/397228_Przeliczanie_ludzi_na_megawaty.html
Sztuczki statystyczne

W 2005 roku grupa uczonych z amerykańskiego Natural Environment
Research Council i najważniejszego dziś centrum monitorowania
temperatury na świecie w Hadley Climatic Research Unit na Brytyjskim
Uniwersytecie Wschodniej Anglii przesłała na biurka najważniejszych
ludzi na świecie raport o zbliżających się katastrofach. Scenariusz
jak z filmu "2012". Uczeni się zarzekali, że publikacja tylko
przypadkiem zbiegła się z w czasie z huraganem Katrina. Takie
badania przecież muszą trwać latami, czyż nie…. Może i trwały, ale
pech chciał, że od czasu Katriny nie mieliśmy już równie groźnych
huraganów. W tym roku w Ameryce odnotowano ich o połowę mniej
, niż wynosi średnia za poprzednie 20 lat.

W październiku tego roku brytyjski dziennikarz Robert Tracinski w
swoim blogu przedstawił dowody, że naukowcy ze wspomnianego Hadley
Climatic Research notorycznie fałszują dane klimatyczne.
Prawdziwe dane nie pasowały do teorii ocieplenia i niestety do
większości naukowych publikacji.

Dziś wiemy, dlaczego poważne naukowe pisma utrzymywały nas w
przekonaniu, ze katastrofa ekologiczna jest tuż za rogiem. Uczeni
nie tylko manipulowali liczbami, ale nawet niszczyli korespondencję
e-mailową między sobą, w której przyznawali, że ich teorie są
błędne. W jednym ze shakowanych e- -maili czy – jak coraz
częściej się podejrzewa – skopiowanych i rozesłanych przez
zdegustowanego oszustwami pracownika instytutu uczony przyznaje,
że wykorzystał sztuczki statystyczne do ukrycia spadku temperatury.

To oczywiście stawia w fatalnym świetle ekologów i stanowi
interesujący kontekst zbliżającego się szczytu w Kopenhadze. Ale
ciekawsze od manipulacji danymi są przykłady manipulowania opinią
publiczną. Środowiskowy ostracyzm lub ośmieszanie wszystkich, którzy
mają inne zdanie, czy choćby dziennikarzy, którzy ośmielili się mieć
pytanie.

Takie same metody

Mało tego, skorumpowany został system recenzji naukowych,
które wydawca przed opublikowaniem pracy zamawia u innych uczonych
specjalizujących się w tej dziedzinie. W jednym z e-maili brytyjski
profesor narzeka, że edytor prestiżowego czasopisma "Climate
Reasearch Unit" (CRU) dopuszcza niewygodnych recenzentów.
Sugeruje, że "środowisko" powinno wywrzeć presję na CRU, aby się
pozbyło "niewygodnych redaktorów". W odpowiedzi pada sugestia,
żeby raczej rozesłać informację do wszystkich uczonych, i bojkotować
CRU.

W innym e-mailu czytamy, że "jakiś sceptyk" wydrukował tekst w innym
prestiżowym czasopiśmie naukowym "Geophysical Research Letters"
(GRL). Autor e-maila dodaje, że w tym wypadku "środowisko" nie może
stosować bojkotu ("nie stać nas na utratę GRL"), ale zaraz pojawia
się sugestia innego uczonego: "jeżeli wiemy, kto w piśmie jest
redaktorem wspierającym sceptyków, to najlepiej kanałami AGU
(American Geophisical Union) doprowadzić do jego usunięcia". Podobne
wpisy dotyczą dziennikarzy usiłujących sprawdzać dane i
podważających wiarygodność uczonych. Zatroskani o środowisko
przekazują sobie informacje, kogo bojkotować.
Może to infantylne, ale jakże skuteczne. Jeden ze zidentyfikowanych
autorów e-maili Phil Jones otrzymał właśnie ponad *10 mln euro* na
kontynuację badań. Skoro dane przez niego przedstawione były
porażające, a recenzenci zgodni… Dodajmy do tego kilkaset uczelni w
całej Europie, Ameryce, Japonii, Australii i mamy już budżet badań
*wart setki milionów*. Nie wiemy, ile z tych pieniędzy zostało
przyznanych dzięki trosce środowiska naukowego o swoich. A tym
bardziej, jakie są materialne i ekologiczne straty wskutek podjęcia
decyzji gospodarczych na podstawie spreparowanych danych.

Jedno jest w tym pocieszające. Metody cały czas są te same. Łatwo
ich rozpoznać. Zanim sięgną do naszych portfeli, najpierw użalają
się nad naszym losem – nad powietrzem, którym oddychamy, nad
niesprawiedliwością społeczną, dyskryminacją kobiet... Potem izolują
niedowiarków – oszołomów, szmatławców, i zakładają fundacje albo
instytut badawczy. Najchętniej ze sztywno zapisanymi dotacjami
państwa. I jeszcze jedno – im bardziej absurdalna i naiwna wydaje
nam się ich misja, tym pewniejsi są swojej racji.

[mg2005]

portalwiedzy.onet.pl/4868,11122,1586880,1,czasopisma.html
Globalne ocieplenie klimatu wyhamowało – od dziesięciu lat średnie
temperatury na Ziemi nie wzrastają.

[mg2005]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2009/11/29/interes-na-powietrzu/

2009 - Rok Ekosceptyka :)

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/401010_Wroblewski__Rok_sceptyka.html
Ekolodzy niezdarnie bronią się, tłumacząc, że e-mailowe manipulacje
to tylko taka uczona retoryka. Że nie mieli na myśli kasowania e-
maili, tylko błędne dane. Że ich sztuczki to tylko nowe metody
pomiarów, a nie taki sposób gromadzenia danych, żeby ukryć brak
dowodów na wzrost temperatur – co zresztą w innych e-mailach sami
przyznawali.

Zaufania i, co ważniejsze, monopolu na naukową prawdę nie odzyskają.
Dziś nawet lewicowy "New York Times" publikuje teksty sceptyków, jak
Don Easterbrook czy Wallace Broecker, dowodzących, że temperatury na
Ziemi ani drgnęły od 12 lat.


--
PO przewodnią Siłą narodu !
;)

[rambo-pl]

Widziałem program Wildsteina na ten temat. Pani od "ocieplenia" wyglądała na
typową słodką idiotkę. Pasowała raczej do klubu nocnego niż do merytorycznej
dyskusji.

[mg2005]

wiadomosci.onet.pl/2090145,12,klimatgate_-_ujawnione_e-maile_wywolaly_burze_sa_dowody,item.html
W wywiadzie dla radia BBC przewodniczący międzynarodowego panelu ds.
zmian klimatu, Rajendra Pachauri powiedział, że informacje ujawnione
w e-mailach są bardzo poważne i istotne. – Będziemy to badać
szczegółowo – obiecał Pachauri zapowiadając niezależne śledztwo.

Komisja ONZ zbada informacje w celu ustalenia, czy istnieją dowody
na manipulację i ukrywanie danych, co jest sprzeczne z powszechną
praktyką naukową.

Brytyjski sekretarz ds. zmian klimatu, Ed Miliband przyznał, że
międzynarodowa afera ze skradzionymi wiadomościami naukowców będzie
miała wpływ na rozmowy podczas najbliższego szczytu klimatycznego
ONZ, który odbędzie się 7 grudnia w Kopenhadze.

Media na usługach "religii" ?...

[mg2005]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7336088,Klimat_mamy_jeden.html

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/404870_Rosiak__Czlowiek_z_offsetu.html

[mg2005]

www.onet.tv/syberia-czy-tropiki,5892876,5,klip.html#

[mg2005]

www.rp.pl/artykul/407783_Rosjanie_ujawniaja_nowy_szwindel_brytyjskich_naukowcow.html