Odwaga zdrożała.

[trawny]

Biskup Pieronek w w wywiadzie dla
włoskiego
portalu internetowego wypowiedział kilka zdań, które mogą zaszokować
czytelnika wychowanego na nachalnej propagandzie mediów odnośnie Żydów i ich
roli w najnowszej historii. Pada tam istotne pytanie: Co alianci zrobili aby
uratować Żydów od zagłady? Nawet mniej obeznany z historią czytelnik wie, że
nic nie zrobiono. Drugie dyskusyjne zdanie to te gdzie biskup twierdzi, że
Shoah to "żydowski wymysł", który przysłania ofiary innych narodowości. Mam
nadzieję, że w końcu stać nas na rzeczową,popartą faktami dyskusję na ten
temat. Może ktoś zna dobrze język włoski i ma ochotę przetłumaczyć ten tekst
dla polskiego czytelnika. Byłbym bardzo wdzięczny.

[piwi77]

trawny napisała:

> Pada tam istotne pytanie: Co alianci zrobili aby
> uratować Żydów od zagłady?

Zrobili bardzo wiele, zniszczyli faszyzm militarnie.

[trawny]

piwi77 napisał:

> trawny napisała:
>
> > Pada tam istotne pytanie: Co alianci zrobili aby
> > uratować Żydów od zagłady?
>
> Zrobili bardzo wiele, zniszczyli faszyzm militarnie.
Faszyzm jest ideologią trudno go zniszczyć militarnie. Chodziło ci zapewne o
zniszczenie państwa niemieckiego pod nazwą "III Rzesza". Ile procent uratowano w
ten sposób? Dobrze wiesz, że nikły. Alianci dobrze wiedzieli, co dzieje w
Europie pod okupacja niemiecką. Nie zrobili nic by uratować Polaków,Żydów czy
Romów przed zagładą.

[piwi77]

trawny napisała:

> Nie zrobili nic by uratować Polaków,Żydów czy
> Romów przed zagładą.

To Rosjanie, w końcu też aliańci, wyzwolili obozy koncentracyjne na
terenie Polski, a gdyby nie Powstanie Warszawskie i konieczność
zatrzymania dalszego marszu Rosjan na zachód, może wyzwoliliby Łódź
już latem 1944, kiedy getto żydowskie jeszcze istniało. Panu
Pieronkowi fakty te są zapewne całkiem obce. Ale po co fakty, gdy
serce wypełnia wiara?

[trawny]

piwi77 napisał:

> trawny napisała:
>
> > Nie zrobili nic by uratować Polaków,Żydów czy
> > Romów przed zagładą.
>
> To Rosjanie, w końcu też aliańci, wyzwolili obozy koncentracyjne na
> terenie Polski, a gdyby nie Powstanie Warszawskie i konieczność
> zatrzymania dalszego marszu Rosjan na zachód, może wyzwoliliby Łódź
> już latem 1944, kiedy getto żydowskie jeszcze istniało. Panu
> Pieronkowi fakty te są zapewne całkiem obce. Ale po co fakty, gdy
> serce wypełnia wiara?
Z twojej wypowiedzi wynika, że Powstanie Warszawskie było błędem ponieważ
wstrzymało szybkie "wyzwolenie" Łodzi i "państwa" Chaima Rumkowskiego. Takiego
idiotyzmu jeszcze nie czytałem. Prosze o dalsze.

[piwi77]

trawny napisała:

> Z twojej wypowiedzi wynika, że Powstanie Warszawskie było błędem
> ponieważ wstrzymało szybkie "wyzwolenie" Łodzi i "państwa" Chaima
> Rumkowskiego.

Błędem było. W każdym aspekcie. Być może także w tym, że opóźniło
wyzwolenie terenów na lewo od Wisły.

[kolter-f1]

trawny napisała:

Z twojej wypowiedzi wynika, że Powstanie Warszawskie było błędem ponieważ
> wstrzymało szybkie "wyzwolenie" Łodzi i "państwa" Chaima Rumkowskiego. Takiego
> idiotyzmu jeszcze nie czytałem. Prosze o dalsze.

Powstanie było błędem bo dziś i tak wiemy że stalin dostał od zachodnich
aliantów Polskę na deser!! Więc na nic nie było przydatne ,a na 100% zezłościło
stalina który nakazał wstrzymanie walk na froncie co w konsekwencji opóźniło też
wyzwolenie Łodzi !!

[mg2005]

gdyby nie Powstanie Warszawskie i konieczność
> zatrzymania dalszego marszu Rosjan na zachód

A skąd ta śmiała hipoteza ?... :)


--
Voltaire:
Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to nieuchronny skutek ich
praw. Naród żydowski ośmiela się ujawniać nieprzejednaną nienawiść
do wszystkich innych narodów.

[piwi77]

mg2005 napisał:

> A skąd ta śmiała hipoteza ?... :)

O którą konkretnie Ci chodzi?

[mg2005]

piwi77 napisał:

> mg2005 napisał:
>
> > A skąd ta śmiała hipoteza ?... :)
>
> O którą konkretnie Ci chodzi?

Że Powstanie opóźniło marsz Rosjan...


--
"1 flaszka, 2. flaszka, no i 3. kurde-bele !... "
czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/51,35271,7489177.html?i=13

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Że Powstanie opóźniło marsz Rosjan...

Są takie opinie.

[kolter-f1]

piwi77 napisał:

> mg2005 napisał:
>
> > Że Powstanie opóźniło marsz Rosjan...
>
> Są takie opinie.

Nie opinie a fakty !! stalin wkurzony na Polaków zatrzymał wojsko !!dając
Niemcom okazje do zniszczenia stolicy !!

[mg2005]

kolter-f1 napisał:

>
> Nie opinie a fakty !! stalin wkurzony na Polaków zatrzymał
wojsko !!

To zdecyduj się - Powstanie czy Stalin ? :)

[kolter-f1]

mg2005 napisał:

> To zdecyduj się - Powstanie czy Stalin ? :)

Pewno nie zrozumiesz ale ; powstanie wywołane bez lądu i składu skierowane tak
naprawdę nie przeciwko Niemcom a ruskim !!

[mg2005]

piwi77 napisał:
> Są takie opinie.

Że związanie dużych sił niemieckich opóźniło marsz
Sowietów ??...

[kolter-f1]

trawny napisała:

> Faszyzm jest ideologią trudno go zniszczyć militarnie. Chodziło ci zapewne o
> zniszczenie państwa niemieckiego pod nazwą "III Rzesza". Ile procent uratowano
> w
> ten sposób? Dobrze wiesz, że nikły. Alianci dobrze wiedzieli, co dzieje w
> Europie pod okupacja niemiecką. Nie zrobili nic by uratować Polaków,Żydów czy
> Romów przed zagładą.

Co robili katoliccy duchowni aby ich uchronić ? bili na wiwat dzwonami
kościelnymi po każdym zwycięstwie żołnierzy z gott mit uns na pasku ?

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Biskup Pieronek w w wywiadzie dla itd...
Kogo obchodzi, co ten starzec powiedział.
Kogo obchodzi kolejna próba podnoszenia tego tematu.

[trawny]

Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):

>
> > Biskup Pieronek w w wywiadzie dla itd...
> Kogo obchodzi, co ten starzec powiedział.
> Kogo obchodzi kolejna próba podnoszenia tego tematu.
>
Mówić twoim językiem: Kogo obchodzi twoje paranoiczne zdanie na ten temat?

[Gość: kieprze_paczynskic]

trawny napisała:
napisała? nie, coś tam wkleiła. Wkleiła coś, co interesuje jedynie ludzi
owładniętych obsesją. Wkleiła coś, co ma znaczenie podobne do znaczenia
pierdnięcia wielbłąda. Jeśli trawny czy Pieronek chcą coś wnieśc do dyskusji,
niech to zrobią w poważnej formie, opublikują artykuł w poważnym piśmie naukowym
powołując się na dokumenty i poddając krytyce zainteresowanych. Przerasta?
Jasne, że przerasta i trawną i Pieronka.

[hymenos]

Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):

> trawny napisała:
> napisała? nie, coś tam wkleiła. Wkleiła coś, co interesuje jedynie
ludzi
> owładniętych obsesją. Wkleiła coś, co ma znaczenie podobne do
znaczenia
> pierdnięcia wielbłąda. Jeśli trawny czy Pieronek chcą coś wnieśc
do dyskusji,
> niech to zrobią w poważnej formie, opublikują artykuł w poważnym
piśmie naukowy
> m
> powołując się na dokumenty i poddając krytyce zainteresowanych.
Przerasta?
> Jasne, że przerasta i trawną i Pieronka.

Uważasz, że to wszystko jest niezbędne, by uzasadnić odpowiedź na
komentarz prezesa gminy żydowskiej? Sam Pieronek twierdzi, że
dziennikarz zamieszczający wywiad większość rzeczy poprzekręcał.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7490317,Bp_Pieronek__Szoah_jako_zaglada_tylko_Zydow_to_ich.html

BTW Po co opracowywać coś, co dawno zostało opracowane?

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Uważasz, że to wszystko jest niezbędne, by uzasadnić odpowiedź na
> komentarz prezesa gminy żydowskiej? Sam Pieronek twierdzi, że
> dziennikarz zamieszczający wywiad większość rzeczy poprzekręcał.

Aha czyli mamy katoliki kapłan kontra włoski dziennikarz ,ale dla ciebie akurat
kapłan jest wiarygodny !!Dla mnie włoski dziennikarz.

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> hymenos napisał:
>
> > Uważasz, że to wszystko jest niezbędne, by uzasadnić odpowiedź na
> > komentarz prezesa gminy żydowskiej? Sam Pieronek twierdzi, że
> > dziennikarz zamieszczający wywiad większość rzeczy poprzekręcał.
>
> Aha czyli mamy katoliki kapłan kontra włoski dziennikarz ,ale dla
ciebie akurat
> kapłan jest wiarygodny !!Dla mnie włoski dziennikarz.

A co sądzisz o dziennikarzach piszacych na katolickich portalach?
Też są mało wiarygodni?

[kolter-f1]

hymenos napisał:

A co sądzisz o dziennikarzach piszacych na katolickich portalach?
> Też są mało wiarygodni?

Znam kilku z ich tekstów . Żenada .
Najgorszy to terlikowski beton na niemieckich bunkrach przy nim to kruche
ciasteczka.

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Najgorszy to terlikowski beton na niemieckich bunkrach przy nim to
kruche
> ciasteczka.

W takim razie musisz podać własną, wiarygodną wersję tego co
powiedział Pieronek, co napisał katolicki dziennikarz i jak to
przetłumaczono na polski. Bez tego dalsze prowadzenie dywagacji jest
bez sensu.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> W takim razie musisz podać własną, wiarygodną wersję tego co
> powiedział Pieronek, co napisał katolicki dziennikarz i jak to
> przetłumaczono na polski. Bez tego dalsze prowadzenie dywagacji jest
> bez sensu.

Głupawy pieronek powiedział dokładnie to co napisał potem dziennikarz.

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Głupawy pieronek powiedział dokładnie to co napisał potem
dziennikarz.

Innymi słowy dalsza dyskusja jest bez sensu. Bez odbioru.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Innymi słowy dalsza dyskusja jest bez sensu.

Chcesz poznać inne ynteligentne wypowiedzi pana pieronka ?

,,Anna Wojciechowska: Lewica ustami posłanki Joanny Senyszyn alarmuje, że
Kościół chce przy okazji budowy Świątyni Opatrzności Bożej „wydoić” państwo.
bp Tadeusz Pieronek*: Nie wiedziałem, że pani Senyszyn zna się na krowach.
Ale cóż, skoro tak, to niech się nimi zajmie. "

,,Biskup Pieronek nazwał lewicę hienami i szczurami, które jeszcze zostaną
zapędzone do nory. Nieważne, w jakim kontekście. Ważne, jakiego użył języka.
Jeśli tak mówią duszpasterze, co się dziwić politykom?
Pamiętam werbalny wyskok bp. Pieronka z ,,feministycznym betonem,” ale sądziłem,
że ta wpadka się nie powtórzy. Przecież Pieronek był kiedyś ulubieńcem mediów,
umiarkowanym i rzeczowym głosem Kościoła. A teraz przemówił Rydzykiem. "

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> ,,Anna Wojciechowska: Lewica ustami posłanki Joanny Senyszyn
alarmuje, że
> Kościół chce przy okazji budowy Świątyni Opatrzności Bożej „wydoić”
> państwo.
> bp Tadeusz Pieronek*: Nie wiedziałem, że pani Senyszyn zna się
na krowach.
> Ale cóż, skoro tak, to niech się nimi zajmie. "


No i co? Ekspresja Ci się nie podoba?

>
> ,,Biskup Pieronek nazwał lewicę hienami i szczurami, które jeszcze
zostaną
> zapędzone do nory. Nieważne, w jakim kontekście. Ważne, jakiego
użył języka.

Ja tam nie mam z tym problemu. Niech się martwi o to kościół i jego
wyznawcy. Poza tym, co to, na lewicy hien i szczurów nie ma?
Odbiegasz od tematu. Zawsze tak było i zapewne będzie, że z lewa na
prawo i odwrotnie będą sobie sążniste uprzejmości latały.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> No i co? Ekspresja Ci się nie podoba?

Nie podoba mi się klecha który uzurpuje sobie prawo do oceny polityków choćby.

> Ja tam nie mam z tym problemu. Niech się martwi o to kościół i jego
> wyznawcy. Poza tym, co to, na lewicy hien i szczurów nie ma?

Ciekawe określenia jak na kogoś kto ma głosić chwałę bożą :)))
Poza tym pieronek zapomina że to dzięki Rakowskiemu (PZPR)zawdzięczają
miliardowe odszkodowania za to co im się często nie należy !!

www.tvn24.pl/12690,1580196,0,1,o-mienie-kosciola-walczy-esbek,wiadomosc.html
> Odbiegasz od tematu. Zawsze tak było i zapewne będzie, że z lewa na
> prawo i odwrotnie będą sobie sążniste uprzejmości latały.

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Nie podoba mi się klecha który uzurpuje sobie prawo do oceny
polityków choćby.

A kto im to prawo odebrał? Twierdzisz zatem, że od Hitlera też im
wara?

> Ciekawe określenia jak na kogoś kto ma głosić chwałę bożą :)))
> Poza tym pieronek zapomina że to dzięki Rakowskiemu (PZPR)
zawdzięczają
> miliardowe odszkodowania za to co im się często nie należy !!

Che był hieną i szczurem. Nic do tego nie mają odszkodowania, o
których tu zaczynasz bredzić. Może inkwizycję mi tu zaraz
wyciągniesz, bo Pieronek śmiał wywiadu udzielić.

[kolter]

hymenos napisał:

> A kto im to prawo odebrał? Twierdzisz zatem, że od Hitlera też im
> wara?

Skoro to spadkobiercy Jezusa , to dokładnie on sam to zrobił !!
Akurat hitler zaistniał na scenie światowej dzięki konkordatowi z watykanem ,
była to pierwsza umowa międzynarodowa nazistów .

Che był hieną i szczurem. Nic do tego nie mają odszkodowania, o
> których tu zaczynasz bredzić.

Wali co na łeb ? Czy może nie wiesz kto złodziejską komisje majątkową powołał
do życia ?

Może inkwizycję mi tu zaraz
> wyciągniesz, bo Pieronek śmiał wywiadu udzielić.

Inkwizytorem był wasz papież benek XVI tylko teraz nazywa się to kongregacją :))

[hymenos]

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> > A kto im to prawo odebrał? Twierdzisz zatem, że od Hitlera też im
> > wara?
>
> Skoro to spadkobiercy Jezusa , to dokładnie on sam to zrobił !!
> Akurat hitler zaistniał na scenie światowej dzięki konkordatowi z
watykanem ,
> była to pierwsza umowa międzynarodowa nazistów .

A co Cię nakazy boskie obchodzą. Pytałem się o to, kto na ziemi
zabronił. Kolter??? Pokrętna teoria z tym zaistnieniem.


>
> Che był hieną i szczurem. Nic do tego nie mają odszkodowania, o
> > których tu zaczynasz bredzić.
>
> Wali co na łeb ? Czy może nie wiesz kto złodziejską komisje
majątkową powołał
> do życia ?

O co tym nie pytasz????? Co to ma wspólnego z wywiadem? Załóż se
wątek o tych miliardach i tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.


> wasz papież benek XVI

Doskonała argumentacja. Padam z wrażenia :)))))

[kolter]

hymenos napisał:

A co Cię nakazy boskie obchodzą.

Zaraz zaraz czy to nie Jezus założył i napisał statut organizacji ?

Pytałem się o to, kto na ziemi
> zabronił. Kolter??? Pokrętna teoria z tym zaistnieniem.

No jak najbardziej Jezus zabronił tego !!
Jan 18,36;Odpowiedział Jezus: Królestwo moje nie jest z tego świata.

O co tym nie pytasz????? Co to ma wspólnego z wywiadem? Załóż se
> wątek o tych miliardach i tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.

Ma to wiele wspólnego z twoimi tu idiotycznymi wypowiedziami .

> Doskonała argumentacja. Padam z wrażenia :)))))

No to po co inkwizycję wspominasz ?

[hymenos]

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> A co Cię nakazy boskie obchodzą.
>
> Zaraz zaraz czy to nie Jezus założył i napisał statut organizacji ?
>
> Pytałem się o to, kto na ziemi
> > zabronił. Kolter??? Pokrętna teoria z tym zaistnieniem.
>
> No jak najbardziej Jezus zabronił tego !!
> Jan 18,36;Odpowiedział Jezus: Królestwo moje nie jest z tego
świata.

Bzdurna interpetacja. Ponawiam pytanie, kto i kiedy zabronił
biskupom oceny polityków. Czyli uzasadnij to co napisałeś "Nie
podoba mi się klecha który uzurpuje sobie prawo do oceny polityków
choćby." W jaki sposób sobie uzurpuje?

>
> O co tym nie pytasz????? Co to ma wspólnego z wywiadem? Załóż se
> > wątek o tych miliardach i tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.
>
> Ma to wiele wspólnego z twoimi tu idiotycznymi wypowiedziami .

Równie dobrze mógłbyś napisać, że padający za oknem śnieg jest
czerwony. Ani jednego, ani drugiego nie jesteś w stanie uzasadnić.


>
> > Doskonała argumentacja. Padam z wrażenia :)))))
>
> No to po co inkwizycję wspominasz ?

To był tylko wyraz frustracji, że z powodu swoich kompleksów nie
jesteś w stanie utrzymać się w temacie.

[kolter]

hymenos napisał:

> Bzdurna interpetacja. Ponawiam pytanie, kto i kiedy zabronił
> biskupom oceny polityków. Czyli uzasadnij to co napisałeś "Nie
> podoba mi się klecha który uzurpuje sobie prawo do oceny polityków
> choćby." W jaki sposób sobie uzurpuje?

No to już wiemy czemu Krk jest taką kupą bo nie słucha swoich założycieli :))
Rz13,1-7

Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma
bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały
ustanowione przez Boga. (2) Kto więc przeciwstawia się władzy -
przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili,
ściągną na siebie wyrok potępienia. (3) Albowiem rządzący nie są postrachem dla
uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a
otrzymasz od niej pochwałę. (4) Jest ona bowiem dla ciebie narzędziem Boga,
[prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno
nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do wymierzenia sprawiedliwej kary temu,
który czyni źle. (5) Należy więc jej się poddać nie tylko ze względu na karę,
ale ze względu na sumienie. (6) Z tego samego też powodu płacicie podatki. Bo
ci, którzy się tym zajmują, z woli Boga pełnią swój urząd. (7) Oddajcie każdemu
to, mu się należy: komu podatek - podatek, komu cło - cło, komu uległość -
uległość, komu cześć - cześć.

Równie dobrze mógłbyś napisać, że padający za oknem śnieg jest
> czerwony. Ani jednego, ani drugiego nie jesteś w stanie uzasadnić.

Nawzajem

To był tylko wyraz frustracji, że z powodu swoich kompleksów nie
> jesteś w stanie utrzymać się w temacie.

Jeżeli ja jestem frustratem to jak nazwać ciebie ???

[hymenos]

kolter napisał:

> No to już wiemy czemu Krk jest taką kupą bo nie słucha swoich
założycieli :))
> Rz13,1-7
>
> Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad
innymi. Nie ma
> bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które
są, zostały
> ustanowione przez Boga. (2) Kto więc przeciwstawia się
władzy -
> przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się
przeciwstawili,
> ściągną na siebie wyrok potępienia. (3) Albowiem rządzący nie są
postrachem dla
> uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń
dobrze, a
> otrzymasz od niej pochwałę. (4) Jest ona bowiem dla ciebie
narzędziem Boga,
> [prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo
nie na próżn
> o
> nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do wymierzenia
sprawiedliwej kary temu,
> który czyni źle. (5) Należy więc jej się poddać nie tylko ze
względu na karę,
> ale ze względu na sumienie. (6) Z tego samego też powodu płacicie
podatki. Bo
> ci, którzy się tym zajmują, z woli Boga pełnią swój urząd. (7)
Oddajcie każdemu
> to, mu się należy: komu podatek - podatek, komu cło - cło, komu
uległość -
> uległość, komu cześć - cześć.

To nie jest odpowiedź na pytanie. Nie jestem katolikem i nie
interesują mnie specjalnie nakazy boskie. Ponawiam zatem pytanie,
kto zabronił biskupowi wypowiadać się w sprawie polityków??? Podaj
prawo lub przepis państwowy, na którym oparłeś swoją opinię.



>
> Równie dobrze mógłbyś napisać, że padający za oknem śnieg jest
> > czerwony. Ani jednego, ani drugiego nie jesteś w stanie
uzasadnić.
>
> Nawzajem

He, he. Niewiele masz do powiedzenia.

>
> To był tylko wyraz frustracji, że z powodu swoich kompleksów nie
> > jesteś w stanie utrzymać się w temacie.
>
> Jeżeli ja jestem frustratem to jak nazwać ciebie ???

Mnie?? Jak Ci się żywnie podoba.

[kolter]

hymenos napisał:

> To nie jest odpowiedź na pytanie. Nie jestem katolikem i nie
> interesują mnie specjalnie nakazy boskie. Ponawiam zatem pytanie,
> kto zabronił biskupowi wypowiadać się w sprawie polityków??? Podaj
> prawo lub przepis państwowy, na którym oparłeś swoją opinię

Tępy jesteś czy idziesz w zaparte ?? podałem ci dwa ewidentnie mówiące o temacie
cytaty z biblii !! gów,no mnie obchodzi taki przepis ustanowiony przez państwo ,
kler który uzurpuje sobie prawo do nazywania siebie następcami Jezusa powinien
stosować się do tej zasady i jej się trzymać !!

2 Tym 3,16-17
Wszelkie Pismo od Boga natchnione /jest/ i pożyteczne do nauczania, do
przekonywania, do poprawiania, do kształcenia w sprawiedliwości - (17) aby
człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu.

Gdyby tego słuchali nie pchaliby się do polityki zgodnie ze słowami Jezusa
"Królestwo moje nie jest z tego świata" !!

[hymenos]

kolter napisał:

> Tępy jesteś czy idziesz w zaparte ?? podałem ci dwa ewidentnie
mówiące o temaci
> e
> cytaty z biblii !! gów,no mnie obchodzi taki przepis ustanowiony
przez państwo

Nie Kolter. Tępy to Ty jesteś. Jeśli nie interesują Cię przepisy
ustanowione przez państwo, a przepisy ustanowione przez Boga to
zacznij stosować się do tych Boskich, a nie państwowych.

[kolter]

hymenos napisał:

Nie Kolter. Tępy to Ty jesteś.

Jednak nie myliłem się w ocenie twojej tępoty !!

Jeśli nie interesują Cię przepisy
> ustanowione przez państwo, a przepisy ustanowione przez Boga to
> zacznij stosować się do tych Boskich, a nie państwowych.

Wybacz tu ewidentnie wychodzi twoja tępota !! cały czas mowa o tych którzy sami
siebie samozwańczo następcami Jezusa nazywają czyli o klerze watykańskim , czy
oni mają;bać się boga, nie ludzi ?.

[kolter-f1]

,,Włoski portal katolicki Pontifex ogłosił, że przekazał sprawę sporu z biskupem
Tadeuszem Pieronkiem adwokatowi, by - jak wyjaśniono - podjąć ewentualne kroki
prawne dla obrony swych interesów i wizerunku, któremu "szkody" wyrządziły słowa
krakowskiego biskupa."

fakty.interia.pl/swiat/news/wloski-portal-idzie-na-wojne-z-bp-pieronkiem,1430578
Dobrze mówiłem ze klecha lżę !!

[hymenos]

kolter napisał:

> Jednak nie myliłem się w ocenie twojej tępoty !!

Wiśta wio.

>
> Jeśli nie interesują Cię przepisy
> > ustanowione przez państwo, a przepisy ustanowione przez Boga to
> > zacznij stosować się do tych Boskich, a nie państwowych.
>
> Wybacz tu ewidentnie wychodzi twoja tępota !! cały czas mowa o
tych którzy sami
> siebie samozwańczo następcami Jezusa nazywają czyli o klerze
watykańskim , czy
> oni mają;bać się boga, nie ludzi ?.

Zachowujesz się niczym mały antysemta. Wystarczy zamiast Żydów
podstawić katolików i definicja pasuje jak ulał do Ciebie. Stosując
twoją metodologię, napisz mi, kto cię upoważnił do oceniania
biskupów i zakazywania im praw, które nadała im konstytucja??

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Zachowujesz się niczym mały antysemta. Wystarczy zamiast Żydów
> podstawić katolików i definicja pasuje jak ulał do Ciebie. Stosując
> twoją metodologię, napisz mi, kto cię upoważnił do oceniania
> biskupów i zakazywania im praw, które nadała im konstytucja??

Czytając twoje posty od razu można zrozumieć zachowanie kleru w IV wieku kiedy
to w kilka lat wolni chrześcijanie stali się podanymi Konstantyna , oni też tak
to sobie tłumaczyli :)))Bo mieli takie prawo od świeckiego cesarza i takie tam !!!

[hymenos]

Kolter, Ty nawet tak prostej rzeczy, jak transpozycja Twoich
własnych tekstów, nie potrafisz zrozumieć.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Kolter, Ty nawet tak prostej rzeczy, jak transpozycja Twoich
> własnych tekstów, nie potrafisz zrozumieć.

Nie pieprz mi tu matole bzdur !! Mordowanie w Wietnamie ludzi za to tylko że nie
chcą mieć nad sobą innych panów nie jest zbrodnia ??
Równie dobrze możesz zapytać jakich to zbrodni dokonywali na Polakach Niemcy ??
przecież Niemcy też chcieli tylko utrzymać w swoich rękach to co zdobyli !!
dokładnie tak jak Francuzi i amerykanie w Wietnamie !!

[hymenos]

Kolter-f1 napisał:

> hymenos napisał:
>
> > Kolter, Ty nawet tak prostej rzeczy, jak transpozycja Twoich
> > własnych tekstów, nie potrafisz zrozumieć.
>
> Nie pieprz mi tu matole bzdur !! Mordowanie w Wietnamie ludzi za
to tylko że ni
> e
> chcą mieć nad sobą innych panów nie jest zbrodnia ??
> Równie dobrze możesz zapytać jakich to zbrodni dokonywali na
Polakach Niemcy ??
> przecież Niemcy też chcieli tylko utrzymać w swoich rękach to co
zdobyli !!
> dokładnie tak jak Francuzi i amerykanie w Wietnamie !!

Kolter, kolter, opanuj się. Gdzie to ja napisałem, że Amerykanie nie
dokonywali zbrodni w Wietnamie, co? Już nawet miejsca wpisów Ci się
mylą :)

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Kolter, kolter, opanuj się. Gdzie to ja napisałem, że Amerykanie nie
> dokonywali zbrodni w Wietnamie, co? Już nawet miejsca wpisów Ci się
> mylą :)

,,A kto twierdzi, że amerykanie w Wietnamie dokonali zbrodni
ludobójstwa? W którym roku i miejscu? "

forum.gazeta.pl/forum/w,29,106208412,106328743,Re_Odwaga_zdrozala_.html?wv.x=2

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

To nie znaczy, że nie dokonywali zbrodni wojennych. Dałem Ci tam
przykład zbrodni wojennej. Gdyby każdą zbrodnię potepiały rządy i
parlamenty zapewne nie starczyło by im czasu na nic innego.
Ludobójstwo, to coś takiego co zrobili Turcy wraz z Niemcami
Ormianom.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> To nie znaczy, że nie dokonywali zbrodni wojennych.

Wybacz że nazwę to idiotyczną tezą , po jaką cholerę zajmowali miejsce Francuzów ?
Zal i,m było utopionych tam wcześniej dolarów ?

Dałem Ci tam
> przykład zbrodni wojennej. Gdyby każdą zbrodnię potepiały rządy i
> parlamenty zapewne nie starczyło by im czasu na nic innego.

No bo silniejszego ekonomicznie i wojskowo się nie tyka !!

> Ludobójstwo, to coś takiego co zrobili Turcy wraz z Niemcami
> Ormianom.

Ludobójstwo to też bombardowanie miast pełnych cywili w północnym Wietnamie .

[hymenos]

Kolter, po poprzednim wpisie uznałem, że nasza wymiana zdań się
zakończyła. Temat został wyczerpany. Oczywiście wątki poruszone w
poście same w sobie są ciekawe, ale problemy zwiazane z
uczestnictwem Amerykanów w wojnie wietnamskiej możesz sobie
dyskutować gdzie Ci się żywnie podoba, tu nie jest to tematem.
Napiszę jedynie, że w kwestii ludobójstwa wolę się oprzeć na opinii
międzynarodowej a nie na Twojej. Do następnego razu. Pozdrawiam.

kolter-f1 napisał:

> hymenos napisał:
>
> > To nie znaczy, że nie dokonywali zbrodni wojennych.
>
> Wybacz że nazwę to idiotyczną tezą , po jaką cholerę zajmowali
miejsce Francuzó
> w ?
> Zal i,m było utopionych tam wcześniej dolarów ?
>
> Dałem Ci tam
> > przykład zbrodni wojennej. Gdyby każdą zbrodnię potepiały rządy i
> > parlamenty zapewne nie starczyło by im czasu na nic innego.
>
> No bo silniejszego ekonomicznie i wojskowo się nie tyka !!
>
> > Ludobójstwo, to coś takiego co zrobili Turcy wraz z Niemcami
> > Ormianom.
>
> Ludobójstwo to też bombardowanie miast pełnych cywili w północnym
Wietnamie .

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Napiszę jedynie, że w kwestii ludobójstwa wolę się oprzeć na opinii
> międzynarodowej a nie na Twojej. Do następnego razu. Pozdrawiam.

Tak tobą manipulują ze nie widzisz swojej śmieszności w tym co teraz napisałeś
? ! USA bombardując miasta pełne cywilów w Wietnamie nie dokonywało
ludobójstwa?,ale już Drezno w identycznej sytuacji zbombardowane ludobójstwem
już jest !!

Post scriptum

[hymenos]

Zbrodnią wojenną.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Zbrodnią wojenną.

Ludobójstwem !! bo dla mnie wywożenie do komory gazowej czy spuszczenie na głowę
bomby to dokładnie to samo !!

[kolter-f1]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article539671/Pieronek_Slowa_o_Zydach_nie_zmanipulowane.html

[dritte_dame]

Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):

> Kogo obchodzi, co ten starzec powiedział.

"Age-izm" ??

[Gość: kieprze_paczynskic]

dritte_dame napisała:

> Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):
>
> > Kogo obchodzi, co ten starzec powiedział.
>
> "Age-izm" ??

Coś w tym rodzaju. Ludzie na starośc dziecinnieją,(wiem coś o tym, już mi się to
zaczyna). Zaczynają wszystkich pouczac, wygłaszają tyrady na tematy, o których
nie mają pojęcia licząc zapewne na takt i wyrozumiałośc słuchaczy, no bo
szacunek dla wieku i takie tam. U tego człowieka dochodzi jeszcze poczucie
wyższości z powodu kapłaństwa. Dał temu wielokrotnie wyraz wypowiadając się np o
in-vitro, a kieprzył przy tym jak potłuczony, grożąc wojną państwu polskiemu.
Parafrazując pewną wypowiedź wielce publicznej osoby, mówię na to "oddal się
starcze", by nie użyc bardziej obcesowego "spieprzaj dziadu".

[dritte_dame]

Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):

> Parafrazując pewną wypowiedź wielce publicznej osoby, ...

Mimo wszystko, są rzeczy, których nie wypada "uczyć się, choćby od samego diabła" ponieważ czymże wówczas będziemy się od owego diabła różnić? ;)

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Mimo wszystko, są rzeczy, których nie wypada "uczyć się, choćby od >samego
diabła" ponieważ czymże wówczas będziemy się od owego diabła >różnić? ;)

Nie ubiegam się o tytuł arbitra elegancji. Nie mam za złe Kaczyńskiemu słów
"spieprzaj dziadu", bo akurat w tamtej sytuacji były na miejscu. Nie odmówię
jednak sobie prawa do złośliwego(jak najbardziej) ich wykorzystywania. Na
wojnie wszystkie chwyty dozwolone (prawie wszystkie).

Czyli że co?

[mjot1]

Dopóki jakiś Pieronek nie zasugeruje to szarym komorom drgnąć нельзя?
Pуки по швам! I tak trzymaj.
Ta… Zaiste świetlana przyszłość przed Tobą…

[kolter-f1]

trawny napisała:

Pada tam istotne pytanie: Co alianci zrobili aby
> uratować Żydów od zagłady?

Nic ? To znaczy że od 1945 roku nic się w tym nie zmieniło ?

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Nic ? To znaczy że od 1945 roku nic się w tym nie zmieniło ?

Dokładnie nic się nie zmieniło. Ludobójstwo niemieckich socjalistów
miało miejsce i wszystko co działo się od 1945 roku nie ma nic do
rzeczy.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Dokładnie nic się nie zmieniło. Ludobójstwo niemieckich socjalistów
> miało miejsce i wszystko co działo się od 1945 roku nie ma nic do
> rzeczy.

Nie ma ?

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Nie ma ?

W tym kontekście nie ma. Zaprzecz, zamiast zadawać pytania.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> kolter-f1 napisał:
>
> > Nie ma ?
>
> W tym kontekście nie ma. Zaprzecz, zamiast zadawać pytania.

Kto mordował zydów poza arabami od 1945 roku ???

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> > W tym kontekście nie ma. Zaprzecz, zamiast zadawać pytania.
>
> Kto mordował zydów poza arabami od 1945 roku ???

Znowu odpowiadasz pytaniem, na pytanie. Tu rzecz była o zapobieganiu
holokaustu a nie o zamiataniu po nim. To fajnie tak sobie otrzepać
ręce, wysyłając Żydów w miejsce, gdzie mordowaniem ich zajmą się
inni. A po 45r Żydów mordowano w Rosji, Polsce, Niemczech czy
Francji nie mówiąc już o takich ekscesach jak palenia synagog czy
szkół żydowskich chociażby w Paryżu. Zatem co w koncu zrobił świat,
żeby zapobiec zagładzie Żydów?

[kolter-f1]

hymenos napisał:

A po 45r Żydów mordowano w Rosji,

Rosja a szczególnie sowiecka nie jest miejscem do którego mieli dostęp ludzie
zajmujący się prawami człowieka.

>Polsce,

Po wojnie mordowano niedobitków często z inspiracji kleru a na pewno z powodu
typowego dla katolików antysemityzmu !!

Niemczech czy
> Francji nie mówiąc już o takich ekscesach jak palenia synagog czy
> szkół żydowskich chociażby w Paryżu. Zatem co w koncu zrobił świat,
> żeby zapobiec zagładzie Żydów?

Mimo wszystko są/były to tylko ekscesy a nie zorganizowany mord przy udziale
państwa !!

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Mimo wszystko są/były to tylko ekscesy a nie zorganizowany mord
przy udziale
> państwa !!

Chcesz o zorganizownym mordzie? Zajrzyj do padłej Jugosławi. Chyba,
że nie zgadzasz się z biskupem, który twierdził, że Żydzi nie mają
monopolu na zagładę.

[trawny]

Czy państwo Izrael nie potępiło zbrodni ludobójstwa dokonanej na Ormianach bo
nie znosi konkurencji?

[kolter-f1]

trawny napisała:

> Czy państwo Izrael nie potępiło zbrodni ludobójstwa dokonanej na Ormianach bo
> nie znosi konkurencji?

Państwo Izrael powstało w 1948 roku ,a Ormian Turcy mordowali jakoś tak 1915
roku ,wiec co mieli potępiać każdą wojnę jaka odbyła się od początku świata :))))

[Gość: kieprze_paczynsch]

Kolter, Tyś biegły w tematyce, a mnie się nie chce szukać- Państwo Polskie
potępiło kiedy jakieś mordy? (oprócz mordy ty mojej)

[hymenos]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Kolter, Tyś biegły w tematyce, a mnie się nie chce szukać- Państwo
Polskie
> potępiło kiedy jakieś mordy? (oprócz mordy ty mojej)

Tak, właśnie rzeź Ormian.

[Gość: kieprze_paczynsch]

> Tak, właśnie rzeź Ormian.

Nie miałem pojęcia. Tak bez okazji czy przy okazji czegoś? Pytam poważnie.

[hymenos]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> > Tak, właśnie rzeź Ormian.
>
> Nie miałem pojęcia. Tak bez okazji czy przy okazji czegoś? Pytam
poważnie.

W 2005 sejm przez aklamację uznał rzeź Ormian za ludobójstwo. Była
to rocznica tych wydarzeń.

[trawny]

hymenos napisał:

> Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):
>
> > > Tak, właśnie rzeź Ormian.
> >
> > Nie miałem pojęcia. Tak bez okazji czy przy okazji czegoś? Pytam
> poważnie.
>
> W 2005 sejm przez aklamację uznał rzeź Ormian za ludobójstwo. Była
> to rocznica tych wydarzeń.
Nadal nikt nie jest w stanie dlaczego państwo Izrael należy do tych, co nie
potępili mordu na Ormianach? Dziwi mnie to ponieważ sami nie znoszą milczenia
wobec ludobójstwa swoich ziomków dokonanego przez Niemców. Nie znoszą
konkurencji. Tylko taka "marketingowa" odpowiedź nasuwa mi na myśl.

Zdaje się, że wg Koltera przeszkodził temu

[hymenos]

fakt, że Izrael za późno jako państwo powstał :)))

trawny napisała:

> hymenos napisał:
>
> > Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):
> >
> > > > Tak, właśnie rzeź Ormian.
> > >
> > > Nie miałem pojęcia. Tak bez okazji czy przy okazji czegoś?
Pytam
> > poważnie.
> >
> > W 2005 sejm przez aklamację uznał rzeź Ormian za ludobójstwo.
Była
> > to rocznica tych wydarzeń.
> Nadal nikt nie jest w stanie dlaczego państwo Izrael należy do
tych, co nie
> potępili mordu na Ormianach? Dziwi mnie to ponieważ sami nie
znoszą milczenia
> wobec ludobójstwa swoich ziomków dokonanego przez Niemców. Nie
znoszą
> konkurencji. Tylko taka "marketingowa" odpowiedź nasuwa mi na myśl.

[kolter]

trawny napisała:

> Nadal nikt nie jest w stanie dlaczego państwo Izrael należy do tych, co nie
> potępili mordu na Ormianach? Dziwi mnie to ponieważ sami nie znoszą milczenia
> wobec ludobójstwa swoich ziomków dokonanego przez Niemców. Nie znoszą
> konkurencji. Tylko taka "marketingowa" odpowiedź nasuwa mi na myśl.

Może inaczej ; w 2005 w sejmie Polskim siedziało stado baranów z PIS, LPR
zamiast robić cos pożytecznego to tylko zaogniali stosunki z Turcją która jako
jedyna nigdy nie uznała rozbioru Polski !!

[trawny]

kolter napisał:

> trawny napisała:
>
> > Nadal nikt nie jest w stanie dlaczego państwo Izrael należy do tych, co n
> ie
> > potępili mordu na Ormianach? Dziwi mnie to ponieważ sami nie znoszą milcz
> enia
> > wobec ludobójstwa swoich ziomków dokonanego przez Niemców. Nie znoszą
> > konkurencji. Tylko taka "marketingowa" odpowiedź nasuwa mi na myśl.
>
> Może inaczej ; w 2005 w sejmie Polskim siedziało stado baranów z PIS, LPR
> zamiast robić cos pożytecznego to tylko zaogniali stosunki z Turcją która jako
> jedyna nigdy nie uznała rozbioru Polski !!

Większego idiotyzmu od czasu twojego ostatniego postu jeszcze nie czytałem.
Według twojej paranoicznej wizji, posłowie PO,PIS,SLD,LPR,PSL i Samoobrony
powinni milczeć w sprawie holokaustu Ormian w 1915 by "nie zaogniać" stosunków z
Turcją. Uchwała w sprawie nie uznawanej przez Izrael rzezi Ormian przeszła w
Sejmie jednogłośnie i... Turcja nie wypowiedziała nam wojny.

[kolter]

trawny napisała:
> Większego idiotyzmu od czasu twojego ostatniego postu jeszcze nie czytałem.

No tak czytając tylko to co tato z Torunia podsunie świat wydaje ci się durny :))

> Według twojej paranoicznej wizji, posłowie PO,PIS,SLD,LPR,PSL i Samoobrony
> powinni milczeć w sprawie holokaustu Ormian w 1915 by "nie zaogniać" stosunków
> z
> Turcją.

Niech najpierw panowie z PIS albo LPR którzy pewno ten debilny protest wymyślili
potępia USA za zamordowanie w Wietnamie 2 milionów ludzi , inaczej wygląda to na
paranoje !!

Uchwała w sprawie nie uznawanej przez Izrael rzezi Ormian przeszła w
> Sejmie jednogłośnie i... Turcja nie wypowiedziała nam wojny.

Przecież nikt normalny w takiej sytuacji nie stanie okoniem , bo zbrodnia ta
miała miejsce !!Jednak było ich wiele więcej i PIS milczy bo sojusznicy
mordowali ? np ;druga wojna w Iraku , synek bush dokończył to co tatuś nie zrobił .

[hymenos]

kolter napisał:

> Może inaczej ; w 2005 w sejmie Polskim siedziało stado baranów z
PIS, LPR
> zamiast robić

Kolter, a dlaczego nie wspomniałeś o baranach z SLD?



cos pożytecznego to tylko zaogniali stosunki z Turcją która jako
> jedyna nigdy nie uznała rozbioru Polski !!

[kolter]

hymenos napisał:

> Kolter, a dlaczego nie wspomniałeś o baranach z SLD?

Bo to cipy a nie barany !!!

[hymenos]

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> > Kolter, a dlaczego nie wspomniałeś o baranach z SLD?
>
> Bo to cipy a nie barany !!!

No, chyba, że tak. Czyli twierdzisz, że to cipy podjęły uchwałę
potępiającą ludobójstwo? W innym miejscu było coś o określaniu się.
Może w tym miejscu jakoś się określisz?
No,

[kolter]

hymenos napisał:

> No, chyba, że tak. Czyli twierdzisz, że to cipy podjęły uchwałę
> potępiającą ludobójstwo?

Ano cipy z SLD zamiast coś konstruktywnego uchwalać wpieprzają się w PIS
awanturki !!

W innym miejscu było coś o określaniu się.
> Może w tym miejscu jakoś się określisz?
> No,


Tak
wystarczy

[kolter]

trawny napisała:

Nadal nikt nie jest w stanie dlaczego państwo Izrael należy do tych, co nie
> potępili mordu na Ormianach? Dziwi mnie to ponieważ sami nie znoszą milczenia
> wobec ludobójstwa swoich ziomków dokonanego przez Niemców. Nie znoszą
> konkurencji. Tylko taka "marketingowa" odpowiedź nasuwa mi na myśl.

Skoro tak ci ością w gardle Żydzi to może pokaż nam publiczne wystąpienie w
którym niejaki pius XII potępił hitlera za to że przyczynił sie do śmierci 50
milionów ludzi !!Znane są słowa wspierające nazistów podczas procesu
Norymberskiego ,ale nikt nie usłyszał z ust tego capa ani słowa krytyki wobec
katolika hitlera !!!!

[kolter]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Kolter, Tyś biegły w tematyce, a mnie się nie chce szukać- Państwo Polskie
> potępiło kiedy jakieś mordy? (oprócz mordy ty mojej)

Oficjalnie PRL na pewno na 100% amerykańskie najazdy na Korę oraz Wietnam .Ale
od czasu kiedy panuje na miłościwy kler (1989)wojen nie potępiają choćby dlatego
że wojny wywołują amerykanie .

Oprócz mordów w byłej Jugosławii ? No i może w Ruandzie ?

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Państwo Izrael powstało w 1948 roku ,a Ormian Turcy mordowali
jakoś tak 1915
> roku ,wiec co mieli potępiać każdą wojnę jaka odbyła się od
początku świata :))
> ))

Nie kompromituj się. Który to kraj zdobył się na potepienie tej
rzezi przed II wojną św?

[kolter]

hymenos napisał:

> Nie kompromituj się.

Ty to robisz !!!

Który to kraj zdobył się na potepienie tej
> rzezi przed II wojną św?

Nie wiem jakoś mnie to nie interesuje !!

[hymenos]

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> > Nie kompromituj się.
>
> Ty to robisz !!!

He, he, he.


>
> Który to kraj zdobył się na potepienie tej
> > rzezi przed II wojną św?
>
> Nie wiem jakoś mnie to nie interesuje !!

A szkoda.

[kolter]

hymenos napisał:

> A szkoda.

Czemu to ? od 1915 mieliśmy dwie potężne wojny światowe a od 1945 ani dnia bez
wojny !! jak nie w Afryce to w Ameryce łacińskiej . Wietnamu też miłościwiej
nam panujący PIS sejm też potępił ? Tam zginęło jeszcze raz tyle ludzi co Ormian
w 1915 roku,ale PIS nie naszczeka na swojego amerykańskiego pana :)))

[hymenos]

kolter napisał:

> Czemu to ? od 1915 mieliśmy dwie potężne wojny światowe a od 1945
ani dnia bez
> wojny !! jak nie w Afryce to w Ameryce łacińskiej . Wietnamu też
miłościwiej
> nam panujący PIS sejm też potępił ? Tam zginęło jeszcze raz tyle
ludzi co Ormia
> n
> w 1915 roku,ale PIS nie naszczeka na swojego amerykańskiego
pana :)))

A co to ma do rzeczy??? Ludobójstwo nie jest wyłącznie sprawą polską
czy żydowską. To powiedział Pieronek, a ja twierdzę, że ma rację. Ty
zaś z uporem maniaka chcesz mi wmówić, że ani mnie, ani jego inne
zbrodnie przeciw ludzkości nie powinny obchodzić.

[kolter]

hymenos napisał:

A co to ma do rzeczy???

Nie ma ? są ludobójstwa lepsze i gorsze ?

Ludobójstwo nie jest wyłącznie sprawą polską
> czy żydowską. To powiedział Pieronek, a ja twierdzę, że ma rację. Ty
> zaś z uporem maniaka chcesz mi wmówić, że ani mnie, ani jego inne
> zbrodnie przeciw ludzkości nie powinny obchodzić.

Akurat ludzie pokroju pieronka w watykanie nawet nie zająknęli się kiedy hitler
pacyfikował katolicką Polskę !! Wiec wybacz ze słowa katolickiego hierarchy są
jak spłukanie w kiblu nieczystości !!

[hymenos]

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> A co to ma do rzeczy???
>
> Nie ma ? są ludobójstwa lepsze i gorsze ?

Właśnie obok dokonałeś relatywizacji, ludobójstwo Ormian nie warte
bezwzględnego potępienia, ludobójstwo Żydów tak. Zaczynam się
brzydzić Tobą.

>
> Ludobójstwo nie jest wyłącznie sprawą polską
> > czy żydowską. To powiedział Pieronek, a ja twierdzę, że ma
rację. Ty
> > zaś z uporem maniaka chcesz mi wmówić, że ani mnie, ani jego inne
> > zbrodnie przeciw ludzkości nie powinny obchodzić.
>
> Akurat ludzie pokroju pieronka w watykanie nawet nie zająknęli się
kiedy hitler
> pacyfikował katolicką Polskę !! Wiec wybacz ze słowa katolickiego
hierarchy są
> jak spłukanie w kiblu nieczystości !!

A w Ameryce to murzynów biją. Jakoś nie przeszkodziło im to wziąć
udział w koalicji antyhitlerowskiej.

[kolter]

hymenos napisał:

> Właśnie obok dokonałeś relatywizacji, ludobójstwo Ormian nie warte
> bezwzględnego potępienia, ludobójstwo Żydów tak.

Każde ludobójstwo jest warte potępienia ,ale nadal nie widzę potępienia zbrodni
jakich dokonali amerykanie w Wietnamie , potępienia przez tych co potępiają
zbrodnię sprzed prawie stu lat!! nie widzisz w tym relatywizacji ???

Zaczynam się
> brzydzić Tobą.

Akurat mi to zwisa :)))

[hymenos]

kolter napisał:

> Każde ludobójstwo jest warte potępienia

Ale nie dla Ciebie Kolter.

> ,ale nadal nie widzę potępienia zbrodni
> jakich dokonali amerykanie w Wietnamie , potępienia przez tych co
potępiają
> zbrodnię sprzed prawie stu lat!! nie widzisz w tym
relatywizacji ???

A kto twierdzi, że amerykanie w Wietnamie dokonali zbrodni
ludobójstwa? W którym roku i miejscu?

>
> Zaczynam się
> > brzydzić Tobą.
>
> Akurat mi to zwisa :)))

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Ale nie dla Ciebie Kolter.

Bzdura i to wierutna !!! gdyby ktoś z mojej rodziny brał udział w zbrodni to mam
nadzieje ze będzie długo zdychał w katolickim piekle !!!
Wystarczy czy coś dodać ?

A kto twierdzi, że amerykanie w Wietnamie dokonali zbrodni
> ludobójstwa? W którym roku i miejscu?

Ahaaaaaaaaa czyli zabić komucha to nie grzech :))a np bombardowanie miast w
północnym Wietnamie było operacją humanitarną ?
wapedia.mobi/pl/Operacja_Rolling_Thunder

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> hymenos napisał:
>
> > Ale nie dla Ciebie Kolter.
>
> Bzdura i to wierutna !!! gdyby ktoś z mojej rodziny brał udział w
zbrodni to ma
> m
> nadzieje ze będzie długo zdychał w katolickim piekle !!!
> Wystarczy czy coś dodać ?
>
> A kto twierdzi, że amerykanie w Wietnamie dokonali zbrodni
> > ludobójstwa? W którym roku i miejscu?
>
> Ahaaaaaaaaa czyli zabić komucha to nie grzech :))a np
bombardowanie miast w
> północnym Wietnamie było operacją humanitarną ?
> wapedia.mobi/pl/Operacja_Rolling_Thunder

Nie. Jak zwykle Twoje uprzedzenia nie pozwalają spojrzeć na sprawę
obiektywnie. Nie mówimy o zbrodniach wojennych, bo takie amerykanie
popełnili w Wietnamie, przy czym sami skazywali winnych niektórych z
tych zbrodni a o zbrodni ludobójstwa. Alianci podczas II wojny
zrównali z ziemią Drezno, co też było zbrodnią wojenną.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Nie. Jak zwykle Twoje uprzedzenia nie pozwalają spojrzeć na sprawę
> obiektywnie.

Moje uprzedzenia ??

Nie mówimy o zbrodniach wojennych, bo takie amerykanie
> popełnili w Wietnamie, przy czym sami skazywali winnych niektórych z
> tych zbrodni a o zbrodni ludobójstwa.

Wymordowali cała wieś dowódca dostał 10 lat to jest kara ?

Alianci podczas II wojny
> zrównali z ziemią Drezno, co też było zbrodnią wojenną.

Była to zbrodnia jak najbardziej !! bo nie wszyscy Niemcy byli zbrodniarzami !!
a na pewno nie dzieci których tam było tysiące !!
Niemcy konały a amerykanie chcieli przed Ruskimi i Polakami pokazać siłę swojego
lotnictwa !!

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Moje uprzedzenia ??

Dokładnie. Nie wiem czemu się dziwisz.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> kolter-f1 napisał:
>
> > Moje uprzedzenia ??
>
> Dokładnie. Nie wiem czemu się dziwisz.

Konkretnie do kogo poza klerem wszelkiej maści ?

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

>
> Konkretnie do kogo poza klerem wszelkiej maści ?

No właśnie, kler i katolicy. Miło, że chociaż sam się przyznałeś.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> No właśnie, kler i katolicy. Miło, że chociaż sam się przyznałeś.

Pokaż mi o tych katolikach ?

[kolter-f1]

Hymenos Powiedz no mi czemu ja trollicy podnoszę wątek do góry ?

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Hymenos Powiedz no mi czemu ja trollicy podnoszę wątek do góry ?

Tego nie wiem. Nie wiem nawet, że trawna jest trolicą.

[kolter-f1]

hymenos napisał:

> Chcesz o zorganizownym mordzie? Zajrzyj do padłej Jugosławi.

Mówimy o mordach w krajach niedemokratycznych ? jakoś mnie tam to nie dziwi .

Chyba,
> że nie zgadzasz się z biskupem, który twierdził, że Żydzi nie mają
> monopolu na zagładę.

Wiem jedno pieronek namieszał a teraz nieudolnie odkręca.

[hymenos]

kolter-f1 napisał:

> Mówimy o mordach w krajach niedemokratycznych ? jakoś mnie tam to
nie dziwi .

No, no. Czyli według Ciebie hitlerowskie Niemcy były krajem
demokratycznym.

>
> Chyba,
> > że nie zgadzasz się z biskupem, który twierdził, że Żydzi nie
mają
> > monopolu na zagładę.
>
> Wiem jedno pieronek namieszał a teraz nieudolnie odkręca.

To źle wiesz. Namieszały polskie piśmidła, swoją nieudolnością.

[kolter]

hymenos napisał:

> No, no. Czyli według Ciebie hitlerowskie Niemcy były krajem
> demokratycznym.

Hitlera wybrano demokratycznie ,ale co to ma do tematu ?

,,Dokładnie nic się nie zmieniło. Ludobójstwo niemieckich socjalistów
miało miejsce i wszystko co działo się od 1945 roku nie ma nic do
rzeczy. "

forum.gazeta.pl/forum/w,29,106208412,106214655,Re_Odwaga_zdrozala_.html?wv.x=2
> To źle wiesz. Namieszały polskie piśmidła, swoją nieudolnością.

Fakt zapomniałem że pieronek mający szanse zostać papieżem jest już prawie
nieomylny :))

[hymenos]

kolter napisał:

> > No, no. Czyli według Ciebie hitlerowskie Niemcy były krajem
> > demokratycznym.
>
> Hitlera wybrano demokratycznie ,ale co to ma do tematu ?

Jak to co? Cofnij się i przeczytaj co napisałeś. Nie istotne jest w
jaki sposób Hitler doszedł do władzy, tylko Twoje stwierdzenie, że w
Jugosławi nie było demokracji i nie można tego brać pod uwagę w
odpowiedzi na pytanie "co po 45r".

>
> ,,Dokładnie nic się nie zmieniło. Ludobójstwo niemieckich
socjalistów
> miało miejsce i wszystko co działo się od 1945 roku nie ma nic do
> rzeczy. "

Cytat z mojego postu, tylko czego on ma dowodzić?


> Fakt zapomniałem że pieronek mający szanse zostać papieżem jest
już prawie
> nieomylny :))

Wątpię. Nie rozważam całokształtu działalności Pieronka.

[kolter]

hymenos napisał:

Jak to co? Cofnij się i przeczytaj co napisałeś. Nie istotne jest w
> jaki sposób Hitler doszedł do władzy, tylko Twoje stwierdzenie, że w
> Jugosławi nie było demokracji i nie można tego brać pod uwagę w
> odpowiedzi na pytanie "co po 45r".

To ty pisałeś o zbrodniach na żydach po 1945 roku !!


> Cytat z mojego postu, tylko czego on ma dowodzić?

Ze tematem nie zbrodnie hitlera a tych po 1945 roku

> Wątpię. Nie rozważam całokształtu działalności Pieronka.

Szybo biegiem do spowiedzi , tak księcia kościoła obrazić :))

Kolter, nie panujesz nad tym co pisałeś i

[hymenos]

na jaki temat.

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> Jak to co? Cofnij się i przeczytaj co napisałeś. Nie istotne jest w
> > jaki sposób Hitler doszedł do władzy, tylko Twoje stwierdzenie,
że w
> > Jugosławi nie było demokracji i nie można tego brać pod uwagę w
> > odpowiedzi na pytanie "co po 45r".
>
> To ty pisałeś o zbrodniach na żydach po 1945 roku !!
>
>
> > Cytat z mojego postu, tylko czego on ma dowodzić?
>
> Ze tematem nie zbrodnie hitlera a tych po 1945 roku

Sam wprowadziłeś temat co po 45roku i teraz się dziwisz, ze ktoś Ci
odpowiada??? Trudno o większą nieporadność. Idż sobie na początek
swoich występów w wątku i zobaczysz, że na pytanie "co alianci
zrobili, by uratować Żydów od zagłady" idiotycznie zadajesz pytanie
o to co się zmieniło po 45roku. Jeszcze raz zatem Ci odpowiem, nic
się w tym zakresie nie zmieniło, bo zagłada miała miejsce wcześniej
i to co działa się po 45r nie miało żadnego wpływu na jej przebieg.

>
> > Wątpię. Nie rozważam całokształtu działalności Pieronka.
>
> Szybo biegiem do spowiedzi , tak księcia kościoła obrazić :))

Płytkie insynuacje.

[kolter]

hymenos napisał:

> Sam wprowadziłeś temat co po 45roku i teraz się dziwisz, ze ktoś Ci
> odpowiada???

Jaaaaaaaaaaaa ???

,,Dokładnie nic się nie zmieniło. Ludobójstwo niemieckich socjalistów
miało miejsce i wszystko co działo się od 1945 roku nie ma nic do
rzeczy.Trudno o większą nieporadność. Idż sobie na początek
> swoich występów w wątku i zobaczysz, że na pytanie "co alianci
> zrobili, by uratować Żydów od zagłady" idiotycznie zadajesz pytanie
> o to co się zmieniło po 45roku. Jeszcze raz zatem Ci odpowiem, nic
> się w tym zakresie nie zmieniło, bo zagłada miała miejsce wcześniej
> i to co działa się po 45r nie miało żadnego wpływu na jej przebieg. "

forum.gazeta.pl/forum/w,29,106208412,106214655,Re_Odwaga_zdrozala_.html?wv.x=2
> Płytkie insynuacje.

Ty jeszcze nie przy kruchcie ?

[hymenos]

kolter napisał:

> hymenos napisał:
>
> > Sam wprowadziłeś temat co po 45roku i teraz się dziwisz, ze ktoś
Ci
> > odpowiada???
>
> Jaaaaaaaaaaaa ???
>
> ,,Dokładnie nic się nie zmieniło. Ludobójstwo niemieckich
socjalistów
> miało miejsce i wszystko co działo się od 1945 roku nie ma nic do
> rzeczy.Trudno o większą nieporadność. Idż sobie na początek
> > swoich występów w wątku i zobaczysz, że na pytanie "co alianci
> > zrobili, by uratować Żydów od zagłady" idiotycznie zadajesz
pytanie
> > o to co się zmieniło po 45roku. Jeszcze raz zatem Ci odpowiem,
nic
> > się w tym zakresie nie zmieniło, bo zagłada miała miejsce
wcześniej
> > i to co działa się po 45r nie miało żadnego wpływu na jej
przebieg. "
>
>
forum.gazeta.pl/forum/w,29,106208412,106214655,Re_Odwaga_zdrozala_.ht
ml?wv.x=2

Kolter, Ty wiesz co to jest konteks?? Wydaje się, że nie masz
pojęcia. Więc wyjaśniam Ci, że tylko osoba nie mająca pojęcia o tym,
może traktować każdą wypowiedź w dyskusji odrębnie i bez związku z
poprzednimi. Masz wyjaśnienie w poście i jeszcze mi coś linkujesz?
> > Płytkie insynuacje.
>
> Ty jeszcze nie przy kruchcie ?

No nie. Słabizna.

[kolter]

hymenos napisał:

> Kolter, Ty wiesz co to jest konteks??

Ty wiesz ?

Wydaje się, że nie masz
> pojęcia. Więc wyjaśniam Ci, że tylko osoba nie mająca pojęcia o tym,
> może traktować każdą wypowiedź w dyskusji odrębnie i bez związku z
> poprzednimi. Masz wyjaśnienie w poście i jeszcze mi coś linkujesz?
> > > Płytkie insynuacje.

Ble ble ble !!

[hymenos]

kolter napisał:

> Ble ble ble !!

I to by było na tyle.

[kolter]

hymenos napisał:

> I to by było na tyle.

Z bogiem towarzyszu :))

[hymenos]

trawny napisała:

> Pada tam istotne pytanie: Co alianci zrobili aby
> uratować Żydów od zagłady? Nawet mniej obeznany z historią
czytelnik wie, że
> nic nie zrobiono.

W oryginale wygląda to mniej więcej tak:
"Wierzę, że dla właściwego i poważnej debaty historycznej, wolnej od
uprzedzeń i ofiar, należy zadać sobie pytanie: co zrobiły żydowsko-
amerykańskie i alianckie siły zbrojne na wojnie, aby uniknąć tych
tragedii?. Niewiele lub zgoła nic.

> Drugie dyskusyjne zdanie to te gdzie biskup twierdzi, że
> Shoah to "żydowski wymysł", który przysłania ofiary innych
narodowości.

A to tak:
Shoah jako taka nie jest wynalazkiem żydowskim, można wtedy mówić z
taką samą siłą i ustanawiać dzień pamięci, dla wielu ofiar
komunizmu, katolicy i chrześcijanie też byli prześladowani i tak
dalej.

tinylink.pl/wywiad_p

[Gość: kieprze_paczynsch]

Wierzę Ci na słowo i ufam dokładności przekładu, dlatego powtórzę, że człowiek
bredzący coś o "żydowsko-amerykańskich siłach zbrojnych", które na dodatek "nic
nie zrobiły" itd nie ma nic do powiedzenia i stracił szansę, by siedzieć cicho.

[mg2005]

które na dodatek "nic
> nie zrobiły"

Żydzi w USA (m.in. prezydentowa Eleonora Rosewelt...)protestowali
przeciw przyjmowaniu żydowskich uciekinierów z Europy
Pod ich naciskiem USA zawracało statki z Żydami próbujące wpłynąć do
po portów w USA...

--
"Wyjechali na wakacje wszyscy nasi podopieczni... "
czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/51,35271,7489177.html?i=17

[kolter-f1]

mg2005 napisał:

Żydzi w USA (m.in. prezydentowa Eleonora Rosewelt...)protestowali
> przeciw przyjmowaniu żydowskich uciekinierów z Europy
> Pod ich naciskiem USA zawracało statki z Żydami próbujące wpłynąć do
> po portów w USA...

Wymyślili to poplecznicy piusa XII ?przy okazji odrzucając fakty związane z tą
kreaturą ?

Wsadź se w kieszeń swoje uprzedzenia.

[hymenos]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Wierzę Ci na słowo i ufam dokładności przekładu, dlatego powtórzę,
że człowiek
> bredzący coś o "żydowsko-amerykańskich siłach zbrojnych", które na
dodatek "nic
> nie zrobiły" itd nie ma nic do powiedzenia i stracił szansę, by
siedzieć cicho.

To jest zapis rozmowy i łatwo o przekręcenie intencji mówiącego. Z
tym fragmentem nawet zmieniając sformułowania można polemizować,
chociażby ze względu na powstanie w getcie warszawskim, ale
odsądzanie od czci i wiary?? Nie o to chodzi. Istotą jest tu to, że
w świat pójdzie przekaz, że biskupi polscy uznali soah za wymysł
żydowski, bo to wynika z tytułów gazet polskich. W efekcie Ty,
niezależnie w jaki sposób będziesz odcinał się Pieronka zostaniesz w
oczach świata wstrętnym i podłym antysemitą.

[Gość: kieprze_paczynsch]

>W efekcie Ty,
> niezależnie w jaki sposób będziesz odcinał się Pieronka zostaniesz w
> oczach świata wstrętnym i podłym antysemitą.

Dlatego powtarzam, ciszej nad tą trumną. Są fakty wstydliwe w dziejach narodów i
im bardziej się je neguje, tym bardziej wychodzi z "negacjonistów" bydlę.
Brzydzą mnie puste gesty w rodzaju wizyty w synagodze tego czy innego papieża,
brzydzą mnie gesty na pokaz, brzydzą mnie słowa niby skruchy pomieszanej z
pogardą dla ofiar. Brzydzi mnie rozwadnianie własnej winy poprzez eksponowanie
win cudzych. Po jaką cholerę te wizyty w synagodze? Co mają pokazać? Można
przecież mijać się w milczeniu, bo tego co było nic nie odwróci i nic nie odkupi.

>łatwo o przekręcenie intencji mówiącego

intencje mówiącego są łatwe do odszyfrowania, czają się w użytych zwrotach, a
zwrot "siły żydowsko-amerykańskie" jest wzięty wprost z Hitlera.

>Nie o to chodzi. Istotą jest tu to, że
> w świat pójdzie przekaz, że biskupi polscy uznali soah za wymysł
> żydowski, bo to wynika z tytułów gazet polskich.

Nie zajmuję się tym specjalnie, biskupi polscy nie są uznawani za
przedstawicieli narodu, choć może tak im się wydaje. To tylko zbieranina
starców, pełnych obsesji i uprzedzeń, nie wiedzieć czemu eksponowana w
przestrzeni publicznej, którą to przestrzeń wypełniają jadem i wiecznymi
pretensjami. Znasz jakieś radosne, sympatyczne wystąpienie biskupa? To się
podziel, bo ja mam naprawdę dość starców, którzy mają wszystkim coś za złe.

[hymenos]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Dlatego powtarzam, ciszej nad tą trumną. Są fakty wstydliwe w
dziejach narodów
> i
> im bardziej się je neguje, tym bardziej wychodzi z "negacjonistów"
bydlę.
> Brzydzą mnie puste gesty w rodzaju wizyty w synagodze tego czy
innego papieża,
> brzydzą mnie gesty na pokaz, brzydzą mnie słowa niby skruchy
pomieszanej z
> pogardą dla ofiar. Brzydzi mnie rozwadnianie własnej winy poprzez
eksponowanie
> win cudzych. Po jaką cholerę te wizyty w synagodze? Co mają
pokazać? Można
> przecież mijać się w milczeniu, bo tego co było nic nie odwróci i
nic nie odkup
> i.

Zgadzam, że ciszej jest lepiej. Niestety, wszystko to czym się w tym
przypadku brzydzisz jest wymogiem tej drugiej strony. To żydowskie
związki wyznaniowe domagają się kajania i przeprosin. I niezależnie
od tego, czy to coś zmieni czy nie świat traktuje to jako próby
pojednania między wyznaniami.


>
> >łatwo o przekręcenie intencji mówiącego
>
> intencje mówiącego są łatwe do odszyfrowania, czają się w użytych
zwrotach, a
> zwrot "siły żydowsko-amerykańskie" jest wzięty wprost z Hitlera.
>

Nie jest moją intencją obrona Pieronka. Niech sam odpowiada, za
swoje myśli. Ja przeciwstawiam się jedynie zniekształceniom i
wskazuje na skutki, m.in. rozgłosu jaki zyskał ten wywiad.

> >Nie o to chodzi. Istotą jest tu to, że
> > w świat pójdzie przekaz, że biskupi polscy uznali soah za wymysł
> > żydowski, bo to wynika z tytułów gazet polskich.
>
> Nie zajmuję się tym specjalnie, biskupi polscy nie są uznawani za
> przedstawicieli narodu, choć może tak im się wydaje. To tylko
zbieranina
> starców, pełnych obsesji i uprzedzeń, nie wiedzieć czemu
eksponowana w
> przestrzeni publicznej, którą to przestrzeń wypełniają jadem i
wiecznymi
> pretensjami. Znasz jakieś radosne, sympatyczne wystąpienie
biskupa? To się
> podziel, bo ja mam naprawdę dość starców, którzy mają wszystkim
coś za złe.

Nie chce mi się szukać. Ograniczmy się do tego jednego wywiadu.

Pamięć zbiorowa czy wtbiórcza?

[trawny]

Około tysiąca
polskich zakonnic było zaangażowane w ratowanie tysięcy żydowskich dzieci. Yad
Vashem nie chcę nic słyszeć o tym fakcie. Czyżby uratowanym dzieciom
zakneblowano usta? Zakonnica katolicka jest gojem i nie może wzorem
bohaterstwa?

[piwi77]

trawny napisała:

> Około tysiąca polskich zakonnic było zaangażowane w ratowanie
> tysięcy żydowskich dzieci. Yad Vashem nie chcę nic słyszeć o tym
> fakcie.

Myślę, że dla tych zakonnic, które szczerze były zaangażowane w
ratowanie żydowskich dzieci, nie ma większego znaczenia co na ten
temat sądzi jakiś tam Yad Vashem. Robiły to dla tych dzieci i ich
rodzin, nie dla medali.

[trawny]

piwi77 napisał:

> trawny napisała:
>
> > Około tysiąca polskich zakonnic było zaangażowane w ratowanie
> > tysięcy żydowskich dzieci. Yad Vashem nie chcę nic słyszeć o tym
> > fakcie.
>
> Myślę, że dla tych zakonnic, które szczerze były zaangażowane w
> ratowanie żydowskich dzieci, nie ma większego znaczenia co na ten
> temat sądzi jakiś tam Yad Vashem. Robiły to dla tych dzieci i ich
> rodzin, nie dla medali.

Zgadzam się z tym, co napisałeś. Ale ci, co zostali uratowani winni są dać
świadectwo o tym fakcie. Nie dali bo Yad Vashem tylko na wniosek uratowanego
Żyda honoruje.Dziwi mnie,że z kilku tysięcy żydowskich dzieci żadne nie
zaświadczyło o swym wojennym losie. Niewdzięczność, nienawiść czy celowa
manipulacja?

[piwi77]

trawny napisała:

> Ale ci, co zostali uratowani winni są dać świadectwo o tym fakcie.

Nic nie są winni, nie było takiej umowy, że jak zostaną uratowani,
to będą coś winni. Mnie np. niepotrzebny jest Yad Vashem, aby
podziwiać bohaterstwo tych co ratowali Żydów. Wiem, że wiele
zakonnic było zaangażowanych na tym polu.

[trawny]

piwi77 napisał:

> trawny napisała:
>
> > Ale ci, co zostali uratowani winni są dać świadectwo o tym fakcie.
>
> Nic nie są winni, nie było takiej umowy, że jak zostaną uratowani,
> to będą coś winni. Mnie np. niepotrzebny jest Yad Vashem, aby
> podziwiać bohaterstwo tych co ratowali Żydów. Wiem, że wiele
> zakonnic było zaangażowanych na tym polu.

Z uporem maniaka wypisujesz idiotyzmy. To,że tobie nie jest potrzebna pamięć
historyczna to jest dla mnie zrozumiałe zważywszy na twoje dotychczasowe wpisy.

[mjot1]

wiadomosci.onet.pl/2121856,11,bp_pieronek_przeprasza_to_byl_skrot_myslowy,item.html
www.dziennik.pl/wydarzenia/article539671/Pieronek_Slowa_o_Zydach_nie_zmanipulowane.html
Zaiste Это герой первого сорта.
Młodzieży oto wzorzec.