Niewinny

[mjot1]

wyborcza.pl/1,76842,8024700,Watykan_odpuszcza_arcybiskupowi_Paetzowi.html
Osiem lat cirpień "za niewinność"!
Chyba trzeba będzie książątku jakieś zadośćuczynienie odpalić…

[gucio712]

to wychodzi że wojtyła nie słusznie go ukarał? pomylił się?

[piwi77]

gucio712 napisał:

> to wychodzi że wojtyła nie słusznie go ukarał? pomylił się?

Wojtyła go nie ukarał, ale wobec natrętnej wrzawy antyklerykalnych
środowisk, nakazał mu wyciszenie i usunięcie się w cień. Do czasu. A
czas właśnie nadszedł.

[mjot1]

gucio712 napisał:
> to wychodzi że wojtyła nie słusznie go ukarał? pomylił się?

Pomylił się? Nieomylny!?
Ech... Gucio małej wiary...
Toż wszyscy oni nieskazitelni, nieskalani ba! niepokalani są.
Przecie ich sam duch św. wybierać raczy.
A Petz? Cóż... Mąż ten świąto(je)bliwy owe osiem długich lat
cierpień dobrowolnie i z radością znosił był za nasze grzechy.

[gucio712]

mjot1 napisał:

> gucio712 napisał:
> > to wychodzi że wojtyła nie słusznie go ukarał? pomylił się?
>
> Pomylił się? Nieomylny!?
> Ech... Gucio małej wiary...
> Toż wszyscy oni nieskazitelni, nieskalani ba! niepokalani są.
> Przecie ich sam duch św. wybierać raczy.
> A Petz? Cóż... Mąż ten świąto(je)bliwy owe osiem długich lat
> cierpień dobrowolnie i z radością znosił był za nasze grzechy.

boże swiety chcesz mi powiedzieć że drugiego popiełuszke nam
szykują, hiob jakowyś?

[mjot1]

gucio712 napisał:
> boże swiety chcesz mi powiedzieć że drugiego popiełuszke nam
> szykują, hiob jakowyś?

Ożeż ty Karol!
Tfu! Żebym jakimś tfu! prorokiem nie został... po siedemkroć tfu!

Najniższe ukłony!
wizją świetlaną przerażon wielce M.J.

jeśli nawet jakoś zgrzeszył ludzką słabością

[le.chujarek]

to przecież się wyspowiadał
więc o co ten szum?

[sammler]

Żałował za grzechy, mocno postanowił się poprawić i zadośćuczynił?

Czy za chwilę będzie z pogardą i wyższością patrzył głęboko w oczy tym, którzy
wówczas byli mimowolnymi bohaterami tego skandalu?

S.

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Czy za chwilę będzie z pogardą i wyższością patrzył głęboko w oczy >tym,
którzy wówczas byli mimowolnymi bohaterami tego skandalu

Ani przez chwilę nie patrzył inaczej. Dodam, że ta pogarda jest wpełni zasłużona.

[sammler]

Myślę, że było inaczej, niż sądzisz. Gdyby to klerycy zabiegali o jego względy i
przychylność, cała sprawa nigdy nie ujrzałaby światła dziennego. To by się po
prostu kupy nie trzymało. Po co komuś, kto mógłby wykorzystać "słabość" Paetza
do osiągnięcia własnych celów, miałoby zależeć na usunięciu go z urzędu?

S.

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Po co komuś, kto mógłby wykorzystać "słabość" Paetza
> do osiągnięcia własnych celów, miałoby zależeć na usunięciu go z >urzędu?
Zazdrośnikom. Wiesz, wzgardzony, zazdrosny kochanek, te rzeczy. To przeraźliwe
bagno. Raport irlandzki nie mówi wszystkiego, naświetla jednak pewien mechanizm.
Najbardziej przerażające, upodlające zdarzenia nigdy nie ujrzą światła
dziennego, żaden biskup nie przyzna się, że karierę rozpoczął od robienia laski
w seminarium.

[easz]

mjot1 napisał:

> Chyba trzeba będzie książątku jakieś zadośćuczynienie odpalić…

Yhy, podsunąć kolejnego kleryczka:/

Zawsze był niewinny.

[piwi77]

Bogów cudzych nie miał, nie wzywał nadaremno, święty dzień święcił,
czcił rodzicieli, nie zabił, do cudzego wyra się nie pakował (miał
swoje aż nadto wygodne i szerokie) itd., itp. Jeżeli do tego w
piątki nie jadał mięsiwa, to tylko go naśladować, taki krystałowy.

[matylda1001]

Pamiętacie jak nie tak dawno Paetz dostał z okazji jakiegoś jubileuszu
list od Benedykta z podziękowaniem za długoletnią posługę kapłańską i z
życzeniami dalszej, równie owocnej pracy? Wtedy dla wielu był to gest
wynikający z niewiedzy papieża, z niedopatrzenia, nawet sugerowano, że
ktoś wprowadził go w błąd:) Teraz chyba juz dla wszystkich jest jasne,
że to, co robił Paetz nie jest uznawane przez Watykan za zło. Całe
szczęście, że są jeszcze w KK ludzie przyzwoici, którzy nie boją się
mówić prawdy.