Demontaż Państwa

[54dek]

oraz częściej antypolonizm daje o sobie znać w powszechnych media w Niemczech. Warto jednak pamiętać, że media w Niemczech są tak samo niemieckie, jak polskie są media w Polsce. Stąd i antypolonizmu w mediach w Polsce jest wielokrotnie więcej niż w mediach w Niemczech, co w normalnych warunkach byłoby paradoksem.

Trzeba postawić pytanie, czy antypolonizm medialny w Niemczech jest autentycznie niemiecki?

Wywoływanie nastrojów niechęci wobec sąsiednich narodów (także wobec mniejszości etnicznych, z wyjątkiem Żydów) jest zjawiskiem znacznie szerszym i dotyczy wszystkich państw członkowskich UE. Wielu P.T. Czytelników z pewnością zaskoczy powyższa konstatacja – przecież budujemy wspólne UE-państwo, więc dlaczego antagonizować narody?

Najpierw, na poparcie tej tezy, kilka przykładów z państw sąsiadujących z Polską.

Władze Litwy utrudniają życie polskiej mniejszości. Na Ukrainie poprzednie władze (Juszczenko, Tymoszenko) uznały za bohaterów narodowych zbrodniarzy z UPA, którzy wymordowali 200 tys. Polaków. W „niemieckich” mediach pojawia się termin „polskie obozy koncentracyjne” i obwinia Polaków za „wypędzenia” Niemców po 1945 r. z polskich Ziem Odzyskanych.

Wzniecanie antagonizmów między sąsiadującymi narodami ma przede wszystkim na celu wywołanie wrogości między nimi – uczucia odwrotne, stosunek pozytywny do sąsiadów, chęć bliższej współpracy na płaszczyźnie narodowej, społecznej (nie rządowej) zagroziłyby wyższej idei, jaka jest budowa UE na gruzach państw narodowych. Niemcy mają nie lubić Polaków i vice versa, Polacy muszą nie lubić Ukraińców i odwrotnie, Litwini Polaków, a ich Polacy itd.

Tak skłócony unijny obóz narodów łatwiej poddaje się totalitarnej unijnej władzy i ideologicznej obróbce. Jest to stara, prosta socjotechnika stosowana z powodzeniem w większych skupiskach ludzkich, np. wśród podbitej ludności brytyjskich kolonii. Obecnie stosowana jest także w procesie zarządzania państwem – np. antagonizowanie grup zawodowych, wyznaniowych i etnicznych, żeby nie wystąpiły zjednoczone przeciw rządzącym.


więcej na str.:
wiernipolsce.wordpress.com/2011/03/04/demontaz-panstwa-ras-%E2%80%93-v-kolumna-%E2%80%9Eniemiecki%E2%80%9D-antypolonizm/

[paco_lopez]

to jest tak, ze telewizja nadaje, a jak się tam pojedzie i popyta w temacie, w którym się tak momentami zapętlasz, to nikt nic nie wie i nie widział.

Warto jednak pamiętać, że media w Niemczech są tak samo niemieckie, jak polskie
> są media w Polsce. Stąd i antypolonizmu w mediach w Polsce jest wielokrotnie
> więcej niż w mediach w Niemczech, co w normalnych warunkach byłoby paradoksem.

powyższe zdanie to szczyt wildsteinizmu. pętla na szyi się zaciska.

[marbor1]

Co chcesz osiągnąć przez zakładanie ciągle tego samego wątku?
forum.gazeta.pl/forum/w,396,122873893,122873893,Demontaz_Panstwa_RAS_8211_V_kolumna_.html

[karbat]

****Tak skłócony unijny obóz narodów łatwiej poddaje się totalitarnej unijnej władzy i ideologicznej obróbce .****

unijnej obrobce poddawany Belg , Dunczyk , Austriak , Rumun , Szwed, Holender , Luxemburczyk , Wloch , ... i oni na NIC , nie dostrzegaja tego ... tylko tadek54 to dostrzega .
bystrzak z ciebie tad54

[rossdarty]

Obecnie stosowana jest także w procesie zarządzania państwem – np. antagonizowanie grup zawodowych, wyznaniowych i etnicznych, żeby nie wystąpiły zjednoczone przeciw rządzącym.

Jedno, jedyne celne zdanie w tym rewolucyjnym wywodzie.

Dodałbym jeszcze: Celowe rozwarstwienie społeczeństwa na tych nie mających nic do stracenia i tych, którzy w obawie przed utratą czegokolwiek co udało im się osiągnąć, palcem nie kiwną, nawet jeśli podzielać będą Twoje zdanie.
I o to właśnie chodziło.
Większość obecnych polityków wywodzi się z czasów "pospolitego ruszenia" z lat 80-tych.
Oni wiedzą jakie mechanizmy skonsolidowały ludzi, pamiętają jak wysokie fale powstały dla surferów wykorzystujących jedyną okazję wskoczenia na grzbiet takiej fali i umiejętnie łapiąc równowagę gnali na grzbiecie tej fali, (rym nie zamierzony), do obecnych stanowisk.

Polska suwerenna...
Hmm, równoważę w tej chwili ideę którą prezentujesz, do realiów.
Choć sam nie mogę całkowicie odciąć się od patetycznych sloganów w rodzaju: patriotyzm, suwerenność, muszę przyznać rację pragmatykom, którzy tego typu hasła mają głęboko w dupie, uważając patriotyzm za dbanie o siebie i najbliższą rodzinę, a suwerenność za błogi komfort jeśli nikt nie będzie im rzucał kłód pod nogi w celach, które sobie wyznaczają.

Cel, do którego dążyła garstka cwaniaków przez ponad 20 lat został osiągnięty.
Nikt, a jeżeli już to promil społeczeństwa, nie zaprotestuje przeciw wyprzedaży majątku narodowego obcym inwestorom, z powodów które podałem wyżej.

takie tam trzy grosze do bogoojczyźnianych...

[mjot1]

54dek napisał:
> Na Ukrainie poprzednie władze (Juszczenko, Tymoszenko) uznały za bohaterów
> narodowych zbrodniarzy z UPA, którzy wymordowali 200 tys. Polaków.

Sąd Najwyższy Ukrainy (niechybnie w ramach odpracowywania rusofobii poprzedniej „pomarańczowej” ekipy) rozpatrzył zasadność przyznania S. Banderze i R. Suchewyczowi godności Bohatera Ukrainy.
No i uznano, że godni nie byli. A pierwszą przesłanką jest taka formalna: aż do śmierci byli obywatelami polskimi. Zatem obecne władze Ukrainy zrobiły nam prezent: Weźcie sobie Stepana Banderę i Romana Szuchewycza. Toż to obywatele polscy byli.
No to jak bogoojczyźniani? Należy uczcić ich ulicami i pomnikami? Przecie z czernią bolszewicką dzielnie walczyli.

[sibeliuss]

Edek, kto za tym wszystkim stoi?

[54dek]

wiernipolsce.wordpress.com/2011/03/07/ruch-autonomii-slaska-wzywa-do-zmiany-ustroju-rzeczypospolitej-polskiej-i-do-rozpadu-polski/