Czy dobre obyczaje na forum

[angelfree]

...nie wymagają podania źródła, jak się coś przepisuje? Albo podania linku?
Znany nam wszystkim artysta umiejący tylko stawiać głupawe pytania okraszone uśmieszkami i wielokropkami, sam nie odpowiadający na pytania nigdy i nie potrafiący wyprodukować więcej niż dwa zdania, po raz kolejny rżnie żywcem tekst na pół strony i podaje jako własny.
Cudzysłów jest mu nie znany?
Czy za coś takiego nie należałoby dać bana?

[Gość: ka_p_pa]

On i jeszcze jeden są z tego obowiązku zwolnieni. Taka akcja afirmacyjna dla inteligentnych inaczej.

[mg2005]

angelfree napisała:

> ...nie wymagają podania źródła, jak się coś przepisuje? Albo podania linku?

podanie źródła niemile widzianego na Czerskiej powoduje wystrzelenie wątku w kosmos...

> Znany nam wszystkim artysta umiejący tylko stawiać głupawe pytania okraszone uś
> mieszkami i wielokropkami, sam nie odpowiadający na pytania nigdy

I vice versa... :)

po raz kolejny rżnie żywcem tekst na pó
> ł strony i podaje jako własny.

Wskaż gdzie...

> Czy za coś takiego nie należałoby dać bana?

Czy można dać banana Cenzorowi z Czerskiej ?... :)

[enfitta]

blog.rp.pl/wildstein/tag/mohery/
Choćby stąd, złodzieju.

[mg2005]

Jako osioł nie zrozumiałeś polecenia... :)

[enfitta]

wolę być osłem niż złodziejem.

[mg2005]

> wolę być osłem

Mówisz - masz !... :)

Dowód dzisiejszy... :)

[mg2005]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,128652070,128652070,Wyzsza_forma_milosci_.html
:)

[mg2005]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,128592751,128592751,Znow_szowinistyczne_ekscesy_.html
Ten wątek był 2 razy zagazowany przez Cenzora, bo ... podałem (niekoszerne) źródło... :)

Jeszcze jeden dowód... :)

[mg2005]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,128652246,128652246,Muzeum_Kuklinskiego_.html

[bling.bling]

bo administracja przychodzi tutaj raz na dwa trzy dni i nie ma czasu czytać wszystkiego przecież. Kropka buszuje nocą, miligram spamuje rano. Przez ten czas w tych wątkach ktoś mu odpowie. Kropka wątków gdzie toczy się dyskusja nie wycina bo to oznacza że jest to sprawa interesująca. Czyli trollowanie jest tolerowane na całej linii. Jedynym lekarstewm kropki na trolling i spam jest oskarżanie samych użytkowników o dokarmianie trolli. Kropka jest jak czysta jak reputacja Maryi i naiwna jak Jezus

[mg2005]

bling.bling napisał:
Kropka buszuje nocą, miligram spamuje rano. Czyli trollowanie jest tolerowa
> ne na całej linii. Jedynym lekarstewm kropki na trolling i spam

Jak rozumiesz 'trolowanie i spam' ?
Wg mnie trolowanie to jawne kłamstwa i oszczerstwa:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,128067711,128349369,Re_Oszust_bling_.html
:)

Uderz w stół

[angelfree]

Czy ja chociaż jednym słowem napisałam, że chodzi o miligrama?
A poczuł się wywołany do tablicy.

[mg2005]

To źle ?... :)
Chciałem wyjaśnić Wam dlaczego nie mogę podawać źródła, choć bardzo bym chciał !...


I wciąż czekam na odpowiedź (Ty podobno zawsze odpowiadasz... :)) :

"po raz kolejny rżnie żywcem tekst na pó
> ł strony i podaje jako własny.

Wskaż gdzie... "

[strikemaster]

I jak to wyjaśnianie ci idzie?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> I jak to wyjaśnianie ci idzie?

Już poszło :) Widzę,że nie nadążasz intelektualnie... :)

[strikemaster]

> Już poszło :)

Proszę o link. Wiem, ajk lubisz wklejać linki więc kolejna możliwość powinna cie ucieszyć.

[mg2005]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,128658615,128660556,Re_Czy_dobre_obyczaje_na_forum.html

[strikemaster]

Czyli wyjaśnianie idzie ci nad wyraz słabo.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Czyli wyjaśnianie idzie ci nad wyraz słabo.

Raczej twoje rozumienie wyjaśnienia... :)


--
Wielki Brat Donald
wiadomosci.onet.pl/kraj/ilu-z-nas-podsluchuja-jest-duzo-pieciodniowek,1,4844898,wiadomosc.html

[angelfree]

Odpowiadam i z przyjemnością odpowiem na twoje pytanie, jeśli ty najpierw odpowiesz na moje postawione wcześniej.

[mg2005]

> moje postawione wcześniej.

Czyli ?...

[angelfree]

A poszukaj sobie.

angel-trol ?... :)

[mg2005]

angelfree napisała:

> A poszukaj sobie.

[angelfree]

mg2005 napisał:

> To źle ?... :)
> Chciałem wyjaśnić Wam dlaczego nie mogę podawać źródła, choć bardzo b
> ym chciał !...

Akurat.
Złe wnioski wyciągasz. Twoje wątki lądują na Ośle za nienawistny ton i obsesyjne powtarzanie tematów, które były już do obrzydzenia wałkowane na tym forum.

A wątek, o którym mówię był żywcem zerżnięty z Rzepy i póki co jeszcze nie wyleciał. Wypadałoby napisać chociaż, kto byl autorem i podać link, żadna trudność dla nas znaleźć ten tekst.

[mg2005]

angelfree napisała:

> Złe wnioski wyciągasz. Twoje wątki lądują na Ośle za nienawistny ton i obsesyjn
> e powtarzanie tematów, które były już do obrzydzenia wałkowane na tym forum.

Grochem o ścianę... W tym wątku podałem 3 wykasowane wątki - gdzie w nich widzisz nienawistny ton ?!?...


>
> A wątek, o którym mówię był żywcem zerżnięty z Rzepy i póki co jeszcze nie wyle
> ciał.

Ciężko kojarzysz... Przecież to właśnie tłumaczyłem !...

Wypadałoby podać link,

Nic nie zrozumiałaś...

[angelfree]

Nie odpowiadam za twoją paranoję.

[mg2005]

To jest twoja paranoja... :) :
"W tym wątku podałem 3 wykasowane wątki - gdzie w nich widzisz nienawistny ton ?!?... "

Sto dziewięćdziesiąt siedem kropek

[Gość: 197 kropek]

...........................................................................................................................................................
..........................................

[Gość: klosowski]

Na tym forum tego rodzaju artysci sa holubieni przez miejscowa moderatorke, bo generuja mnostwo spamu, a co za tym idzie nabijaja regularnie i od lat licznik forum. Innymi slowy spam jest tu przez Kropke mile widziany, co chyba widac. ;) Nie nalezy od notorycznych spamerow oczekiwac odpowiedzi na jakiekolwiek pytania czy umiejetnosci prowadzenia normalnej merytorycznej dyskusji. Nie nalezy od administracji i moderacji oczekiwac, ze beda banowac uzytkownikow-spamerow, ktorzy produkuja tu miesiecznie setki postow.