Palikot

[imponeross]

Czy Palikot wykorzysta szanse jaka dostal? Czy okaze sie wielkomiastowym Lepperem awanturnikiem, szybko obrzydnie wyborcom i zniknie w nastepnych wyborach, czy tez bedzie madrzejszy, zmieni nazwe partii na jakas normalna, ustali jasny i racjonalny centrolewicowy program i moze ugrupowanie zdobedzie nawet nastepnym razem wiekszosc w parlamencie?...

[rata.sofisticada]

Czy Palikot wykorzysta szanse jaka dostal? Czy okaze sie wielkomiastowym Lepperem awanturnikiem, szybko obrzydnie wyborcom i zniknie w nastepnych wyborach, czy tez bedzie madrzejszy, zmieni nazwe partii na jakas normalna, ustali jasny i racjonalny centrolewicowy program i moze ugrupowanie zdobedzie nawet nastepnym razem wiekszosc w parlamencie?...

jelopowaty klaun?

[imponeross]

rata.sofisticada napisała:

> Czy Palikot wykorzysta szanse jaka dostal? Czy okaze sie wielkomiastowym Lep
> perem awanturnikiem, szybko obrzydnie wyborcom i zniknie w nastepnych wyborach,
> czy tez bedzie madrzejszy, zmieni nazwe partii na jakas normalna, ustali jasny
> i racjonalny centrolewicowy program i moze ugrupowanie zdobedzie nawet nastepn
> ym razem wiekszosc w parlamencie?...
>

[lepian4]

Wczesniej sam tego krola rozebral i w pocie czola przekonywal dwor, ze jest inaczej.
Gdy mu uwierzyli... Tak sie ta bajka potoczyla!

[imponeross]

lepian4 napisał:

> Wczesniej sam tego krola rozebral i w pocie czola przekonywal dwor, ze jest ina
> czej.
> Gdy mu uwierzyli... Tak sie ta bajka potoczyla!

I jeszcze tego krola po rozebraniu zgwalcil, po czym okazalo sie, ze krol byl tylko podszywany i ze byles nim ty :)

[lepian4]

Masz strasznie zboczone wizje!
Lubisz tak?
Z takimi upodobaniami zabraklo miejsca w RP dla ciebie?
Nie czujesz sie z tego powodu dyskryminowany?

[imponeross]

lepian4 napisał:

> Masz strasznie zboczone wizje!

Tak, najwiekszym zboczeniem bylo to, ze pojawila sie w nich twoja osoba ;)

> Lubisz tak?

Jak ciebie gwalca? Nie wiem, nie jestem przeciez sadysta, ale skoro tobie z tym dobrze... ;)

[lepian4]

No coz, postraumatyczne przezycia wyborcze troche beda ci jeszcze dolegac

[piwi77.0]

imponeross napisał:

Czy Palikot wykorzysta szanse jaka dostal?

Tego nie wie nikt, ale dobrze, że szansę dostał. Zadziwiające są nieprawdy nadal rozpowszechniane o nim, choć już po wyborach, przez znanych publicystów i dziennikarzy, jakoby nie miał programu. Miał, może nie było to nic nadzwyczajnego, ale inni też jakościowo nic lepszego nie mieli.

[nehsa]

Palikot, miał wyrazisty, skondensowany, i przede wszystkim, pragmatyczny program.
Do rządu, doprosimy PROFESJONALISTÓW. Mało, przekażemy im do rąk rządy.
I najistotniejszy punkt programu Palikota.
Walczymy o PAŃSTWO ŚWIECKIE! I dzięki tej deklaracji programowej, Ruch Poparcia Palikota odniósł sukces.

Ale kunktator Tusk, i kunktator Pawlak, to ludzie płonący żądzą władzy.
Będą nadal tolerować aktywne upodlanie polskiego społeczeństwa przez polskich księży.
Dalej parobki Judasza w sutannach, będą degenerować dzieci i młodzież w polskich szkołach, a głupawi, Prezydent i Premier, będą "zaszczycać" swoją obecnością bałwochwalcze nabożeństwa, i dopuszczać do mieszania uroczystości państwowych z kościelnymi wyczynami parobków Judasza.

Co powinien robić Janusz Palikot, aby wzmocnić RUCH, i nie zawieźć elektoratu?

Zgodnie, powtarzam: zgodnie z treścią obecnego ART.2 Konstytucji RP, polityczna partia RUCH, powinien natychmiast dążyć do wyegzekwowania przestrzegania SOLIDARNOŚCI, czyli minimalnie sprawiedliwego postępowania, działania, wszystkich obywateli, ale przede wszystkim, funkcjonowania rządzących.
Treść Art.2 Konstytucji RP, wręcz wymaga przestrzegania solidarności.

EDUKOWAĆ SPOŁECZEŃSTWO.
Rozpowszechniać nieskończenie racjonalną, na wskroś świecką Naukę Jedynego OJCA. Ateiści, nieco tylko mądrzejsi od religijnych, w tym, nie pomogą.

[bling.bling]

Palikot dostał 10% głosów. Trudno tutaj mówić o szansach. Jest to dobra zaliczka ale na przyszłość. Tutaj tkwi jego największa szansa i odpowiedzialność. Musi zbudować sprawną organizację, wyselekcjonować z tego co mu wybrano garnitur sensownych ludzi. Jak widać happeningowe manifestacje będą kontynuowane przez tych ludzi. Co moim zdaniem jest dobre i ciekawe. Wzbogaca nudną scenę polityczną. Media za to go lubią i pokazują. Do tego media chętnie podtykają sitka przeciwnikom Palikota by ci go oceniali. Nie będzie miał lekko. Dziś jakaś gadająca głowa już podsumowała, że na Ruch Palikota głosowała wieś i małe miasteczka. Czyżby? Skoro w tym samym tekście jest zdanie, że aż 30% wyborców Palikota to ludzie z wyższym wykształceniem. Wykształcona wieś, psia mać. Inna sprawa, że w małych ośrodkach jest też spora grupa młodych wykształconych osób o liberalnych poglądach którym najbardziej przeszkadza małomiasteczkowy brak anonimowości. To oni może nie czują się najlepiej wobec katolickiej małomiasteczkowej moralności. Stąd ideowy sprzeciw a i brak reprezentacji w innych ugrupowaniach politycznych dla tego budującego się nurtu. Społeczeństwo w Polsce się zmienia i to jest widoczne.

[krzyc_h]

Brawo Palikot, RP to jest pierwsza nieklerykalna partia która weszła do polskiego parlamentu. Nareszcie :)

popełniasz błąd

[ultimate.strike]

Palikot nie jest centrolewicowcem. W ogole ma z lewicą niewiele wspólnego, aktualnie jest liberałem. Liberalnym populistą, dokładniej.

[nehsa]

Palikot, jest liberalnym pragmatykiem. Populistyczne dodatki, są nie znaczącymi.
TO jeden , a być może tylko jeden facet w Sejmie, który żył za własne pieniądze.

[ultimate.strike]

> TO jeden , a być może tylko jeden facet w Sejmie, który żył za własne pieniądze
> .

Pozostaje tylko pytanie, od kogo pożyczone? :)

oswajanie z innoscia

[imponeross]

ultimate.strike napisał:

> Palikot nie jest centrolewicowcem. W ogole ma z lewicą niewiele wspólnego, aktu
> alnie jest liberałem. Liberalnym populistą, dokładniej.

Sa, okresla sie jako lewica z liberalnymi elementami. Chce np. oswajac z innoscia:
'Natomiast w sensie obyczajowym jego ugrupowanie jest "bardzo liberalną partią". Zdaniem Palikota wejście do Sejmu transseksualistki i przyznającego się do swojej orientacji homoseksualisty - startujących z list jego ugrupowania - będzie oznaczało, że "przez te cztery lata wszyscy będziemy się oswajali z innością". - Moim zdaniem to będzie pracowało na zmiany, na dalszą wolność - ocenił Palikot.'

[ultimate.strike]

> 'Natomiast w sensie obyczajowym jego ugrupowanie jest "bardzo liberalną partią"
> . Zdaniem Palikota wejście do Sejmu transseksualistki i przyznającego się do sw
> ojej orientacji homoseksualisty - startujących z list jego ugrupowania - będzie
> oznaczało, że "przez te cztery lata wszyscy będziemy się oswajali z innością".

I co w związku z tym? Jak się ma postulat podatku liniowego do jego rzekomej lewicowości?

pokolenie JP

[Gość: ka_p_pa]

Ujawniło się pokolenie JP. Palikota wybrali młodzi, wykształceni, "ukształtowani" przez klerykalny system edukacyjny, zakłamaną fasadę życia publicznego z opasłym klechą na pierwszym planie. Samego Palikota czeka teraz niełatwe zadanie opanowania tej zbieraniny przeróżnych dziwnych stworów, jakie zbiegły się pod jego sztandar, ale też wyłuskania z SLD i okolic tych, którzy jak Kalisz nie odważyli się na transfer wcześniej. Pożyjemy, zobaczymy.

[nehsa]

Kalisz - konformistyczny legalista hipokryzji.

[angelfree]

nehsa napisał:

> Kalisz - konformistyczny legalista hipokryzji.

Mógłbyś to przetłumaczyć na polski?

[nehsa]

Współtworzy obłudne prawo, czyli bezprawie, i przestrzega to bezprawie, bo tak mu jest wygodnie.

[piwi77.0]

Choć Palikot jest od krótkiego czasu odmieniany przez wszystkie przypadki, przecież nie o niego chodzi, ani o tych, których w tak krótkim czasie zdołał uzbierać. Chodzi o to, że teraz mamy czarne na białym, mamy to, co latami konsekwentnie kwestionowano, mamy dowód, że w Polsce jest duży potencjał antyklerykalny. Właśnie się policzyliśmy, poczulismy, że nie jestesmy żadnym marginesem, ale siłą mogąca wpływać na scenę polityczną. Czas lekceważącego machania ręką w naszą stronę minął bezpowrotnie i to jest ta najważniejsza i najbardziej pozytywna zmiana wynikająca z wczorajszych wyborów. Gdyby nawet Palikotowi coś się stało, to od teraz zawsze znajdzie sie ktoś, kto siegnie po ten nowo odkryty potencjał, potencjał antyklerykalizmu w Polsce.

[nehsa]

Piwi!
Bo WOLNOŚĆ, Imię Wszechmogącego OJCA, jest najważniejsza.

A Nauka Ojca, jest na wskroś świecka, i nie ma możliwości, aby na jej fundamentach budować religijne lepianki.

[lepian4]

Mnie Palikot juz obrzydl, nim wystarowal do wyborow.

[piwi77.0]

lepian4 napisał:

Mnie Palikot juz obrzydl, nim wystarowal do wyborow.

Mam nadzieję, że nie ze względów estetycznych, a jedynie programowych.

[lepian4]

Caloksztalt jest u Palikota gowniany, w pelni tego slowa znaczeniu- dlatego nie dziwi mnie, ze jego zwolennicy gownem domagaja sie swych racji.

Z innej beczki drazni mnie w Polsce podzial na lewice i prawice w odniesieniu do kosciola.
Ile jeszcze ten belkot bedzie ksztaltowal polskie sceny polityczne? Rzekomo prawicowe ugrupowania sa w swych pogladach bardziej lewicowi, niz lewaki... Fakt, ze Palikot ponarzekal sobie na kosciol i zakosil lewicy wyborcow tez nie powinien z niego czynic meza lewicy. co jest ku... za program wyborczy: antyklerykalizm?

Ale taki jest juz urok polskiego folkloru.

[piwi77.0]

lepian4 napisał:

co jest ku... za program wyborczy: antyklerykalizm?

Program musiał nie być aż taki zły, skoro został pozytywnie przyjęty przez 10% wyborców.

[lepian4]

Co zawieral jeszcze ten zacny program wyborczy?
Wogole istnial?

[no.nie.mogiem]

> co jest ku... za program wyborczy: antyklerykalizm?
bardzo konkretny, bardzo potrzebny

[bling.bling]

Palikot nie jest antyklerykalny. Palikot jest pro świecki. W Polsce tak już jest, że każde krzywe spojrzenie na kler, każde wezwanie do separacji kościoła i państwa jest natychmiast określane antyklerykalizmem. Bo to mocny i nośny epitet.
Dzidek Bartoszewski to też taka sierota po popisie. Bredził coś o tym, że Palikot jest przeciw wartościom podstawowym jakim jest ojczyzna i bóg, że to nie jest do przyjęcia w Polsce. Bartoszewski nie rozumie, że liberalna idea Palikota jest nie przeciwko komuś ale za wolnością. Wolnością dla wszystkich. Ale i wolnością od moralnego terroru "wartości podstawowych"

[lepian4]

Ja sram na to pojecie wolnosci tych obsrancow, ktorzy swym gownem argumentuja niezadowolenie.

[piwi77.0]

Ojej, co za język! To dopiero tylko 10%, większość Sejmu, 90%, jest nadal w rękach prokościelnej prawicy.

[nehsa]

Palikot jest jednym z nas. Ale zaryzykował, swoim autorytetem, jaki by on nie był.
Swoimi pieniędzmi, a jeżeli pożyczał, to będzie musiał je zwrócić.
Ale, co powtarzam, zaryzykował w imię sprawiedliwości.
Jego Ruch, jest sprzeciwem wobec żydochwalczo-bałwochwalczej nauki księży, zwanej "Społeczną nauką Kościoła rzymsko-katolickiego", której to nauki przestrzeganie, skutkuje UPODLENIEM WYZNAWCÓW, KATOLIKÓW.

Z czego katolicka ciemnota, nie zdaje sobie sprawy.
Zamiast wdzięczności, wiesza psy na Palikocie. Bo takie są rozmiary ciemnoty w Polsce Dziwiszów, Michalskich, Nyczów, czy pozostałych parobków Judasza.

[billy.the.kid]

że o dżipitusantosubito nie wspomnę.

[eurytka]

Już majta czym podanie, ostatnio ręką.
Jego gestów i słów mam dość.
Poczekam na uczynki wówczas go poznam.
Sekta czy co?
Guru się znalazł?
Wkrótce będzie to wasz Bóg!
Przed nim padniecie na kolana.
www.fakt.pl/Szokujacy-gest-w-sztabie-Palikota-to-zaplanowany-trick,artykuly,133235,1.html

[nehsa]

Polscy katolicy od ponad tysiąca lat, czczą, jako Syna Ojca, Izraelczyka, żyda Jezusa, fikcyjna postać, stuprocentowego bożka. I paru milionom ogłupionych wyznawców bożka Jezusa i bożka Maryi to nie przeszkadza.

[eurytka]

Masz bardzo prymitywne o tym pojęcie.
Posłuchaj ostatnich wystąpień papieża Benedykta VI np.
Nawet w Rosji uznano Jana Pawła II za wielkiego humanistę.
To temat rzeka...nie dla ignorantów, wyższe wartości i duchowość...
Nie mi o tym tu dyskutować.

[billy.the.kid]

wow.benio-autorytet. ten drugi co to go w rosji itd.takoż.

w rosji ze dwóch KArTOfLI go uznało.

[nehsa]

Widzisz Intelektualistko!

O naszym Rodaku, najskromniejsze wiadomości mówią, co innego, niż teologiczny tępak papież Benedykt XVI. Papież, który jest niezwykle lojalnym wobec Poprzednika, i Polaków. TU, dostrzeż, że ja, widzę, co jest pozytywem, ale i widzę negatywy. Ty, na pewno nie, zatem przeczytaj.

1./Nasz Rodak Karol Wojtyła, nosił nazwisko, które sugerowało, że jego przodek cofnął się z pola walki, był wojem, który podał tyły.

2./Nazwa miejscowości, gdzie się urodził - WADOWICE, wywodząca się z gwarowego, "wade wicie", czyli wadliwie, błędnie wiecie - sugeruje, że wiedza Karola Wojtyły, nie zasługiwała na uwagę, a cóż dopiero na akceptacje.

3./I w celu doprecyzowania, o jaką to wiedzę chodzi, należy sięgnąć do początków kapłańskiej kariery Karola Wojtyły i dostrzedz, że rozpoczęła się ona we wsi NIGOWIĆ, nazwa pochodząca z gwarowego, "nie jego wić", czyli wieść, wiadomość.

4./ A gdyby ktoś zapytał, a w czyim domu urodził się Karol Wojtyła?
To zgodnie z ówczesnym stanem faktycznym, ten dom stanowił własność Polaków, wyznania Mojżeszowego, czyli żydów, nazwiskiem, BAŁAMUTY.

Zamiast moich opinii, garść faktów z historii.

[eurytka]

Ciekawi mnie co dla ciebie znaczy słowo "wartości"
Czy to tylko władza, sex i pieniądze czy jest jeszcze coś innego.
Palikot widzi tylko brzuchy kleru a własnego brzucha nie widzi:)
Swoją działalność jak do tej pory opiera na nienawiści,
ona jest jego motorem napędowym, a nie miłość.
Pożyjemy, zobaczymy.
Najpierw z pieniędzy podatników, pospłaca zaciągnięte długi,
potem przedstawi swoich posłów, których zupełnie nie znam.
p.s
Przepraszam ale jakie znaczenie ma etymologia nazw miejscowości,
czy nazwisk
i jakieś dziwne pokrętne od tego tłumaczenia.
Tu powinnam sięgnąć do życiorysu Twojego Guru,
"pali kota', toż same nazwisko już wywołuje mszę satanistów:)
Daruję sobie takie i temu podobne wywody:)
Nie z mojej Ty bajki, wybacz.
Do dyskusji potrzebujesz kogoś ze swojej bajki i o podobnym toku myślenia.

[bling.bling]

Zarzucasz mu jeden szamański gest a jednocześnie w mistrzu nad mistrzami szamańskich gestów widzisz "wielkiego humanistę" Coś selektywna to krytyka.
Jednocześnie nie potrafisz uzasadnić dlaczego "Wojtyła wielkim humanistą był"? Bo wybacz, ale argument że nawet w Rosji... jest argumentum ad populum

[eurytka]

Wiem, że Wy tu lubicie dyskutować mądrze ale nie mam na to czasu:)
Tak sobie czasem kijek włożę w mrowisko:)
Może nawet pochyle głowę przed Palikotem
ale musi sobie w moich oczach na to zasłużyć i przekonać mnie do siebie.
Poczekam na fakty.
Na razie nie:(

[lepian4]

Palikot nie jest jednym z mi znanych ludzi. Najprawdopodobniej wywodzi sie z zupelnie innego kregu kulturowego. W moich rodzinnych stronach gownem sie nie obrzucano. Ta tradycja jest mi obca.

[rata.sofisticada]

Wciaz mnie zastanawia nazwa partii - Ruch Palikota. Dobrze, ze Janusz jako tako okielzal skromnosc, bo przeciez moglismy miec Ruch Palikota i Szwagra. Czy jest znany jakis przypadek (takze w tych mniej zawansowanych spolecznie i cywilizacyjnie krajach), zeby ktos walnal swoje nazwisko w nazwie partii? No ale czego mozna oczekiwac po, jak to ujela jedna ze swiatowych agencji, "ekscentrycznym baronie alkoholowym". Takie sa skutki naglego awansu spolecznego czlowieka, ktory bedzie nas prowadzil do nowoczesnosci.

[imponeross]

rata.sofisticada napisała:

> Wciaz mnie zastanawia nazwa partii - Ruch Palikota. Dobrze, ze Janusz jako tako
> okielzal skromnosc, bo przeciez moglismy miec Ruch Palikota i Szwagra. Czy jes
> t znany jakis przypadek (takze w tych mniej zawansowanych spolecznie i cywiliza
> cyjnie krajach), zeby ktos walnal swoje nazwisko w nazwie partii? No ale czego
> mozna oczekiwac po, jak to ujela jedna ze swiatowych agencji, "ekscentrycznym b
> aronie alkoholowym". Takie sa skutki naglego awansu spolecznego czlowieka, ktor
> y bedzie nas prowadzil do nowoczesnosci.

Tez mam nadzieje, ze zmienia nazwe partii na jakas normalna. Ale zauwaz, ze najpierw byla nazwa, a sukces pozniej, nie odwrotnie!

[rata.sofisticada]

Tez mam nadzieje, ze zmienia nazwe partii na jakas normalna. Ale zauwaz, ze najpierw byla nazwa, a sukces pozniej, nie odwrotnie!

Za dwa miesiace zmieni? Nie, bedzie juz musial juz jechac pod tym szyldem. Zreszta predzej, na czesc najwybitniejszego mieszkanca w swojej historii, Bialystok zostanie przemianowany na Palistok albo Kocigrad.

[ultimate.strike]

> Za dwa miesiace zmieni? Nie, bedzie juz musial juz jechac pod tym szyldem. Zres
> zta predzej, na czesc najwybitniejszego mieszkanca w swojej historii, Bialystok
> zostanie przemianowany na Palistok albo Kocigrad.

Najwybitniejszym mieszkańcem Białegostoku był Putra - wybitny specjalista od oczyszczalni ścieków!

[33qq]

To podpowiem ci. Z naprędce wymyślania nazw wychodzą kwiatki typu Polska Jest Najważniejsza. PR to uczciwe postawienie sprawy

[rata.sofisticada]

To podpowiem ci. Z naprędce wymyślania nazw wychodzą kwiatki typu Polska Jest Najważniejsza. PR to uczciwe postawienie sprawy.

Przyznam, ze najsensowniejsza odpowiedz z mozliwych. Ale w obliczu tej tragifarsy nawet i ona nie ratuje sytuacji.

[klosowski333]

Dobre pytania i cholernie trudno na nie odpowiiedziec. Wiadomo, ze Palikot jest populistyczno-demagogiczny, ze jest nieprawdopodobnie cyniczny, ale z drugiej strony wiadomo tez, ze ma charyzme, nie brakuje mu walorow intelektualnych, nie brakuje mu tez zdrowego rozsadku i spolecznego wyczucia w formulowaniu niektorych postulatow. Sprzyjajace dla niego warunki moga sprawic, ze znajdzie w sobie determinacje by zbudowac wokol siebie (moze we wspolpracy z SLD, lub z niektorymi ludzmi z SLD) dosc silna formacje lewicowa.

Nie docenilem Palikota, kilka miesiecy temu bylem przekonany, ze do Sejmu on nie wejdzie, podobnie jak PJN. Ale moze chodzi tu o to, ze nie tyle nie docenilem Palikota, ile nie docenilem naszego spoleczenstwa, ktore - czasami - ma sile by wymuszac okreslone zmiany spoleczne, obyczajowe czy polityczne.

Nigdy nie przepadalem za Palikotem, zgadzam sie z Munskiem Staszczykiem, ze to taka narcystyczno-happeningowa postac, ale zawsze powtarzam, ze nigdy nic nie jest takie proste jak sie wydaje. Co ja tak naprawde wiem o Palikocie, poza tym co o nim przeczytalem w gazetach czy uslyszalem/zobaczylem w telewizji? Glupi on z pewnoscia nie jest, wiele jego postulatow trafia - ze tak powiem - w moje przekonania swiatopogladowe, moze cos z tego bedzie, a moze nadal ograniczy sie ten czlowiek do politycznych happeningow.
Wazne jest tez to jakich ludzi wprowadzil do Sejmu, czy ta czterdziestka (okolo) to ludzie wzglednie zdroworozsadkowi, czy oszolomy.

Pozyjemy, zobaczymy, ferowac wyrokow nie mam zamiaru, bo juz raz w odniesieniu do tej osoby, mocno sie pomylilem.

[imponeross]

klosowski333 napisał:

> Dobre pytania i cholernie trudno na nie odpowiiedziec. Wiadomo, ze Palikot jest
> populistyczno-demagogiczny, ze jest nieprawdopodobnie cyniczny,

Daj jakis przyklad tego cynizmu.

> ale z drugiej
> strony wiadomo tez, ze ma charyzme, nie brakuje mu walorow intelektualnych, nie
> brakuje mu tez zdrowego rozsadku i spolecznego wyczucia w formulowaniu niektor
> ych postulatow. Sprzyjajace dla niego warunki moga sprawic, ze znajdzie w sobie
> determinacje by zbudowac wokol siebie (moze we wspolpracy z SLD, lub z niektor
> ymi ludzmi z SLD) dosc silna formacje lewicowa.

No wlasnie.

> Nie docenilem Palikota, kilka miesiecy temu bylem przekonany, ze do Sejmu on ni
> e wejdzie, podobnie jak PJN. Ale moze chodzi tu o to, ze nie tyle nie docenilem
> Palikota, ile nie docenilem naszego spoleczenstwa, ktore - czasami - ma sile b
> y wymuszac okreslone zmiany spoleczne, obyczajowe czy polityczne.

Bo w kazdym spol. sa sympatycy lewicy, a SLD przestalo byc lewica. Palikot wypelnil te dziure, przy czym wypelnil ja rozsadnie.

> Nigdy nie przepadalem za Palikotem, zgadzam sie z Munskiem Staszczykiem, ze to
> taka narcystyczno-happeningowa postac, ale zawsze powtarzam, ze nigdy nic nie j
> est takie proste jak sie wydaje. Co ja tak naprawde wiem o Palikocie, poza tym
> co o nim przeczytalem w gazetach czy uslyszalem/zobaczylem w telewizji? Glupi o
> n z pewnoscia nie jest, wiele jego postulatow trafia - ze tak powiem - w moje
> przekonania swiatopogladowe, moze cos z tego bedzie, a moze nadal ograniczy sie
> ten czlowiek do politycznych happeningow.
> Wazne jest tez to jakich ludzi wprowadzil do Sejmu, czy ta czterdziestka (okolo
> ) to ludzie wzglednie zdroworozsadkowi, czy oszolomy.
>
> Pozyjemy, zobaczymy, ferowac wyrokow nie mam zamiaru, bo juz raz w odniesieniu
> do tej osoby, mocno sie pomylilem.

A mnie zawsze podobalo sie to, ze Palikot potrafil otwarcie powiedziec to, co wszyscy wiedzieli, ale czego wstydzili sie powiedziec.

[bling.bling]

> Dobre pytania i cholernie trudno na nie odpowiiedziec. Wiadomo, ze Palikot jest
> populistyczno-demagogiczny, ze jest nieprawdopodobnie cyniczny,

No właśnie nie wiadomo. Jak znasz jakieś fakty na ten temat to się nimi podziel.

> Nigdy nie przepadalem za Palikotem, zgadzam sie z Munskiem Staszczykiem, ze to
> taka narcystyczno-happeningowa postac, ale zawsze powtarzam

Nic nie wiesz o Palikocie ale zgadzasz się z Muńkiem Staszczykiem. Muniek jest dla cibie autorytetem w określaniu charakterów polityków czy innych ludzi?

[33qq]

Muniek, autor piosenki Stokrotka? No rzeczywiście, muszę posłuchać, co ten myśliciel mówi, do tej pory uważałem go za typową warszawkę, lekko lewicującą, ale wszystko w granicach dobrze sprzedawalnego marketingu. Taki grzeczny bunt

:D

Chociaż kiedyś jako T.L Alternative śpiewał Zabijemy nasze matki, będą gryzły kwiatki. Ale zdaje się jako ojciec wyzbył się takich idei.

[klosowski333]

Nic nie wiem to moze za duzo powiedziane. Znam go jak wiekszosc, z przekazow medialnych. Na tej podstawie oceniam go powierzchownie, ale tez na na tyle na ile on sam daje sie poznac poprzez swoje wypowiedzi, formulowane KONKRETNE poglady, postulaty polityczne etc. Jest osoba publiczna i chyba do pewnego stopnia swiadoma tego jak kresli swoj wlasny wizerunek publiczny.
To jest baza do oceny, do ktorej mam prawo i zreszta z ktorej nikt nie rezygnuje. Kazdy ocenia wlasnie na bazie takich przeslanek, Ty, Bling, nie jestes tu zadnym wyjatkiem.
:D

Tak, zgadzam sie z tym co napisal Muniek Staszczyk o Palikocie. Nikt tu, Blingu, nie mowi o autorytetach, nawet Tobie zdarza sie napisac cos z sensem, z czym sie moge zgodzic, co nie znaczy, ze jestes dla mnie autorytetem ;) Mniej wiecej zrozumiales ten wywod?

Sam fakt zakladania Partii Poparcia Samego Siebie juz o danym polityku cos mowi. Moze mowic o jego nietuzinkowym poczuciu humoru, ale moze tez wskazywac na jakies cechy narcystyczne. Moja opinia w tym temacie jest zbiezna z tym co o Palikocie powiedzial Muniek.
Proste, Blingu, czy jeszcze Ci cos wytlumaczyc?

[33qq]

Patrząc na drogę, jaką przeszedł, na jego życiorys, można mieć wątpliwości co ro szczerości jego intencji. Nie można wykluczyć, że RP to taka zagrywka żeby ośmieszyć środowiska antylkerykalne. Z drugiej strony facet wyszedł z biznesu, więc musi umieć myśleć pragmatycznie i może z wyrachowania jednak stworzy jakąś spójną formację, może być wodzowska, byle trzymała się linii, którą obrała.Oczywiście nie mogę wykluczyć, że jest uczciwym człowiekiem i będzie realizował to zamierzenie z powodów ideowych. Śmiałem i śmieję z ludzi, którzy wiedzą co będzie z tym czy tamtym, dowodzą nie swojej wiedzy, czy przenikliwości, co zadufania i bezkrytycyzmu.
Będę obserwował, jak Palikot przez te 4 lata postępuje i trzymał kciuki żeby ta ostatnia-ideowa wersja była prawdziwa.

[imponeross]

33qq napisał:

> Patrząc na drogę, jaką przeszedł, na jego życiorys, można mieć wątpliwości co r
> o szczerości jego intencji.
...

No wlasnie, a jaki to zyciorys?...

[piwi77.0]

33qq napisał:

Nie można wykluczyć, że RP to taka zagrywka żeby ośmieszyć środowiska antylkerykalne.

Można wykluczyć i to z całą pewnością. Do ośmieszenia pasowałoby zdobycie 0,05% poparcia, ale nie 10%.

[33qq]

No wiesz, ale gdyby dziś powiedział, sorry, tylko żartowałem, to czy nie ośmieszyłby nie tylko siebie, ale i tych, którzy głosowali, postawili na Palikota? Czy w nstp. wyborach zagłosowali by na kogoś głoszącego podobne hasła?

[mousesek]

Ja myślę, że może ją wykorzystać. Tak się składa, że obecnie w rządzie nie ma najmniejszej alternatywy dla PO. PiS niby jest, ale jest za słabe, żeby ich przebić, z resztą ludzie mają już złe wspomnienia związane z PiS. Palikot za 4 lata lub wcześniej może być pierwszą siłą polityczną. Chłop przynajmniej wie czego chce, a społeczeństwo coraz mocniej będzie go akceptować.

[lepian4]

Nie pomyslales, ze za cztery lata mozemy miec zle wspomnienia z Palikotem. Dodam jeszcze, ze ta wersja wydaje mi sie najbardziej wiarygodna.