Zgodność z Konstytucją

19.12.11, 22:03
" > że krzyż na sali obrad Sejmu nie narusza konstytucji i prawa unijnego.

Wystarczy przeczytać Konstytucję, by wiedzieć, że opinia jest błędna. "

Co prawda Konstytucja mówi o bezstronności światopoglądowej Państwa, ale oczywiście chodzi o swiatopogląd prywatny a nie państwowy - co byłoby sprzeczne z dalszą treścią Konstytucji i ... zdrowym rozsądkiem


"To prosta sprawa, państwo ma być neutralne światopogladowo,"

Oczywiście takie państwo nie istnieje i nie może istnieć...
    • ultimate.strike Głodny nie jesteś sobą :) 19.12.11, 22:10
      A wygląda na to, że z braku apetycznego bełkotu postanowiłeś przejść na samożywność. :)

      > " > że krzyż na sali obrad Sejmu nie narusza konstytucji i prawa unijnego.
      >
      > Wystarczy przeczytać Konstytucję, by wiedzieć, że opinia jest błędna. "

      Zgodna, opinia, że nie narusza jest błędna.

      > Co prawda Konstytucja mówi o bezstronności światopoglądowej Państwa, ale ocz
      > ywiście
      chodzi o swiatopogląd prywatny

      Bezstronność prywatnego światopoglądu państwa? Co to takiego?

      > Oczywiście takie państwo nie istnieje i nie może istnieć...

      Oczywiście takie państwo nad w dorzeczu Odry i Wisły istnieć powinno, bo tak sobie ustaliło w ustawie zasadniczej.
      • mg2005 Re: Głodny nie jesteś sobą :) 20.12.11, 11:01
        > A wygląda na to, że z braku apetycznego bełkotu postanowiłeś przejść na samożyw
        > ność. :)

        Zapomniałeś ,że bełkot to twoja specjalność ? ... :)

        > Zgodna, opinia, że nie narusza jest błędna

        Udowodnij, że eksperci się mylą

        > Bezstronność prywatnego światopoglądu państwa?

        Bezstronność państwa wobec światopoglądu w sferze prywatnej

        > Oczywiście takie państwo nad w dorzeczu Odry i Wisły istnieć powinno

        Takie państwo nie mogłoby stworzyć Kodeksu Karnego - gratuluję Ci upodobań ... :)

        • obraza.uczuc.religijnych Re: Głodny nie jesteś sobą :) 20.12.11, 11:10


          > Udowodnij, że eksperci się mylą

          Nie musi, eksperci nie udowodnili że się nie mylą i że piszą prawdę.
          • mg2005 Re: Głodny nie jesteś sobą :) 20.12.11, 11:23
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Nie musi, eksperci nie udowodnili że się nie mylą i że piszą prawdę.
            >

            Eksperci uzasadnili swoje stanowisko - Ty udowodnij , że błędnie !
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Głodny nie jesteś sobą :) 20.12.11, 11:27
              Eksperci nie uzasadnili, że nie zrobili tego błędnie.
        • ultimate.strike Re: Głodny nie jesteś sobą :) 20.12.11, 17:55
          > Zapomniałeś ,że bełkot to twoja specjalność ? ... :)

          Dlatego karmisz sie moimi postami? :)

          > Udowodnij, że eksperci się mylą

          Udowodniłem na blogu społeczno-politycznym. Ze dwa lata temu.

          > Bezstronność państwa wobec światopoglądu w sferze prywatnej

          Sejm nie jest własnością prywatną.

          > Takie państwo nie mogłoby stworzyć Kodeksu Karnego

          Udowodnij. :)
    • qqazz Re: Zgodność z Konstytucją 19.12.11, 22:19
      mg2005 napisał:
      > "To prosta sprawa, państwo ma być neutralne światopogladowo,"
      > Oczywiście takie państwo nie istnieje i nie może istnieć...

      No to jest jak to sie mówi oczywista oczywistosć, aksjomat, prawo naturalne pierwotne bedace źródłem innych praw i nie ma mozliwosci zeby było inaczej bo albo mamy państwo albo "neutralnosc swiatopogladową" czyli totalna anarchię i bezhołowie.
      Ktos kto twierdzi inaczej to albo kompletny przygłup który nie potrafi odróznić gówna od czekolady jedzac jedno i drugie albo cwaniak który ma gdzieś innych tylko mysli o własnej wygodzie, gotów posłac mliony na smierć byleby realizować swoje chore ambicje i idee niczym czołowi przedstawiciele XX wiecznej lewicy Hitler i Stalin.


      pozdrawiam
      • ultimate.strike Re: Zgodność z Konstytucją 19.12.11, 22:25
        > No to jest jak to sie mówi oczywista oczywistosć, aksjomat, prawo naturalne pie
        > rwotne bedace źródłem innych praw

        A pomyśleć, ze kiedyś powstał taki długi wątek na temat prawa naturalnego. Wszyscy próbowaliśmy takie prawo znaleźć, nikomu się nie udało, powstawały teorie, że tym prawem jest prawo popytu/podaży itd.
        A prawo naturalne brzmi: Państwo neutralne światopoglądowo nie istnieje.

        > niczym czołowi przedstawiciele XX wiecznej lewicy Hi
        > tler i Stalin.

        O Rockefelerze zapomniałeś, to też jeden z czołowych lewaków.

        BTW Emdżik Ci podziękuje, taką wielką pajdę bełkotu mu podałeś. :)
      • kieprze_paczynskich Re: Zgodność z Konstytucją 19.12.11, 22:27
        Wszystkie twierdzenia są w pewnym sensie prawdziwe, w pewnym sensie fałszywe, w pewnym sensie bez sensu, w pewnym sensie prawdziwe i fałszywe, w pewnym sensie prawdziwe i bez sensu, w pewnym sensie fałszywe i bez sensu oraz w pewnym sensie prawdziwe, fałszywe i bez sensu. A kto myśli inaczej ten pedał.
        • yoma Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 13:30
          Ten ędżik
      • ultimate.strike Re: Zgodność z Konstytucją 19.12.11, 22:29
        > Ktos kto twierdzi inaczej to albo kompletny przygłup który nie potrafi odróznić
        > gówna od czekolady jedzac jedno i drugie albo cwaniak który ma gdzieś innych t
        > ylko mysli o własnej wygodzie, gotów posłac mliony na smierć byleby realizować
        > swoje chore ambicje

        Jest też trzecia możliwość - to ktoś, kto chce, by państwo zapewniło wszystkim obywatelom jednakowe i przyjazne warunki do życia, bez względu na wyznawana religię. W czym kult Stworzyciela Wszelkiego Profesjonalizmu jest gorszy od czczenia wewnętrznie sprzecznego Boga? Dlaczego symboli mojej religii nie ma na ścianach państwowych urzędów?
        • mg2005 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 11:14
          > Jest też trzecia możliwość - to ktoś, kto chce, by państwo zapewniło wszystkim
          > obywatelom jednakowe i przyjazne warunki do życia, bez względu na wyznawana rel
          > igię.

          1. Jaki to ma związek z PNŚ ?

          2. Na czym polega "nieprzyjazność" ?


          W czym kult Stworzyciela Wszelkiego Profesjonalizmu jest gorszy od czczen
          > ia wewnętrznie sprzecznego Boga? Dlaczego symboli mojej religii nie ma na ścian
          > ach państwowych urzędów?

          Jaki wpływ miała twoja religia na powstanie kultury i cywilizacji europejskiej ?...
          • ultimate.strike Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 17:31
            > 1. Jaki to ma związek z PNŚ ?

            Kluczowy. Bez "PNŚ" nie da się uzyskać jednakowych warunków prawnych i obyczajowych dla wszystkich obywateli. Tzn. jest jeden wyjątek od tej reguły - można uzyskać jednakowe warunki, gdy religia państwowa nie jest wyznawana przez żadnego z obywateli państwa, ale to jest rzadko spotykana sytuacja (stan, w którym wszyscy obywatele wyznają religię państwową jest w praktyce całkowicie niemożliwy do uzyskania).

            > Jaki wpływ miała twoja religia na powstanie kultury i cywilizacji europejskiej
            > ?...

            Kluczowy. Kult Stworzyciela Wszelkiego Profesjonalizmu obecny był we wszystkich epokach rozwoju kulturowego naszego kontynentu. Wystęowały co prawda okresy błędów i sekciarstwa, kiedy to zafałszowywano przekaz słów Nauki Dress Code'a, wykorzystywano też Naukę Dress Code'a instrumentalnie (np. podczas ery feudalnej, kiedy to "uciszono" Syna Dress Code'a - Wolność na rzecz podporządkowania ubioru funkcji społecznej/zawodowej pełnionej przez jednostkę; obecnie też korporacje negują istnienie Wolności, by wykorzystać nakazu ubrtaniowe do upodlenia, złagrowania pracowników). Nie zmienia to jednak faktu, że kult Dress Code'a jest stale w naszej kulturze obecny.
    • mjot1 A ten dalej swoje 19.12.11, 23:04
      No i po kie licho czas tu mitrężąc po próżnicy stukać w klawisze?
      Wystarczy przecie słuszny postulat wystosować do Nieomylnego któren bezpośredni ma kontakt z Wszechmogącym. I po sprawie!
      No chyba, że jako ten bęben grzmiący nie ma się w sobie ni krzty wiary
      • ultimate.strike Re: A ten dalej swoje 20.12.11, 07:54
        Emdżik właśnie modli się do demokracji. :)
    • piwi77.0 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 08:23
      Bronicie tego krzyża, jak komunista komunizmu, tak że chyba mądrzejszemu przyjdzie odpuścić i machnąć na ten debilny detal ręką, a niech sobie wisi aż sam spróchnieje. Wytłumacz mi jedno, czy bez krzyża stajecie sie nagle kalekami, cierpicie jakiś niedorozwój, czy można taki stan porównać z brakiem ręki lub nogi? No, wtedy to rozumiem ten upór w obronie przedmiotu nad sejmowymi drzwiami.
      • mg2005 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 11:17
        Wytłumacz mi jedno, czy bez krzyża stajecie sie nagle kalekami, cierp
        > icie jakiś niedorozwój, czy można taki stan porównać z brakiem ręki lub nogi?

        A co to za brednie ?...

        > o, wtedy to rozumiem ten upór w obronie przedmiotu nad sejmowymi drzwiami.

        Ten krzyż ma przypominać posłom jakim wartościami powinni kierować się przy stanowieniu prawa
        • piwi77.0 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 11:45
          mg2005 napisał:

          Ten krzyż ma przypominać posłom jakim wartościami powinni kierować się przy stanowieniu prawa

          Teraz rozumiem, że chodzi o rozpowszechnioną wśród posłów prawicy, demencję. Bez krzyża wszystko zapomną. No to już niech będzie ten krzyż, bez niego jeszcze nam część posłów zapomni, którymi drzwiami weszła i nie będzie umiała wyjść z sali posiedzeń, a tego byśmy nie chcieli.
    • piwi77.0 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 08:38
      mg2005 napisał:

      "To prosta sprawa, państwo ma być neutralne światopogladowo,"
      Oczywiście takie państwo nie istnieje i nie może istnieć...


      To, że trudno sobie takie państwo niektórym wyobrazić, nie oznacza, że takie państwo nie może istnieć. Spoiwem ludzi organizujących sie w państwo, ma być nie światopogląd, ale ekonomiczna solidarność i podział obowiązków.
      • mg2005 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 11:21
        piwi77.0 napisał:

        >
        > To, że trudno sobie takie państwo niektórym wyobrazić, nie oznacza, że takie pa
        > ństwo nie może istnieć.

        To nie kwestia wyobraźni, ale logiki :)
        Jak sobie wyobrażasz PNŚ ?...

        Spoiwem ludzi organizujących sie w państwo, ma być nie
        > światopogląd, ale ekonomiczna solidarność i podział obowiązków.

        Neutralność = solidarność ?...
        W PNŚ solidarność jest niemożliwa ! :) Solidarność wynika ze światopoglądu !
        • piwi77.0 Re: Zgodność z Konstytucją 20.12.11, 12:24
          mg2005 napisał:

          Solidarność wynika ze światopoglądu !

          Taka solidarność, to żadna solidarność. Współpraca z kimś tylko dlatego, że ten ktoś ma te same przekonania, ma kruche podstawy i jest obawa, że będzie polegała na tym, kto kogo szybciej wykiwa. Współpraca, aby była dla wszystkich korzystna, musi sie opierać na wspólnocie interesów, która jest łatwa do zrozumienia dla wszystkich stron. Np płacę podatki, ale wiem, że te pieniądze idą na bezpieczeństwo, szkoły i ulice, czyli wspólny, całkiem nieświatopoglądowy interes, więc przyjmuje to ze zrozumieniem. Gdybym wiedział, że z podatków buduje sie wyłącznie kościoły i organizuje masowe religijne spędy, to chyba zacząłbym szukać możliwości jak sie od tych podatków uwolnić. Związek Radziecki był państwem, którego głównym spoiwem był światopogląd, ekonomia nie odgrywała w nim zasadniczej roli i co z tego państwa zostało?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja