Ryzyko

[dritte_dame]

wyborcza.pl/1,75248,10863791,Co_zamiast_kryterium_plci__KE_radzi_ubezpieczycielom.html

"Jak jednak określić ryzyko dla nowych kierowców, którzy kupują swoją pierwszą polisę OC? Tutaj KE nie wskazuje konkretnych rozwiązań. W takich przypadkach ubezpieczyciele będą mogli brać pod uwagę inne cechy, takie jak np. wiek, miejsce zamieszkania, stan cywilny czy posiadanie dzieci."


Rozumiem że posiadanie dzieci ma świadczyć o znacznie zwiększonej skłonnosci posiadacza/ki do zachowań ryzykownych ;)

A co ze stanem cywilnym..?

[ultimate.strike]

Tak samo głupie, jak poprzednio stosowane kryteria ale przynajmniej seksizm zniknie.

[dritte_dame]

ultimate.strike napisał:

> Tak samo głupie, jak poprzednio stosowane kryteria ale przynajmniej seksizm zni
> knie.

A za to będziemy mieli ejdżizm, lokalizm, matrymonializm i parentizm.

...wiek, miejsce zamieszkania, stan cywilny czy posiadanie dzieci...

[ka_p_pa]

dritte_dame napisała:

>
> A co ze stanem cywilnym..?

A i owszem, żonaty też zaoszczędza kilka złotych, jak również "posiadacz" potomstwa. Tak mam w Liberty Direct.

[dritte_dame]

ka_p_pa napisał:

> A i owszem, żonaty też zaoszczędza kilka złotych, jak również "posiadacz" potom
> stwa. Tak mam w Liberty Direct.

Im więcej dzieci posiada, tym więcej zaoszczędza..?

[angelfree]

A poligamia też jest premiowana?

[ka_p_pa]

angelfree napisała:

> A poligamia też jest premiowana?

Nic mi o tym nie wiadomo. Nie ma w kwestionariuszu pytania o ilość żon.

[dritte_dame]

ka_p_pa napisał:

> angelfree napisała:
>
> > A poligamia też jest premiowana?
>
> Nic mi o tym nie wiadomo. Nie ma w kwestionariuszu pytania o ilość żon.

A powinno być.

A także: dla żon powinno być pytanie o to, ile jeszcze żon ma ich mąż oprócz niej.

Czy mąż mający jeszcze trzy inne żony nadal z punktu widzenia oszacowania ryzyka spowodowania wypadku drogowego przez żonę liczy się jako "cały" mąż czy tylko jako ćwierć męża?

[ka_p_pa]

dritte_dame napisała:

> ka_p_pa napisał:
>
> > angelfree napisała:
> >
> > > A poligamia też jest premiowana?
> >
> > Nic mi o tym nie wiadomo. Nie ma w kwestionariuszu pytania o ilość żon.
>
> A powinno być.
>
> A także: dla żon powinno być pytanie o to, ile jeszcze żon ma ich mąż oprócz ni
> ej.

A także którą żoną(mężem) jesteś dla swojego współmałżonka i którym mężem (żoną) jest twój obecny.

[dritte_dame]

angelfree napisała:

> A poligamia też jest premiowana?

A "dzieci nienarodzone"?

[angelfree]

A rozwodnicy, jak są traktowani? Mieli sześciu małżonków na przykład, to chyba są sześć razy bardzie godni zaufania?

[dritte_dame]

angelfree napisała:

> A rozwodnicy, jak są traktowani? Mieli sześciu małżonków na przykład, to chyba
> są sześć razy bardzie godni zaufania?

Hmm... a sześciokrotni wdowcy?
;)))

[angelfree]

Myślę, że jesli nie ubili swych żon w wypadkach samochodowych, to powinni być traktowania tak, jak rozwodnicy.

[ka_p_pa]

dritte_dame napisała:

> ka_p_pa napisał:
>
> > A i owszem, żonaty też zaoszczędza kilka złotych, jak również "posiadacz"
> potom
> > stwa. Tak mam w Liberty Direct.
>
> Im więcej dzieci posiada, tym więcej zaoszczędza..?

Nie pamiętam, czy pytają o ilość dzieci. Ale pytają o ich wiek, może też jest to jakoś ujęte w kalkulacji.

[dritte_dame]

ka_p_pa napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > ka_p_pa napisał:
> >
> > > A i owszem, żonaty też zaoszczędza kilka złotych, jak również "posi
> adacz"
> > potom
> > > stwa. Tak mam w Liberty Direct.
> >
> > Im więcej dzieci posiada, tym więcej zaoszczędza..?
>
> Nie pamiętam, czy pytają o ilość dzieci. Ale pytają o ich wiek, może też jest t
> o jakoś ujęte w kalkulacji.

A które dają większą zniżkę: biologicznie własne, czy adoptowane?

[angelfree]

Myślę, że chodzi o to, że ubezpieczany kierowca był w stanie utrzymać swe dzieci przy życiu do jakiegoś wieku.

[angelfree]

A może to chodzi o dzieci, które ubezpieczany kierowca ma na sumieniu?

[ka_p_pa]

angelfree napisała:

> Myślę, że chodzi o to, że ubezpieczany kierowca był w stanie utrzymać swe dziec
> i przy życiu do jakiegoś wieku.

Nie. Pytają o dzieci do 18 roku życia. Bez przedziałów.

[angelfree]

No właśnie, chodzi o to, czy był dostatecznie odpowiedzialny, żeby je żywić i opiekować się nimi aż do pełnoletności.

[dritte_dame]

angelfree napisała:

> No właśnie, chodzi o to, czy był dostatecznie odpowiedzialny, żeby je żywić i o
> piekować się nimi aż do pełnoletności.

To liczą sie tylko dzieci mieszkające z posiadaczem?

[dritte_dame]

angelfree napisała:

> Myślę, że chodzi o to, że ubezpieczany kierowca był w stanie utrzymać swe dziec
> i przy życiu do jakiegoś wieku.

Bo nie wypuszczał ich samych na ulicę?

Do tego nie trzeba prawa jazdy.

[dritte_dame]

ka_p_pa napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > ka_p_pa napisał:
> >
> > > A i owszem, żonaty też zaoszczędza kilka złotych, jak również "posi
> adacz"
> > potom
> > > stwa. Tak mam w Liberty Direct.
> >
> > Im więcej dzieci posiada, tym więcej zaoszczędza..?
>
> Nie pamiętam, czy pytają o ilość dzieci. Ale pytają o ich wiek, może też jest t
> o jakoś ujęte w kalkulacji.

Czy ktoś, kogo dzieci mieszkają w bidulu lub w rodzinie zastępczej, nadal na potrzeby ubezpieczenia jest posiadaczem tych dzieci?

[ka_p_pa]

dritte_dame napisała:

> Czy ktoś, kogo dzieci mieszkają w bidulu lub w rodzinie zastępczej, nadal na po
> trzeby ubezpieczenia jest posiadaczem tych dzieci?
>

Tak, i ma na nie zniżkę, pod warunkiem, że nie będzie im użyczał pojazdu do ukończenia 25 roku życia.