Obciach

[andrzej256]

Ale obciach:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11878517,Polak_powiesil_krzyz_w_PE_nad_krzeslem_Martina_Schulza_.html
"Podczas wycieczki otwockiego Klubu "Gazety Polskiej" do Brukseli na zaproszenie Ryszarda Czarneckiego jeden z jej uczestników powiesił krzyż w sali plenarnej nad krzesłem szefa Parlamentu Europejskiego. "Po prostu wszedłem sobie jak z ulicy, nikt mnie nie zatrzymał" - mówi Witold Szpiczyński, który powiesił krzyż."

[klosowski333]

Obciach? Raczej folklor. Czysta zabawna egzotyka.

[andrzej256]

klosowski333 napisał:

> Obciach? Raczej folklor. Czysta zabawna egzotyka.

Niestety to taki folklor w niesmacznym wydaniu...

[lepian4]

Moglbym ci chetnie wytlumaczyc, dlaczego czujesz niesmak.

[jureek]

andrzej256 napisał:

> Niestety to taki folklor w niesmacznym wydaniu...

A co w tym takiego niesmacznego? Niesmaczne to było gwałcenie prostytutki, czy chwiejne nogi magistra golenia na Ukrainie.
Jura

[dritte_dame]

jureek napisał:

> andrzej256 napisał:
>
> > Niestety to taki folklor w niesmacznym wydaniu...
>
> A co w tym takiego niesmacznego?

Przyjrzyj się temu co powieszono.

Nie widzisz w tym niczego niesmacznego??

[jureek]

dritte_dame napisała:

> Przyjrzyj się temu c
> o powieszono.

Jesteś pewna, że ten właśnie krzyż tam powieszono?
Na poniższym zdjęciu wygląda trochę inaczej:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114883,11878517.html?i=0
> Nie widzisz w tym niczego niesmacznego??

Nie. Nie widzę w krzyżu niczego niesmacznego.
Jura

[dritte_dame]

jureek napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > Przyjrzyj się
> temu c
> > o powieszono.
>
> Jesteś pewna, że ten właśnie krzyż tam powieszono?
> Na poniższym zdjęciu wygląda trochę inaczej:
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114883,11878517.html?i=0

Wszystko jedno czy ten czy nie ten.
Był na nim "model" torturowanego człowieka czy nie był?

Z artykułu wynika że był.


> > Nie widzisz w tym niczego niesmacznego??
>
> Nie. Nie widzę w krzyżu niczego niesmacznego.

A czy widziałbyś coś niesmacznego w powieszniu miniaturki szubienicy obrazującej sposób jej użycia?

[jureek]

dritte_dame napisała:

> A czy widziałbyś coś niesmacznego w powieszniu miniaturki szubienicy obrazujące
> j sposób jej użycia?

Widzę coś niesmacznego w takich porównaniach.
Jura

[dritte_dame]

jureek napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > A czy widziałbyś coś niesmacznego w powieszniu miniaturki szubienicy obra
> zujące
> > j sposób jej użycia?
>
> Widzę coś niesmacznego w takich porównaniach.


A co?

[dritte_dame]

dritte_dame napisała:

> jureek napisał:
>
> > dritte_dame napisała:
> >
> > > A czy widziałbyś coś niesmacznego w powieszniu miniaturki szubienic
> y obra
> > zujące
> > > j sposób jej użycia?
> >
> > Widzę coś niesmacznego w takich porównaniach.
>
>
> A co?


I jedno i drugie jest upublicznianiem obrazu mordowania człowieka w okrutny sposób.

W przypadku krzyża - w sposób szczególnie okrutny - znacznie bardziej zwyrodniały niz w przypadku szubienicy.

Dlaczego więc porównanie miałoby być nieuprawnione?

[jureek]

dritte_dame napisała:

> Dlaczego więc porównanie miałoby być nieuprawnione?

Ależ jest uprawnione (mamy wolność słowa), jest ono tylko niesmaczne. I niezbyt dobrze świadczy o tolerancji porównującego.
Jura

[dritte_dame]

jureek napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > Dlaczego więc porównanie miałoby być nieuprawnione?
>
> Ależ jest uprawnione (mamy wolność słowa), jest ono tylko niesmaczne. I niezbyt
> dobrze świadczy o tolerancji porównującego.


Moja tolerancja nie obejmuje dręczenia małych dzieci, w wieku gdy wszystko biorą jeszcze bardzo dosłownie, obrazami i opisami wyszukanych tortur.

Nasza wiedza psychologiczna i powszechna wrażliwość na szczęście zmieniły się od czasów zamierzchłych i z tego właśnie powodu rozsądni rodzice nie katują już maluchów bajkami braci Grimm.
Ale okrutne bajki starożytnych pastuchów "naprutych winem i palacych jakieś zioła" nadal niestety znajdują chętnych propagatorów.

[jureek]

dritte_dame napisała:

> Moja tolerancja nie obejmuje dręczenia małych dzieci, w wieku gdy wszyst
> ko biorą jeszcze bardzo dosłownie, obrazami i opisami wyszukanych tortur.

Hm, Parlament Europejski jako żłobek czy przedszkole? A może i masz rację.
Jura

[dritte_dame]

jureek napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > Moja tolerancja nie obejmuje dręczenia małych dzieci, w wieku gdy
> wszyst
> > ko biorą jeszcze bardzo dosłownie, obrazami i opisami wyszukanych tortur.
>
> Hm, Parlament Europejski jako żłobek czy przedszkole? A może i masz rację.


Usiłujesz marginalizować problem ograniczajac go do sali Parlamentu Europejskiego.

A chodzi o to, że treści wizualne, ktore współcześnie uznajemy za nieodpowiednie dla dzieci, nie powinny być obecne i rozpowszechniane w przestrzeni publicznej i innej przestrzeni łatwo dla dzieci dostępnej.

A także o to żeby zająć sie odpowiednio osobnikami, którzy takimi treściami instytucjonalnie maltretują małoletnich i na dodatek domagają się dostępu do sowoich ofiar od najmłodszych lat szkolnych a nawet przedszkolnych.

[jureek]

dritte_dame napisała:

> > Widzę coś niesmacznego w takich porównaniach.
>
>
> A co?

Niesmaczne jest sprowadzanie obrazu Jezusa wiszącego na krzyżu tylko do obrazu człowieka, na którym wykonano wyrok śmierci, i udawanie, że nie wiesz, czym ten symbol jest dla chrześcijan.
Jura

[dritte_dame]

jureek napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > > Widzę coś niesmacznego w takich porównaniach.
> >
> >
> > A co?
>
> Niesmaczne jest sprowadzanie obrazu Jezusa wiszącego na krzyżu tylko do obrazu
> człowieka, na którym wykonano wyrok śmierci, i udawanie, że nie wiesz, czym ten
> symbol jest dla chrześcijan.


Ależ wiem, wiem.
To jest dla chrześcijan fetysz, totem, plemienny znak identyfikacyjny i przedmiot służący do praktyk magicznych. Aplikowany chrzescijanom we wczesnym dzieciństwie szok polegający na pchaniu czegoś takiego przed oczy małym dzieciom niezbyt jeszcze dobrze odróżniajacym rzeczywistość od fikcji sprawia że poddani takiej "obróbce" ludzie najczęściej nie są później zdolni zobaczyć w tym wizerunku tego, czym w istocie on jest: wyobrażeniem przeprowadzonej ze szczególnie wyszukanym okrucieństwem tortury, i publicznym rozpowszechnianiem obrazu zwyrodniałego morderstwa.

[lepian4]

Mnie interesuje wspolczesny fenomen: tacy zagorzali przecwnicy krzyza, jak ty wszedzie probuja posciagac krzyze. U zmierzchu zycia krzyz w hospicjium juz wam jednak nie przeszkadza. Pewnie dlatego, ze tylko tam jeszcze sie ktos, w imie katolickich zabobonow i przesadow, zaopiekuje. Dobrze to zrozumialem?

[dritte_dame]

lepian4 napisał:

> U zmierzchu zycia krzyz w hospicjium juz wam jednak nie przeszkadza.

Przeszkadza nam.

[Gość: ka_p_pa]

To nie Polak, jeno wolak. Nawet nie nacja inna, ale gatunek.

[piwi77.0]

Zdziwiony. Zdziwiony, że można sobie wejść i nikt nie zatrzymuje. Skatolicyzowanym, że bardziej się nie da, półgłówkom z Klubu Gazety Polskiej, nie mieści się w głowie, że jest świat wolny od czarów, zabobonów i skrajnej nieufności wszystkich do wszystkich. I co zrobił rozmodlony przygłup? Wszedł, zostawił gó... po sobie i nawet wody nie spuścił. Oczywiście, że posprzątają i nie będą roztrząsać któż to się tak zesrał.

[Gość: Jojo]

wyciagna wnioski,pierwszy co bedzie protestowal to niejaki Czarnecki,zaklad?

[piwi77.0]

Jego protestem nikt się nie zainteresuje, bo po co? Tam nikt nie trzęsie portkami przed arcypastuchami, bo oni nie mają najmniejszego wpływu na żadne wybory. Poza tym wolą siedzieć cicho (spedofilone arcypastuchy), żeby nikt czasem sobie nie przypomniał, że w ogóle istnieją i nie zdziwił się, że tego bydła nikt jeszcze nie przepędził.

[Gość: Jojo]

nic nie kumasz chlopie,wprowadza kontrole,przetrzepia Ryska na bramce ze dwa razy, to pysk zacznie drzec ze on z tym imunitetem,przeciez

[piwi77.0]

Nie wprowadzą żadnych bramek.

[iv.rzesza.platfusow]

Masz rację. Obciachem jest by dopuścić do tego, żeby ktokolwiek z ulicy mógł sobie wejść do sali plenarnej parlamentu i zmieniać jego wystrój.

[bling.bling]

iv.rzesza.platfusow napisał:

> Masz rację. Obciachem jest by dopuścić do tego, żeby ktokolwiek z ulicy mógł so
> bie wejść do sali plenarnej parlamentu i zmieniać jego wystrój.
>
tak samo obciachem jest dać się okraść albo zgwałcić

Powiesić to nie wstyd.

[dritte_dame]

Ot, zwykła umysłowa ułomność.
Zdarza się.


Niezdjąć to wstyd.

[dritte_dame]

"...przeszedł przez ochronę bez żadnych problemów, a krzyż miał schowany pod marynarką."

Acha.. więc jednak trochę się wstydził.

[dritte_dame]

"jeden z pracowników PE [...] Na pytanie, czy krzyż jeszcze wisi, odpowiedział, że wczoraj rano już go nie było."

Czas zacząć adorować cudowne zniknięcie.

[karbat]

no wybral sie na wycieczke polski katolik i zrobil swa krzyzacka kupe, osobie o pogladach lewicowych, ku zadowoleniu katolikow i ich kosciola katolickiego .

ten katolicki czyn powinien byc uhonorowany, jak nie przez episkopat to przynajmniej
przez biskupa, - ten prawdziwy katolik dal najprawdziwsze swiadectwo swojej katolickiej wiary . wysoko zalozyl poprzeczke innym katolikom w ... dawaniu swiadectwa .

dritte_dame napisała:
> Czas zacząć adorować cudowne zniknięcie.

cudownego znikniecia nie bylo i nie bedzie . pracownik - sprzatacz w tej insytucji, jak bedzie mu sie chcialo, wyniesie ten krzyz do kosciola ( ubogaci go w kolejny symbol katolicki ) ,
lub zutylizuje go w koszu na smieci .