Minima socjalne wrzesień 2012

[hummer]

na 1 osobę
1 019,31; 842,18; 879,13; 896,83; 839,10; 815,06
Dla
Ludzi i rodzin pracujących pracujących
1-osobowe 2-osobowe 3-osobowe 3-osobowe 4-osobowe 5-osobowe

1 038,54; 856,13
Emerytów
1-osobowe 2-osobowe
Kwoty te są kwotami netto.

Źródło: Obliczenia IPiSS na podstawie danych Departamentu Statystyki Społecznej GUS.

Średnia płaca w Polsce w 2011 roku wynosiła około 2313 zł netto
Minimalna - 1032 złote
www.bankier.pl/wiadomosc/Nie-utrzymasz-rodziny-za-srednia-pensje-2461570.html
[i]
Minimum egzystencji oznacza "dolną granicę ubóstwa", poziom, jaki jest niezbędny tylko do tego, by przeżyć. Dla rodziny trzyosobowej z dzieckiem w wieku 4-6 lat wynosi ono 1145,64 zł (wg IPiSS). Oznacza to, że minimalne wynagrodzenie nie wystarcza na utrzymanie małej rodziny na poziomie, który umożliwia przeżycie. Zaznaczmy, że dane te pochodzą z 2010 roku, a pod uwagę bierzemy płacę minimalną z 2011.

Dla tej samej rodziny minimum socjalne, czyli takie, które umożliwia życie na "minimalnym normalnym" poziomie wynosi 2 354,02 złote. Co oznacza, że poziomu tego nie osiągamy nawet wówczas, kiedy żywiciel rodziny zarabia średnią krajową, czyli 2313,38 zł netto. Oznacza to w praktyce, że w Polsce nie jest możliwe utrzymanie rodziny w przypadku, gdy pracuje tylko jedna osoba.

Dwie minimalne pensje to też za mało

[u]Warto przy tej okazji odnotować fakt, że 2/3 Polaków zarabia poniżej średniej krajowej. Co więcej, zakładając, że w rodzinie pracuje oboje rodziców i zarabiają oni minimalną pensję, według statystyki nie stać ich na zapewnienie trzyosobowej rodzinie minimum socjalnego (2 x 1032 zł = 2064 zł, minimum socjalne - 2354,02 zł).[/u] Wzrost płacy minimalnej do 1500 zł brutto nie zmieni w żaden sposób tej sytuacji, zwłaszcza biorąc pod uwagę poziom inflacji.[/i]

[m.c.hrabia]

proponuję podnieść minimalną do 6323,33 zł .

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

> proponuję podnieść minimalną do 6323,33 zł .

Czyli 10% nowo-nominowanego prezesa PKP :)

Emerytury???

[don.kichote]

m.c.hrabia napisał:

> proponuję podnieść minimalną do 6323,33 zł .

[boblebowsky]

hummer napisał:


> Źródło: Obliczenia IPiSS na podstawie danych Departamentu Statystyki Społecznej
> GUS.
>
> Średnia płaca w Polsce w 2011 roku wynosiła około 2313 zł netto
> Minimalna - 1032 złote
> www.bankier.pl/wiadomosc/Nie-utrzymasz-rodziny-za-srednia-pensje-2461570.html

> [i]
> Minimum egzystencji oznacza "dolną granicę ubóstwa", poziom, jaki jest niezbędn
> y tylko do tego, by przeżyć. Dla rodziny trzyosobowej z dzieckiem w wieku 4-6 l
> at wynosi ono 1145,64 zł (wg IPiSS). Oznacza to, że minimalne wynagrodzenie
> nie wystarcza na utrzymanie małej rodziny na poziomie, który umożliwia przeżyci
> e. Zaznaczmy, że dane te pochodzą z 2010 roku, a pod uwagę bierzemy płacę m
> inimalną z 2011.
>
> Dla tej samej rodziny minimum socjalne, czyli takie, które umożliwia życie na
> "minimalnym normalnym" poziomie wynosi 2 354,02 złote. Co oznacza, że poziom
> u tego nie osiągamy nawet wówczas, kiedy żywiciel rodziny zarabia średnią krajo
> wą, czyli 2313,38 zł netto. Oznacza to w praktyce, że w Polsce nie jest
> możliwe utrzymanie rodziny w przypadku, gdy pracuje tylko jedna osoba.
>
> Dwie minimalne pensje to też za mało
>
> [u]Warto przy tej okazji odnotować fakt, że 2/3 Polaków zarabia poniżej śre
> dniej krajowej. Co więcej, zakładając, że w rodzinie pracuje oboje rodziców
> i zarabiają oni minimalną pensję, według statystyki nie stać ich na zapewnieni
> e trzyosobowej rodzinie minimum socjalnego (2 x 1032 zł = 2064 zł, minimum socj
> alne - 2354,02 zł).[/u] Wzrost płacy minimalnej do 1500 zł brutto nie zmieni
> w żaden sposób tej sytuacji, zwłaszcza biorąc pod uwagę poziom inflacji.[/
> i]

A jak to się ma do tego twierdzenia?

W Polsce Tuska ponad 58 Polaków żyje poniżej minimum socjalnego.

[hummer]

boblebowsky napisał:
> A jak to się ma do tego twierdzenia?
>
> W Polsce Tuska ponad 58 Polaków żyje poniżej minimum socjalnego.

3 osobowa rodzina to taka trochę ułomna - moja liczy 5 osób
"Warto przy tej okazji odnotować fakt, że 2/3 Polaków zarabia poniżej śre
> dniej krajowej. Co więcej, zakładając, że w rodzinie pracuje oboje rodziców
> i zarabiają oni minimalną pensję, według statystyki nie stać ich na zapewnieni
> e trzyosobowej rodzinie minimum socjalnego (2 x 1032 zł = 2064 zł, minimum socj
> alne - 2354,02 zł"

Dane o 58% wziąłem z GUS
Wystarczy w Google wpisać magiczne słowo - bieda.

[boblebowsky]

hummer napisał:

> boblebowsky napisał:
> > A jak to się ma do tego twierdzenia?
> >
> > W Polsce Tuska ponad 58 Polaków żyje poniżej minimum socjalnego.
>
> 3 osobowa rodzina to taka trochę ułomna - moja liczy 5 osób
> "Warto przy tej okazji odnotować fakt, że 2/3 Polaków zarabia poniżej śre
> > dniej krajowej. Co więcej, zakładając, że w rodzinie pracuje oboje rodzi
> ców
> > i zarabiają oni minimalną pensję, według statystyki nie stać ich na zape
> wnieni
> > e trzyosobowej rodzinie minimum socjalnego (2 x 1032 zł = 2064 zł, minim
> um socj
> > alne - 2354,02 zł"
>
> Dane o 58% wziąłem z GUS
> Wystarczy w Google wpisać magiczne słowo - bieda.

Nieudolnie żonglujesz danymi, poniżej średniej nie oznacza od razu minimalnej.
A słowo bieda nie jest magiczne tylko raczej względne i w statystkach GUS nie funkcjonuje jako kategoria. Więc.....?:)

[hummer]

boblebowsky napisał:

> Nieudolnie żonglujesz danymi, poniżej średniej nie oznacza od razu minimalnej.
> A słowo bieda nie jest magiczne tylko raczej względne i w statystkach GUS nie f
> unkcjonuje jako kategoria. Więc.....?:)
>
>

Poniżej minimum socjalnego rozpadają się więzi społeczne.
Nie chodziło mi o minimum egzystencjalne, poniżej którego człowiek umiera.

Poniżej minimum socjalnego umiera społeczeństwo.

[boblebowsky]

hummer napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > Nieudolnie żonglujesz danymi, poniżej średniej nie oznacza od razu minima
> lnej.
> > A słowo bieda nie jest magiczne tylko raczej względne i w statystkach GUS
> nie f
> > unkcjonuje jako kategoria. Więc.....?:)
> >
> >
>
> Poniżej minimum socjalnego rozpadają się więzi społeczne.
> Nie chodziło mi o minimum egzystencjalne, poniżej którego człowiek umiera.
>
> Poniżej minimum socjalnego umiera społeczeństwo.

I dalej brniesz posługując się mętnymi pojęciami. Ech......

[hummer]

Tylko tyle masz do napisania?

[boblebowsky]

hummer napisał:

> Tylko tyle masz do napisania?

Ty za to aż tyle:)) Szkoda tylko że niczego co z sensem.

[hummer]

boblebowsky napisał:

> hummer napisał:
>
> > Tylko tyle masz do napisania?
>
> Ty za to aż tyle:)) Szkoda tylko że niczego co z sensem.

Nim zaczniesz kogoś krytykować spójrz na siebie
forum.gazeta.pl/forum/w,28,141918137,141918137,Dla_Hummera_i_innych_apologetow_PRL_.html
Założyłeś wątek personalny nie podając np. jaka była cena jabłek. :)
Ani ile osób żyło poniżej minimum socjalnego.

[boblebowsky]

hummer napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > Tylko tyle masz do napisania?
> >
> > Ty za to aż tyle:)) Szkoda tylko że niczego co z sensem.
>
> Nim zaczniesz kogoś krytykować spójrz na siebie
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,141918137,141918137,Dla_Hummera_i_innych_apologetow_PRL_.html
> Założyłeś wątek personalny nie podając np. jaka była cena jabłek. :)
> Ani ile osób żyło poniżej minimum socjalnego.
>
>

Może jednak o odrobinę szacunku do samego siebie byś się pokusił?

Kwestionujesz dane GUS?

[hummer]

boblebowsky napisał:

> hummer napisał:
>
> > boblebowsky napisał:
> >
> > > hummer napisał:
> > >
> > > > Tylko tyle masz do napisania?
> > >
> > > Ty za to aż tyle:)) Szkoda tylko że niczego co z sensem.
> >
> > Nim zaczniesz kogoś krytykować spójrz na siebie
> > forum.gazeta.pl/forum/w,28,141918137,141918137,Dla_Hummera_i_innych_apologetow_PRL_.html
> > Założyłeś wątek personalny nie podając np. jaka była cena jabłek. :)
> > Ani ile osób żyło poniżej minimum socjalnego.
> >
> >
>
> Może jednak o odrobinę szacunku do samego siebie byś się pokusił?

Kwestionujesz dane GUS?
Niewierny Tomasz :)

[jola.iza1]

boblboblebowsky napisał:
> A jak to się ma do tego twierdzenia?

Dopytam, ale oSo chodzi?

Brakuje jeszcze dwóch rzeczy

[hummer]

wyborcza.pl/1,75402,13258641,Polacy_maja_prawo_do_dumy.html
Adama Michnika i

Definicji minimum socjalnego
Minimum socjalne to wskaźnik społeczny mierzący koszty utrzymania gospodarstw domowych. Zakres i poziom zaspokajanych potrzeb według tego modelu winny zapewniać takie warunki życiowe, by na każdym z etapów rozwoju człowieka umożliwić reprodukcję jego sił życiowych, posiadanie i wychowanie potomstwa oraz utrzymanie więzi społecznych.


Adam Michnik prawi
No tak, mamy jeden z najniższych w Europie wskaźników ogólnego zaufania, aktywności obywatelskiej.

- Coś w tym jest. Bardzo trudno powiedzieć dlaczego. Ja bym to wiązał z gwałtowną polaryzacją polityczną. A także z językiem konfliktu, który tak wyraźnie widać w mediach. Przy każdym włączeniu telewizora czy radia widać i słychać, jak demokratycznie wybranemu rządowi odmawia się prawowitości. Mało tego, takim językiem mówi część duchowieństwa. Jeżeli się słucha Radia Maryja i ojca Tadeusza Rydzyka, że mamy do czynienia z "eksterminacją narodu", to ja nie wiem, czy mój kolega z fabryki, czy sąsiad głosujący za PO nie przyczynia się do tej eksterminacji. To wszystko wytwarza coś bardzo niepokojącego.

Trudno mieć zaufanie ogólne, skoro wynagrodzenie powoduje, iż 59% Polaków nie jest w stanie utrzymać więzi społecznych.