Większość włoskich ginekologów odmawia aborcji!

[oszolom-z-radia-maryja]

www.pch24.pl/wiekszosc-wloskich-ginekologow-odmawia-aborcji,13247,i.html
-Włosi się budzą, czas ku temu najwyższy wyzwolić się spod genderowo lewackiej ideologii śmierci

[obraza.uczuc.religijnych]

Na tym polega właśnie zastraszanie ze strony syfilizacji chrześcijańskiej, że ludzie boją się wykonywać swoje obowiązki , które są dopuszczalne prawnie.

[opornik4]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Na tym polega właśnie zastraszanie ze strony syfilizacji chrześcijańskiej, że l
> udzie boją się wykonywać swoje obowiązki , które są dopuszczalne prawnie.

Ależ, oni się nie boją. Oni po prostu nie chcą mordować, współczesna medycyna rozwinęła się tak daleko, że trudno jest przekonać lekarza, iż przerywając ciążę ma do czynienia ze "zlepkiem komórek".
Jeżeli już ktoś kogoś zastrasza, to bez wątpienia ci, którzy nie patrząc na nic realizują swoją obłędną ideologię.

Poza tym - jak słusznie zauważył jeden z działaczy pro-life: "Kilka traktatów ONZ mówi, że istnieją przepisy zgodnie z którymi dzieci powinny być chronione. Mowa choćby o preambule do Konwencji Praw Dziecka czy zakazie stosowania kary śmierci wobec ciężarnych kobiet."

[33qq]

boją, boją, chyba,że masz jakieś dane. Zresztą, te wątpliwości moralne świetnie rozwiewa wiaterek robiony banknotami

:D

[opornik4]

33qq napisał:
> boją, boją, chyba,że masz jakieś dane. Zresztą, te wątpliwości moralne świetnie
> rozwiewa wiaterek robiony banknotami

1.Dane znajdziesz w internecie, dobrze jest znać język włoski, bo wtedy ma się dostęp do źródła.
2. "Wiaterek banknotami" to może w Polsce, we Włoszech - jak na razie aborcja jest łatwo dostępna i dobrze opłacana, lekarz nie ma więc potrzeby, aby ją robić pokątnie.
Napisałam "jak na razie", bo wkrótce już nie będzie personelu godzącego się zabijać dzieci - chyba, że..Włosi sobie ściągną Polaków i zrobią z nich morderców.

[opornik4]

I ginecologi italiani non vogliono più praticare l’aborto

forum.termometropolitico.it/forum/fun-pleasure/fondoscala/165272-i-ginecologi-italiani-non-vogliono-piu-praticare-l-aborto.html
***

Per rendersi conto della situazione basta considerare i numeri. Secondo una ricerca indipendente realizzata in cinque province lombarde (Como, Lecco, Lodi, Monza e Brianza, Sondrio) dall’attivista politica Sara Martelli e presentata il 7 marzo a Palazzo Marino, a Milano, su un totale di 133 ginecologi e ginecologhe che lavorano nelle strutture sanitarie accreditate per l’interruzione volontaria di gravidanza soltanto 21 sono disponibili a praticare l’aborto. Si tratta del 17% del totale. La ricerca mette in evidenza dati diversi da quelli ufficiali che la Regione Lombardia ha comunicato al ministero della Sanità. Secondo la Direzione sanità della Lombardia, infatti, i medici disponibili all’aborto nelle cinque province considerate sarebbero il 25% del totale.

I dati raccolti dalla Libera associazione italiana ginecologi per l’applicazione della legge 194 (Laiga) indicano che in Lazio non va meglio, visto che soltanto in 21 delle 31 strutture pubbliche accreditate si esegue l’interruzione volontaria di gravidanza. Il 91,3% dei ginecologi e delle ginecologhe negli ospedali si rifiuta di praticare l’aborto e in 3 province su 5 non è possibile eseguire l’interruzione volontaria di gravidanza a scopi terapeutici.

www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/09/legge-194-cosa-vogliono-donne-diritto-allaborto-riguarda-anche-uomini/525333/
"non è possibile eseguire l’interruzione volontaria di gravidanza a scopi terapeutici." - mowa jest o aborcji w celach terapeutycznych, chodzi o tzw. terminację ciąży, czyli zabijanie dzieci (z powodu upośledzenia) w trzecim trymestrze ciąży.

[33qq]

no włoskiego nie znam, ale jeśli tak, to niech Włosi przekonają się na własnej skórze cóż do takiego to 'sumienie lekarzy"

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> I ginecologi italiani non vogliono più praticare l’aborto

Ok to teraz tak dla równowagi podaj coś z nie katolickiego źródła .

[opornik4]

kolter-xl napisał:

> opornik4 napisała:
>
> > [i]I ginecologi italiani non vogliono più praticare l’aborto [
> /i]
>
> Ok to teraz tak dla równowagi podaj coś z nie katolickiego źródła .

Teraz na Ciebie kolej, wyszukaj i wklej ze swojego źródła.
Poza tym, to co ja podałam nie jest katolickie.

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> kolter-xl napisał:
>
> > opornik4 napisała:
> >
> > > [i]I ginecologi italiani non vogliono più praticare l’ab
> orto [
> > /i]
> >
> > Ok to teraz tak dla równowagi podaj coś z nie katolickiego źródła .
>
> Teraz na Ciebie kolej, wyszukaj i wklej ze swojego źródła.

Na mnie ? a czy ja coś udowadniam ,czy tylko pytam ?

> Poza tym, to co ja podałam nie jest katolickie.

Nie? forum.termometropolitico.it/forum/religioni-filosofia-e-spiritualita/cristiani-e-cattolici/cattolici-romani/8523-il-kama-sutra-cattolico-8.html

[kolter-xl]

33qq napisał:

> boją, boją, chyba,że masz jakieś dane. Zresztą, te wątpliwości moralne świetnie
> rozwiewa wiaterek robiony banknotami

No a najbardziej to źródło informacji jaką podał Osioł

[Gość: skin]

wypas nie?

[Gość: smok]

I to ciebie cieszy ? A wiesz, że to wbrew prawu i doprowadza do skandalicznych sytuacji jak słynna sprawa lekarz Messina, który został oskarżony o odmowę dokonania zabiegu (w szpitalu oddziale, gdzie każdy szpital jest zobowiązany do przeprowadzania takich zabiegów) i tym samym udzielenia pomóc kobiecie, która chciała dokonać aborcji z powodu ciężkich wad rozwojowych płodu. Dziewczyna zdesperowana dokonała aborcji sama w łazience w jej pokoju szpitalnym. Lekarz "pominął czynności urzędowe", złamał prawo, skoro jemu sumienie nie pozwalało, powinien przekazać pacjentkę innemu lekarzowi bo jako lekarz ma obowiązek udzielenia pomocy zgodnie z przysięgą Hipokratesa, a nie pozostawienie pacjentki samej. Co z z prawami tej pacjentki do ochrony jej zdrowia, jej prawem wobec nielegalnych działań lekarza, jej wolnością sumienia i jej prawem do swobodnego podejmowania decyzji, a także jej prawo do wolnego wyboru macierzyństwa ?
Kobiety, które wymagają legalnej aborcji ze względu na stan zdrowia płodu lub zagrożenie życia i zdrowia matki są pozbawiane tego prawa (zgodnie z wymogami art 9 ustawy 194.), mimo, że aborcja w ich przypadku jest koniecznością i szpitale, lekarze, kościół i państwo powinni szanować nie tylko przepisy prawa,ale przede wszystkim ich traktować z szacunkiem i godnością kobiety, które stają przed trudną decyzją.
Zauważ, że odsetek sprzeciwu wołoskich ginekologów wynosi ponad 80% tylko w pewnych regionach Włoszech, w regionie Basilicata, Kampania, Molise i Sycylii. Według badań włoskich we Włoszech jest około 150 ginekologów, którzy odmawiają aborcji powołując się na klauzule sumienia, zdecydowana większość z nich jest w podeszłym wieku i wkrótce przyjdą na emeryturę. Nie ma się czym podniecać.


E

[kaczy0kuper]

Kiedyś trafiłam na "świadectwo opornik'a4 "
Ciekawa lektura.
Ale to może niech sama zainteresowa więcej powie ( napisze )

[Gość: smok]

Ile przypadków tyle świadectw. Przecież przerwanie ciąży jest, było stosowane w większość krajach świata i od wieków, a od nie tak dawna aborcja budzi takie kontrowersje i spory. Wcześnie ludzkość nie nie podejmowała tak zasadniczych pytania o ludzkie istnienie, nikt się nie przejmował prawami człowieka, czy prawami dzieci, takie zmiany nastąpiły dopiero w 20 wieku. Kto wcześniej rozważał poza filozofami od kiedy zaczyna się życie i co ono oznacza? Odkąd pojawiły się rozwiązania prawne przerwanie ciąży, aborcja wiąże się z wieloma zagadnieniami spornymi takimi jak: kwestie prawne, zagadnienia kontroli własnego życia przez kobiety i granic tej kontroli, istoty i natury obowiązku państwa by ochronić nie narodzone dzieci, napięcie między świeckimi i religijnymi poglądami nażycie ludzkie i życia ogółu społeczeństwa, praw małżonków i rodziców i ich zaangażowania w decyzje o przerwanie ciąży i kolidujące prawa matki i płodu. tak więc zagadnienie przerwania ciąży jest jednym z najbardziej spornych problemów społecznych i nie można do niego podochodzić zero jedynkowo.

[opornik4]

smok napisał(a):
> A wiesz, że to wbrew prawu i doprowadza do skandalicznych
> sytuacji jak słynna sprawa lekarz Messina, który został oskarżony o odmowę doko
> nania zabiegu (w szpitalu oddziale, gdzie każdy szpital jest zobowiązany do prz
> eprowadzania takich zabiegów) i tym samym udzielenia pomóc kobiecie, która chci
> ała dokonać aborcji z powodu ciężkich wad rozwojowych płodu.

1. Naziści III Rzeszy też powoływali się na prawo eksterminując osoby upośledzone i chore psychicznie.

2. Zmuszanie lekarza do tego aby zamordował maleńkiego co prawda, ale człowieka - jest tym samym czym były nazistowskie zbrodnie.

> Co z
> z prawami tej pacjentki do ochrony jej zdrowia,

W omawianym przypadku zdrowie pacjentki nie było zagrożone.

> Zauważ, że odsetek sprzeciwu wołoskich ginekologów wynosi ponad 80% tylko w pew
> nych regionach Włoszech, w regionie Basilicata, Kampania, Molise i Sycylii. Wed
> ług badań włoskich we Włoszech jest około 150 ginekologów, którzy odmawiają abo
> rcji powołując się na klauzule sumienia, zdecydowana większość z nich jest w po
> deszłym wieku i wkrótce przyjdą na emeryturę.

Doczytaj może informacje z Włoch. Na emeryturę odejdą niedługo lekarze mordercy.
Młodzi i w średnim wieku - czyli tacy którzy ukończyli medycynę, gdy już było wiadome, iż płód nie jest zlepkiem komórek, a maleńkim człowieczkiem - nie chcą mieć krwi na rękach.

Poza tym - powołaniem lekarza jest życie ratować, a nie je niszczyć.
I jeszcze jedno - zdecydowana większość polskich aborcjonistów marnie skończyła. Rozpili się, lub mieli zaburzenia psychiczne.

[Gość: smok]

> 1. Naziści III Rzeszy też powoływali się na prawo eksterminując osoby upośledzo
> ne i chore psychicznie.

No chyba jednak dobrowolna decyzja matki o tym czy chce urodzić czy nie kiedy dowiaduje się wysokim prawdopodobieństwie ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu to jest to samo co przymusowa eksterminacja wszelkich uznanych za szkodliwe dla czystości rasy aryjskiej grup społecznych ?

> 2. Zmuszanie lekarza do tego aby zamordował maleńkiego co prawda, ale człowieka
> - jest tym samym czym były nazistowskie zbrodnie.
Nikt lekarza nie zmusza, każdy ma prawo powołać się na "klauzule sumienia", ale nie oznacza to jednocześnie, że matka nie ma prawa do podejmowania decyzji zgodnych ze swoim sumieniom skoro ma do tego legalne prawo. W takiej sytuacji kobieta powinna dostać listę lekarzy, którym sumienie pozwala dokonać legalnego zabiegu, ba powinna taką informację otrzymać przed dokonaniem wyboru lekarza ginekologa, to powinno być jawne który lekarz zastrzega sobie taką klauzule, a który nie. To naprawdę jest i proste i uczciwe.

> W omawianym przypadku zdrowie pacjentki nie było zagrożone.

w omawianym nie, ale piszę ogólnie, co z prawami matek czy są mniej ważne od prawa lekarza, skoro prawo stanowi, że mają takie prawo to co z egzekwowaniem tego prawa w praktyce ? Ten lekarz nie chce dokonać legalnego zabiegu bo mu sumienie nie pozwala, to szpital powinien pacjentce zapewnić innego lekarza w sytuacji gdy jej przypadek wyczerpuje kryteria wymagane prawnie. Inaczej mamy do czynienia z pogwałceniem jej praw, a w rezultacie z przestępstwem.

reszty twoich ideologicznych bzdur wyssanych z palca nawet nie zamierzam komentować:))

[opornik4]

smok napisał(a):
>Ten lekarz nie chce dokonać legalnego zabiegu bo mu sumien
> ie nie pozwala, to szpital powinien pacjentce zapewnić innego lekarza w sytuacj
> i gdy jej przypadek wyczerpuje kryteria wymagane prawnie.

A co - jeżeli nie znajdzie takowego szpitala, albo lekarz aborcjonista będzie tak z 1000 km dalej?
Przewieźć tam pacjentkę? A kto ma za to płacić? - bo odprowadzający składki na ubezpieczenie zdrowotne nie mają na to najmniejszej ochoty.

[Gość: smok]

Po pierwsze i w Polsce i we Włoszech nie są procedura odwoławcza od decyzji lekarza uniemożliwiającej przerwanie ciąży na podstawie "klauzuli sumienia" jest najprościej rzecz ujmując utrudniana do tego stopnia, że wszelkie starania zwiane ze zmianą lekarza w tej sytuacji są bezskuteczne. W związku z tym lista lekarzy ginekologów powołujących się na klauzule sumienia w takich przypadkach powinna być jawna, tak jak jawna powinna być lista tych ginekologów, którzy legalne aborcje przeprowadzką. Wówczas z góry wiadomo w której placówce takie zabiegi można przeprowadzić, a w której nie można bo lekarze się tego nie podejmują. To jest naprawdę proste i zgodne z prawem. Lekarz, który odmawia aborcji lub udziału w aborcji (anestezjolog) powołując się na klauzulę sumienia - do której ma jak najbardziej prawo ma jednak również "OBOWIĄZEK wskazać realne możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym oraz uzasadnić i odnotować ten fakt w dokumentacji medycznej. Lekarz wykonujący swój zawód na podstawie stosunku pracy lub w ramach służby ma ponadto obowiązek uprzedniego powiadomienia na piśmie przełożonego." Tymczasem lekarze ograniczaj się do składania w dyrekcji odmowy pisemnej, a powinni odmowę wpisać w kartę pacjentki i wskazać osobę, która wykona świadczenie zamiast niego. Unikając pełnej wymaganej procedury celowo wydłużają ały proces, a w tm przypadku czas ogrywa znaczącą rolę. Do tego w Polsce i jak widać w niektórych regionach Włoch (bo nie we wszystkich) nie jest przestrzegana ustawa o planowaniu rodziny, która dopuszcza przerywanie ciąży w trzech przypadkach: gdy jest ona wynikiem gwałtu, stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub z uwagi na ciężkie i nieodwracalne upośledzenie płodu. Procedura odwoławcza od decyzji lekarza, gdy nie wydaje on zgody na aborcję jest uniemożliwiana i nie przynosi rezultatów. W Polsce zgodnie z ustawą o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, pacjent może zgłosić sprzeciw wobec opinii albo orzeczenia lekarza do Rzecznika Praw Pacjenta. Skargę rozstrzyga Komisja Lekarska działająca przy RPP - ma na to 30 dni (po 30 dniach na aborcję może być już za późno). Komisja rozstrzyga na podstawie dokumentacji medycznej oraz w miarę potrzeby po przeprowadzeniu badania pacjenta. Od rozstrzygnięcia komisji nie przysługuje odwołanie. Komisja Lekarska działająca przy Rzeczniku ma 30 dni na ustosunkowanie się do zaskarżonej decyzji, a po tym czasie aborcja może być już niezgodna z prawem z uwagi na zaawansowanie ciąży.
Ponieważ, prawo obecnie obowiązujące jest absurdalne bo nakłada na lekarza powstrzymującego się od wykonania świadczeń zdrowotnych niezgodnych z jego sumieniem obowiązek wskazania realnej możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym. Spełnienie tego obowiązku jest często niemożliwe, ponieważ wymaga wiedzy, którą lekarz nie dysponuje, za ta to wiedzą dysponować piwonii dyrektorzy placówek i to na nich powinien leżeć obowiązek poinformowania pacjenta o tym gdzie i u jakiego lekarza pacjenta może podać się legalnemu zabiegowi. Brak tej możliwości oraz nieefektywne procedury skutkują łamaniem prawa kobiet do przerywania ciąży.

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> smok napisał(a):
> >Ten lekarz nie chce dokonać legalnego zabiegu bo mu sumien
> > ie nie pozwala, to szpital powinien pacjentce zapewnić innego lekarza w sytuacji gdy jej przypadek wyczerpuje kryteria wymagane prawnie.
>
> A co - jeżeli nie znajdzie takowego szpitala, albo lekarz aborcjonista będzie tak
> z 1000 km dalej?
> Przewieźć tam pacjentkę? A kto ma za to płacić? - bo odprowadzający składki na
> ubezpieczenie zdrowotne nie mają na to najmniejszej ochoty.

Wszyscy nie maja na to ochoty ?? masz na to jakieś dowody ? bo np mi to zwisa ,przecież ja nie rozliczam funduszu na co monetę wydaje .

[opornik4]

kolter-xl napisał:

> Wszyscy nie maja na to ochoty ?? masz na to jakieś dowody ? bo np mi to zwisa
> ,przecież ja nie rozliczam funduszu na co monetę wydaje .

W sytuacji obecnego kryzysu, gdy nie ma środków na ratowanie życia - kraje takie jak Polska, Włochy, Grecja) jest czymś oczywistym, że ubezpieczeni mają pełną świadomość tego, iż jeżeli wyda się fundusze na wożenie pacjentek na skrobankę, to może ich zabraknąć na leczenie płacącego składkę lub kogoś z jego rodziny.

W Polsce już ludzie umierają, bo brakuje funduszu na zapewnienie odpowiedniej opieki lekarskiej. Chyba klar, że zdecydowana większość społeczeństwa nie godzi się współfinansować aborcji. Jeżeli już kobiety chcą mordować dzieci w swoim łonie, niech to robią na własny rachunek.

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> kolter-xl napisał:
>
> > Wszyscy nie maja na to ochoty ?? masz na to jakieś dowody ? bo np mi to z
> wisa
> > ,przecież ja nie rozliczam funduszu na co monetę wydaje .
>
> W sytuacji obecnego kryzysu, gdy nie ma środków na ratowanie życia - kraje taki
> e jak Polska, Włochy, Grecja) jest czymś oczywistym, że ubezpieczeni mają pełną
> świadomość tego, iż jeżeli wyda się fundusze na wożenie pacjentek na skrobankę
> , to może ich zabraknąć na leczenie płacącego składkę lub kogoś z jego rodziny.
>
> W Polsce już ludzie umierają, bo brakuje funduszu na zapewnienie odpowiedniej
> opieki lekarskiej. Chyba klar, że zdecydowana większość społeczeństwa nie godzi
> się współfinansować aborcji. Jeżeli już kobiety chcą mordować dzieci w swoim ł
> onie, niech to robią na własny rachunek.

Jak do tej pory jednak nie udowodniłaś mi swojej tezy ; autor: opornik4 ☺ 14.03.13, 11:56 A kto ma za to płacić? - bo odprowadzający składki na ubezpieczenie zdrowotne nie mają na to najmniejszej ochoty. jak widać nie wszyscy!!

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> 1. Naziści III Rzeszy też powoływali się na prawo eksterminując osoby upośledzone i chore psychicznie.

Nie tylko oni ,w całym świecie wtedy krzywdzono tych ludzi .

2. Zmuszanie lekarza do tego aby zamordował maleńkiego co prawda, ale człowieka
> - jest tym samym czym były nazistowskie zbrodnie.

No a powiedz mi czy poświęcanie broni przez wasz kler to do czego ma służyć ??

> Poza tym - powołaniem lekarza jest życie ratować, a nie je niszczyć.

Tak a np w Polsce prawicowe bydło pokroju jurka marka czy marka jurka (jeden ptak)nawet tego odmawia kobiecie którą płód zabija !!

> I jeszcze jedno - zdecydowana większość polskich aborcjonistów marnie skończyła
> . Rozpili się, lub mieli zaburzenia psychiczne.

Jestem przekonany ze ma na to jakieś wiarygodne dane ??

[opornik4]

kolter-xl napisał:

> opornik4 napisała:
>
> > 1. Naziści III Rzeszy też powoływali się na prawo eksterminując osoby upo
> śledzone i chore psychicznie.
>
> Nie tylko oni ,w całym świecie wtedy krzywdzono tych ludzi .
>

Jest to kłamstwo - tylko hitlerowcy zabijali swoich upośledzonych, a poza tym eksterminowali pewne nacje (Zydzi, Cyganie) odmawiając im prawa człowieczeństwa.

> No a powiedz mi czy poświęcanie broni przez wasz kler to do czego ma służyć ??
>

Zeby niecelnie strzelała. :)
A poważnie, nie ma u nas błogosławienia broni.

> > Poza tym - powołaniem lekarza jest życie ratować, a nie je niszczyć.
>
> Tak a np w Polsce prawicowe bydło pokroju jurka marka czy marka jurka (jeden p
> tak)nawet tego odmawia kobiecie którą płód zabija !!

Kłamstwo. Kobieta będąca w ciąży ma prawo podjąć terapię, nawet wtedy gdy jest pewne, że proces leczenia zabije dziecko w jej łonie - ale to nie jest aborcją.

> > . Rozpili się, lub mieli zaburzenia psychiczne.
>
> Jestem przekonany ze ma na to jakieś wiarygodne dane ??

Owszem - znam to z autopsji.

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> kolter-xl napisał:
>
> > opornik4 napisała:
> >
> > > 1. Naziści III Rzeszy też powoływali się na prawo eksterminując oso
> by upośledzone i chore psychicznie.
> >
> > Nie tylko oni ,w całym świecie wtedy krzywdzono tych ludzi .

> Jest to kłamstwo - tylko hitlerowcy zabijali swoich upośledzonych, a poza tym e
> ksterminowali pewne nacje (Zydzi, Cyganie) odmawiając im prawa człowieczeństwa.

Prawdą jest zaś to ze masz problem ze zrozumieniem prostego tekstu , ja nie pisałem o eksterminacji a o krzywdzeniu ,hitler zrobił krok na przód .Wielu innych też by tak chciało ale nie mogli.

Zeby niecelnie strzelała. :)
> A poważnie, nie ma u nas błogosławienia broni.

Tak ? a od kiedy to ? Zresztą ja pisałem o polewaniu taką śmieszna szczoteczka ,pszczynami które wy nazywacie wodą święconą.

" Biskup polowy Wojska Polskiego Tadeusz Płoski pobłogosławił żołnierzy GROM, którzy wylecą niebawem z czwartą zmianą polskiego kontyngentu do Afganistanu w ramach misji ISAF. Mszę św. w intencji powodzenia misji i bezpieczeństwa pełniących ją żołnierzy hierarcha sprawował w Wesołej pod Warszawą z księżmi kapelanami Ordynariatu Polowego."

Kłamstwo. Kobieta będąca w ciąży ma prawo podjąć terapię, nawet wtedy gdy jest
> pewne, że proces leczenia zabije dziecko w jej łonie - ale to nie jest aborcją.

Znowu widzę problem u ciebie ze zrozumieniem prostego tekstu ,ja napisałem tak ;Tak a np w Polsce prawicowe bydło pokroju jurka marka czy marka jurka (jeden ptak)nawet tego odmawia kobiecie którą płód zabija !!" Jak widać nie mówię o stanie faktycznym a o próbie mordów na kobietach , jakie podejmowała skrajna katolicka prawica .

>

>
>
> Owszem - znam to z autopsji.

Widzę ze masz chyba wrażenie ze masz do czynienia z jakąś twoja parafialna kumpelą idiotką
napisałeś tak Autor: opornik4 ☺ 13.03.13, 22:39 "I jeszcze jedno - zdecydowana większość polskich aborcjonistów marnie skończyła. Rozpili się, lub mieli zaburzenia psychiczne. "

Kiedy zapytałem Autor: kolter-xl ☺ 15.03.13, 20:26 " Jestem przekonany ze ma na to jakieś wiarygodne dane ??" To ty skracasz tekst do ;Rozpili się, lub mieli zaburzenia psychiczne. Głupawo odpowiadasz ; Owszem - znam to z autopsji..

Wiec ja ciebie pytam qrwq match wszystkich ich znasz na całym świecie ????

www.youtube.com/watch?v=PW-6FKFnHx8

Z wyjatkiem zakonnic i kochanek watykanskich.

[zaretpug]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> www.pch24.pl/wiekszosc-wloskich-ginekologow-odmawia-aborcji,13247,i.html
> -Włosi się budzą, czas ku temu najwyższy wyzwolić się spod genderowo lewackiej
> ideologii śmierci

Z wyjątkiem zakonnic i kochanek watykańskich - tym nigdy nie odmówią.

[opornik4]

zaretpug napisał(a):

> Z wyjątkiem zakonnic i kochanek watykańskich - tym nigdy nie odmówią.

A jakieś konkrety? - Czy tak sobie, na luzie to rzuciłeś?

[billy.the.kid]

to z czego oni/tzn ci ginekolodzy/ żyją???????

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> zaretpug napisał(a):
>
> > Z wyjątkiem zakonnic i kochanek watykańskich - tym nigdy nie odmówią.
>
> A jakieś konkrety? - Czy tak sobie, na luzie to rzuciłeś?

No właśnie udowodnij to ;

I jeszcze jedno - zdecydowana większość polskich aborcjonistów marnie skończyła. Rozpili się, lub mieli zaburzenia psychiczne.

[yoma]

Skoro tak, to nasi zarobią, nie ma się czym przejmować.

[kolter-xl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> -Włosi się budzą, czas ku temu najwyższy wyzwolić się spod genderowo lewackiej
> ideologii śmierci

Osioł konkrety a nie pieprzenie za portalem nawiedzonych jeleni .

A u ilu byłeś ze swym problemem? /nt

[snajper55]

Phi tam Włosi, w Pl też większosc odmawia - legaln

[kora3]

ej oczywiście. Bo znalezienie lekarza, który zrobi nielegalnie - po cichu i za kasę jest w PL łatwiejsze niż znalezienie na cito dentysty, ktory w weekendowy dzień przeleczy kanałowo ząb.
A Ty się Wlochami podniecasz :)

[opornik4]

kora3 napisała:

> ej oczywiście. Bo znalezienie lekarza, który zrobi nielegalnie - po cichu i za
> kasę jest w PL łatwiejsze niż znalezienie na cito dentysty, ktory w weekendowy
> dzień przeleczy kanałowo ząb.

Może tak, może nie - nie mam na to danych.
Natomiast wiem, że lekarzowi we Włoszech nie robi finansowej różnicy czy zrobi zabieg na ubezpieczenie czy prywatnie, bo jest dobrze opłacany, a aborcja jest łatwo dostępna.
Włosi po prostu odmawiają zabijania dzieci, bo nie chcą mieć niewinnej krwi na swoich rękach.

[kolter-xl]

opornik4 napisała:

> kora3 napisała:
>
> > ej oczywiście. Bo znalezienie lekarza, który zrobi nielegalnie - po cichu
> i za
> > kasę jest w PL łatwiejsze niż znalezienie na cito dentysty, ktory w weeke
> ndowy
> > dzień przeleczy kanałowo ząb.
>

> Włosi po prostu odmawiają zabijania dzieci, bo nie chcą mieć niewinnej krwi na
> swoich rękach.

Na to też pewno masz dowód ??

www.youtube.com/watch?v=PW-6FKFnHx8

[kora3]

opornik4 napisała:
>
> Może tak, może nie - nie mam na to danych.

Dane te latwo zdobyć:) Wystarczy sprobować poszukać dentysty na leczenie kanałowe w weekend (nieznajomego) i lekarza ginekologa do usunięcia ciąży za kasę (tez nieznajomego) w średniej wielkości mieście. Drugie banalne - bierzesz gazetę i patrzysz na ogłoszenia w dziale "Medycyna, zdrowie" - pełno tam takich jak "ginekologia pelny zakres tanio + nr komorkowy" . Stomatolodzy też sie chetnie ogłaszają, ale weekendowa stawka dla "nieswojego" pacjenta to już tanio nie jest i moze być trudno z przyjęciem w ogole.

> Natomiast wiem, że lekarzowi we Włoszech nie robi finansowej różnicy czy zrobi
> zabieg na ubezpieczenie czy prywatnie, bo jest dobrze opłacany, a aborcja jest
> łatwo dostępna.

Nie wiem, nie bywam we Wloszech czesto, a u lekarza w życiu tam nie bylam (żadnego), ale sądze, że jakby wizyta prywatna nie rożniła sie niczym od tej na ubezpieczenie, to prywatnych praktyk by nie było.

> Włosi po prostu odmawiają zabijania dzieci, bo nie chcą mieć niewinnej krwi na
> swoich rękach.

A wcześniej byli tacy pokrwawieni i im nie przeszkadzało? Moze jakieś naciski na nich są?