Dwie lesbijki wezmą ślub za granicą a osiedlą się

[1zzarda]

w Polsce i co wtedy? A jeśli jeszcze za granicą adoptują dziecko i dopiero wtedy osiedlą się w Polsce to co? Obawiam się, że będą dyskryminowane w Polsce z powodów politycznych? Można się uśmiać, przeciwnicy takich rozwiązań ( z powodów politycznych ), doprowadzą do tego, że wypromują świętych z tego środowiska?
Nie tylko nie osiągną swojego celu - jak mniemam zachowania obecnego status quo - ale doprowadzą do dyskryminowania i prześladowania jakieś grupy osób!

No chyba że do tego uchwalą przepis:.... że obywatel polski który zawrze za granicą związek małżeński z osobą tej samej płci podlega karze np. 3 lat pozbawienia wolności, i par. 2, kto będąc w takim związku za granicą adoptuje dziecko podlega karze np. 10 lat pozbawienia wolności?

No czysty kabaret i totalna głupota?

[cookies9]

... w Polsce? Nigdy - zbyt dużo kołtuństwa,dulszczyzny...

[1zzarda]

Wg prof. Łętowskiej - osiedlają się, będą kłopoty!

[Gość: smok]

> Wg prof. Łętowskiej - osiedlają się, będą kłopoty!
Kłopoty to ty masz ze zrozumieniem prostego tekstu:) Według Łętowskiej, która jest profesorem prawa "Większości krajów Europy uregulowała związki partnerskie.", a to nie to samo co " uregulowanie małżeństw jednopłciowych". W Europie tylko Holandia, Belgia, Hiszpania, Norwegia, Szwecja, Portugalia, Islandia, Dania, a w tym roku dołączyły do nich Francja i Wielka Brytania (10) zniosły warunek odmienności płci osób wstępujących w związek małżeński, dopuszczając tym samym do małżeństw pary jednopłciowych. Jeśli chodzi o legalizację związków partnerskich w Europie to prof. Łętowska ma racje, większość krajów je już uregulowała: do wymienionych wcześniej krajów doliczyć należy jeszcze Niemcy, Węgry, Finlandię, Chorwację Czechy, Słowenię, Szwajcarię, część regionów Włoch i małe Luksemburg, Liechtenstein czy Andorę czyli w sumie 21 krajów, a więc większość.
"Za chwilę będziemy mieli poważne problemy na gruncie prawa międzynarodowego prywatnego, bo obywatele innych krajów, którzy zawarli związek partnerski lub małżeństwo jednopłciowe także z Polakiem osiedlają się w Polsce " to powiedziała prof. Ewa Łętowska. A to oznacza tyle, że obywatele tych 21 krajów, w których można legalizować związki par jednopłciowych lub tych 10 w których można zawierać śluby czasem na swoich partnerów wybierają tez obywateli Polskich i jeszcze rzadziej (kilka przypadków w Polsce, słownie kila) zdążyło się, że zechcieli ze swoim partnerami-Polakami zamieszkać w Polsce tymczasowo. Profesor zauważa problem prawny, ale nie stwierdza, że pary lesbijek z 8 krajów UE gdzie małżeństwa homo są już zawierane od jakiegoś czasu (Francja i WB dopiero pracują nad regulacjami prawnymi w kwestii małżeństw) masowo migrują do Polski by tu wbrew rozsądkowi osiedlić się:). O adopcji dzieci przez pary lesbijek kompletnie pojechałaś, te pary maja swoje dzieci biologiczne i adopcja polega jedynie na adopcji dzieci partnerki, a nie zewnętrznej. W Polsce na tej samej zasadzie tylko bez prawa do adopcji dzieci partnera i bez prawa do legalizacji zwitku, żyją i wychowują wspólnie dzieci pary lesbijek. W takich rodzinach wychowuje się w Polsce ok 50 tysięcy dzieci, prawa tych dzieci są w Polsce nie uregulowane. I to jest problem zdecydowanie większy niż ten wydumany, jakoby pary homo masowo pragnęły osiedlać się w Polsce, zamiast żyć w tych krajach, w których prawo ich interesy chroni, a społeczeństwo w większości wyraża na to zgodę i okazuje szacunek.
"Jestem zwolenniczką uregulowania związków partnerskich także dlatego, że nasz system prawny nie może ignorować tego, że w większości krajów Europy uregulowano sprawę związków partnerskich. Za chwilę będziemy mieli poważne problemy na gruncie prawa międzynarodowego prywatnego, bo przecież obywatele innych krajów, którzy zawarli związek partnerski lub małżeństwo jednopłciowe -

[Gość: smok]

Wytłumacz mi dlaczego para lesbijek, która wzięła ślub w Holandii lub Belgii lub Hiszpania, albo Portugalii czy w Skandynawii albo Kanadzie, RPA lub Argentynie ewentualnie obywatelki jednego z 9 stanów USA miału by ochotę osiedlić się na stałe w Polsce?
Wytłumacz mi dlaczego para podanych kobiet miałyby decydować się na adopcję dziecka ( skoro mogą mięć dziecko przez zapłodnienie naturalne, przez inkryminację, in vitro) ?

Obawiam się, że będą dyskryminowane w Polsce z po
> wodów politycznych?

a dlaczego z powodów politycznych maja być dyskryminowane, a nie z powodów ich odmiennej orientacji seksualnej?

Polki mogą wziąć ślub w tych krajach które na to zezwalają, ale ich ślub nie jest waży w krajach, które tego prawa nie usankcjonowały jak np. Polska i w związku z tym sens zawarcia takiego ślub ma utrzymuje się tylko wtedy gdy, pary takie decydują się żyć w takich krajach. Zaś co się tyczy adopcji dzieci to jest ona możliwa w nielicznych krajach i tylko dla jej obywateli.

[snajper55]

Gość portalu: smok napisał(a):

> Wytłumacz mi dlaczego para lesbijek, która wzięła ślub w Holandii lub Belgii lu
> b Hiszpania, albo Portugalii czy w Skandynawii albo Kanadzie, RPA lub Argentyni
> e ewentualnie obywatelki jednego z 9 stanów USA miału by ochotę osiedlić się na
> stałe w Polsce?

Bo dostają tu pracę w polskiej filii jakiegoś Googla czy innego KFC.

> Wytłumacz mi dlaczego para podanych kobiet miałyby decydować się na adopcję dzi
> ecka ( skoro mogą mięć dziecko przez zapłodnienie naturalne, przez inkryminację
> , in vitro) ?

Bo mogą nie móc donosić ciąży. Bo mogą nie chcieć stracić figury. Bo mogą się ulitować nad małym, głodnym Murzynkiem Bambo.

Przy okazji:
inkryminacja - książkowo: wypowiedź oceniająca ujemnie kogoś lub coś; zarzut, oskarżenie, posądzenie

> Obawiam się, że będą dyskryminowane w Polsce z po
> > wodów politycznych?
>
> a dlaczego z powodów politycznych maja być dyskryminowane, a nie z powodów ich
> odmiennej orientacji seksualnej?
>
> Polki mogą wziąć ślub w tych krajach które na to zezwalają

Nie mogą, ponieważ w Polsce nie dostaną zaświadczenia o możliwości wzięcia ślubu. Aby takie zaświadczenie dostać, trzeba podać dane osoby, z którą chce się wziąć ślub a na śluby kobiet polskie prawo nie zezwala.

S.

[billy.the.kid]

to te wolskie prawo takie wesołe ze decyduje z kim mżna wziąc ślub??
ot,KArTOfLE zabezpieczją sie ze wszystkich stron.

[Gość: wobo1704]

Nieistotny jest papierek o zawarciu związku, ale wynikające z tego papierka prawa i przywileje.
W Polsce taki papierek nie daje żadnych praw.

[Gość: banni]

pl.wikipedia.org/wiki/8_kobiet
skad sie biora panie takie panie ;)

[Gość: smok]

> Bo dostają tu pracę w polskiej filii jakiegoś Googla czy innego KFC.

Obie dostają? W krajach, w których są legalne śluby pomiędzy osobami homoseksualnymi (które wymieniam wcześniej i teraz dołączą do nich Francja i Wielka Brytania) jednocześnie obowiązuje prawo gwarantujące ogólny zakaz dyskryminacji, m. in. ze względu na orientację seksualną. Żadna z proporcji nie wyśle pracownika wraz z rodziną do kraju, w którym są łamane prawa człowieka jak w Polsce i gdzie pracownik wraz z rodziną są narażeni na dyskryminację. W tych krajach w których śluby osób homoskeulnych są legalne przepisy prawne przyznają osobom homoseksualnym prawo do ubiegania się o azyl polityczny z powodu prześladowań przez wzgląd na orientację seksualną lub tożsamość płciową we własnym kraju. Tym bardziej nie będą wysłać swoich obywateli do Polski. Gdyby Google czy KFC złożył pracownicy swojej taką propozycje to ta zwyczajnie by się nie zgodziła zwłaszcza gdy w grę wchodzi wyjazd całej rodziny na placówkę i co więcej ma do tego pełne prawo. Pytam więc z jakich powodów para lesbijek miała by ochotę przyjechać do Polski i tu żyć, bo opcja z przymusem, którą sobie wydumałeś jest odklejona od przepisów prawnych. Zanim coś napiszesz, wcześniej cokolwiek na ten temat przeczytaj może?

> Bo mogą nie móc donosić ciąży. Bo mogą nie chcieć stracić figury. Bo mogą się u
> litować nad małym, głodnym Murzynkiem Bambo.

Obie nie mogą donosić ciąży ? I znowu pojęcia nie masz o przepisach prawnych. Po pierwsze
Adopcja przez pary osób tej samej płci jest legalna w Guamie, Andorze, Belgii, Islandii, Holandii, Szwecji, Republice Południowej Afryki, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Norwegii, Danii i dotyczy to tylko adopcji dzieci z tych krajów, a nie jakiegoś murzyniontka z biednej Afryki. Po drugie w niektórych regionach Australii, Kanady, USA. W Finlandii, Niemczech i Izraelu dozwolona jest adopcja dziecka partnera partycypującego w związku partnerskim, a wiec nie jakiegoś z domu dziecka. Po trzecie decyzje o rodzicielstwie pary homoseksualne podejmują wspomnione i odpowiedzialnie, a prawo adopcyjne nie dopuszcza do adopcji osób, które są zdrowe i fakt, że ktoś nie chce rodzić choć może tylko boi się o figurę nie zakwalifikuje wnioskodawcy do adopcji:))

> Nie mogą, ponieważ w Polsce nie dostaną zaświadczenia o możliwości wzięcia ślub
> u. Aby takie zaświadczenie dostać, trzeba podać dane osoby, z którą chce się wz
> iąć ślub a na śluby kobiet polskie prawo nie zezwala.
To nie ma nic wspólnego z dyskryminacją polityczną. To jest dyskryminacja ze względu na orientację sensualną lub płeć. Co do tego ma polityka? Chyba tylko tyle, że państwa różną się strategią polityczną w kwestiach w zakresie wszelkich form dyskryminacji, jednak to nie to samo co dyskryminacją polityczna.

> Przy okazji:
> inkryminacja - książkowo: wypowiedź oceniająca ujemnie kogoś lub coś; za
> rzut, oskarżenie, posądzenie

Literówki się zdają, ale przy okazji czy z kontekstu nie wynika czasem, że chodzi o sposoby zapłodnienia i czy tak trudno się domyśleć, że obok naturalnej metody oraz in vitro może chodzić tylko oinseminację? Czyli zabieg, który polega na podawaniu do jamy macicy pobranych wcześniej, starannie wyselekcjonowanych i właściwie przygotowanych plemników. Ich wprowadzenie do jamy macicy odbywa się za pośrednictwem cienkiego cewnika.

Snajper odarłeś kilak strzałów i żaden celny:))

[Gość: Przyjaciel Areczka]

Jasne, ze jest to kabaret. Za takie niecne czyny powinny byc dozywotnie wczasy w lagrach na Syberii.