Czym istotnym różni się prawica od reszty?

[mazala1]

Prawicę definiuję jako konserwujące w polskiej kulturze przywiązanie do chrześcijaństwa i wartości wyprowadzonych z niego a dotyczących polityki, życia intelektualnego, gospodarczego i duchowego.
Maksymalnie streszczając przez prawicową działalność rozumiem taką , która w przeciwieństwie do reszty, nie-prawicy, uznaję za zwierzchnie wartości wyprowadzane z Tory ( Dekalogu).
Zgoda?

[szwampuch58]

ciasnym kaczym rozumem....pomoglem kartofel?

[zapijaczony_ryj]

i katolstwem!

[sverir]

"Prawicę definiuję jako konserwujące w polskiej kulturze przywiązanie do chrześcijaństwa"

Ach, tylko gdzie taką prawicę w Polsce znaleźć?

[mazala1]

DEKLARUJĄCYCH PRZYWIĄZANIE jest sporo. Rządząca tzw. zjednoczona prawica, jak dotychczas, nie sprzeciwia się chrześcijańskiemu porządkowi w Kraju.

[sverir]

Deklarować przywiązanie to ja też mogę. Tylko co z wiernością deklaracji?

[mazala1]

Ludzie północy, do takich należymy, nie przywiązują większej wagi do słów, cenią najbardziej czyny. Dotrzymywanie wierności deklaracjom to przecież nic innego jak SZACUNEK dla słowa. Kumasz?

[sverir]

Ale to jest wbrew wartościom Nowego Testamentu, w których bez wiary ani rusz. Zresztą - deklaracji ci u nas dostatek, a czynów to nie ma zbyt wiele.

[mazala1]

Nowy Testament słowami Jezusa kładzie JEDYNIE NACISK na miłowanie Boga i bliźniego swego jako na najważniejszego Boże podpowiedzi, żeby człek żył tym realu możliwie najszczęśliwiej. Tak myślę. Nie jestem rabinem ani żadnym duchownym. Nie bierz moich słów jako niezachwiane stwierdzenia. To tylko głos homosapiensa.

[witek.bis]

Ale mam nadzieję, Homoś, że nie zamierzasz posłać polskich "torysów" na wojnę z Moabitami, albo Filistynami?

[mazala1]

Masz słuszną nadzieję.

[witek.bis]

A więc podkreślmy tutaj wyraźnie, żeby polscy "torysi" czerpali z Tory z umiarem i rozsądkiem, bo jeśli przeczytają w Torze "nie uczynisz sobie posągu ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko albo na ziemi nisko, lub w wodzie poniżej ziemi. Nie będziesz oddawał im pokłonu ani służył", a następnie zrzucą ze schodów tego gościa, który co roku przychodzi do nich i sprzedaje im jakieś święte obrazki, to taka akcja, choć zgodna z Torą, nie będzie przesadnie prawicowa.

[mazala1]

Wystarczy podziękować. Ze schodów zrzuca nieokrzesany goi lub były Żyd.

[witek.bis]

Doprawdy? :-)

Tomasz Kalinowski, rzecznik ONR-u odniósł się do tych słów w skandaliczny sposób z ironicznym uśmiechem na twarzy: - Oczywiście pan Szumełda mówi, że został pobity przez ONR-owców. Gwarantuję, że gdyby spotkał, tak jak mówi, 30 ONR-wców, to wyglądałby zupełnie inaczej, niż w wyprasowanej marynarce i ze zdartym naskórkiem.

www.fakt.pl/wydarzenia/polska/skandaliczna-wypowiedz-tomasza-kalinowskiego-z-onr-w-sprawie-pobicia-radomira/hctgxtb
Myślisz, Homoś, że gdyby 30 ONR-owców zasypało pana Szumełdę swoimi podziękowaniami, to od tych podziękowań marynarka by mu się pogniotła?

[mazala1]

Myślę, że nie tylko marynarka mogłaby Mu się pognieść. Ludzie tej cywilizacji rację nadal rozstrzygają przemocą.

[erte2]

mazala1 napisał:
Maksymalnie streszczając przez prawicową działalność rozumiem taką , która w przeciwieństwie do reszty, nie-prawicy, uznaję za zwierzchnie wartości wyprowadzane z Tory ( Dekalogu).
Po pierwsze - zawężasz definicję prawicy tylko do tzw. imponderabiliów - obyczajowości, wiary w jakąś Moc Nadprzyrodzoną i pojęć przeszczepionych żywcem z XIX wieku (a niekiedy wręcz ze średniowiecza). A przecież poglądy prawicowe dotyczą również (a może przed wszystkim) sfery gospodarczej, wolności kapitału i praw rynku w którym jest jak najmniej państwa.
A po drugie - pokaż jakiś konkret, jakąś partię czy ugrupowanie w Polsce w którym prawicowe wartości były rzeczywiście elementami programu a nie tylko kamuflażem czy sposobem na zdobycie głosów prawicowego elektoratu.

[mazala1]

Zapytam, znasz Torę i Talmud?

[mazala1]

Co do pokazywania tzw. konkretów mających, jak mniemam, moc ostatecznego przekonania rozmówcy. Od tysiącleci WIEMY, że jest to argumentacja nie mająca znaczenia w logicznym ustalaniu rzeczywistego stanu rzeczy. To typowa populistyczna argumentacja. Bardzo często używają jej politycy ( prawie zawsze) i nawiedzeni oraz służebni publicyści ( za odpowiednie wynagrodzenie)

Najogólniej oczywiści?

[mazala1]

Dotyczy znajomości Tory.

Światowa Wojna Informacyjna to spór prawicy z

[mazala1]

resztą o TEMPO i DROGI dążenia do NWO, który, moim zdaniem, jest OCZYWISTĄ KONIECZNOŚCIĄ

[wsk175]

sie mazala rozmazala

[mazala1]

:) Bywa tak. Rzecz w tym, żeby to rozmazale miało jakiś pożyteczny dla naszej świadomości skutek.

Niezgoda

[qqazz]

wartości zwierzchnie są wyprowadzone z Nowego Testamentu który jest rozwinięciem i reformą Starego Testamentu. Odniesienie się wyłącznie do Starego Testamentu wykrzywiłoby nam niemożebnie całość i uczyniło życie w pełni zsakralizowanym.


pozdrawiam

[mazala1]

Przypominam wypowiedź Jezusa o Prawie. Niezgoda Twoja wynika z nieuwagi pewnie.

[qqazz]

To o czym piszesz to Judaistyczna wizja świata, nie prawicowa. Zresztą prawicowość w kulturze europejskiej, taka klasyczna to pogląd generalnie konserwatywny oparty na trzech filarach rzymskim prawie, greckiej filozofii i chrześcijańskiej religii (w zasadzie katolickiej). Religia i wartości z niej płynące to dla nas główny element ale nie jedyny.
To o czym piszesz to nie żadna prawicowość tylko fundament judaizmu (który tez ma swoje odłamy, również dzielone na prawicę i lewicę).


pozdrawiam

[mazala1]

Chcesz poważnie porozmawiać o źródle jakiejkolwiek polskiej prawicowości? Zastanów się najpierw o brzmieniu i znaczeniu z nim zwiazanym, w polskim języku, określenia "prawy" np. "prawy człowiek""

Prawo to przecież TORA tylko niewiernie( z różnych powodów) przetłumaczona i nazwana (też niewiernie) Dziesięcioma Przykazaniami. To Talmud wywiedziony przez Żydów z Tory nadał ludzkiej osobie przymioty GODNOŚCI. Chrześcijaństwo i Islam tylko je rozpowszechniły.

[qqazz]

Co Ty bredzisz? Dla Żydów godnośc osoby dotyczyła tylko współplemieńców a Talmud jest wyraźnie nowszy niż chrześcijaństwo, to kolejna reforma i przeobrażenie wewnatrz judaizmu w obrębie jego pojec i dla jego wyznawców a nie coś co by rzutowało na naszą cywilizację i miało z nia jakikolwiek zwiazek. Zwyczajna odpowiedź dla swoich na chrzescijaństwo które wedle zamiarów Boga miało być jego reforma i przeobrażeniem oraz na wyzwania nowych czasów a które część Żydów odrzuciła. Żydzi którzy Boga odrzucili i gnietli sie niemożebnie w starych koleinach ustroju plemiennego po prostu dokonali reformy swojej religii i tyle, jedni ja przyjeli inni nie, z chrześcijaństwem nie ma to nic wspólnego, tak jak kolejne ruchy reformatorskie wewnatrz judaizmu jak kabalizm czy chasydyzm.


pozdrawiam

[mazala1]

Polecam wiarygodną lekturę, która napisana przez profesjonalistę -Żyda pozwoli ci uzupełnić fałszywą wiedzę na ten temat: Przeczytaj " Czy można czytać Torę po polsku."

fzp.net.pl/sites/default/files/pliki/Czy%20Tor%C4%99%20mo%C5%BCna%20czyta%C4%87%20po%20polsku_.pdf

ps
mógłbyś być grzeczniejszym?

Posumowując naszą wymianę pogladów

[mazala1]

można powiedzieć, że Prawica z Bogiem pragnie ulepszać ludzki świat a reszta chce to czynić wierząc wyłącznie w siebie.

[buldog2]

Zostaje PiS. Ten chce zmieniać świat na obraz i podobieństwo swoje zgodnie z ogoniastymi.
Co tam u Scarharta? Należy do "reszty", czy do PiS?

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[mazala1]

Scarhart, o ile wiem, nie należy do PiS-u, ale nie zwalcza go i uznaje jego program wzmocnienia roli państwa za pożyteczny dla Polaków.