porno

[flyssss]

Czy ogladacie pornole? wzbogaca to wasze zycie erotyczne? gdzie jest granica?
czy w ogole jest,? kiedy powinno ingerowac prawo?
Nie ma co sie oszukiwac, pornografia wplywa na wspolczesny styl zycia, moze
tez byc zrodlem dewiacji i inspiracja przestepstw. Czy wolnosc internetowa
jeszcze dlugo potrwa w tym obszarze? Bardzo watpie. Spoleczenstwo policyjne.
Its our future.

Prawdziwy katolik porno nie ogląda

[0golone_jajka]

A więc u nas ogląanie porno to zjawisko marginalne, gdyż mamy 95% katolików.

[barder]

Prawdziwy katolik porno uprawia ;)

[flyssss]

to fakt, stary, to fakt.

[barder]

I to bez gumki!!, a potem dziecko do beczki wyrzuca.

[snajper55]

barder napisał:

> I to bez gumki!!, a potem dziecko do beczki wyrzuca.

Albo pieska nimi karmi. Jak to katolik.

S.

[snajper55]

flyssss napisał:

> Czy ogladacie pornole? wzbogaca to wasze zycie erotyczne? gdzie jest granica?
> czy w ogole jest,? kiedy powinno ingerowac prawo?
> Nie ma co sie oszukiwac, pornografia wplywa na wspolczesny styl zycia, moze
> tez byc zrodlem dewiacji i inspiracja przestepstw. Czy wolnosc internetowa
> jeszcze dlugo potrwa w tym obszarze? Bardzo watpie. Spoleczenstwo policyjne.
> Its our future.

A ty oglądasz programy sportowe? Wzbogaca to twoje życie? Gdzie jest granica? Czy w ogóle jest? Kiedy powinno ingerować prawo?
Nie ma co się oszukiwać, sport w telewizji wpływa na współczesny styl życia, może też być źródłem dewiacji i inspiracji przestępstw.

S.

kazdy oglądał bez wyjątków

[aborcjonista]

Oglądał , ogląda , lub zobaczy prędzej czy później , kazdy kto ma komputer z dojsciem do internetu i za to dam sobie głowe odciąć .

Jak ktoś mowi ze nigdy nie oglądał i nie zobaczy jest kłamcą

[snajper55]

aborcjonista napisał:

> Oglądał , ogląda , lub zobaczy prędzej czy później , kazdy kto ma komputer z do
> jsciem do internetu i za to dam sobie głowe odciąć .

Komputer nie jest do tego konieczny.

S.

[aborcjonista]

Pewnie , może być , film , gazeta , nie ważne jaki nośnik informacji :)

Lecz teraz większość ma komputer , i jeżeli pisze na forach ze nie oglądał i nie ogląda ... kłamie używając właśnie komputera :)

[yoma]

Ja wiem? Komputera używam, porno nie oglądam...

[snajper55]

yoma napisała:

> Ja wiem? Komputera używam, porno nie oglądam...

Ja też w tej chwili nie oglądam.

S.

[pocoo]

snajper55 napisał:
> Ja też w tej chwili nie oglądam.

A kiedy nachodzi Ciebie ochota na ogladanie głupich min ,jęczenia,stękania jak przy zatwardzeniu i podskakiwania aktorek jakby szorowały gołymi dupami w pokrzywach?

[aborcjonista]

To ze masz komputer i nie oglądasz nie znaczy ze nie oglądałeś /aś :)

To ze w tej chwili nie oglądasz nie znaczy ze nie ogladałeś/aś

i że w przyszłości nie zobaczysz ....

[mila2712]

:)))
Pocoo faceta w tej materii nie zrozumiesz.

[aborcjonista]

i pocoo i mila oglądały choć raz , taka jest prawda :)

[yoma]

OK, ale co z tego wynika? :)

[mila2712]

No to, że każdy oglądał i jednemu to się podoba a drugiemu nie.

[yoma]

No. I żeby do tego dojść, trzeba wąąąątek tworzyć? :)

[mila2712]

No widzisz co jesień robi z człowiekiem ?
:)

[yoma]

Masz rację, to musi być to :)

[mila2712]

Amen siostro :)

[mila2712]

No i co mam powiedzieć....
aborcjonista też ogladał :)

[aborcjonista]

Tak , ale ja potrafie to głośno powiedzieć .

[mila2712]

OK głośno i wyraźnie: nie wiem co w porno może byc fajnego.
Nie ma nic. Spłyca wszystko.

[aborcjonista]

mila2712 napisała:

> OK głośno i wyraźnie: nie wiem co w porno może byc fajnego.
> Nie ma nic. Spłyca wszystko.

Dorabiasz swoją ideologie , nikt a ja również nie napisałem ( JEST FAJNE)
Oczywiście że spłyca , tego też NIKT NIE PODWAŻYŁ .

Skoro masz swoje zdanie na ten temat znaczy się oglądałaś .... nie raz .

Porno ma być bodźcem nic poza tym .

[mila2712]

Od razu nie raz ....dawno dawno. jak każdy.
No może niektórzy takiego bodźca potrzebują, bywa.

[pocoo]

aborcjonista napisał:

> Porno ma być bodźcem nic poza tym .

Też mi bodziec.Ci porno aktorzy są groteskowi a ich miny i zachowanie wywołuje u mnie atak takiego rechotu,ze ...bodziec jak cholera.Tylko do czego?Gdybym wyobraziła sobie partnera tak zachowującego się jak kopulujący aktor porno ,to by mi się pipka w trąbkę zwinęła na wieki wieków amen.

[mila2712]

Pocoo
wiesz co: masz kobieto poczucie humoru :)

[pocoo]

mila2712 napisała:

> Pocoo
> wiesz co: masz kobieto poczucie humoru :)

Pojęcia nie mam ,jak o debilnych pornolach można rozmawiać poważnie?Moje podejście do pornoli moze jest spowodowane tym,że oglądałam dwa reportaże o tym,jak się je kręci?Którego faceta podnieca wykrzykiwanie przez aktorki samogłosek ;a,e,i,o,u,y?Szkoda ,że nie ą lub ę.No tak, co faceta podnieca ,to on najlepiej wie.

[aborcjonista]

pocoo nMoje podejś
Moje podejście do pornoli moze jest spowodowane tym,że oglądałam dwa reportaże o tym,jak się je kręci?

Ide o zakład że oglądałaś porno nie raz . ! przyznaj sie w koncu

Którego faceta podnieca wykrzykiwanie przez aktorki samogłosek

99% reszta to stare skręcone pipki

[mila2712]

aborcjonista napisał:

> Którego faceta podnieca wykrzykiwanie przez aktorki samogłosek
>
> 99% reszta to stare skręcone pipki

Ciekawe... skąd wiesz ?
Gdzie możemy Ciebie zakwalifikować ?
:PPP
>

[aborcjonista]

Ciekawe... skąd wiesz ?
> Gdzie możemy Ciebie zakwalifikować ?
> :PPP

Widocznie znam lepiej facetów niż ty skoro w to wątpisz a dowodem tego przesiadujesz wolny czas na forach .

Facet to wzrokowiec , nia patrzy na teksty , czy są inteligentne czy nie , bo to nie ma znaczenia w tego typu filmach ... Tylko kretyn zwraca uwage na teksty w porno .:)

To jak by doszukiwać się prawdy w bajkach dinsneya :)

Mnie chcesz zakwalifikować ? a po co Ci to ... temat nie jest mi obcy i tyle w temacie .

Nie udaje przed ludzmi i nie robie z siebie smętnej pipy jak niektórzy tutaj .

[mila2712]

Krótko: urażona męska duma!
Osobiste wycieczki nie są najlepszym rozwiazaniem.
Co wspólnego ma obecność na forum ze znajomością mężczyzn ?
Znam tylu ilu znam i mogę powiedzieć, że naprawdę niewielu to podnieca. A nawet jeśli to co nic w tym złego.
Nie wiem do kogo ten końcowey tekst ale jeśli do mnie do za przeproszeniem gooowno wiesz!

[aborcjonista]

mila2712 napisała:
Krótko: urażona męska duma!
> Osobiste wycieczki nie są najlepszym rozwiazaniem.
> Co wspólnego ma obecność na forum ze znajomością mężczyzn ?
> Znam tylu ilu znam i mogę powiedzieć, że naprawdę niewielu to podnieca. A nawet
> jeśli to co nic w tym złego.
> Nie wiem do kogo ten końcowey tekst ale jeśli do mnie do za przeproszeniem gooo
> wno wiesz!

Nic nie urażone :) mam to głęboko
Nie wiem jak ty ale ktoś kto przesiaduje w siedzi ponad 15 h dziennie właśnie gó... wie i gó... zna .

> Znam tylu ilu znam i mogę powiedzieć, że naprawdę niewielu to podnieca

Słabo ich znasz :)

[massaranduba]

aborcjonista napisał:

> > Znam tylu ilu znam i mogę powiedzieć, że naprawdę niewielu to podnieca
>
> Słabo ich znasz :)

A tak naprawde to z czym masz problem ? Ze ktos oglada porno ? Albo, ze nie oglada ? Albo, ze oglada, ale sie do tego nie przyznaje ? Ja na przykald lubie porno gejowskie i co ci do tego ?

[mila2712]

To były moje słowa.
Może niewielu. Ważna jest jakość a nie ilość.

[aborcjonista]

massaranduba napisała:

A tak naprawde to z czym masz problem ? nie twoja sprawa

Ze ktos oglada porno ? Albo, ze nie oglada ? Albo, ze oglada, ale sie do tego nie przyznaje ? Ja na przykald lubie por
> no gejowskie i co ci do tego ? mam to w duupie

[pocoo]

aborcjonista napisał:
Ja na przykald lubie porno gejowskie i co ci do tego ? mam to w duupie
Dlaczego mnie to nie dziwi?

[aborcjonista]

pocoo napisała:

> aborcjonista napisał:
> Ja na przykald lubie porno gejowskie i co ci do tego ? mam to w duupie
> Dlaczego mnie to nie dziwi?

Ty tępa dzido patrz czyje to słowa





massaranduba 15.11.13, 21:49 Odpowiedz

A tak naprawde to z czym masz problem ? Ze ktos oglada porno ? Albo, ze nie oglada ? Albo, ze oglada, ale sie do tego nie przyznaje ? Ja na przykald lubie porno gejowskie i co ci do tego ?

[pocoo]

aborcjonista napisał:
> pocoo napisała:
>
> > aborcjonista napisał:
>>mam to w duupie
>
> Dlaczego mnie to nie dziwi?
>
> Ty tępa dzido patrz czyje to słowa

[mila2712]

Jesteś arogancki i chamski.
Tyle w temacie.
Nie wiem jak ty ale ja nie przesiaduję po 15 godzin

[mila2712]

Ja tu przygód nie szukam. Męża mam.

[pocoo]

mila2712 napisała:

> Ja tu przygód nie szukam. Męża mam.

Ja również.Kochankowie znajduja mnie w realu.A jak temu aborcjoniście "porno i dusno",to niech se polata dookoła domu na golasa.Ochłodzi się na pewno.

[mila2712]

Ja nawet w realu nie chcę takich przygód.
Rozstanie i nowy związek to właściwa kolejność. Uczciwa.

[pocoo]

mila2712 napisała:

> Ja nawet w realu nie chcę takich przygód.
> Rozstanie i nowy związek to właściwa kolejność. Uczciwa.

Co znaczy,uczciwa? Taką "uczciwością" to można zrobić wielką krzywdę.
Wszystko zależy od danej sytuacji.Np.Małżeństwo,dzieci,wspólny majątek,zainteresowania i...znudzenie seksem.Co zrobić? Małzonkowie nie chcą się rozstawać,są przyjaciółmi i łączy ich wiele więc ucinają sobie romansiki nie afiszując się z tym.Czy to jest nieuczciwe?A facet wymykający się z domu do burdelu jest bardziej uczciwy?A ten,który bzyka sasiadkę w windzie?

[mila2712]

To znaczy, że mówię mężowi, partnerowi, że koniec związku bo........coś się skończyło, wypaliło itp.
Następnie odpoczywam psychicznie, układam sobie życie, porzadkuję co należy. Nie szukam faceta na siłę. Samo się rozwiąże.

Romans na boku nie jest uczciwy. Burdel i seks w windzie ( gdziekolwiek )także.

[pocoo]

mila2712 napisała:

> To znaczy, że mówię mężowi, partnerowi, że koniec związku bo........coś się sko
> ńczyło, wypaliło itp.

Oczywiście.Tylko wytłumacz dzieciom brak pożądania i seksualnych więzi między rodzicami.Moze Ciebie zrozumieja,chociaż widzą,że mamusia i tatuś są dla siebie bardzo mili.Tacy jak zawsze.

[mila2712]

Dzieciom nie tłumaczy się seksualnych więzi i pożądania między rodzicami.
Nie jestem za tym by być ze sobą na siłę - dla dobra dzieci. Szkoda na to życia.

[aborcjonista]

Ta pocoo to jakiś przerost formy nad treścią :)

[pocoo]

aborcjonista napisał:

> Ta pocoo to jakiś przerost formy nad treścią :)
A co mi tam.
Skoro oglądasz to wiesz jakie są przekazy filmów porno.Podnieca facetów nie tylko rżnięcie aktorek ale...im większe wynaturzenie tym bardziej podniecające?Porno z dziećmi,zwierzętami,zwłokami też?Przecież to całe łajno podnieca facetów.Jednego to...drugiego tamto.Oglądaj,podniecaj się i onanizuj się bez chwili wytchnienia.

[mila2712]

Każdy ma prawo do własnego zdania.
Nie musisz się z tym zgadzać.

[massaranduba]

pocoo napisała:

> Oczywiście.Tylko wytłumacz dzieciom brak pożądania i seksualnych więzi między r
> odzicami.Moze Ciebie zrozumieja,chociaż widzą,że mamusia i tatuś są dla siebie
> bardzo mili.Tacy jak zawsze.

Sytuacja teoretycznie calkiem mozliwa, praktycznie jednak widze kilka slabych punktow :
- zbyt duzo czasu spedzanego poza domem przez oboje rodzicow ( jak wytlumaczyc to dzieciom? )
- koniecznosc symulacji jakis serdeczniejszych gestow miedzy rodzicami
- ryzyko zaistnienia wiezi uczuciowej z kochankiem/kochanka i w zwiazku z tym chec zerwania zwiazku malzenskiego

[pocoo]

massaranduba napisała:

> Sytuacja teoretycznie calkiem mozliwa,
Sytuacja praktycznie mozliwa.

A małzeństwa lubiące grupowy seks?

> - ryzyko zaistnienia wiezi uczuciowej z kochankiem/kochanka i w zwiazku z tym c
> hec zerwania zwiazku malzenskiego

Rzadko się zdarza ,bardzo rzadko ,ale istnieje (przypadek,który opisałam).
Dużo większe ryzyko jest wtedy,kiedy małzeństwo uchodzi za tak zwane porządne a na drodze stanie ten trzeci lub ta trzecia.Katastrofa.

[massaranduba]

pocoo napisała:

> A małzeństwa lubiące grupowy seks?

Chodzi Ci o swingersow? W zamysle swing ma sluzyc urozmaiceniu zycia erotycznego. Zwykle dotyczy on zwiazkow z dlugim stazem, chocaiz nie zawsze. Tyle tylko, ze sluchajac co na ten temat mowia sami swingersi, nie moge oprzec sie wrazeniu, ze to jednej osobie w parze bardziej na tym zalezy (zwykle jest to mezczyna), a ta druga osoba po prostu sie na to zgadza (zwykle jest to kobieta). Wiec obopolna zgoda nadal jest zjawiskiem mocno watpliwym.

> Dużo większe ryzyko jest wtedy,kiedy małzeństwo uchodzi za tak zwane porządne a
> na drodze stanie ten trzeci lub ta trzecia.Katastrofa.

No bo ta "porzadnosc" to fikcja :-) Czyli znowu jestesmy w punkcie wyjscia, ze nie ma to jak wylozyc kawe na lawe i postanowic co dalej, ale uczciwie i bez sciemniania. Jesli godza sie utrzymywac fikcyjny zwiazek, ale rownoczesnie preferuja "skoki w bok", to musi to byc jasno powiedziane.

[pocoo]

massaranduba napisała:
> > Dużo większe ryzyko jest wtedy,kiedy małzeństwo uchodzi za tak zwane porz
> ądne a na drodze stanie ten trzeci lub ta trzecia.Katastrofa.
>
> No bo ta "porzadnosc" to fikcja :-)

Nie zawsze.
Żebyś stawała na głowie,wisiała na żyrandolu i nie wiem jak jeszcze urozmaicała seks,to po pewnym czasie stanie się...dopowiedz sama.


Czyli znowu jestesmy w punkcie wyjscia,

Gdyby małzeństwa stosowały Twoje podpowiedzi ,to nasze sądy zajmowałyby się taśmowo rozwodami.Chyba wiesz,że po dwóch,trzech latach od ślubu z namiętnosci i pożądania są tylko szczątki.I co?Dogadują się,że będą mieli romanse?Chore.Każde wyjscie z domu do sklepu będzie z odpowiednim komentarzem.Po pewnym czasie piekło.Po co to komu? Rozwód,następny związek,po paru latach następny i następny...chore.
A moze będa uczciwi i wierni.Z "bólem głowy i zmęczeniem" kobieta będzie nadstawiała się mężowi do obowiązku małżeńskiego i będzie tęskniła za namiętnością i orgazmem.A czas płynie...A może puszczą sobie pornola?

[massaranduba]

pocoo napisała:

> Nie zawsze.
> Żebyś stawała na głowie,wisiała na żyrandolu i nie wiem jak jeszcze urozmaicała
> seks,to po pewnym czasie stanie się...dopowiedz sama.

Pocoo, nie rozgryzalam jeszcze tajemnicy fascynacji erotycznej, ktora trwa wiecznie, za duzo ode mnie wymagasz :-D Podobno wszystko wypala sie po trzech latach, ale istnieja zwiazki, ktore zdaja sie temu przeczyc. Wiec jednak istnieja, chociaz zalosnie ich malo.

> .I co?Dogadują się,że będą mieli romanse?Chore.Każde
> wyjscie z domu do sklepu będzie z odpowiednim komentarzem.Po pewnym czasie piek
> ło.Po co to komu?

A dlaczego sie nie dogadac ? Czy to nie jest uczciwsze ? A moze przyznajmy, ze to nasza drobnomieszczanska natura woli oklamywanie, niz wypowiedziana glosno prawde ?

> .A może puszczą sobie pornola?

:-D
A moze przedefiniuja pojecie "seksu" ? A moze zaczna sie nim cieszyc ? A moze zainteresuja sie swoja seksualnoscia, ktora w naszej kulturze, szczegolnie w przypadku kobiet, jest wciaz represjonowana ?

[mila2712]

pocoo napisała:
> Dużo większe ryzyko jest wtedy,kiedy małzeństwo uchodzi za tak zwane porządne a
> na drodze stanie ten trzeci lub ta trzecia.Katastrofa.
Jeżeli ktoś patrzy z boku to może mieć wrażenie, że małżeństwo jest zgodne, kochające a rzeczywistość bywa zupełnie inna.
Dlaczego katastrofa ? Jest rozstanie i układasz sobie życie od nowa. Wielu tak robi.
Chyba lepsze takie roziwązanie niż tkwić w maraźmie.

[pocoo]

mila2712 napisała:

> Jeżeli ktoś patrzy z boku to może mieć wrażenie, że małżeństwo jest zgodne, koc
> hające a rzeczywistość bywa zupełnie inna.

To też racja.

> Dlaczego katastrofa ? Jest rozstanie i układasz sobie życie od nowa. Wielu tak
> robi.
> Chyba lepsze takie roziwązanie niż tkwić w maraźmie.

Katastrofa,ponieważ kończy się rozwodem.Nie ma dzieci,nie ma sprawy.A jak są? Kto wie,co myślą? Tatuś był bardzo dobry więc dlaczego zostawia dziecko?Jak zabawkę?Co pewien czas zabierze ,pobawi się i odda.Mama przyprowadzi nowego tatusia.A potem znów nowego?
Po co rozwalać rodzinę ,jeżeli wkradła się już monotonia do seksu?Nie mozna urozmaicić sobie zwiazku po cichu, tylko trzeba wrzeszczeć? Bo co?Bo nieuczciwe?Każdy ma swoją hierarchię wartości."Primum non nocere".

[massaranduba]

pocoo napisała:

> Po co rozwalać rodzinę ,jeżeli wkradła się już monotonia do seksu?Nie mozna uro
> zmaicić sobie zwiazku po cichu, tylko trzeba wrzeszczeć? Bo co?Bo nieuczciwe?Ka
> żdy ma swoją hierarchię wartości."Primum non nocere".

Dalej widze slabe punkty w Twoim projekcie :-) Co z wolnym czasem, z urlopami ? Maja spedzac razem ? Na co dzien to jeszcze jest praca, obowiazki, da sie jakos funkcjonowac w pewnym oddaleniu, ale co zrobic gdy jest czas wolny ? Usmiechac sie, rozmawiac, skoro nie ma zadnej wiezi ? Sztuczne to troche i na sile.
Podobno dobry zwiazek opiera sie na trzech filarach, jest to namietnosc, intymnosc i zaangazowanie. I tak jak stolik na trzech nogach, jesli ktorejs z tych "nozek" zabraknie, albo jest krotsza od pozostalych, to calosc bedzie sie kiwac.
Ty proponujesz, Pocoo, zwiazek oparty tylko na zaangazowaniu, nie ma pozadania, a intymnosc umarla smiercia naturalna. Ja twierdze, ze to nie bedzie funkcjonowac, katastrofa nastapi predzej czy pozniej.

[pocoo]

massaranduba napisała:

> Dalej widze slabe punkty w Twoim projekcie :-) Co z wolnym czasem, z urlopami ?
> Maja spedzac razem ?
Oczywiście.Skoro tworzą rodzinę to urlopy z dziećmi.Przygody i romansiki są utrzymywane przez małżonków w scisłej tajemnicy.Przed sobą szczególnie.
Zawsze można też w ciągu roku wyjechać samemu.
Uwierz mi.Wiem o czym piszę.
No i dzieci mam już dorosłe.

[massaranduba]

pocoo napisała:

> .Np.Małżeństwo,dzieci,wspólny majątek,zaintere
> sowania i...znudzenie seksem.Co zrobić? Małzonkowie nie chcą się rozstawać,są p
> rzyjaciółmi i łączy ich wiele więc ucinają sobie romansiki nie afiszując się z
> tym.Czy to jest nieuczciwe?

Jest tylko jeden konieczny warunek - zgoda musi byc obopolna. Raczej cienko wyglada sytuacja, gdy tylko jednej stronie seks sie znudzil, ale dla swietego spokoju przymyka oko jak drugie organizuje sobie zycie erotyczne poza zwiazkiem. Warunki umowy malzenskiej powinny podlegac renegocjacji, bez sciemy i oszustwa. Zgadzasz sie ze mna Pocoo ? ;-)

[pocoo]

massaranduba napisała:

> Jest tylko jeden konieczny warunek - zgoda musi byc obopolna.
> Warunki umowy malzenskiej powinny podlegac renegocjacji, bez sciemy i oszustwa. Zgadzasz >sie ze mna Pocoo ? ;-)
Nie zgadzam się.To tak jak spowiedź wzajemna z ilości partnerów przed ślubem.Co ,kogo,to...Chyba po to ,aby przy nadarzającej się okazji robić sobie jakieś wymówki.Prymitywne?Tak,ale istnieje.
Faceci hołdują zasadzie,że "nawet jeżeli żona nakryje ciebie w łóżku z inną,to mów ze zartowałeś i tego się trzymaj".W drugą stronę nie działa.Facet to samiec.Uzurpuje sobie prawo wyłączności do samic w swoim haremie.
O jakiej ściemie i oszustwie piszesz? Małe przyjemności poza domem są złem?Komu wyrządzają krzywdę jeżeli są objęte tajemnicą?
A tak przy okazji.Znasz faceta,który mówi prawdę?

[massaranduba]

pocoo napisała:

>.W drugą stronę nie działa.Facet to samiec
> .Uzurpuje sobie prawo wyłączności do samic w swoim haremie.

Ale malzenstwo zaklada przeciez wylacznosc seksualna :-) Zreszta czyz nie po to mezczyzni wchodza w rejestrowane zwiazki, zeby zapewnic sobie regularny seks?
Zycie jednak nie jest takie proste i czasem chemia nie dziala. Jesli ta druga osoba nie ma ani fascynujacego ciala, ani nadzwyczajnej osobowosci, to trudno tak charytatywnie zmuszac sie do seksu z nia przez dlugie lata. Jesli to facet wycofuje sie z zycia erotycznego, to sie go nazywa impotentem, albo podejrzewa o gejostwo, jesli kobieta- to podla egoistka i wredna suka. Zreszta kobiety, tak miedzy nami mowiac, to chyba maja gorzej, bo o ile facetowi zwyczajnie nie stanie (pech, nie jego wina), to kobietom zawsze mozna zarzucic, ze nie chca nog rozlozyc. No bo co to za problem rozlozyc nogi od czasu do czasu, prawda ? ;-)

> O jakiej ściemie i oszustwie piszesz? Małe przyjemności poza domem są złem?Komu
> wyrządzają krzywdę jeżeli są objęte tajemnicą?

To juz kazdy musi rozwazyc w swoim wlasnym zakresie, czy oplaca mu sie prowadzic dwa zycia. Nie mnie to oceniac. Moze niektorzy chca miec w pakiecie wszystko, niektorym wystarczy kasa, a jeszcze inni poleca na sam seks.

> A tak przy okazji.Znasz faceta,który mówi prawdę?

Znam.

[pocoo]

massaranduba napisała:

> Ale malzenstwo zaklada przeciez wylacznosc seksualna :-)

Zakłada.Tylko zakłada.

> Znam.

Nie pokazuj go światu,ponieważ jest jedyny i jak każdy wyjątkowy okaz będzie obiektem westchnień ,podziwu i pożądania.
Nawet mój głuchoniemy dziadek kłamał ile wlezie.

[aborcjonista]

pocoo napisała:
A jak temu aborcjoniście "porno i
> dusno",to niech se polata dookoła domu na golasa.Ochłodzi się na pewno.

Sie nie interesuj maleńka bo sie spocisz

[pocoo]

aborcjonista napisał:

> Ide o zakład że oglądałaś porno nie raz . ! przyznaj sie w koncu

Jest oczywistym,ze oglądałam i dlatego mam o tym badziewiu swoje zdanie.Nie jestem cnotką-idiotką.ja wiem ,co mnie podnieca u faceta.Na pewno nie aktor z głupią miną kopulujący jak pies.

> Którego faceta podnieca wykrzykiwanie przez aktorki samogłosek
>
> 99% reszta to stare skręcone pipki
>
Chyba stare skręcone kuta.sy.A może masz dokładne rozeznanie i wiesz,że 1% facetów,któtych to nie podnieca to "pipki".Intrygujące.

[tigertiger]

> Czy ogladacie pornole?
3 godziny i 15 minut miesięcznie spędzał w 2012 roku statystyczny Polak na oglądaniu w sieci stron erotycznych. 66 % internautów wchodzących w Polsce na strony erotyczne to mężczyźni.
(badanie przeprowadzone przez Gemius).

wzbogaca to wasze życie erotyczne?
Niektóre pary w ten sposób się inspirują. Gdy pary nie ma jest to też forma pobudzania się. Jeżeli jesteśmy dorośli i świadomi całej fikcyjności pornografii i oglądamy ją z dystansem to może być ona jedynie preludium do całkiem przyjemnych zbliżeń.

gdzie jest granica?
Tam gdzie kończy się dobry smak i granice prawa, wystrzegać się należy pornografii z brutalnymi scenami i pedofilskiej oraz zoofilskiej. Każda przesada jest zawsze niebezpieczna, z ilością pornografii też nie należny przesadzać, bo można się uzależnić i później mieć problem z seksem w realnym życiu.

> czy w ogole jest,? kiedy powinno ingerowac prawo?

Każdy ma swoje własne granice, a wszystkich obowiązują przepisy prawa, które jasno określają kiedy granice zostają przekroczone.

> Nie ma co sie oszukiwac, pornografia wplywa na wspolczesny styl zycia, moze
> tez byc zrodlem dewiacji i inspiracja przestepstw
I tak i nie, zależy kto i z jaką świadomość po nie sięga. Kiedyś dostęp do pornografii był utrudniony, teraz różne jej odmiany są na wyciągnięcie ręki w Internecie. W sytuacji, gdy nie ma żadnej edukacji seksualnej w szkołach ani w mediach, a w domach to nadal tabu, zrozumiałe, że po materiały pornograficzne sięgają nawet małoletni z czystej ciekawości, żeby się czegokolwiek o seksie dowiedzieć. W takim przypadku niewiele może ona jednak nauczyć, a może tylko zaszkodzić, jeżeli ogląda się ją bezkrytycznie i uznaje prezentowaną tam fikcję za prawdę. Dla tych, którzy prowadzą aktywne życie seksualne i dla których pornografia to po prostu towar, która nie ma z rzeczywistością wiele wspólnego, a jedynie został wyprodukowany po to by pokazać „fantazje seksualne” a nie rzeczywistość, dla nich nie może wyrządzić żadnej krzywdy. Są też filmy pornograficzne, które są produkowane w celach czysto edukacyjnych i te zazwyczaj lepiej oddają rzeczywistość.

Czy wolnosc internetowa
> jeszcze dlugo potrwa w tym obszarze?
Zależy co masz na myśli, dostęp do legalnych treści pornograficznych w Polsce nie będzie puki co blokowany przynajmniej za tego rządu, do treści nielegalnych jest blokowany.

Bardzo watpie. Spoleczenstwo policyjne.
> Its our future.
A jednak w Wielkiej Brytanii wprowadzili blokadę i do końca roku na 19 milionach domowych łącz internetowych w UK będą zakładane filtry antypornograficzne, aczkolwiek odbiorca będzie mógł wystąpić o dezaktywację filtru. Co to znaczy "społeczeństwo policyjne" ? chciałeś napisać "państwo policyjne" ?

[yoma]

Co to znaczy "spo
> łeczeństwo policyjne" ? chciałeś napisać "państwo policyjne" ?

Niestety społeczeństwo, Tiger. Sami dobrowolnie się zgadzamy na rozmaitego rodzaju inwigilację, co więcej, domagamy się jej. Jak przyjdzie co do czego, to ja byłam przeciw.

[tigertiger]

Wyrażamy zgodę, albo i nie na wszelaką inwigilację społeczeństwa, ale sami inwigilacją obywatelską się przecież nie zajmujemy tylko od tego są odpowiednie służby.

Jak przyjdzie co do czego, to ja
> byłam przeciw.

Jak co przyjdzie to byłabyś przeciw Yoma ?

oto skutki porno..

[oszolom-z-radia-maryja]

gosc.pl/doc/1787130.Efekt-porno-Dziecko-zgwalcilo-dziecko

Wolność

[sztygor]

Wolność nie polega na robieniu co się chce. Dotyczy to także Internetu.