Świadome głosowanie

[malena21]

Takie ważne,a tak zaniedbywane.Studiuję polonistykę,dziś był początek roku
akademickiego i nieźle się zdziwiłam.Osobiście głosuję naPO z powodu
oczywistych plusów dla gospodarki,perspektywy wzrostu zarobków i klasy samego
Tuska I Rokity,a braku tej cechy u kaczyńskiego,co pokazała niedawna
debata.Ale nie o tym chciałam pisać.Dziś zrozumiałam,że ludzie,po których
oczekuje się świadomych,przemyślanych decyzji,w ogóle nie wiedzą,co i kogo
wybierają.Chciałam poznać argumenty kolegów i koleżanek,a usłyszałam,że
głosują na PiS,bo tak(ulubiony argument łódzkich studentów,mam nadzieję,że
jednak niewielu).Pomysły Kaczyńskiego moim skromnym zdaniem nie mają pokrycia
w realnej rzeczywistości,po prostu nie mogą się sprawdzić,ale jak ktoś mnie o
to zapyta,potrafię to umotywować.Ludzie idą na głosowanie nie mając pojęcia o
kształcie programów wyborczych kandydatów i stojących za nimi partii.Az mi
wstyd,że jestem częścią społeczeństwa,które wciąż narzeka,że politycy nic nie
robią dla kraju,a samo nie pofatyguje się,żeby poznać zasady,na jakich partie
kandydujące chcą oprzeć mechanizm działania Polski.Nie dość że frekwencja
jest płaczliwie żałosna(w Niemczech,przykładowo,wynosi70%),to jeszcze mnóstwo
ludzi głosuje przypadkowo.Proszę,nie róbcie tego,takie głosy na"chybił-
trafił" mogą tylko zaszkodzić,gdyż prezydent nie będzie świadomie
wybrany,zostanie przypadkowym bohaterem.A wybory to przecież nie ruletka(choć
ryzyko duże).Zanim pójdziecie głosować,przanalizujcie programy PiS i PO-
zobaczycie sami,który z nich nie ma racji bytu,wg mnie program PiS-u i
dlatego zagłosuję na Tuska.Swiadomie.

[baltazarus]

A Ty weź pod uwagę, że Tusk i spółka obok wolnorynkowych zasad w gospodarce są,
niektórzy fanatycznie, zwolennikami Unii Europejskiej, która jest uosobieniem
rozwiązań socjalistycznych.
Nie jestem oczywiście zwolennikiem PiS-uarów.

[crax]

A ja, jako tzw. "lewak", nie mam na kogo głosować. Bo przecież pan Borowski to
wg mnie drobnomieszczański palant.

[facet123]

Nie wnikając w programy partii i kadydatów zgadzam się w pełni. Zauważyłem, że
jest bardzo bardzo mało wyborców (powiedziałbym, że z 5-10%) którzy faktycznie
znają program i na podstawie niego głosują. Zdecydowana większość głosuje pod
wpływem spotów wyborczych, osobistych sympatii czy nie głosuje w ogóle.
Uważam, że sytuacja taka świadczy o porażce demokracji.

[b-beagle]

Może raczej o rozczarowaniu

[mr_pope]

Trudno głosować za czymś czego tak naprawdę się nie zna. Poszczególne punkty
programowe eksponowane przez partie w trakcie kampanii są traktowane ogólnie,
rzucane są hasła, bez szczegółów. Czy to porażka demokracji? Nie, to jest po
prostu demokracja. Dyskutować nad techniką wprowadzania zmian można w małym
gronie. Nikt tłumu nie przekona wyjaśniając szczegóły swoich postulatów.

[deltalima]

a ja zadałem sobie trud i zapoznałem się ze wszystkimi programami kandydatów
lub ugrupowań, z których się wywodzą. ta lektura utwierdziła mnie w
przekonaniu, że jedynym sposobem zakończenia rozdawnictwa biedy jest głosowanie
na korwin-mikkego.