Znów chamy na trawnikach

[0golone_jajka]

Wczoraj w nocy rozjeżdżali, dziś też rozjeżdżają. Błoto robią. Bo im się nie chce 100m do kościółka przejść. Muszą na trawie, byle bliżej do bramy. Co za ludzie :(

[Gość: Kasia]

A u nas jest po prostu porządny parking, duży i wygodny właśnie po to, żeby nie
niszczyć trawnika. Tyle, że jak był budowany to z kolei słyszałam komentarze,
że się księdzu w d...e przewraca skoro buduje parking. Tak żle i tak nie dobrze.

[0golone_jajka]

U nas też jest parking i zazwyczaj wystarcza, ale kilka razy w roku w wielu Polakach budzi się katolik i wtedy parking jest za mały.

[Gość: Kasia]

U nas jest na tyle duży, że tego problemu nie ma. Moja parafia to Sanktuarium,
więc faktycznie parking powinien być spory z racji parkujących autokarów. Cóż w
wielu sytuacjach ludzie zachowują się jak bydło, które wszystko tratuje,
Pasterka, czy Święta nie są do tego potrzebne. Wystarczy otwarcie jakiegoś
hipermarketu z superpromocjami i będzie to samo. Gotowi się pozabijać, byle
złapać jakąś okazję. Cóż, tacy są ludzie i to nie tylko w Polsce.

[0golone_jajka]

Zgadzam się, że bydło jest wszędzie. Sądziłem tylko, że w kościele to tylko to w stajence, ale się pomyliłem...

[Gość: Kasia]

:))) Sam wcześniej zauważyłeś, że Ci ludzie to tacy wierzący, jak ja księżna
Jorku :) Oni nie przychodzą do kościoła pomodlić się, spotkać z Jezusem, dla
nich jest to okazja do bycia w towarzystwie, do pokazania nowego futra. No cóż,
tacy już są.

[nervvus]

moze go szybko spotkaja... tego im zycze.

[squirrel9]

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=885&Itemid=53

[zloty_delfin]

0golone_jajka napisał:

> Wczoraj w nocy rozjeżdżali, dziś też rozjeżdżają. Błoto robią. Bo im się nie
ch
> ce 100m do kościółka przejść. Muszą na trawie, byle bliżej do bramy. Co za
ludz
> ie :(
>
Tylko katolicy tak robią? Skąd masz takie dane?

[0golone_jajka]

> Skąd masz takie dane?

Mieszkam koło kościółka, to i widzę.

[zloty_delfin]

Ja nie mieszkam koło kościólka i też to widzę. Na tej podstawie mam wysnuć
wniosek, że wszyscy, którzy parkują na trawnikach tudzież je depczą są
katolikami? Od kiedy czytuję to forum mam wątpliwości, czy większość naszego
społeczeństwa jest tego wyznania.

[Gość: the_dzidka]

> Od kiedy czytuję to forum mam wątpliwości, czy większość naszego
> społeczeństwa jest tego wyznania.

A nawet jeśli nie jest, to dla ciebie taki problem? nasze społeczeństwo musi
być katolickie?

[czuk1]

Dlaczego ???? m u s i..............!!!!!!!!!!!!!

[zloty_delfin]

Znowu ktoś wkłada mi w usta słowa, których nigdy nie wypowiedziałam. Przeczytaj
uważniej mój post.

[nelsonek]

zloty_delfin: Ja nie mieszkam koło kościólka i też to widzę. Na tej podstawie mam wysnuć wniosek, że wszyscy, którzy parkują na trawnikach tudzież je depczą są katolikami?

nelsonek: A do kosciola katolickiego to przyjezdzaja muzulmanie? Przeciez Jajco napisal o kosciele a nie o szkole czy urzedzie miejskim. Stad wniosek o katolikach.

[zloty_delfin]

nelsonek: A do kosciola katolickiego to przyjezdzaja muzulmanie? Przeciez Jajco
napisal o kosciele a nie o szkole czy urzedzie miejskim. Stad wniosek o katoli
kach.

zloty_delfin: A ja pisałam, że nie mieszkam koło kościoła i też jestem
świadkiem podobnych zachowań. Stąd wniosek, że tak zachowują się wszyscy,
zarówno katolicy jak i katofoby.

[nelsonek]

Przeciez Jajo nie napisal, ze tak zachowuje sie tylko katolicy. To po pierwsze, a po drugie: czy ksiundz nie zwrocil uwagi swoim owieczkom?

[zloty_delfin]

nelsonek napisał:

> Przeciez Jajo nie napisal, ze tak zachowuje sie tylko katolicy.

Tak, był na tyle sprawiedliwy, że to przyznał.

To po pierwsze,
> a po drugie: czy ksiundz nie zwrocil uwagi swoim owieczkom?

To pytanie do kogo? Do mnie? Nie znam odpowiedzi, nie było mnie tam.
>

[nelsonek]

zloty_delfin: Tak, był na tyle sprawiedliwy, że to przyznał.

nelsonek: Niczego nie musial przyznawac. Stwierdzenie, ze zdaniem Jajca czy moim tak robia tylko katolicy to tylko Twoja insynuacja.

zloty_delfin: To pytanie do kogo? Do mnie?

nelsonek: Pytanie raczej w proznie. A teraz pytanie do Ciebie: jak sadzisz czy ksiundz zwrocil uwage swoim owieczkom?

[zloty_delfin]

Niestety nie wiem kto to "ksiundz".

[nelsonek]

Trudno. A gdzie Cie nie bylo, ze nie mogles odpowiedziec na pierwotne pytanie (te wycelowane w proznie)?

[zloty_delfin]

Nie było mnie tam, gdzie mieszka Ogolone_jajka, obok tego kościółka.

[Gość: greta]

katolików nie lubisz, więc co nie zrobią- będzie dla ciebie źle. jak widzę
jakiś wątek założony przez ciebie to mogę się spodziewać, że będzie najeżdżka
na katolików. smutne to.

[Gość: Antychryst]

Ale chyba przyznasz, że należy piętnować rozjeżdżanie trawników. Tak czy nie?
Czy może chęć zjedzenia opłatka to usprawiedliwia?

[zloty_delfin]

Gość portalu: Antychryst napisał(a):

> Ale chyba przyznasz, że należy piętnować rozjeżdżanie trawników. Tak czy nie?

Należy piętnować, ale stwierdzenie, że tak robią tylko katolicy jest żałosne i
absurdalne.

> Czy może chęć zjedzenia opłatka to usprawiedliwia?

Nic tego nie usprawiedliwia.

[0golone_jajka]

> Należy piętnować, ale stwierdzenie, że tak robią tylko katolicy jest żałosne i
> absurdalne.

Zgadzam się. Ja nie twierdzę, że tylko katolicy. Ja twierdzę, że katolicy też.

[zloty_delfin]

Bez wątpienia katolicy też.

[0golone_jajka]

No ale z wzwiązku z tym, że 95% Polaków to katolicy, to wśród bydła parkującego na trawniku przynajmniej 9 osób to katolicy kochający JP2.

[zloty_delfin]

Ty prawdopodobnie jesteś wypisany, ale w tych 95% mieszczą się rzesze takich,
którym się nie chciało pofatygować, by zrobić to samo co Ty. Co z tego że
zawyżają statystykę, jeżeli katolikami nie są?

[nelsonek]

To juz prosze sie zwrocic do Watykanu z prosba o usuniecie z nauk kk obowiazku chrztu niczego nieswiadomych tego czynu ludzi. Kosciol sam sobie winien.

[zloty_delfin]

nelsonek napisał:

> To juz prosze sie zwrocic do Watykanu z prosba o usuniecie z nauk kk
obowiazku
> chrztu niczego nieswiadomych tego czynu ludzi. Kosciol sam sobie winien.


To już proszę zwrócić się do ustawodawcy z prośbą o usunięcie z konstytucji
art. 53 ust.3.

[nelsonek]

po pierwsze: Co ma chrzest do wychowywania w chrzescijanstwie?
po drugie: Chrzczenie niemowlat lamie art 53 ust. 2 konstytucji. Niemowle ma TAKIE SAME prawa jak dorosly.
po trzecie: Obludna instytucja jaka jest kk najpierw przyjmuje hurtowo kogo popadnie, a pozniej kaze sie wypisywac. Skoro ktos jest ochrzczony to jest katollikiem.

[zloty_delfin]

nelsonek napisał:

> po pierwsze: Co ma chrzest do wychowywania w chrzescijanstwie?

Oj, chyba dużo. Rodzice, którzy decydują się na to by wychować dziecko w
wierze, zazwyczaj decydują się je ochrzcić.

> po drugie: Chrzczenie niemowlat lamie art 53 ust. 2 konstytucji. Niemowle ma
TAKIE SAME prawa jak dorosly.

A to dobre!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zarówno pierwsze jak i drugie zdanie. Na pewno
wiesz co miałeś na myśli stwierdzając, że niemowlę ma takie same prawa jak
dorosły? Prawo wybierania Prezydenta RP< posłów, senatorów też ma?

> po trzecie: Obludna instytucja jaka jest kk najpierw przyjmuje hurtowo kogo
popadnie, a pozniej kaze sie wypisywac.

Każe? A to ciekawe. Mnie jeszcze nikt nie kazał.

>Skoro ktos jest ochrzczony to jest katollikiem.

Znam zbyt wielu ochrzczonych, którzy uważają się za nie-katolików by się z Tobą
zgodzić.

[nelsonek]

nelsonek:Co ma chrzest do wychowywania w chrzescijanstwie?
zloty_delfin: Oj, chyba dużo. Rodzice, którzy decydują się na to by wychować dziecko w wierze, zazwyczaj decydują się je ochrzcić.

nelsonek: Oj. Chyba nie ma nic do rzeczy. Bo chrzest to tylko obrzadek. Nic wiecej. A moze sama swiadomosc nieochrzecznia jest jak drzazga?

nelsonek: Chrzczenie niemowlat lamie art 53 ust. 2 konstytucji. Niemowle ma TAKIE SAME prawa jak dorosly.
zloty_delfin: A to dobre!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zarówno pierwsze jak i drugie zdanie.

nelsonek: Hahaha!!!!!! Art 53 ust. 2 konstytucji nie dotyczy niemowlat? Gdzie to wyczytales? W konstytucji? A prawo wyborcze nabywa sie z wiekiem. To tez jest zapisane w konstytucji.

nelsonek: Skoro ktos jest ochrzczony to jest katollikiem.
zloty_delfin: Znam zbyt wielu ochrzczonych, którzy uważają się za nie-katolików by się z Tobą zgodzić.

nelsonek: Chyba chciales napisac, ze ci Twoi znajomi nie zgadzaja sie ze mna. Wg kk kazdy ochrzczony to katollik.

[zloty_delfin]

nelsonek napisał:

> nelsonek: Oj. Chyba nie ma nic do rzeczy. Bo chrzest to tylko obrzadek. Nic
wiecej.

Oj, chyba nie. Według moich wiadomości to jest sakrament.

>A moze sama swiadomosc nieochrzecznia jest jak drzazga?

Dla kogo?


> nelsonek: Hahaha!!!!!! Art 53 ust. 2 konstytucji nie dotyczy niemowlat? Gdzie
to wyczytales? W konstytucji? A prawo wyborcze nabywa sie z wiekiem. To tez
jest zapisane w konstytucji.

Po pierwsze jestem rodzaju żeńskiego. Po drugie, wiem, że to dla Ciebie
niewygodne, ale po art. 53 ust. 2 następuje art. 53 ust. 3. Zbyt wybiórczo
podchodzisz do ustawy zsadniczej.

> nelsonek: Chyba chciales napisac, ze ci Twoi znajomi nie zgadzaja sie ze mna.

Nie, chciałam napisać, że ja się z Tobą nie zgadzam, ale masz rację, moi
znajomi też by się z Tobą nie zgodzili.

>Wg kk kazdy ochrzczony to katollik.

Nie wystarczy być ochrzczonym, trzeba jeszcze wierzyć.

[nelsonek]

nelsonek: Oj. Chyba nie ma nic do rzeczy. Bo chrzest to tylko obrzadek. Nic wiecej.
zloty_delfin: Oj, chyba nie. Według moich wiadomości to jest sakrament.

nelsonek: Sakrament chrztu jest obrzadkiem katolickim.

zloty_delfin: jestem rodzaju żeńskiego.

nelsonek: Przepraszam. Nie wiedzialem.

zloty delfin: Po drugie, wiem, że to dla Ciebie
> niewygodne, ale po art. 53 ust. 2 następuje art. 53 ust. 3. Zbyt wybiórczo
> podchodzisz do ustawy zsadniczej.

nelsonek: Wiem, ze to dla Ciebie niewygodne, ale przrzed art 53. ust 3 jest art 53 ust. 2, ktory mowi, ze uczesrtniczenie w obrzedach nastepuje wobec WLASNEGO WYBORU. A jaki wybor ma niemowle? Zbyt wybiorczo podchodzisz do ustawy zasadniczej. Chrzest niezbyt wiele ma wspolnego z wychowywaniem w wierze.

zloty_delfin: Nie wystarczy być ochrzczonym, trzeba jeszcze wierzyć.

nelsonek: To po co chrzest NICZEGO NIESWIADOMYCH tego czynu osob?

[zloty_delfin]

Wiesz co, miałam się już nie odzywać, ale jeszcze raz to zrobię, by Ci
powiedziec, że ciężko rozmawia się na tematy społeczne z kimś kto nie przyjmuje
do wiadomości istnienia czegoś takiego jak władza rodzicielska, pod którą, wg
art.92 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, dziecko pozostaje aż do pełnoletności.

Według Twojego rozumowania mogę mieć pretensje do moich Rodziców, że zapisali
mnie do publicznej podstawówki, a ja teraz myślę, że lepiej było do prywatnej,
buuu.....

[nelsonek]

Do szkoly rodzice Cie zapisali bo za to grozi kara. W prywatnej szkole ucza tego samego co w publicznej. Jest zdaje sie cos takiego jak program nauczania. Przyklad nietrafiony.

Co do chrztu: chrzest nie jest wychwoywaniem w wierze. To jest zmuszanie do obrzadku. Pewnie sie z tym nie zgodzisz, ale trudno takie sa fakty. Czy bez chrztu nie mozesz dziecku tlumaczyc, ze bog istnieje, czym jest dobro, co to jest dekalog itp? Czy przyjmujesz do wiadomosci, ze chrzeczenie niemowlat lamie konstytucje? Nieochrzeczenie niemowlecia nie lamie w zaden sposob nastepnego punktu w konstytucji.

[nelsonek]

No i insynuujesz jeszcze cos czego nikt nie powiedzial. Widac, ze kazda krytyczna wypowiedz o pewnych katolikach od razu uogolniasz. Cos kiepsko z Twoja logika.

[zloty_delfin]

Wszystkiego najlepszego na ten Nowy Rok!

[nelsonek]

Dziekuje.

[ziut7]

Po pierwsze hamy nie tylko są na trawnikach ale i na tym forum,po drugie hamy
pisze sie samo h.

[Gość: nie_bo_nie]

A to ciekawe. Polecam zajrzeć do słownika ortograficznego.

[active.x]

no cio ty,zeby im się moherowe beretki na deszczu sfatygowały?

[czuk1]

Jestes mistrzem prowokacji.
m

[active.x]

ktoo? jaa?
ja tylko stwierdzam fuckt

[sojuz1]

Psy mogą biegać po trawnikach to i ludzie mogą.

[squirrel9]

Nie uważam,żęby wyznanie alo jego brak miały wiele wspólnego z brakiem kultury.
Na ogół człowiek który na osiedlu ustawi swój samochód na trawniku, zablokuje
wyjazd bo "przecież nie było gdzie indziej miejsca" (w zasięgu wzroku - a ślepy
jak borsuk) nie zachowa się inaczej pod kościołem. Dopisywanie do tego
kontekstu religijnego (z moherem włącznie) jest po prostu głupie. Choryzonty
myslowe podobne do tego prakującego ("parkowanie" na katolikach bo dalej "wzrok
nie sięga").

[squirrel9]

Sorry... horyzonty

[nelsonek]

Mowa jest o parkowaniu pod koscioloem (katolickim), wiec wniosek o katolikach sluszny. Co innego gdyby to byl trawnik pod zusem, albo pod meczetem.

[zloty_delfin]

Bo parkujący pod zusem czy meczetem tak nie robią, trawniki depczą tylko
katolicy. Dobre!

[nelsonek]

zloty_delfin: Bo parkujący pod zusem czy meczetem tak nie robią, trawniki depczą tylko katolicy. Dobre!

nelsonek: A kto powiedzial, ze tak robia TYLKO katolicy? Wmawiasz cos, czego nikt nie powiedzial w tym watku. Bardzo dobre!

[zloty_delfin]

Taki można wysnuć wniosek z Twoich postów. "Bo jajko pisał...". Pisał tylko o
katolikach, a w każdym razie o uczestnikach Pasterki.

[nelsonek]

To zly wniosek. Nie czytasz dokladnie. To juz nie moj problem. Wciskasz cos czego nikt nie napisal.

Przytocz z ktorego mojego postu mozna wysnuc taki wniosek, ze TYLKO katolicy depcza trawniki?

[zloty_delfin]

W tym wątku podniesiono chamstwo katolików, do czego się ochoczo przyłączyłeś.
Jajko pisał o katolikach pod kościołem, ja podniosłam, że nie tylko katolicy
się tak zachowują.
Przykro mi, ale znudziło mi się odpowiadanie na Twoje zaczepki.
Miłego wieczoru

[nelsonek]

Poki co sama zaczepiasz. Insynuujesz, ze twierdzilem wspolnie z Jajem, iz tylko katolicy depcza trawniki co jest zaczepka o ktora mnie oskarzasz. Potrafisz wskazac fgragment w ktorym to jakoby twierdzilem, ze TYLKO katolicy depcza trawniki?

I doskonale wiem, ze trawniki sa deptane przez wszystkich ludzi, niezaleznie od wyznania.

JP2 uczył szanować zwierzęta i rośliny

[bartosz_kania]

jakoś katolicy nie przejęli się nauczaniem swego wodza

[owca_86]

teraz sobie wyobraźcie jak Błonia w Krakowie będą wyglądać po tym całym spędzie
wiernych (jak zakażdym razem) , akurat w sam raz bo deszcz trochę ziemie
zmiękczył heheheh

śmierdzące błoto, żeby nie powiedzieć g*wno, bo zielonej trawki to już tam nie
będzie...:-(

pzdr