Brawo, katolicy!

[sanctus55]

tolerancja.net/
Szybka i sprawna akcja przyniosła już pierwsze efekty - Philips i Orange
wycofują swoje reklamy. Tak trzymać!

"Do kogo należy owca,do tego i wełna"?

[aktsieta]

[nancyboy]

E tam "brawo katolicy". Muzułmanie, ci to mają dopiero akcje "bojkotujące"...

[taus]

Mnie tylko zastanawia na czym polega ta "profanacja" ???
Chyba 1 powodem jest samo umieszczenie tego wizerunku na piśmie niekatolickim.

[the_dzidka]

Mnie zaś zastanawia, co da taka akcja protestacyjna. Ludzie chyba nie mają co
robić.

[taus]

A tak woogule to ja dopiero teraz się dowiedziałem, że coś takiego miało miejsce, ja nie wiem które media o tym mówiły. . . chyba, że mieli na myśli media rydzyka których nie oglądam :-)

[Gość: agrest]

onet

A ja o mediach rydzyka dowiedziałam sie prawdę mówiąc z tego forum, kiedy
zaczęłam tu wchodzić jakiś czas temu. Poza tym naprawdę rzadko o tym słyszę, co
skłania mnie do refleksji, że problem ten istnieje jedynie w świadomosci
niektórych osób, nie zaś obiektywnie.

[baltazarus]

Mnie tylko zastanawia na czym polega ta "profanacja" ???
Na umieszczeniu dziwki w wizerunku Matki Boskiej.

[blinski]

baltazarus napisał:

> Mnie tylko zastanawia na czym polega ta "profanacja" ???
> Na umieszczeniu dziwki w wizerunku Matki Boskiej.

hm, niektóre wypowiedzi naprawdę coraz bardzije przypominają mi radykalizmem
wyznawców mahometa.. może niedługo ktoś chlapnie, że w ogóle muzyka pop (tak
jak np. madonna) jest dla dziwek i alfonsów, a prawdziwa muza to np. barka?:)

[baltazarus]

Nie jest żadną tajemnicą, że owa piosenkareczka jest/była strasznie
puszczalska, sama to przyznaje w licznych wywiadach.

[blinski]

była raczej, poza tym jest to chyba stałą cechą celebrities, monogamię należy
zaliczyć w tym wypadku do wyjątków. tak więc ogólnie środowisko piosenkarzy czy
aktorów musiałbyś ocenić jako zgniłe moralnie, rozprzestrzeniające złe wartości
i szkodliwe (ale wtedy ani chybi byłbyś małym talibankiem:).

[baltazarus]

Jeśli chodzi o Madonnę to nawet w tym środowisku się wyróżnia.
"rozprzestrzeniające złe wartości i szkodliwe (ale wtedy ani chybi byłbyś małym
talibankiem:)."
Czyli nikogo nie można potępić, skrytykować?

[blinski]

po pierwsze, to w jaki sposób to robisz i dobór słów charakteryzują cię. np.
mówiąc o piosenkarace że jest 'dziwką' bo nie jej życie seksualne odbiega od
monogamicznego wzorca charakteryzują cię jednak jako nieco oderwanego od
rzeczywistości radykała.
natomiast nikt nie zabrania ci głosić takich sądów, podobnie jak nikt nie
zabrania innym cię na podstawie twoich sądów oceniać.

[Gość: agrest]

Nawet nie wiedziałam, że uczestniczę w tej akcji, bo od dawna nieświadomie
bojkotuję firmy Becks, adidas, pepsi, i resztę wymienionych, a ostatnio nawet
TP S.A. (po zawarciu umowy z konkurencją) ;-)

[gwiazda_podkarpacia]

właśnie na to czekałam...tzn na to, aż ktoś zwróci uwagę na fakt, że
chrześcijaństwo jest stale szkalowane i jakoś jego wyznawcy nie zabijają w jego
obronie, lecz (o dziwo dla niektórych) potrafią w sposób kulturalny i cichy
bronić swoich racji (abstrahując od ojca dyrektora). dziękuję za to.

[taus]

A w jaki sposób ktoś w tym wypadku szkalował cokolwiek ???

[gwiazda_podkarpacia]

to tak samo jakbyś zapytał, jak ktoś w przypadku karykatur mahometa szkalował
islam. moze powinniśmy stwierdzić, że muzułmanie nie mają poczucia humoru i
stąd ich reakcja? ja np nie lubię sytuacji, gdy ktoś porównuje obraz, dla wielu
ludzi bardzo ważny, świętość, do MAdonny, która w żaden sposób nie jest dla
mnie autorytetem. zdjęcie na tej okładce to po prostu jakas cholerna pomyłka!
skoro mam prawo protestować wobec niej, to będę to robić. po prostu. takie jest
moje prawo. a mój wcześniejszy post jest próbą zwrócenia uwagi na to, że jedna
religia moze być poddawana krytyce (a dobrze wiemy, że ma to miejsce
praktycznie codziennie), a inna, choć jest dużo bardziej niebezpieczna dla
świata dzięki jej fantycznym wyznawcom, nie moze być tknięta w żaden sposób.
gdyby chrześcijanie reagowali tak, jak muzułmanie, to...sam przyznaj, nie
byłoby ciekawie. i zastanawiające jest też to, czy ktokolwiek wyrażałby taką
skruchę, z jaką teraz świat przeprasza za karykatury mahometa, gdyby dotyczyły
one Chrystusa.

[taus]

No ale przepraszam bardzo. Po 1 w islamie nie wolno przedstawiać obrazów (a przynajmniej nie wolno wierzyć w takowe wyobrażenie) Mahometa, po 2 został on przedstawiony jako terrorysta.

Natomist na tym zdjęciu które jest tam umieszczone, nie bardzo wiem o co się tak oburzają.

[gwiazda_podkarpacia]

a jak byś zareagował, gdyby twarz Twojej matki wpleciona była w "całą resztę"
np...no nie wiem, dajmy na to kury albo romana giertycha ;)
byłoby to conajmniej niesmaczne - i o to tu chodzi. nie chcę Ci tu wyjeżdżać z
tekstami o tym, że na Jasnej Górze dokonało się wiele cudów "na osobach" itd,
bo nie jestem tu od dowodzenia świętości. chciałabym tylko Ci uzmysłowić,
że...to zdjęcie jest tak jakby *parodią*, rozumiesz?? :)

O Jezu

[the_dzidka]

> a jak byś zareagował, gdyby twarz Twojej matki wpleciona była w "całą resztę"
> np...no nie wiem, dajmy na to kury albo romana giertycha ;)

Mdli już mnie od tych ciągłych porównań do matki (lub ojca)!!!!!
Odpowiadam jednakowoż: gdyby buzię mojej mamy dorobiono do ciała Giertycha ;),
prawdopodobnie zdrowo bym sie uśmiała (juz jak sobie to wyobrażam, to się
uśmiecham). Gdyby buzię mojej mamy wetknięto na zdjęcie o charakterze
pornograficznym (bo zaraz padnie i takie pytanie), WZRUSZYŁABYM RAMIONAMI I
WYRZUCIŁABYM JE DO ŚMIECI. W żadnym wypadku nie robiłabym z tego afery, nie
pobiłabym autora fotomontażu, nie pozywałabym go do sądu, co najwyżej
popukałabym się w czoło. Bo wiem, że dopiero zrobienie z tego afery poprawiłoby
mu humor, jak i spowodowało, że zrobiłaby się awantura, zaczęto by o tym gadać
i w ogóle. jak ktoś się pieni z powodu fotomontaży, obojętnie jakich, to znaczy
że ma ze sobą problem znacznie poważniejszy niz autor takiej zabawy.

[Gość: m]

No tak,ale zupelnie inaczej bys zareagowala, gdyby te podobizny powielono w
tysiącach egzemplarzy,chyba ,że jestes "bez serc, bez ducha';)

[blinski]

> chyba ,że jestes "bez serc, bez ducha';)

albo że wykorzystuje tego ducha do czego innego, niż ciągłego rozkręcania
oburzenia i skandali:)

[Gość: m]

chyba ,że jestes "bez serc, bez ducha';)

albo że wykorzystuje tego ducha do czego innego, niż ciągłego rozkręcania
oburzenia i skandali:)

A co, ktos na głowe Twojej matki wsadził rogi i to publikuje?
To rozpetał skandal? Katolicy czy ci ,ktorzy sie bawia ich kosztem?

[blinski]

> A co, ktos na głowe Twojej matki wsadził rogi i to publikuje?
> To rozpetał skandal? Katolicy czy ci ,ktorzy sie bawia ich kosztem?

nie wiedziałem, że matka boską była też i twoją matką. może zgłoś się z tą
sprawą do najbliżej parafii, z pewnością wzbudzisz sensację:)
oczywisćie skandal rozpętali ci, którzy wszędzie doszukują się próby ich obrazy
na wszelki możliwy sposób, nawet kiedy jest to uzpełnie irracjonalne (z punktu
widzenia dzisiejszych czasów).

[taus]

Nadal nie widze w tym nic obraźliwego.

[Gość: m]

czyli bez serc, bez ducha;)

[taus]

Serce mam na właściwym miejscu (tj. po lewej stronie)
Duchowi mojemu też jakos leci :-)

Ale nadal nie widze w tym nic obraźliwego, zresztą nie tylko Ja. . .

[Gość: m]

ale inni widzą i to trza uszanowac
po co nie szanowac innych?

[17_mgnien_wiosny]

To działa w dwie strony, a Madonna jest ikoną, ikoną popkultury. Czasem
wystarczy spojrzeć na to bez uprzedzeń

żałosny(a) jesteś...

[crax]

Weź się w łeb puknij. I to właśnie TY żadasz szacunku dla innych?? TY????
Katoli trzeba szanować. Natomiast oni mogą swobodnie nazywać innych idiotami.

[gwiazda_podkarpacia]

nie wszyscy... nieśmiało proszę o odrobinę obiektywizmu :)

[Gość: m]

Weź się w łeb puknij. I to właśnie TY żadasz szacunku dla innych?? TY????
Katoli trzeba szanować. Natomiast oni mogą swobodnie nazywać innych idiotami.


Nie mozna nikogo publicznie wyzywac od idiotów. To jest karane prawnie.
Podobnie jak obraza obiektu religijnego ludzi wierzacych.

[crax]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=36236041&a=36317698
Przepraszam, chodziło nie o "idiotę" tylko o "kompletnego głupka" i "betona".
I nie o nazwanie bezpośrednio tylko zasugerowanie, że dyskutant nim jest.
Rzeczywiście, ogromna różnica.

[Gość: ferment]

crax napisał:

> Katoli trzeba szanować.

zgadzam się z Tobą, powinno sie szanować - ludzi

Natomiast oni mogą swobodnie nazywać innych idiotami.

tu sie nie zgodzę
"oni" nie mogą - swobodnie nazywać innych idiotami.
nie mogą, nie powinni

[blinski]

ja się zastanawiam, jak religia którą można zniszczyć albo przynajmniej
nadgryźć (bo tak przedstawiają to oburzeni) głupią okładką czasopisma, mogła
przetrwać 2 tysiące lat?:)

[kamajkore]

znowu potwierdza sie ze katolicy sa niesamowicie obrazalscy i w ogóle nie maja poczucia humoru

[aktsieta]

kamajkore napisała:

> znowu potwierdza sie ze katolicy sa niesamowicie obrazalscy i w ogóle nie maja
> poczucia humoru

bo ich wszystko obraża,a najwięcej to to że są katolikami

CZy ktoś mi wytłumaczy

[taus]

CZy ktoś mi wytłumaczy na czym polegała obraza w tym wypadku ??? bo tak patrze na to zdjęcie, i dalej nie wiem o co chodzi!!!

[taus]

Cisza. . .

[17_mgnien_wiosny]

Fani Madonny może poczuli się dotknięci.

[aktsieta]

nonsensopedia.wikicities.com/wiki/Rydzykizm

Czy Madonna nie powinna poczuć się obrażona

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

wpleceniem swojej twarzy w jakiś bohomaz?

[Gość: Ateista]

Doprawdy ten cały bojkot to śmieszna sprawa? Ile osób FAKTYCZNIE zaprzestanie kupowania produktów np. Philipsa?? Jak często kupujemy coś tej firmy? Raz na rok? I co? I teraz kilkaset osób kupi Sony. Łojezu!!! Chuba bym się popłakał gdybym był szefem Philipsa. Bo reklama, która była powodem bojkou pewnie przyniosła Philipsowi kilkuset nowych klientów. Żałosne to wszystko

[Gość: monia]

Czego nam jeszcze zabronią, aż się boje.