Watykan potępił wyświęcenie dwóch biskupów w Ch...

[ghostbuster1]

Jak to nieważne? Naprawdę tak powiedział?? Na jakiej podstawie? Zapewne są
ważne ale "niegodziwe" - zgodnie z nauką Kościoła do ważności święceń zgoda
papieża nie jest wymagana.

[Gość: Kmk]

Sprawa nie dotyczy jednosci z papiezem lecz dobrowolnosci przyjecia sakramentu.
Swiecenie, jesli nie zostaly przyjete w pelnie dobrowolnie i pod presja wladz-
sa niewazne. Prosze czytac teksty dokladnie. Poza tym problem w tym, kto
swiecil- czy mial sukcesje. A ze nastepuje ekskomunika i niegodziwosc
sakramentu- to inna kwestia.

raczej

[Gość: gość]

kościół nie lubi konkurencji..nigdzie. a kasa z całego świata płynie do watykanu

[pantera01]

Dobrze ze do Watykanu a nie do Tel Awivu. Starsi bracia to dopiero nie lubia
konkurencji (patrz Holokaust).

[supaari]

ghostbuster1 napisał:

> Jak to nieważne? Naprawdę tak powiedział?? Na jakiej podstawie? Zapewne są
> ważne ale "niegodziwe" - zgodnie z nauką Kościoła do ważności święceń zgoda
> papieża nie jest wymagana.

Kanon 377 § 1 KPK: "Papież mianuje biskupów w sposób nieskrępowany albo
zatwierdza wybranych zgodnie z prawem"
Kanon 378 § 2 KPK: "Do Stolicy Apostolskiej należy ostateczny osąd co do
zdatności kandydata".

Jak Watykan nie zatwierdził, bo uznał, że kandydat się nie nadaje, to wybór
jest nieważny z mocy prawa.

[Gość: DM]

Do ważności święceń biskupich w Kościele Katolickim konieczna jest zgoda
Stolicy Apostolskiej. Bez niej są nieważne, ponieważ kandydat przedstawiony do
biskupstwa musi zostać wybrany biskupem przez Papieża. Mogłyby być ważne, gdyby
udzielono je w stanie wyższej konieczności, gdyby np. istniała taka konieczność
w danym Kościele lokalnym, ale niemożliwa byłaby łącznosć z Papieżem, wtedy
zakłada się domniemaną zgodę. Natomiast niegodziwie byłyby udzielone, gdyby
ktoś przyjął je w stanie grzechu, który powoduje niewłaściwą dyspozycję
wewnętrzną.