Czy pedofilię da się wyleczyć

[t-800]

Dzisiaj w "Rz" przeczytałem takie coś:

Po serii afer pedofilskich w Stanach Zjednoczonych i Irlandii Kościół
wypracował, co prawda, nieformalne standardy postępowania w takich
sytuacjach, ale nie zawsze są one przestrzegane. Nie zawsze oskarżeni kapłani
są odsuwani od swoich funkcji. Nie zawsze mogą liczyć na pomoc w leczeniu.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060520/publicystyka/publicystyka_a_2.html

Pytanie: Czy pedofilię da się wyleczyć? I następne pytanie: czy skoro
pedofilię da się wyleczyć, to czy da się także wyleczyć pederastię?

Ja tylko pytam.

[t-800]

t-800 napisał:

> Pytanie: Czy pedofilię da się wyleczyć? I następne pytanie: czy skoro
> pedofilię da się wyleczyć, to czy da się także wyleczyć pederastię?

Sorry, powinno być "czy jeśli" (a nie "czy skoro").

[emeryt.z.mojrzeszowa]

nie da sie...dlatego niektore kraje stosuja kastracje...

Ja tylko odpowiadam.

[dr.szfajcner]

t-800 napisał:

> Pytanie: Czy pedofilię da się wyleczyć? I następne pytanie: czy skoro
> pedofilię da się wyleczyć, to czy da się także wyleczyć pederastię?
>
> Ja tylko pytam.

Da sie.
Jestes pozytywnym przykladem.

[incognitto]

dr.szfajcner napisał:

to co napisał potwierdzając opinię, że nie ma głupich pytań, sa tylko głupie odpowiedzi:)

[dr.szfajcner]

incognitto napisał:

> dr.szfajcner napisał:
>
> to co napisał potwierdzając opinię, że nie ma głupich pytań, sa tylko głupie
od
> powiedzi:)

Ciesze sie z Twojej samokrytyki.
Ale Twoja odpowiedz nie bylaby tak glupia,
gdybys zdobyl sie na przynajmniej na 1 zdanie uzasadnieniana.

>
>

Nie ma czasu pedofilami sie zajmowac

[sklerotycznylud]

nalezy wylapywac czlonkow zdradzieckiej bojowki SLD

Pewnie tak jak i wszystko inne...

[goniacy.pielegniarz]

To, które popędy seksualne są akceptowalne, trzeba rozpatrywać wyłącznie w
aspekcie kulturowym a nie medycznym. Bo czym miałoby się różnić leczenie
jednego popędu seksualnego od innego popędu seksualnego?

[mandaryna65]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To, które popędy seksualne są akceptowalne, trzeba rozpatrywać wyłącznie w
> aspekcie kulturowym a nie medycznym. Bo czym miałoby się różnić leczenie
> jednego popędu seksualnego od innego popędu seksualnego?

i takie myślenie, zadawanie takich pytań jest własnie zamierzonym efektem
propagandy gejowsko-pedofilskiej. Sprowadzanie kwestii miłości, rodziny,
odpowiedzialności do popędów i instyntków, z którymi nie ma sensu walczyc, tylko
trzeba po prostu im się poddać.

I jak zwykle

[Gość: lutzek]

Gdy widzę nicka "Mandaryna" spodziewać się mogę jedynie przygłupawego pisania zrównującego homoseksualizm z pedofilią. Cóż... jak mawia mój ojciec... "głupich nie sieją, sami wschodzą". Mogłabyś się babino dokształcić, wiedza naprawdę nie boli.

lutzek

[mandaryna65]

Gość portalu: lutzek napisał(a):

> Gdy widzę nicka "Mandaryna" spodziewać się mogę jedynie przygłupawego pisania z
> równującego homoseksualizm z pedofilią. Cóż... jak mawia mój ojciec... "głupich

tu chodzi o mechanizm myślenia. Zostawmy na razie na boku pedofilię. Nie może
być tak, że w naszym wyobrażeniu tradycyjna rodzina będzie po prostu jedną z
możliwych odmian zaspokojania popędu seksualnego, ani lepszą ani gorszą od innych.
co jest celem a co środkiem prowadzącym do tego celu???

[Gość: lutzek]

>co jest celem a co środkiem prowadzącym do tego celu???

A Ty znasz odpowiedź na to pytanie? I czy uważasz, że wszyscy ludzie muszą mieć taki sam nadrzędny cel? Ludzie powinni być wolni, a nie ubrani w kanony przyzwoitości, wyznaczanej najczęściej przez religię. Co nie szkodzi innemu jest normalne. To proste. Jak w hipokratesowskim "primum non nocere". Nie szkodzić. A reszta jest dozwolona. Każdy więc powinien mieć możliwość wybrania takiej formy seksualnej egzystencji, która nie będzie szkodziła drugiemu człowiekowi. Stajemy się wraz z rozwojem cywilizacji dynamicznie równolegli do rozwoju naszych potrzeb, także w delikatej materii dotyczącej potrzeb duchowo-seksualnych. Podziwiam Holandię za jej pragmatyzm. Nie udają, że czegoś nie ma, tylko to sankcjonują bo wiedzą, że przyniesie to z czasem wymierne korzyści. I tam i tu żyją pary homoseksualne. Można uważać że ich nie ma i nakazać prawem (nie regulując tego) by czuli się zepchnięci na margines społecznego życia. Państwo więc samo produkuje sobie kłopot w postaci dwóch niezadowolonych z życia obywateli. A państwo lepiej będzie egzystowało i będzie czerpało pożytków z obywateli zadowolonych, zdolnych do wydajniejszej pracy. To jest właśnie pragmatyczne myślenie.

I nieregulowanie tej kwestii w Polsce nie spowoduje, że homoseksualne pary znikną. Nie znikną. Będą dalej niezadowoloną grupą społeczną, a mogli by być wydajniejsi w pracy, gdyby nie borykali się ze społecznym i państwowym ostracyzmem. To jest właśnie pragmatyka.

ukłony
lutzek

lutzek

[snajper55]

mandaryna65 napisała:

> Nie może być tak, że w naszym wyobrażeniu tradycyjna rodzina będzie po prostu
> jedną z możliwych odmian zaspokojania popędu seksualnego, ani lepszą ani gor
> szą od innych.

Nie jest taką w naszym wyobrażeniu. Jest taką w rzeczywistości. Ani lepszą, ani
gorszą od innych.

S.

Heteroseksualizm też da się "wyleczyć"

[taus]

A także filatelistyka. ____nt

[snajper55]

taus napisał:

>
>

[daggy4]

to tylko taki wymysl, zeby nie ukarac ksiedza-pederasty, bo kosciol to klika i
broni swoich ulubionych zboczencow.