Ucieczka - hipoteza

[camel_3d]

Zalozmy taka sytuacje. Polski rzad Kaczynskiego (wybrany demokratycznie przez
ponad polowe Polakow), decyduje sie zaatakowac np Czechy. Powod sie znalazl.
Armia poszla w boj, poczatkowa Polsa wygrywa. 50% spoleczenstwa (wyborcow
Kaczynskigo) skacze z radosc, gola glowy i kupuja nowe dresy..idt.
Nagle POlska przegrywa, Czesi wygrywaja z pomoca np..Wegier. Armia czeska
idzei na polnoc, przekracza granice i pali wszytski wsie, zabija polskich
cywilow z zemsty, gwalco kobiety, zabijaja dzieci -nie wazne czy winni czy
nie winni. Czy wedlug was te pozostale 50% ktore z wojna nie chcialo misc nic
wspolnego nalezy takze zastrzelic z racji przynaleznosci do narodu poslkiego?
Czy tez wystraczy w ramach zemsty spalic im domy i pozabijac dzieci?

[hymen]

A co Ty tu za jakieś katastroficzne hipotezy wymyślasz?

[camel_3d]

a nie odpowiedziales na pytanie...

[hymen]

Tak naprawdę to skierowałeś pytanie do Czechów. Myślę, że oni nie będą się
zastanawiać nad tym problemem.

[camel_3d]

alez skad..pytanie do Polakow, czy uwazaja, ze pozoslae 50% nalezy rowniez
zabic lub spalic domy. Skoro rzed Polski wywolal wojne.

[hymen]

Kto miałby zabijać i palić te domy?

[camel_3d]

przeczytaj pierwszy post.

[hymen]

Jest ta sprawa niejasna. Wspomniałem o tym, pisząc o czeskim kierunku pytania.

[camel_3d]

a. wyjasnij mi czeski kierunek.

b. nie wymiguj sie. pytanie jest proste wiec nie kombinuj.

[hymen]

camel_3d napisał:

> a. wyjasnij mi czeski kierunek.

Takie pytanie ewentualnie mogą sobie postawić Czesi. W innej formie brzmiało
by, w któym momencie powstrzymać swoją akcję.

>
> b. nie wymiguj sie. pytanie jest proste wiec nie kombinuj.

Nie wymiguję się. Uważam, że tego typu pytanie może postawić ktoś komu pomyliły
się pewne sprawy. A ponieważ nie uważam Polaków za idiotów pozbawionych
moralności i rozumu, więc uważam, że takich pytań nie będą sobie stawiać.

[camel_3d]

krecisz i dobrze o tym wiesz.
nie chesz odpowiedziec na proste pytanie, zeb usprawiedliwic to co stalo sie z
kilkoma milonami ludzi.
czyli hipotetcznie uwazasz, ze Czesi mieli by prawo do zabicia dzieci tych
pozostylych 50%. Gratuluje.

[hymen]

Nonsens Camel. Odpowiedziałem Ci w innym miejscu, zanim wypowiedziałeś się tu
za mnie.

[camel_3d]

nic nie odpowiedziales.

[andrzej.strzelba]

o koorwa, stary
daj mi nr telefonu swojego dilera

[Gość: xyz]

Zapytaj swoich rodaków z nowej ojczyzny.
Niemcy w dziedzinie pacyfikowania wsi, mordowaniu niewinnych ludzi, w
rozstrzeliwaniu, gwałtach, paleniu domostw są mistrzami nad mistrzami. Oni Ci
powiedzą, po co pytasz Polaków?

xyz

[camel_3d]

ja pytalem Polakow..czy wdlug Polakow, nalezy rowniez te 50% ktorzy nie
glosowali na kaczynskiego ukarac.

Ale nyjwyrazniej niektirzy boja sie odpowiedziec.

[hymen]

camel_3d napisał:

> ja pytalem Polakow..czy wdlug Polakow, nalezy rowniez te 50% ktorzy nie
> glosowali na kaczynskiego ukarac.
>
> Ale nyjwyrazniej niektirzy boja sie odpowiedziec.

O kolego, w tym miejscu popełniasz nadużycie mieszając realny świat ze swoją
pożal się boże hipotezą.

>
>

[camel_3d]

postawiono hipoteze.
hipoteza NIE MA nic wspolnego z realnym swiatem. DLEGO NAZYWA SIE HIPOTEZA.

a teraz odpwoiedz na pytanie.. czysto hipotetczne.

[Gość: Matylda]

No dobrze, camel, Czesi powinni wygonić Polaków ze swojego kraju i zatrzymać
się na granicy. Co dalej?

[camel_3d]

nie...ja nie pytalem o wygonienie tylko zabijanie Polakow..

uzupelnienie

[camel_3d]

gwalcenie kobiet i zabijanie dzieci z zemsty.

Nie bylo nic o wygonieniu

[Gość: Udijaane]

Czy wedlug was te pozostale 50% ktore z wojna nie chcialo misc nic
> wspolnego nalezy takze zastrzelic z racji przynaleznosci do narodu poslkiego?
> Czy tez wystraczy w ramach zemsty spalic im domy i pozabijac dzieci?

Nie, nie należy nikogo zabijać, ani palić niczyich domów.

Camel, czy ty się dobrze czujesz?

[camel_3d]

> Nie, nie należy nikogo zabijać, ani palić niczyich domów.
>
> Camel, czy ty się dobrze czujesz?

wiec dlaczego Polacy usprawiedliwiaja wypedzenie kilku milionow Niemcow po
wojnie, zabijanie niemieckich dzieci i gwalcenie kobiet? I uwazaja, ze mowienie
o tym jest niewlasciwe?

Camel, ponownie popełniasz nadużycie.

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Nie, nie należy nikogo zabijać, ani palić niczyich domów.
> >
> > Camel, czy ty się dobrze czujesz?
>
> wiec dlaczego Polacy usprawiedliwiaja wypedzenie kilku milionow Niemcow po
> wojnie, zabijanie niemieckich dzieci i gwalcenie kobiet? I uwazaja, ze
mowienie
>
> o tym jest niewlasciwe?

Polacy *) nie usprawiedliwiają zabijania tylko twierdzą, że przesiedlenia
Niemców były realizacją międzynarodowego porozumienia i dlatego Polska nie może
za te przesiedlenia odpowiadać. Prymitywna ta Twoja analogia.

-----------
*) Zawsze może się znaleźć ktoś, kto będzie inaczej widział te czy inne sprawy.
Nie zmienia to jednak postaci rzeczy

Hamen, nie koluj.

[camel_3d]

ANI JEDNYM slowem nie wspomnilem o przesiedleniu.
Wspomnialemo kilkudziesiedziu týsiacach zatrzelonych z zemsty dzieci i kobiet.
Jak chociazby zatopienie statku Gustlow z 10.000 przesiedlnencami na pokladzie.
pokaz mi jedno slowo o przesiedleniu.

[hymen]

camel_3d napisał:

> ANI JEDNYM slowem nie wspomnilem o przesiedleniu.
> Wspomnialemo kilkudziesiedziu týsiacach zatrzelonych z zemsty dzieci i kobiet.
> Jak chociazby zatopienie statku Gustlow z 10.000 przesiedlnencami na
pokladzie.
> pokaz mi jedno slowo o przesiedleniu.

To jedynie ekscesy i incydenty jakich pełno w czasach wojny. Ty odniosłeś to do
zaplanowanych z premedytacją i akceptacją morderstw i gwałtów. Znasz kogoś, kto
w rzeczywistości usprawiedliwia strzelanie do dzieci w czasie wojny?

[camel_3d]

alez skad...
zalozmy, ze bdes to ekscesy..jaki pelno.
zginie XXX tysiecy Polakow... rozumiem, ze to bedzie usprawiedliowone..jako
eksces?
Nikt nie mowil o zaplanowanym..mowimy o zabijaniu i gwaltach..od o ekscesach.
Po prostu kilka tysiecy dzieci zostanie zabitych..jako wynik ekscesow.
Rozumiem, ze wtedy to bedzie usprawiedliwione?


Znasz kogoś, kto
>
> w rzeczywistości usprawiedliwia strzelanie do dzieci w czasie wojny?


Tak, ludzi na tym forum, ktorzy uwazaja, ze zabijanie dzieci i kobiet po wojnie
(z racji narodowosci) to "normalna rzecz".

[hymen]

camel_3d napisał:

> alez skad...
> zalozmy, ze bdes to ekscesy..jaki pelno.
> zginie XXX tysiecy Polakow... rozumiem, ze to bedzie usprawiedliowone..jako
> eksces?
> Nikt nie mowil o zaplanowanym..mowimy o zabijaniu i gwaltach..od o ekscesach.
> Po prostu kilka tysiecy dzieci zostanie zabitych..jako wynik ekscesow.
> Rozumiem, ze wtedy to bedzie usprawiedliwione?
>
>
> Znasz kogoś, kto
> >
> > w rzeczywistości usprawiedliwia strzelanie do dzieci w czasie wojny?
>
>
> Tak, ludzi na tym forum, ktorzy uwazaja, ze zabijanie dzieci i kobiet po
wojnie
>
> (z racji narodowosci) to "normalna rzecz".

Czy Ty przypadkiem nie zaliczyłeś przed chwilą mnie do tych forumowych ludzi?
Sorry, ale nie spotkałem się z taką opinią, ale ręczę ci, że nie pozostawiłbym
bez odpowiedzi takie wynaturzenie. Wskaż przykład, zeby nie być gołosłownym.

[camel_3d]

> Sorry, ale nie spotkałem się z taką opinią, ale ręczę ci, że nie
pozostawiłbym
> bez odpowiedzi takie wynaturzenie. Wskaż przykład, zeby nie być gołosłownym.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=58521951

[hymen]

Przepraszam, ale w ani jednym poście wątku nie znalazłem usprawiedliwienia dla
gwałcenia i zabijania Niemców podczas wysiedlania.

[camel_3d]

"Ofiara staje sie ofiara w ofierze wzgledem czegos lub kogos,A TYM CZYMS BYLA
III RZESZA,A KIMS ADOLF HITLER.NIEMCY NIE BYLI OFIARAMI ADOLFA,ALE JEGO
WSPOLPRACOWNIKAMI i jako tacy otrzymali to, na co zasluzyli."


skoro program TV jest o zabijaniu dzieci i kobiet ..a powyzszy tekst mowi: i
jako tacy otrzymali to, na co zasluzyli."... to co to znaczy?
Albo slepy jestes, albo nie rozumiesz tekstu..
albo... coz...ciagniesz jak 5 latka gume.

czyli..wracajac do hipotezy. Wchodzacy do Polski Czesi, zabijaja i gwalca
dzieci i kobieta. Wtedy uznamy to jako normalny rzecz, poniewaz POlacy
rozpetali wojne i dostaja to na co zasluzyli.
Tak wyglada twoje rozumowanie?

[hymen]

camel_3d napisał:

> "Ofiara staje sie ofiara w ofierze wzgledem czegos lub kogos,A TYM CZYMS BYLA
> III RZESZA,A KIMS ADOLF HITLER.NIEMCY NIE BYLI OFIARAMI ADOLFA,ALE JEGO
> WSPOLPRACOWNIKAMI i jako tacy otrzymali to, na co zasluzyli."
>
>
> skoro program TV jest o zabijaniu dzieci i kobiet ..a powyzszy tekst mowi: i
> jako tacy otrzymali to, na co zasluzyli."... to co to znaczy?
> Albo slepy jestes, albo nie rozumiesz tekstu..
> albo... coz...ciagniesz jak 5 latka gume.
>
> czyli..wracajac do hipotezy. Wchodzacy do Polski Czesi, zabijaja i gwalca
> dzieci i kobieta. Wtedy uznamy to jako normalny rzecz, poniewaz POlacy
> rozpetali wojne i dostaja to na co zasluzyli.
> Tak wyglada twoje rozumowanie?

Program nie był o mordowaniu i gwałceniu tylko o wypędzeniu. I przytoczony
tekst mówi o wypędzniu. Analogia byłaby udana, gdyby wchodzący Czesi na
podstawie międzynarodowych porozumień uwzględnili nowe granice Polski i z
terenów Małopolski pod kierownictwem węgierskiej armii przesiedlili Polaków ze
Śląska na Pomorze. I wtedy możemy rozmawiać o aktach bestialstwa, które miały
miejsce podczas takiej akcji.

[camel_3d]

> Program nie był o mordowaniu i gwałceniu tylko o wypędzeniu. I przytoczony
> tekst mówi o wypędzniu.

program byl o wypedzieniu i o tym co sie podczas tego procederu dzialo.
gdyby ich wsadzili do piciagu i wywiezli to by bylo wypedzenie... zabijanie i
gwalcenie to nie tylko wypedzenie... to cos wiecej.



>Analogia byłaby udana, gdyby wchodzący Czesi na
> podstawie międzynarodowych porozumień uwzględnili nowe granice Polski i z
> terenów Małopolski pod kierownictwem węgierskiej armii przesiedlili Polaków
ze
> Śląska na Pomorze.

...gwalcili kobiety i zabijali dzieci. to tak jako dodatek.. czesc wypedzenia.



rownie dobrze mozna by bylo powiedziec, ze nie obejmuja nowych ziem, a jednymi
wypedzajac polakow mieszkajacych w czechach..przy okazji zabijajac i gwalcac..
to tak na boku. czyli wtedy sytuacja byla by ok?

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Program nie był o mordowaniu i gwałceniu tylko o wypędzeniu. I przytoczon
> y
> > tekst mówi o wypędzniu.
>
> program byl o wypedzieniu i o tym co sie podczas tego procederu dzialo.
> gdyby ich wsadzili do piciagu i wywiezli to by bylo wypedzenie... zabijanie i
> gwalcenie to nie tylko wypedzenie... to cos wiecej.

Bzdury pleciesz. Ten program to film Ucieczka. Taka sobie produkcja familijna
a'la holywood. Wypędzenia tam tyle co kot naplakał. Prusy to obszar, z którego
Niemcy pryskali przed Ruskimi, za co zabijali ich inni Niemcy. Po wejściu
Ruskich Niemiec mógł był dostać w czapę a Niemka mogła być zgwałcona przez
sołdatów. To samo, a nawet gorzej działo się po wejściu Niemców na tereny
Ruskich. Tam rozstrzeliwano wszystkich, czasem palono, rzadko zostawiano w
spokoju. O tym wszystkim ani o wypędzeniu w tym filmie nie ma. Historia jest
jedynie dalekim tłem do kilku czy kilkunastu wątków w filmie typu ona zakochała
się w Niemcu, ale serce ma w rozterce, bo kocha się we francuskim robotniku.


>
>
>
> >Analogia byłaby udana, gdyby wchodzący Czesi na
> > podstawie międzynarodowych porozumień uwzględnili nowe granice Polski i z
>
> > terenów Małopolski pod kierownictwem węgierskiej armii przesiedlili Polak
> ów
> ze
> > Śląska na Pomorze.
>
> ...gwalcili kobiety i zabijali dzieci. to tak jako dodatek.. czesc wypedzenia.

Ile jeszcze razy to powtórzysz? Masz jakieś dane na ten temat? Ilu Niemców
zginęło podczas akcji przesiedleńczej po wojnie?

> rownie dobrze mozna by bylo powiedziec, ze nie obejmuja nowych ziem, a
jednymi
> wypedzajac polakow mieszkajacych w czechach..przy okazji zabijajac i
gwalcac..
> to tak na boku. czyli wtedy sytuacja byla by ok?

Przekombinowałeś. Nie wiem, co ma to uzasadnić.

[camel_3d]

> Bzdury pleciesz. Ten program to film Ucieczka. Taka sobie produkcja familijna
> a'la holywood.


i to znaczy, ze od razu wszystko jest inaczej? ja mysle, ze bylo znacznie
gorzej, bo zaden film nie odda tego co sie dzialo ...
o tego trzeba miec wyobraznie...


>Wypędzenia tam tyle co kot naplakał. Prusy to obszar, z którego
> Niemcy pryskali przed Ruskimi, za co zabijali ich inni Niemcy.

juz wczesniej to napisalem.


>Po wejściu
> Ruskich Niemiec mógł był dostać w czapę a Niemka mogła być zgwałcona przez
> sołdatów.

i to bylo ok? jak to si ema to XX tysiecy zabitych "uciekajacych"?
rozumiem, ze to sporadyczne przypadki?


> To samo, a nawet gorzej działo się po wejściu Niemców na tereny
> Ruskich. Tam rozstrzeliwano wszystkich, czasem palono, rzadko zostawiano w
> spokoju.

To juz wczesniej ustalono. Czy to znaczy ze tak samo nalezy sie mscic? I wtedy
to bedzie usprawiedliwione? NIE.. To bedzie takie samo morderstwo. Wtedy
stajesz sie takim samy morderca. To jakby ktos ci zabil zone.. a ty nie
ukaralbys tego kto to zrobil tylko zabil mu dzieci.


> O tym wszystkim ani o wypędzeniu w tym filmie nie ma.

bo o tym to juz masa filmow byla... a o przesiedleniach dopiero teraz sie
pojawiaja.. i staja sie cierna w oku, bo nagle okazuje sie ze nasi (czy
rosjanie) zachowywali sie nie lepiej...


>Historia jest
> jedynie dalekim tłem do kilku czy kilkunastu wątków w filmie typu ona
zakochała
>
> się w Niemcu, ale serce ma w rozterce, bo kocha się we francuskim robotniku.


W kazdym filmie jest watek milosny. to tylko film. Ja na tomias mam tesciowa,
ktora sama to wszytsko przezyla... Strzelanie z armat dla zabawy do
uciakajacych. rzucanie granatami w odre, tak zeby lod pekal i ludzie sie
toplili. Tez dla zabawy. Tak..sie takze Polacy zachowywali.. i to tak drazni
Polakow, ze ktos o tym mowi.


> Ile jeszcze razy to powtórzysz? Masz jakieś dane na ten temat? Ilu Niemców
> zginęło podczas akcji przesiedleńczej po wojnie?

bedepwtarzal do poki zrozumiesz co to jest Hipoteza. Ja napislaem o czechach i
nie dawalem zadnej analogii...a ty napisales od razu o niemcach..
czy jak napisze umpa umpa..to od razu bedziesz szukap porownania do japonii?
nie interesowalo mnie porownanie do niemiec. interesowala mnei opinia czy
wejscie armii czeskij na poleki tereny i zabijanie cywilow bedzie uzasadnione.

dyskusja o wypedzeniach niemcow to produkt uboczny...

[hymen]

camel_3d napisał:

> o tego trzeba miec wyobraznie...

Byle nie cierpieć na jej przerost.

>
>
> >Wypędzenia tam tyle co kot naplakał. Prusy to obszar, z którego
> > Niemcy pryskali przed Ruskimi, za co zabijali ich inni Niemcy.
>
> juz wczesniej to napisalem.

Nie, wcześniej odnosiłeś to do Polaków. I cały czas masz jakieś pretensje
właśnie do nich.

>
>
> >Po wejściu
> > Ruskich Niemiec mógł był dostać w czapę a Niemka mogła być zgwałcona prze
> z
> > sołdatów.
>
> i to bylo ok? jak to si ema to XX tysiecy zabitych "uciekajacych"?
> rozumiem, ze to sporadyczne przypadki?

???? Nie znasz historii II wojny??? Na wojnie zginęło nie tysiące ale miliony
cywili. I absolutnie nie było to OK. Wciskasz ludzim jakieś niestworzone
hipotezy o tym, że mordowanie niemieckich cywili zostało zaakceptowane przez
Polaków. Bzdura.

>
>
> > To samo, a nawet gorzej działo się po wejściu Niemców na tereny
> > Ruskich. Tam rozstrzeliwano wszystkich, czasem palono, rzadko zostawiano
> w
> > spokoju.
>
> To juz wczesniej ustalono. Czy to znaczy ze tak samo nalezy sie mscic? I
wtedy
>
> to bedzie usprawiedliwione? NIE.. To bedzie takie samo morderstwo. Wtedy
> stajesz sie takim samy morderca. To jakby ktos ci zabil zone.. a ty nie
> ukaralbys tego kto to zrobil tylko zabil mu dzieci.

Znowu nonsens. To była wojna i zacznij wreszcie myśleć kategoriami wojny,
okrutnej, morderczej, prowadzonej i wywołanej przez ludzi pozboawionych takich
dylematów jak ten twój. To nie napad bandycki, w którym zginie czyjaś żona.

>
>
> > O tym wszystkim ani o wypędzeniu w tym filmie nie ma.
>
> bo o tym to juz masa filmow byla... a o przesiedleniach dopiero teraz sie
> pojawiaja.. i staja sie cierna w oku, bo nagle okazuje sie ze nasi (czy
> rosjanie) zachowywali sie nie lepiej...

A o takim zachowaniu naszych całe tomy powstały a o Rosjan jeszcze więcej. Co
akapit to płacz, że na Niemcach w czasie wojny dokonywano jakiś zbrodni. Nie
pojmujesz zasadniczej różnicy między zaplanowaną aksterminacją dokonywaną na
zdobytych terenach rosyjskich a spontanicznym odwetem żołnierzy sowieckich na
swoich wrogach. Trzeba było nie najeżdżać. Poza tym, jeśli chcesz kogokolwiek
osądzać musisz wskazać konkrety i udowodnić winę. Film ani ta twoja hipoteza
nie są żadnymi dowodami. Mniej więcej w taki sposób jak osądzono amerykańskich
żołnierzy za zbrodnie w Iraku. I tyle i nic ponadto.

>
>
> >Historia jest
> > jedynie dalekim tłem do kilku czy kilkunastu wątków w filmie typu ona
> zakochała
> >
> > się w Niemcu, ale serce ma w rozterce, bo kocha się we francuskim robotni
> ku.
>
>
> W kazdym filmie jest watek milosny. to tylko film. Ja na tomias mam tesciowa,
> ktora sama to wszytsko przezyla... Strzelanie z armat dla zabawy do
> uciakajacych. rzucanie granatami w odre, tak zeby lod pekal i ludzie sie
> toplili. Tez dla zabawy. Tak..sie takze Polacy zachowywali.. i to tak drazni
> Polakow, ze ktos o tym mowi.

Nie, nie to drażni. Drażni zastosowanie w takim przypadku odpowiedzialności
zbiorowej. A to właśnie na wzór nazistów czynisz.

>
>
> > Ile jeszcze razy to powtórzysz? Masz jakieś dane na ten temat? Ilu Niemcó
> w
> > zginęło podczas akcji przesiedleńczej po wojnie?
>
> bedepwtarzal do poki zrozumiesz co to jest Hipoteza. Ja napislaem o czechach
i
> nie dawalem zadnej analogii...a ty napisales od razu o niemcach..

Camel, ty nie masz pojęcia jakimi fałszerstwami się podpierasz.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58537783

> czy jak napisze umpa umpa..to od razu bedziesz szukap porownania do japonii?
> nie interesowalo mnie porownanie do niemiec. interesowala mnei opinia czy
> wejscie armii czeskij na poleki tereny i zabijanie cywilow bedzie uzasadnione.

Nie będzie uzasadnione ale z całą pewnością zdarzało by się i to
najprawdopodobniej dość często, o ile na terenie Czech zostałyby zbudowane
obozy koncentracyjne, zdobyte miasta zrównane z ziemią a ludność wybita.

> dyskusja o wypedzeniach niemcow to produkt uboczny...

Bzdura, to podstawa założenia wątku przez osobę, której sieczkę z mózgu coś
poczyniło.

[Gość: camel]

> > juz wczesniej to napisalem.
>
> Nie, wcześniej odnosiłeś to do Polaków. I cały czas masz jakieś pretensje
> właśnie do nich.

klamiesz..pisalem tez o tym, ze Niemcy zabijali Niemcow.

> ???? Nie znasz historii II wojny??? Na wojnie zginęło nie tysiące ale miliony
> cywili. I absolutnie nie było to OK.

A ktos to kwestionuje?
Problem w tym, ze jak to mowisz..to sa pewne okolicznosci. Podczas wojny gina
ludzi..prawda? Twoje slowa..wiec jest to usprawiedlliwione.

>Wciskasz ludzim jakieś niestworzone
> hipotezy o tym, że mordowanie niemieckich cywili zostało zaakceptowane przez
> Polaków. Bzdura.

Poka mi cos takiego w mojej hipotetycznej sytuacji? Znow krecisz jak pies
ogonem.


> Znowu nonsens. To była wojna i zacznij wreszcie myśleć kategoriami wojny,
> okrutnej, morderczej, prowadzonej i wywołanej przez ludzi pozboawionych
takich
> dylematów jak ten twój. To nie napad bandycki, w którym zginie czyjaś żona.

Czyli skro to byla wojna to beda tez usprawiedliwone obozy i naloty na
cywiliw.. .ot jak ty to mowisz, pewna zaistniala sytuacja.

> Nie, nie to drażni. Drażni zastosowanie w takim przypadku odpowiedzialności
> zbiorowej. A to właśnie na wzór nazistów czynisz.

To moze maja nazwiskami wymieniac? Kto strzelal i kto rzucal?
Skoro nie powinno byc odpowiedzialnosc zbiorowej, czemu do tej porcy Niemcow
(tych obecnach) nazywa sie faszystmai? Rownie dobrze mozna nazywac Polakow
komunistami.

> A o takim zachowaniu naszych całe tomy powstały a o Rosjan jeszcze więcej.

serio? Jakie?

> akapit to płacz, że na Niemcach w czasie wojny dokonywano jakiś zbrodni. Nie
> pojmujesz zasadniczej różnicy między zaplanowaną aksterminacją dokonywaną na
> zdobytych terenach rosyjskich a spontanicznym odwetem żołnierzy sowieckich na
> swoich wrogach.

Nie, nie pojmuje. Bo w mojej hipotetycznej sytuacji to Czesi wzeili
spontaniczny odwet... i jakos ci to nie lezy.
Dla mnie morderstwo bedzie morderstwem. Nie awazne czy zaplanowane..czy jak to
ujales..spontaniczne... (zastanwaiam sie jakbys sie czul gdyby ktos
spontanicznie zgawlicl ci matke)


> Trzeba było nie najeżdżać. Poza tym, jeśli chcesz kogokolwiek
> osądzać musisz wskazać konkrety i udowodnić winę.

Przeciez Rosjanie tez najechali Polske... Ktos zostal ukarany?


>Film ani ta twoja hipoteza
> nie są żadnymi dowodami.

I daletgo jest to hipoteza prawda? kojarzysz zasady hipotezy? To cos co nie
koniecznie ma odniesienie do rzeczywisctosci. Wiec nie czaje dlaczego jezeli
Polsa bylaby agresorem, byla by to inna sytuacja niez kiedy Niemcy byli
agresore,...

>Mniej więcej w taki sposób jak osądzono amerykańskich
> żołnierzy za zbrodnie w Iraku.

Och ..jak to ty mowisz? Zaistaniala sytuacja...

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > > juz wczesniej to napisalem.
> >
> > Nie, wcześniej odnosiłeś to do Polaków. I cały czas masz jakieś pretensje
>
> > właśnie do nich.
>
> klamiesz..pisalem tez o tym, ze Niemcy zabijali Niemcow.

Nie wkurwiaj mnie Camel i nie rób z siebie matoła.


>
> > ???? Nie znasz historii II wojny??? Na wojnie zginęło nie tysiące ale mil
> iony
> > cywili. I absolutnie nie było to OK.
>
> A ktos to kwestionuje?
> Problem w tym, ze jak to mowisz..to sa pewne okolicznosci. Podczas wojny gina
> ludzi..prawda? Twoje slowa..wiec jest to usprawiedlliwione.

Mieszasz pojęcia. Każdy sąd w momencie orzekania winy bierze pod uwagę
okoliczności. Moje słowa to uwzględniają, twoje nakazują bezwzględną i
identyczną odpowiedzialność w każdym przypadku.

>
> >Wciskasz ludzim jakieś niestworzone
> > hipotezy o tym, że mordowanie niemieckich cywili zostało zaakceptowane pr
> zez
> > Polaków. Bzdura.
>
> Poka mi cos takiego w mojej hipotetycznej sytuacji? Znow krecisz jak pies
> ogonem.

Musiałbyś tę swoją hipotezę urealnić, to po pierwsze, a po drugie już to
zrobiłem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58540167
Manipulant z ciebie, szkoda dyskusji z tak ograniczonym typem.

> > Znowu nonsens. To była wojna i zacznij wreszcie myśleć kategoriami wojny,
>
> > okrutnej, morderczej, prowadzonej i wywołanej przez ludzi pozboawionych
> takich
> > dylematów jak ten twój. To nie napad bandycki, w którym zginie czyjaś żon
> a.
>
> Czyli skro to byla wojna to beda tez usprawiedliwone obozy i naloty na
> cywiliw.. .ot jak ty to mowisz, pewna zaistniala sytuacja.

Nonsens. Wbiłeś sobie do łba jakąś idiotyczną tezę i w kółko powtarzasz to
samo. Nie reagujesz na żadne teks, żaden argument. Po kiego stworzyłeś tę
hipotezę?

>
> > Nie, nie to drażni. Drażni zastosowanie w takim przypadku odpowiedzialnoś
> ci
> > zbiorowej. A to właśnie na wzór nazistów czynisz.
>
> To moze maja nazwiskami wymieniac? Kto strzelal i kto rzucal?
> Skoro nie powinno byc odpowiedzialnosc zbiorowej, czemu do tej porcy Niemcow
> (tych obecnach) nazywa sie faszystmai? Rownie dobrze mozna nazywac Polakow
> komunistami.

To są chore projekcje. Faszystą nazwam ciebie, bo żądasz zbiorowej
odpowedzialności Polaków za zbrodnie wojenne popełnione przez Rosjan na
ludności cywilnej w Prusach. Na takiej samej zasadzie Niemcy wyegzekwowali
odpowiedzialność zbiorową na Żydach, za zbrodnie przeciw narodowi niemieckiemu.

>
> > A o takim zachowaniu naszych całe tomy powstały a o Rosjan jeszcze więcej
> .
>
> serio? Jakie?

Poszukaj sobie i nie smęć tak jak o tych kibicach niemieckich.

> Nie, nie pojmuje. Bo w mojej hipotetycznej sytuacji to Czesi wzeili
> spontaniczny odwet... i jakos ci to nie lezy.

Fałszywe i chamskie oskarżenie.

> Dla mnie morderstwo bedzie morderstwem. Nie awazne czy zaplanowane..czy jak
to
> ujales..spontaniczne... (zastanwaiam sie jakbys sie czul gdyby ktos
> spontanicznie zgawlicl ci matke)

Przede wszystkim nie zaczynałbym, nie zabijał i gwałcił żadnych kobiet, ani
czeskich, ani niemieckich ani rosyjski. Rozumiesz coś z tego? Wątpię.

>
>
> > Trzeba było nie najeżdżać. Poza tym, jeśli chcesz kogokolwiek
> > osądzać musisz wskazać konkrety i udowodnić winę.
>
> Przeciez Rosjanie tez najechali Polske... Ktos zostal ukarany?

Komunizm w prawie polskim jest uznany za system zbrodniczy tak jak nazizm.
Każdy odpowiedzialny za najazd na Polskę jest i będzie pociągany do
odpwiedzialności karnej przed polskimi sądami. Poza tym mówisz o wypadkach,
które miały miejsce przed kilkudziesięcioma laty. Słyszałeś, żeby ktoś został
ukarany za zbrodnie popełnione podczas wojny trzdziestoletniej?


>
>
> >Film ani ta twoja hipoteza
> > nie są żadnymi dowodami.
>
> I daletgo jest to hipoteza prawda? kojarzysz zasady hipotezy? To cos co nie
> koniecznie ma odniesienie do rzeczywisctosci. Wiec nie czaje dlaczego jezeli
> Polsa bylaby agresorem, byla by to inna sytuacja niez kiedy Niemcy byli
> agresore,...

Traktujesz hipotezę jak prawdę objawioną, w tym problem. Postawiłeś ją i z
uporem maniaka twierdzisz, że Polacy zachowają sie tak a nie inaczej. Widzisz w
tym jakikolwiek sens? Bo ja nie.

>
> >Mniej więcej w taki sposób jak osądzono amerykańskich
> > żołnierzy za zbrodnie w Iraku.
>
> Och ..jak to ty mowisz? Zaistaniala sytuacja...

Bredzisz.

[camel_3d]

> > klamiesz..pisalem tez o tym, ze Niemcy zabijali Niemcow.
>
> Nie wku..aj mnie Camel i nie rób z siebie matoła.

czlowieku, nie denerwuj sie, bo wiesz ze nie masz racji. To zaczynasz byc
agresywny.

> Mieszasz pojęcia. Każdy sąd w momencie orzekania winy bierze pod uwagę
> okoliczności. Moje słowa to uwzględniają, twoje nakazują bezwzględną i
> identyczną odpowiedzialność w każdym przypadku.

Alez skad...moje mowia, ze morderswto bedzie morderstwem niezaleznie od
okolicznosci..tych "zaistnialych" tez. Szcgolnie na kims bezbronnym..i tu nie
ma zadnych "okolicznosci"..morderstow jest morderstwem.


> > >Wciskasz ludzim jakieś niestworzone
> > > hipotezy o tym, że mordowanie niemieckich cywili zostało zaakceptow
> ane pr
> > zez
> > > Polaków. Bzdura.

Serio? Polak gdzie napisalem taka hipoteze?
Napisalem (Co najwyzej) ze rowniez polscy cywile zabijali niemieckich cywilow w
ramach odwetu. Wiec nie pisz bzdur, bo juz sie zaczynasz motac.

> Musiałbyś tę swoją hipotezę urealnić, to po pierwsze, a po drugie już to
> zrobiłem


wcale nie musialbym i dlatego jest to hipoteza. caly czas nie kumasz co znaczy
hipoteza.



> Manipulant z ciebie, szkoda dyskusji z tak ograniczonym typem.

No coz...znow wychodzi sloma z butow. Jak si enie ma co powiedziec, to
zaczynamy obrazac.. to dosc typowe dla proletariatu.


> Nonsens. Wbiłeś sobie do łba jakąś idiotyczną tezę i w kółko powtarzasz to
> samo. Nie reagujesz na żadne teks, żaden argument. Po kiego stworzyłeś tę
> hipotezę?


alez skad ty caly czas plecieo o okreslonych zaistnialych sytuacjach i o innych
warunkach podczas wojny. wiec o co ci chlopak chochi..bo juz nie rozumiem.

> To są chore projekcje. Faszystą nazwam ciebie, bo żądasz zbiorowej
> odpowedzialności Polaków za zbrodnie wojenne popełnione przez Rosjan na
> ludności cywilnej w Prusach. Na takiej samej zasadzie Niemcy wyegzekwowali
> odpowiedzialność zbiorową na Żydach, za zbrodnie przeciw narodowi
niemieckiemu.

Alez skad Slowo Polac ynie odnosci sie do zbioru ludzi tylko do narodowosci.
Jak napisze ze Polacy lataja to chin, to znaczy ze wszyscy lataja? znow lejesz
wode.
To po prostu okreslenie grupy ludzi dokonujacej np gwalto na podstwie ich
narodowosci. Wyciagasz zbyt daleko idace wnioski. Zejdz na ziemie.

> Poszukaj sobie i nie smęć tak jak o tych kibicach niemieckich.

Ta..nie ma to jak podanie dobrego zridla informacji..o tej ilosci tomow.

> Komunizm w prawie polskim jest uznany za system zbrodniczy tak jak nazizm.

a kogos ukarano?
`
> Każdy odpowiedzialny za najazd na Polskę jest i będzie pociągany do
> odpwiedzialności karnej przed polskimi sądami. Poza tym mówisz o wypadkach,
> które miały miejsce przed kilkudziesięcioma laty.

i co z tego ze przed kilkudziesiecioma laty? zbrodnie wojenne nie ulegaja
przedawnieniu. Kumasz czacze. Nie powinno to byc dla ciebie nowoscia.

> Traktujesz hipotezę jak prawdę objawioną, w tym problem. Postawiłeś ją i z
> uporem maniaka twierdzisz, że Polacy zachowają sie tak a nie inaczej. Widzisz
w
>
> tym jakikolwiek sens? Bo ja nie.


A ty w dalszym ciagu nie kojazysz znaczenia hipotezy. Moglbym sobie w niej
zawrzec tekst ze 100% polako to alkoholicy.. To tylko hipotetyczna sytuacja.
Czy wtedy bys sie wyklocal ze to nieprawda, ze 100% Polakow to alkoholicy?

> > Och ..jak to ty mowisz? Zaistaniala sytuacja...
>
> Bredzisz.


Taaaa..to wszytsko co ci przyszlo do glowy?

THE END

[hymen]

camel_3d napisał:

> > > klamiesz..pisalem tez o tym, ze Niemcy zabijali Niemcow.
> >
> > Nie wku..aj mnie Camel i nie rób z siebie matoła.
>
> czlowieku, nie denerwuj sie, bo wiesz ze nie masz racji. To zaczynasz byc
> agresywny.

Nie masz pojecia, co znaczy być agresywnym. Jesteś matoł, bo sądzisz, że jak
napiszesz, że Niemcy zabijali Niemców to cię to obroni przed postawionym
zarzutem, że swoje niczym nie uzasadnione supozycje odnosiłeś do Polaków.

>
> > Mieszasz pojęcia. Każdy sąd w momencie orzekania winy bierze pod uwagę
> > okoliczności. Moje słowa to uwzględniają, twoje nakazują bezwzględną i
> > identyczną odpowiedzialność w każdym przypadku.
>
> Alez skad...moje mowia, ze morderswto bedzie morderstwem niezaleznie od
> okolicznosci..tych "zaistnialych" tez. Szcgolnie na kims bezbronnym..i tu nie
> ma zadnych "okolicznosci"..morderstow jest morderstwem.

Oznacza to, że jeśli Niemcy zrobili ze swoich miast fortece, w których pod
groźbą rozstrzelania użyli cywili jako tarczy obronnej a Rosjanie nie
patyczkując się przeprowadzili atak na miasto to Polaków należy oskarżyć o
morderstwo. Nazizm w krystalicznej postaci.

>
>
> > > >Wciskasz ludzim jakieś niestworzone
> > > > hipotezy o tym, że mordowanie niemieckich cywili zostało zaak
> ceptow
> > ane pr
> > > zez
> > > > Polaków. Bzdura.
>
> Serio? Polak gdzie napisalem taka hipoteze?

Tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58532480
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58533575
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58538234
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58535425
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58537783

Tu to nawet nie hipoteza a nipodważalny fakt:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58536391
I to wszystko na skutek obejrzenia melodramatu, którego akcja dzieje się gdzieś
w Prusach Wschodnich.

> Napisalem (Co najwyzej) ze rowniez polscy cywile zabijali niemieckich cywilow
w
>
> ramach odwetu. Wiec nie pisz bzdur, bo juz sie zaczynasz motac.

Nie, kolego. Nic takiego nie napisałeś. Możesz wskazać to miejsce, gdzie niby
napisałeś? Ale jak już napisałeś to możesz przywołać jakieś udokumetowane
przypadki takiego zachowania, drogi nazisto.

>
> > Musiałbyś tę swoją hipotezę urealnić, to po pierwsze, a po drugie już to
> > zrobiłem
>
>
> wcale nie musialbym i dlatego jest to hipoteza. caly czas nie kumasz co
znaczy
> hipoteza.

;)) Śmieszny jesteś nazisto.


>
>
>
> > Manipulant z ciebie, szkoda dyskusji z tak ograniczonym typem.
>
> No coz...znow wychodzi sloma z butow. Jak si enie ma co powiedziec, to
> zaczynamy obrazac.. to dosc typowe dla proletariatu.

To nie obraza, tylko fakt potwierdzony twoimi wpisami w wątku. Zajrzyj sobie do
słownika i zobacz co oznacza pojęcie hipoteza, które tu wielokrotnie w różnych
sytuacjach użyłeś.

>
>
> > Nonsens. Wbiłeś sobie do łba jakąś idiotyczną tezę i w kółko powtarzasz t
> o
> > samo. Nie reagujesz na żadne teks, żaden argument. Po kiego stworzyłeś tę
>
> > hipotezę?
>
>
> alez skad ty caly czas plecieo o okreslonych zaistnialych sytuacjach i o
innych
>
> warunkach podczas wojny. wiec o co ci chlopak chochi..bo juz nie rozumiem.

Nie rozumiesz, bo nie bardzo masz pojęcie co zainicjowałeś tym wątkiem.
Pierwszy post nie jest hipotezą a jakąś nieprawdziwą opowieścią.

>
> > To są chore projekcje. Faszystą nazwam ciebie, bo żądasz zbiorowej
> > odpowedzialności Polaków za zbrodnie wojenne popełnione przez Rosjan na
> > ludności cywilnej w Prusach. Na takiej samej zasadzie Niemcy wyegzekwowal
> i
> > odpowiedzialność zbiorową na Żydach, za zbrodnie przeciw narodowi
> niemieckiemu.
>
> Alez skad Slowo Polac ynie odnosci sie do zbioru ludzi tylko do narodowosci.

Dokładnie. Tak to formułowani naziści. Tyle, że w stosunku do Żydów.

> Jak napisze ze Polacy lataja to chin, to znaczy ze wszyscy lataja? znow
lejesz
> wode.

Nie napisałeś, że Polacy latają do Chin.

> To po prostu okreslenie grupy ludzi dokonujacej np gwalto na podstwie ich
> narodowosci. Wyciagasz zbyt daleko idace wnioski. Zejdz na ziemie.

I rozciągnąłeś odpowiedzialność za to na cały naród. Wróć do postów napisanych
nieco wcześniej i sprawdź sobie.

> > Poszukaj sobie i nie smęć tak jak o tych kibicach niemieckich.
>
> Ta..nie ma to jak podanie dobrego zridla informacji..o tej ilosci tomow.

Zajrzyj na strony IPN. Nie dosyć, że nazista to jeszcze leń. Chcesz mnie
zapędzić do obozu pracy?

>
> > Komunizm w prawie polskim jest uznany za system zbrodniczy tak jak nazizm
> .
>
> a kogos ukarano?
> `
> > Każdy odpowiedzialny za najazd na Polskę jest i będzie pociągany do
> > odpwiedzialności karnej przed polskimi sądami. Poza tym mówisz o wypadkac
> h,
> > które miały miejsce przed kilkudziesięcioma laty.
>
> i co z tego ze przed kilkudziesiecioma laty? zbrodnie wojenne nie ulegaja
> przedawnieniu. Kumasz czacze. Nie powinno to byc dla ciebie nowoscia.

A zbrodniarze nie są nieśmiertelni. Chcesz trupy przed sądem postawić? Znajdź
tych zbrodniarzy i złóż wniosek o ściganie do prokuratorów w IPN. Widzisz w tym
jakiś problem?


> > Traktujesz hipotezę jak prawdę objawioną, w tym problem. Postawiłeś ją i
> z
> > uporem maniaka twierdzisz, że Polacy zachowają sie tak a nie inaczej. Wid
> zisz
> w
> >
> > tym jakikolwiek sens? Bo ja nie.
>
>
> A ty w dalszym ciagu nie kojazysz znaczenia hipotezy. Moglbym sobie w niej
> zawrzec tekst ze 100% polako to alkoholicy.. To tylko hipotetyczna sytuacja.
> Czy wtedy bys sie wyklocal ze to nieprawda, ze 100% Polakow to alkoholicy?

Owszem. Lepiej zajrzyj do tego słownika.

>
> > > Och ..jak to ty mowisz? Zaistaniala sytuacja...
> >
> > Bredzisz.
>
>
> Taaaa..to wszytsko co ci przyszlo do glowy?

Nie. Istotniejsze od tego, że bredzisz jest to, że jesteś zwykłym faszystą.

>
> THE END

Mam nadzieję.

[Gość: camel]

> Nie masz pojecia, co znaczy być agresywnym. Jesteś matoł, bo sądzisz, że jak
> napiszesz, że Niemcy zabijali Niemców to cię to obroni przed postawionym
> zarzutem, że swoje niczym nie uzasadnione supozycje odnosiłeś do Polaków.

Polacy tez zabijali.. a to ze Niemcy zabijali odnoscilo sie konretntie do
sytuacji w Prusach. (i nie tylko)

> Oznacza to, że jeśli Niemcy zrobili ze swoich miast fortece, w których pod
> groźbą rozstrzelania użyli cywili jako tarczy obronnej a Rosjanie nie
> patyczkując się przeprowadzili atak na miasto to Polaków należy oskarżyć o
> morderstwo. Nazizm w krystalicznej postaci.

Mowilismy, zdaje si eo zabijaniu cywilow podczac "przesiedlen" i ucieczki.


> > > > >Wciskasz ludzim jakieś niestworzone
> > > > > hipotezy o tym, że mordowanie niemieckich cywili został
> o zaak
> > ceptow
> > > ane pr
> > > > zez
> > > > > Polaków. Bzdura.
> >
> > Serio? Polak gdzie napisalem taka hipoteze?
>
> Tu
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58532480
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58533575
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58538234
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58535425
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58537783

w przytoczonych watkach tylko raz pada slowo Niemcy.... nie wim o co ci chodzi

> Tu to nawet nie hipoteza a nipodważalny fakt:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58536391
> I to wszystko na skutek obejrzenia melodramatu, którego akcja dzieje się
gdzieś


tu tez nie ma ani slowo ze to Polacy zaakceptowali.
Znow zaczynaksz krecic i sie motach

> Nie, kolego. Nic takiego nie napisałeś. Możesz wskazać to miejsce, gdzie niby
> napisałeś? Ale jak już napisałeś to możesz przywołać jakieś udokumetowane
> przypadki takiego zachowania, drogi nazisto.

Przeczytaj sobei caly watek. drogi polocku komuchu



> > Taaaa..to wszytsko co ci przyszlo do glowy?
>
> Nie. Istotniejsze od tego, że bredzisz jest to, że jesteś zwykłym faszystą.


A ty kim? Polskim chamem komuchem?

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):


> Mowilismy, zdaje si eo zabijaniu cywilow podczac "przesiedlen" i ucieczki.

Nie! To ty pomyliłeś przesiedlenia z ucieczką. I na podstawie zdarzeń podczas
ucieczki przed armią sowiecką podczas wojny oskarżałeś o te czyny Polaków w
czasie przesiedleń.


> tu tez nie ma ani slowo ze to Polacy zaakceptowali.

A nie musi być wbębniony tekst "Polacy zaakceptowali". Wystarczy, że napisałeś
np:
"wiec dlaczego Polacy usprawiedliwiaja wypedzenie kilku milionow Niemcow po
wojnie, zabijanie niemieckich dzieci i gwalcenie kobiet? I uwazaja, ze mowienie
o tym jest niewlasciwe?"


> > Nie, kolego. Nic takiego nie napisałeś. Możesz wskazać to miejsce, gdzie
> niby
> > napisałeś? Ale jak już napisałeś to możesz przywołać jakieś udokumetowane
>
> > przypadki takiego zachowania, drogi nazisto.
>
> Przeczytaj sobei caly watek. drogi polocku komuchu

Przeczytałem i nie znalazłem I co teraz? I gdzie te udokumentowane przypadki?

> > Nie. Istotniejsze od tego, że bredzisz jest to, że jesteś zwykłym faszyst
> ą.
>
>
> A ty kim? Polskim chamem komuchem?

No i znowu się odszczekujesz.

[Gość: camel]

> Nie! To ty pomyliłeś przesiedlenia z ucieczką. I na podstawie zdarzeń podczas
> ucieczki przed armią sowiecką podczas wojny oskarżałeś o te czyny Polaków w
> czasie przesiedleń.

a uwazasz, ze Polacy sa swieci? W dalszym ciagu twierdze, ze rowniez Polacy***
dopuszczali sie gwaltow i morderstw.

*** Polacy - ludzie pochodzenia polskiego

> Przeczytałem i nie znalazłem I co teraz? I gdzie te udokumentowane przypadki?

> "wiec dlaczego Polacy usprawiedliwiaja wypedzenie kilku milionow Niemcow po
> wojnie, zabijanie niemieckich dzieci i gwalcenie kobiet? I uwazaja, ze
mowienie
>
> o tym jest niewlasciwe?"

Bo to zupelnie co innego, jezeli narod czy panstwo usprawiedliwia ilus
mordercow i bydlakowa co innego jezeli kilku przyglupow.

> No i znowu się odszczekujesz.

no do psa trzeba szczekac..

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Nie! To ty pomyliłeś przesiedlenia z ucieczką. I na podstawie zdarzeń pod
> czas
> > ucieczki przed armią sowiecką podczas wojny oskarżałeś o te czyny Polaków
> w
> > czasie przesiedleń.
>
> a uwazasz, ze Polacy sa swieci? W dalszym ciagu twierdze, ze rowniez
Polacy***
> dopuszczali sie gwaltow i morderstw.

No proszę, wycofujemy się rakiem? Nikt nie zanegował temu, że Polacy
doposzczali się gwałtów i morderstw. Ba mogę dodać, że robią to do tej pory.

>
> *** Polacy - ludzie pochodzenia polskiego

A po co to zaznaczenie?

>
> > Przeczytałem i nie znalazłem I co teraz? I gdzie te udokumentowane przypa
> dki?
>
> > "wiec dlaczego Polacy usprawiedliwiaja wypedzenie kilku milionow Niemcow
> po
> > wojnie, zabijanie niemieckich dzieci i gwalcenie kobiet? I uwazaja, ze
> mowienie
> >
> > o tym jest niewlasciwe?"


Weź no przeczytaj odpowiedni fragment raz, potem drugi raz, zastanów się,
ponownie go przeczytaj, znowu się zastanów i napisz coś z sensem i na temat. To
co tu przytoczyłeś to jawne oskarżenie o zbrodnie popełniane po wojnie podczas
przesiedleń. Tymczasem spornym fragmentem jest to, czy Polacy jako ogół czy też
państwo usprawiedliwiają i akceptują zbrodnie na cywilach. Poza tym od początku
pomyliłeś akcje przesiedlania z ucieczką Niemców przed Rosjanami. Wreszcie
ponowię swoją prośbę, wskaż mi udokumentowane zdarzenia gwałtów i morderstw
podczas akcji przesiedlania.

>
> Bo to zupelnie co innego, jezeli narod czy panstwo usprawiedliwia ilus
> mordercow i bydlakowa co innego jezeli kilku przyglupow.

Pora byś wreszcie udowodnił swoją "hipotezę"


>
> > No i znowu się odszczekujesz.
>
> no do psa trzeba szczekac..

Ty na ludzi szczekasz Camel. Inna sprawa, że ludzi za psy masz.

[Gość: camel]

> Weź no przeczytaj odpowiedni fragment raz, potem drugi raz, zastanów się,
> ponownie go przeczytaj, znowu się zastanów i napisz coś z sensem i na temat.
To

z ust mi to poprostu wyjales.



> co tu przytoczyłeś to jawne oskarżenie o zbrodnie popełniane po wojnie
podczas


a nie wolno oskarzac?

>Tymczasem spornym fragmentem jest to, czy Polacy jako ogół czy też
>
> państwo usprawiedliwiają i akceptują zbrodnie na cywilach.

I ja? usprawiedliwiaja czy nie?


> pomyliłeś akcje przesiedlania z ucieczką Niemców przed Rosjanami. Wreszcie
> ponowię swoją prośbę, wskaż mi udokumentowane zdarzenia gwałtów i morderstw
> podczas akcji przesiedlania.


Nie do konca. Moja tesciowa zostala przesiedlona..tzn Rosjanie spakowali ich i
wywiezli samochodami ze szczecina za szczecin (jakies 15 km). Potem musieli isc
pieszo. Tak wygladalo przesiedlenie.

> Pora byś wreszcie udowodnił swoją "hipotezę"

Hipotezy nie trzeba udowadniac..a jednyie teze.

> > Bo to zupelnie co innego, jezeli narod czy panstwo usprawiedliwia ilus
> > mordercow i bydlakowa co innego jezeli kilku przyglupow.

No wlasnie.. a ja mam wrazenie, po wypowiedziach polskich politykow, ktrzy
wypowiadaja sie w imie WSZYTSKICH, ze wlasnie probuja to usprawiedliwic.
Wypoweiedzi rosjan odsunmy na bok.

> Ty na ludzi szczekasz Camel. Inna sprawa, że ludzi za psy masz.

to ty powedziales (jak zwykle wymysliles sobie). psy rozumieja szczekanie, wiec
skoro rozumiesz...to wniosek jest jeden.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> z ust mi to poprostu wyjales.

I nic z tego nie wyniknęło.

> > co tu przytoczyłeś to jawne oskarżenie o zbrodnie popełniane po wojnie
> podczas
>
>
> a nie wolno oskarzac?

Wolno. Tylko tego typu oskarżenia należy podeprzeć dowodami, faktami i
umiejscowić je w realiach jakie obowiązywały w czasie, gdy popełniano konkretne
czyny.

>
> >Tymczasem spornym fragmentem jest to, czy Polacy jako ogół czy też
> >
> > państwo usprawiedliwiają i akceptują zbrodnie na cywilach.
>
> I ja? usprawiedliwiaja czy nie?

Napisałem już, że ostatni raz odpowiadam na takie pytanie. Z idiotą mam do
czynienia?

> > pomyliłeś akcje przesiedlania z ucieczką Niemców przed Rosjanami. Wreszci
> e
> > ponowię swoją prośbę, wskaż mi udokumentowane zdarzenia gwałtów i morders
> tw
> > podczas akcji przesiedlania.
>
>
> Nie do konca. Moja tesciowa zostala przesiedlona..tzn Rosjanie spakowali ich
i
> wywiezli samochodami ze szczecina za szczecin (jakies 15 km). Potem musieli
isc
>
> pieszo. Tak wygladalo przesiedlenie.

A nie zgwałcili jej przypadkiem Polacy? A inni Polacy nie zaakceptowali tego?
Bo w końcu nie wiem o co w tej hipotezie chodzi?

>
> > Pora byś wreszcie udowodnił swoją "hipotezę"
>
> Hipotezy nie trzeba udowadniac..a jednyie teze.

:))))))) A jaka jest teza, jeśli nie ta o akceptacji gwałtów i morderstw?
Hipotezę należy uzasdnić, po inaczej, to po jaką cholerę się ją konstruuje?

>
> > > Bo to zupelnie co innego, jezeli narod czy panstwo usprawiedliwia i
> lus
> > > mordercow i bydlakowa co innego jezeli kilku przyglupow.
>
> No wlasnie.. a ja mam wrazenie, po wypowiedziach polskich politykow, ktrzy
> wypowiadaja sie w imie WSZYTSKICH, ze wlasnie probuja to usprawiedliwic.
> Wypoweiedzi rosjan odsunmy na bok.

Dobrze napisane, mam wrażenie. Niestety przykro mi bardzo, ale nie mogę
odpowiadać za Twoje wrażenia. Ja nie odniosłem wrażenia, żeby jakikolwiek
polski polityk usprawiedliwiał gwałty i morderstwa.

>
> > Ty na ludzi szczekasz Camel. Inna sprawa, że ludzi za psy masz.
>
> to ty powedziales (jak zwykle wymysliles sobie). psy rozumieja szczekanie,
wiec
>
> skoro rozumiesz...to wniosek jest jeden.

Nie, to ludzie rozumieją, że psy muszą szczekać a gó..arze odszczekiwać.

[Gość: Matylda]

Znów daję się wciągnąć w abstrakcyjne dywagacje ale trudno. Ty zakładasz
przekroczenie granicy i zemstę. Ja jestem w stanie zaakceptować TYLKO wojnę
obronną a ta powinna ograniczać się do własnego terytorium. Zemsty nie
rozumiem.

[hymen]

Gość portalu: Matylda napisał(a):

> Znów daję się wciągnąć w abstrakcyjne dywagacje ale trudno. Ty zakładasz
> przekroczenie granicy i zemstę. Ja jestem w stanie zaakceptować TYLKO wojnę
> obronną a ta powinna ograniczać się do własnego terytorium. Zemsty nie
> rozumiem.

Trochę nie tak, Matyldo. Camel zakłada zemstę Polaków na innych Polakach za to,
że wywołali wojnę. Wypisz wymaluj, wizja faszystowskiego państwa totalnego.

hemyn krecisz...

[camel_3d]

zakladam zemste czechow na 50% polakow, ktorz ynie ppioerali ani Kaczynskigo
ani wojny, a zostali w nia wciagnieci.. HIPOTEZA.

Ponowne nadużycie, Camel.

[hymen]

camel_3d napisał:

> zakladam zemste czechow na 50% polakow, ktorz ynie ppioerali ani Kaczynskigo
> ani wojny, a zostali w nia wciagnieci.. HIPOTEZA.

Odnisłeś to do sytuacji Niemców po wojnie. Oni nie byli mordowani i gwałceni a
zostali przesiedleni. Sytuacja nieadekwatna.

[camel_3d]

>
> Odnisłeś to do sytuacji Niemców po wojnie. Oni nie byli mordowani i gwałceni
a
> zostali przesiedleni. Sytuacja nieadekwatna.

chcialbys zeby na twoich oczach, podczasd przesiedlenie oczywiscie, zolnierze
lub tez cywile zgwalcili twoja corke i np..13 letnia wnuczke? To tak w ramach
przesiedlania oczywiscie..

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> >
> > Odnisłeś to do sytuacji Niemców po wojnie. Oni nie byli mordowani i gwałc
> eni
> a
> > zostali przesiedleni. Sytuacja nieadekwatna.
>
> chcialbys zeby na twoich oczach, podczasd przesiedlenie oczywiscie, zolnierze
> lub tez cywile zgwalcili twoja corke i np..13 letnia wnuczke? To tak w
ramach
> przesiedlania oczywiscie..

Chciałbym, żeby takich ludzi łapano i wsadzano do więzienia. W czasie wojny,
sąd polowy. Nie zmienia to opinii mojej o tym, że popełniasz nadużycie i to
ogromne.

[camel_3d]

hymen napisał:

> camel_3d napisał:
>
> >
> > >
> > > Odnisłeś to do sytuacji Niemców po wojnie. Oni nie byli mordowani i
> gwałc
> > eni
> > a
> > > zostali przesiedleni. Sytuacja nieadekwatna.
> >
> > chcialbys zeby na twoich oczach, podczasd przesiedlenie oczywiscie, zolni
> erze
> > lub tez cywile zgwalcili twoja corke i np..13 letnia wnuczke? To tak w
> ramach
> > przesiedlania oczywiscie..
>
> Chciałbym, żeby takich ludzi łapano i wsadzano do więzienia. W czasie wojny,
> sąd polowy. Nie zmienia to opinii mojej o tym, że popełniasz nadużycie i to
> ogromne.

problem w tym, ze tych ludzi nie ukarano.
wczoraj pokazywano po 2 czesci fimu wypowiedzi roznych osob. M.in zolnierza
rosyjskigo... zgadnij co powiedzial. "Ach zolnierze byli zmeczeni i musieli
jakos zalatwic swoje bilogiczne potrzeby i chec odwetu"..to tak a propo pytania
dotyczacego gwaltow i zabojstw.

[hymen]

camel_3d napisał:

> problem w tym, ze tych ludzi nie ukarano.
> wczoraj pokazywano po 2 czesci fimu wypowiedzi roznych osob. M.in zolnierza
> rosyjskigo... zgadnij co powiedzial. "Ach zolnierze byli zmeczeni i musieli
> jakos zalatwic swoje bilogiczne potrzeby i chec odwetu"..to tak a propo
pytania
>
> dotyczacego gwaltow i zabojstw.

Ale to, że tego rosyjskiego żołnierza nie ukarano, nie jest winą wszystkich
Polaków.

[camel_3d]

> Ale to, że tego rosyjskiego żołnierza nie ukarano, nie jest winą wszystkich
> Polaków.

to ze wybuchla wojna i ze zabito XXX milionow ludzi nie jest wina wszytskich
Niemcow.
Poza tym Hitler byl Austriakiem.

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Ale to, że tego rosyjskiego żołnierza nie ukarano, nie jest winą wszystki
> ch
> > Polaków.
>
> to ze wybuchla wojna i ze zabito XXX milionow ludzi nie jest wina wszytskich
> Niemcow.

Nie jest, ale odpowiedzialność ponosi za to państwo niemieckie. I musisz
pogodzić się z tym, że tego typu odpowiedzialność dotyczy wszystkich Niemców.

> Poza tym Hitler byl Austriakiem.

To akurat w ogóle nie ma znaczenia.

[camel_3d]

>
> Nie jest, ale odpowiedzialność ponosi za to państwo niemieckie. I musisz
> pogodzić się z tym, że tego typu odpowiedzialność dotyczy wszystkich Niemców.


Czyli rozumie,ze gdyby teraz rzad kaczynskiego wywolal wojne to
odpowiedzialnosc ponosiliby wszycy polacy i wszyscy powinni byc potraktowani
jak przestepcy?

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> >
> > Nie jest, ale odpowiedzialność ponosi za to państwo niemieckie. I musisz
> > pogodzić się z tym, że tego typu odpowiedzialność dotyczy wszystkich Niem
> ców.
>
>
> Czyli rozumie,ze gdyby teraz rzad kaczynskiego wywolal wojne to
> odpowiedzialnosc ponosiliby wszycy polacy i wszyscy powinni byc potraktowani
> jak przestepcy?

Camel, czy Ty przypadkiem nie przesadzasz? W takim stopniu jakim odpowiada
państwo niemieckie za zbrodnie faszystowskie. Czy ktokolwiek żądał, zeby
każdego Niemca wsadzać do więzienia jak przestępcę?????? O czym Ty piszesz?

[camel_3d]

> Camel, czy Ty przypadkiem nie przesadzasz? W takim stopniu jakim odpowiada
> państwo niemieckie za zbrodnie faszystowskie. Czy ktokolwiek żądał, zeby
> każdego Niemca wsadzać do więzienia jak przestępcę?????? O czym Ty piszesz?


a dlaczego nie pociagasz do odpowiedzanisci Rosji? Przeciez byla wspolwinna
rozpoczecia wojny? Bez zgody Rosji Niemcy by sie nei ruszyli.


> Czy ktokolwiek żądał, zeby
> każdego Niemca wsadzać do więzienia jak przestępcę?????? O czym Ty piszesz?

NIe..za to zabicie i zwalcenie tysiecy niewinnych cywilow jest ok?
Kazde go..tylko tego ktory sie akurat trafil?

To jest wlasnie polityka kiboli. Nie wazne ze masz w d.pie widzew lodz. Wazne
ze jestes z lodzi i dostaniesz od warszawy po pysku. Tak wlasnie to wtedy
wygladalo. Nie wazne ze nie popieralec wojny, masz sie wyniesc, zostaniesz
zgwalcony, dzeicko zabite.. bo jestes Niemcem /Niemka.

[hymen]

camel_3d napisał:

> a dlaczego nie pociagasz do odpowiedzanisci Rosji? Przeciez byla wspolwinna
> rozpoczecia wojny? Bez zgody Rosji Niemcy by sie nei ruszyli.

Bo nie mam takiej możliwości. Poza tym opinii o tym, że Rosja musi odpowiadać
za zbrodnie komunizmu, w tym za wypędzenia i zbrodnie wojenne jest tu (na
forach, w prasie itp) pod dostatkiem. Czyli manipulujesz.

>
>
> > Czy ktokolwiek żądał, zeby
> > każdego Niemca wsadzać do więzienia jak przestępcę?????? O czym Ty piszes
> z?
>
> NIe..za to zabicie i zwalcenie tysiecy niewinnych cywilow jest ok?
> Kazde go..tylko tego ktory sie akurat trafil?

A skąd ten bzdurny wniosek?

>
> To jest wlasnie polityka kiboli. Nie wazne ze masz w d.pie widzew lodz. Wazne
> ze jestes z lodzi i dostaniesz od warszawy po pysku. Tak wlasnie to wtedy
> wygladalo. Nie wazne ze nie popieralec wojny, masz sie wyniesc, zostaniesz
> zgwalcony, dzeicko zabite.. bo jestes Niemcem /Niemka.

Pleciesz byle pleść. Kibole odpowiadają w trybie przyśpieszonym za swoje
wybryki bez względu na to momu kibicują. To w Niemczech jest inaczej??
Myślałem, że to cywilizowany kraj.

[camel_3d]

> Bo nie mam takiej możliwości. Poza tym opinii o tym, że Rosja musi odpowiadać
> za zbrodnie komunizmu, w tym za wypędzenia i zbrodnie wojenne jest tu (na
> forach, w prasie itp) pod dostatkiem. Czyli manipulujesz.


a czemu nie ma takiej mozliwosci? czemu Polacy nie moga domagac sie zwrocenia
im zagrabinych na ziemiach wschodnich majatkow? Przeciez to zaprzyjazniony
kraj, chcacy pokoju i milosc:)

>
> Pleciesz byle pleść. Kibole odpowiadają w trybie przyśpieszonym za swoje
> wybryki bez względu na to momu kibicują. To w Niemczech jest inaczej??
> Myślałem, że to cywilizowany kraj.


taaaaaa... w jakim trybie przyspiweszonym? jak policja zlapie 10 czy 20... o
ile nie dostanie po tylu wczesniej

>To w Niemczech jest inaczej??
> Myślałem, że to cywilizowany kraj.

a wiesz, ze tylu lysoli i kiboli to nie widzialem...

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Bo nie mam takiej możliwości. Poza tym opinii o tym, że Rosja musi odpowi
> adać
> > za zbrodnie komunizmu, w tym za wypędzenia i zbrodnie wojenne jest tu (na
>
> > forach, w prasie itp) pod dostatkiem. Czyli manipulujesz.
>
>
> a czemu nie ma takiej mozliwosci? czemu Polacy nie moga domagac sie zwrocenia
> im zagrabinych na ziemiach wschodnich majatkow? Przeciez to zaprzyjazniony
> kraj, chcacy pokoju i milosc:)

Skąd wiesz, że do takich procesów nie dojdzie? Nie ma tu problemu
zaprzyjaźnionego kraju tylko procedury prawne i zobowiazania podjęte przez
państwa w przeszłości.

> a wiesz, ze tylu lysoli i kiboli to nie widzialem...

a wiesz, pierwszy raz usłyszałem o namawianiu się kiboli przez internet na
bijatyki w upatrzonym miejscu właśnie z Niemiec i Holandii.

[Gość: camel]

> Skąd wiesz, że do takich procesów nie dojdzie? Nie ma tu problemu
> zaprzyjaźnionego kraju tylko procedury prawne i zobowiazania podjęte przez
> państwa w przeszłości.

hmm...zakladajac ze gwalciciele mieli wtedy 20 lat..to teraz maja ...82..
reczej niewielu z nich zyje..a na pewno niewielu z nich mozna odszukac...

> a wiesz, pierwszy raz usłyszałem o namawianiu się kiboli przez internet na
> bijatyki w upatrzonym miejscu właśnie z Niemiec i Holandii.

a niech sie umawiaja..jak dla mnei to moga si epozabijac. A slyszales moze o
zadymach na niemeickich stadionach?? bo ja jakos malo...

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):


> a niech sie umawiaja..jak dla mnei to moga si epozabijac. A slyszales moze o
> zadymach na niemeickich stadionach?? bo ja jakos malo...

Popukaj się w głowę, może odzyskasz pamięć.

===============================================


W meczu trzeciej ligi między rezerwami Herthy Berlin a Dynamem Drezno (1:1)
policja musiała walczyć przede wszystkim ze znanymi z agresji w całych
Niemczech kibicami drezdeńskimi, którzy, po wyrównującej bramce w 86. minucie
dla gospodarzy, próbowali wtargnąć na boisko. Funkcjonariusze użyli gazu
pieprzowego.

Zamieszki przeniosły się potem poza stadion, mimo zatrzymania 22 osób.
Obrażenia odniosło 23 policjantów. Czterech wciąż przebywa w szpitalu -
poinformowała w sobotę berlińska policja.


W piątek wieczorem w Augsburgu kibice 1860 Monachium w drodze na mecz
zdemolowali autobus, znaki drogowe i rzucali w przechodniów pustymi butelkami.
Sfrustrowani porażką swej drużyny (0:3) zniszczyli część trybun tamtejszego
stadionu.

To kolejne w tym tygodniu akty przemocy na stadionach w Niemczech. W środę mecz
pucharu kraju między Stuttgarter Kickers a Herthą Berlin został przerwany po
tym, jak sędzia liniowy został trafiony w głowę przedmiotem rzuconym z trybun.

W piątek odwołano 70 meczów ligi okręgu Siegen-Wittgenstein w obawie przed
eskalacją przemocy wobec sędziów ze strony fanów.W minionych kilku miesiącach w
tym okręgu zdarzały się pobicia sędziów, zastraszania i groźby. Arbitrzy
chronili się w szatniach przed rozjuszonymi piłkarzami lub fanami. W niższych
ligach klubów nie stać na zaangażowanie ochrony, co pozwala chuliganom na
niemal bezkarne wybryki.

[camel_3d]

a przytoczyc ci o polskich zadymach?

ja nei napisalem, ze nie ma, tylko ze jest malo, w porownaniu z Polska.

[hymen]

No i po co się odszczekujesz?

[camel_3d]

zeby glupi mial zagadke.

[camel_3d]

WARSZAWA : Jeszcze przed meczem derbowym Legii i Polonii Warszawa 2 V na
stadionie doszło do incydentu jakim była próba zerwania największej flagi
Polonii. Już w czasie meczu kibice obu drużyn obrzucali się wyzwiskami. W
pierwszej połowie pseudokibice próbowali dostać się do sektora zajmowanego
przez fanów Polonii, jak im się to nie udało zaczęli rzucać kamieniami. W
efekcie ucierpiał jeden z kibiców gości. W drugiej połowie jeden z pseudofanów
Legii podbiegł przez nikogo nie zatrzymywany pod sektor Polonii i rzucił racę
świetlną. Fani gości zwinęli swoje flagi. Wtedy zaczęła się regularna bitwa
pseudokibiców Legii z policją która wkroczyła na stadion. Zaczęli wyrywać
krzesełka i forsować ogrodzenie. Dwóch najbardziej agresywnych kibiców
aresztowała policja. Po tym wydarzeniu kolegium dyscyplinarne PZPN postanowiło
ukarać Legię kwotą 30 tys. zł i zamknąć na jedno spotkanie trybunę odkrytą.

LESZNO : Ryszard Czarnecki, poseł, znany polityk ZChN i prezes Wrocławskiego
Towarzystwa Sportowego, został 4 V napadnięty i pobity na stadionie Unii.
Czarnecki pełni funkcję prezesa Wrocławskiego Towarzystwa Sportowego (WTS), do
którego należy drużyna ekstraligi żużlowej Atlas Wrocław. Wczoraj poseł
przebywał w Lesznie w charakterze prezesa WTS, gdzie obserwował mecz żużlowy
miejscowej Unii z Atlasem. Po zakończeniu meczu, wygranego przez Atlas 46:44,
Ryszard Czarnecki udając się z trybuny głównej w stronę parkingu został
najpierw obrzucony m.in. butelkami, a następnie silnie uderzony w głowę. W
drodze do domu prezes Atlasa poczuł się źle i we Wrocławiu natychmiast udał się
do szpitala. Tam lekarze stwierdzili wstrząśnienie mózgu i zalecili leczenie.

RUDA ŚLĄSKA : Policja zatrzymała 3 najbardziej agresywnych kibiców, którzy
awanturowali się 5 V podczas trzecioligowego meczu pomiędzy miejscowym
Grunwaldem a Górnikiem Wałbrzych. Zatrzymani to 21-letni łodzianin i dwóch
mieszkańców Tych, w wieku 31 i 36 lat. "Awanturę wszczęło na trybunie
kilkudziesięciu chuliganów z Wałbrzycha. Policjanci przywrócili porządek
podczas zdecydowanej interwencji, zatrzymani to osoby najbardziej agresywne" -
poinformowała policja.

KRAKÓW : Podczas meczu I ligi piłkarskiej Wisła - Śląsk Wrocław, doszło 9 V do
bijatyki na trybunach. Pięciu policjantów zostało rannych. Zatrzymano sześciu
pseudokibiców. Pół godziny po rozpoczęciu meczu, szalikowcy Wisły i Śląska
wybiegli ze swych sektorów i ruszyli do walki. Służby ochroniarskie nie były w
stanie ich zatrzymać. Organizatorzy meczu wezwali więc na pomoc policję, która
natychmiast przystąpiła do akcji. W ruch poszły pałki, a gdy to nie pomogło,
policjanci ostrzelali krewkich szalikowców z kul gumowych. Chuligani obrzucali
policjantów kamieniami. Walka trwała kilka minut. Zatrzymaliśmy też sześciu
pseudokibiców, w tym czterech z Wrocławia. Są przesłuchiwani w komisariacie" -
powiedział rzecznik prasowy policji podkomisarz Robert Szydło.

LESZNO : Zarzut spowodowania obrażeń ciała przedstawiła 12 V prokuratura 19-
letniemu mieszkańcowi Leszna, który po meczu żużlowym w tym mieście uderzył
Ryszarda Czarneckiego - posła ZChN. Sprawca wcześniej był już karany za
włamania i kradzieże. Podejrzany przyznał się do zarzucanego mu czynu.
Twierdzi, że nie wiedział kogo uderzył'. Jak przyznał zdenerwował go mecz
przegrany przez leszczynian i klubowy szalik na szyi Czarneckiego. 19-
stolatkowi grozi za napad kara do dwóch lat więzienia.

MYSZKÓW : Przy stanie 0:1 dla Lecha Poznań w meczu II ligi (19 V) miejscowi
kibice nie wytrzymali rzucając na murawę różne przedmioty i kamienie. Po meczu
grupa pseudokibiców z Siemianowic Śląskich pobiła porządkowych, jednemu łamiąc
nos przy braku reakcji policji.

LUBIN : Po przegranym 20 V przez Zagłębie meczu ze Śląskiem (który walczy o
utrzymanie w ekstraklasie) wielu rozwścieczonych kibiców miejscowej drużyny
wszczęło na stadionie oraz w jego okolicach awantury, które ciągnęły się przez
dłuższy czas. Już w pierwszej połowie meczu, gdy wygrywało Zagłębie 1:0,
miejscowi szalikowcy usiłowali sforsować płoty oddzielającej widownię i wówczas
zgodnie z prawem na pisemną prośbę działaczy policja skierowała na stadion
pluton funkcjonariuszy. "Gdy Zagłębie przegrało ostatecznie mecz 1:3 awantury
rozpoczęły się na nowo. Obie drużyny, wraz z sędziami, bojąc się zejść do
szatni przez ponad półtorej godziny stały na środku boiska, a w ich stronę
nieznani sprawcy rzucali petardy z gazem łzawiącym. Po zakończeniu meczu
znaczną grupę kibiców Śląska zdołali policjanci bezpiecznie odtransportować na
dworzec w Lubinie skąd odjechali pociągiem do Wrocławia. Natomiast piłkarze obu
zespołów nadal odcięci byli przez pseudokibiców na środku boiska. Wówczas
chroniła ich jednak nie policja, ale funkcjonariusze ochrony obiektu Zagłębia.
Tłum wznosił okrzyki "sprzedawczyki, sprzedaliście mecz Śląskowi", "nie chcemy
złodziei w klubie". Również w rejonie budynku klubowego ktoś rzucił petardę z
gazem. "Po upływie ok. dwóch godzin sytuacja uległa rozładowaniu, grupy
lubińskich kibiców ruszyły na miasto, gdzie stale były monitorowane przez
patrole policyjne" - stwierdził Zaremba.

CHORZÓW : 23 V po kwadransie meczu Ruch – Zagłębie Lubin znudzeni grą swoich
sympatyków fani Ruchu ściągnęli z ogrodzenia klubowe flagi i wywiesili
transparent ze swastyką i napisem „Mein Fuhrer”. W 25 minucie porządkowi zdjęli
ten haniebny transparent. Później za bramką Jakuba Wierzchowskiego pojawiło się
11 kibiców chorzowskiego Ruchu którzy odebrali przestraszonym porządkowym
faszystowską flagę. Następnie wrócili grzecznie na trybuny.

JASŁO : Wieczorem 23 V około 40 osobowa grupa kibiców Czarnych obrzucała
kamieniami autokar wiozący z meczu ligowego kibiców Hutnika Kraków. Potem
doszło do niewielkich utarczek obu grup kibiców oraz interwencji policji.

PŁOCK : Przed meczem Orlenu i Legii Warszawa który odbył się 23 V doszło do
bójek pseudokibiców obu drużyn na mieście.

Tak myślałem Camel, że dokładnie tak zrobisz. / NT

[hymen]

[Gość: camel]

wzielem wzor z ciebie

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> wzielem wzor z ciebie

Nie. Sprawdź dokładnie dlaczego i w którym momencie wkleiłem ci te informacje.
Ja nie twierdziłem, że nie widziałem, nie znam, nic o tym nie wiem czy coś w
tym stylu. Stosujesz prymitywną zemstę i dziwisz się, że w sytuacjach daleko
drastyczniejszych ludzie ulegają temu uczuciu.

[Gość: camel]

a ja nie twierdzilem, ze nie ma zadym. twierdzilem, ze nie ma tykich ilosci jak
w Polsce. a to roznica.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> a ja nie twierdzilem, ze nie ma zadym. twierdzilem, ze nie ma tykich ilosci
jak
>
> w Polsce. a to roznica.

Straszna ;)) Dokładnie napisałeś tak: "A slyszales moze o zadymach na
niemeickich stadionach?? bo ja jakos malo..." I dostałeś odpowiedż. Nie ma
praktycznie żadnej różnicy i motyw wklejenia informacji z polskich stadionów
jest czytelny.

[Gość: camel]

"jakos malo" nie znaczy WCALE..prawda?

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> "jakos malo" nie znaczy WCALE..prawda?

Prawda. Tylko co to zmienia???? Sens był taki, w Niemczech kiboli i burd
praktycznie nie ma ("jakoś mało", "prawie wcale"), w Polsce są na porządku
dziennym. Gdy okazuje się, że jednak w Niemczech zjawisko wywoływania burd
podczas zawodów sportowych jest powszechne, ba nawet zawodnicy reprezentacji
Niemiec je wywołują, jak chociażby w meczu ze Słowacją, to Camel natychmiast
informuje o tym, co takiego zdarzyło się w POlsce. Co pokazałeś postem z
wklejonymi informacjami? Że w Niemczech jest mało kiboli? Nie, okazałeś swoją
małostkowość i głupotę.

[camel_3d]

Ja tez, i starm sie zrozumiec jak ludzie na tym forum moga mowic, ze zabijanie
dzieci i kobiet po wjnie (wypedzanych z Polski) bylo normalne i wlasciwe.

Na tym polega wojna, camel... n/t

[crax]

[camel_3d]

czyli wedlug ciebie skoro troche powyzej 50% Polakow wybralo aktualny rzad, to
mozemy mowic, ze WSZYSCY Polacy to polglowki i prymitywny, powniewaz popieraja
taki rzad?

[crax]

"...troche powyzej 50% Polakow wybralo aktualny rzad..."

Nie połowa Polaków tylko połowa GŁOSUJĄCYCH. A to zasadnicza różnica. Na PiS głosowało zdaje się około 15 proc. spośród uprawnionych do głosowania. Tak więc półgłówkiem i prymitywem jest wśród nas jedynie co 6 Polak :)

Zauważ jeszcze, że wojna, którą rozpętał Hitler miała pośród Niemców poparcie duuużo większe niż połowa.

[camel_3d]

> Nie połowa Polaków tylko połowa GŁOSUJĄCYCH. A to zasadnicza różnica. Na PiS
gł
> osowało zdaje się około 15 proc. spośród uprawnionych do głosowania. Tak więc
p
> ółgłówkiem i prymitywem jest wśród nas jedynie co 6 Polak :)

wiec dlaczego o wszytskich Niemcach na tym forum mowi sie faszysci, skoro tylko
ok 60% popieralo wojne?
I dlaczego ludzie usprawiedliwiaja mordowanie kobie i dzieci
podczas "przesiedlen", mowiec, ze to byli waszysci? Czyli automatycznie
wrzucaja wszytskich do jednego worka.

> Zauważ jeszcze, że wojna, którą rozpętał Hitler miała pośród Niemców poparcie
d
> uuużo większe niż połowa.


to nie znaczy wszyscy. A to roznica.
Kaczynskiego wybrala tez ponad POLOWA Polakow.

[magnusg]

Podaj zrodlo, ze tylko 60% popieralo wojne i NSDAP.Szczegolnie na Slasku
poparcie dla Hitlera siegalo 90% w wyborach.
Gdzie bylo te niby 40%, ktore niby Hitlera nie popieralo?Gdzie byyl
protesty,opozycja??
Niemcy byli tak dlugo swoim Führerem zachwyceni az sami nie zaczeli dostawac po
tylku-Czy to przez naloty Anglikow i Amerykanow czy przez ofensywe
Rosjan.Dopiero wtenczas wojenka im sie powoli przestawala podobac.

[camel_3d]

> Podaj zrodlo, ze tylko 60% popieralo wojne i NSDAP.Szczegolnie na Slasku
> poparcie dla Hitlera siegalo 90% w wyborach.

na Bialorusi tez 98% glosowalo na Lukaszenke.. Nie pytanie iel glosowalo tylko
kto liczyl.

> Gdzie bylo te niby 40%, ktore niby Hitlera nie popieralo?Gdzie byyl
> protesty,opozycja??


A gdzie byly protesty i opozycja w Polsce przeciwko komunizmowi po wojnie?
Kazdy kto byl przeciw najczesciej znikal.
Tak samo bylo wtedy. Zasttraszeni ludzi to najprostsza rzecz pod sloncem.
Szczegolnie kiedy ma sie pod soba wojsko.


> Niemcy byli tak dlugo swoim Führerem zachwyceni az sami nie zaczeli dostawac
po
>
> tylku-Czy to przez naloty Anglikow i Amerykanow czy przez ofensywe
> Rosjan.

Nie da sie ukryc. Wielu bylo do samego konca, nawet po jego smierci
zachwyconych. I sa teraz, nawet w Polsce.. neonazisci si
enazywaja...POLACY..wow!


>Dopiero wtenczas wojenka im sie powoli przestawala podobac.

Wojenka sie nie podobala od poczatku. Wojenki sie nie podobaja nigdy i wojenek
nie rozpetuja cywile.



poza tym twoja odpowiedz ma si enijak to watku.

[Gość: Magnus]

"Nie da sie ukryc. Wielu bylo do samego konca, nawet po jego smierci
> zachwyconych. I sa teraz, nawet w Polsce.. neonazisci si
> enazywaja...POLACY..wow!"

Lecz sie czlowieku.62% Niemcow we wschodnich Landach jest wrogo nastawiona do
obcokrajowcow-jak widzisz w twoich kochanych,liberalnych Niemczech wiekszosc
nadal jest nasaczona ideologia swoich dziadkow.NPD,DVU,Republikaner,Viking-
Jugend-dziesiatki faszystowskich organizacji dziala w Niemczech nadal.

"Wojenka sie nie podobala od poczatku. Wojenki sie nie podobaja nigdy i wojenek
>
> nie rozpetuja cywile."-alez bardzo sie podobala.Szczegolnie, ze mozna bylo na
niej super skorzystac.Co tydzien byly Juden-Flohmärkte na ktorych Berlinczyk
czy Hamburczyk mogl za bezcen kupic dobytek zyciowy zydowskich
wspolmieszkancow, ktorzy przez syna bedacego akurat w Polsce w czarnej
uniformie SS byli zabijani.Interes byl tak dobry, ze rzad mial z tego kilkaset
milionow Reichsmark.

[camel_3d]

> Lecz sie czlowieku.62% Niemcow we wschodnich Landach jest wrogo nastawiona do
> obcokrajowcow-jak widzisz w twoich kochanych,liberalnych Niemczech wiekszosc
> nadal jest nasaczona ideologia swoich dziadkow.NPD,DVU,Republikaner,Viking-
> Jugend-dziesiatki faszystowskich organizacji dziala w Niemczech nadal.

skad te dane? podaj zrodlo?

Ja jestem obckrajowcem i nkit mi nigdy zeden Niemiec mi nie ublizyl, za to
Polacy wyzwali mnie juz od szkopow..wow!


> niej super skorzystac.Co tydzien byly Juden-Flohmärkte na ktorych Berlinczyk
> czy Hamburczyk mogl za bezcen kupic dobytek zyciowy zydowskich
> wspolmieszkancow, ktorzy przez syna bedacego akurat w Polsce w czarnej
> uniformie SS byli zabijani.Interes byl tak dobry, ze rzad mial z tego
kilkaset
> milionow Reichsmark.


Pewnie tak tez bylo. trudno zaprzeczac.

O ile pamietam Polacy rowniez wydawali Zydow Niemcom, bo za to dostawlai
nagrody...
Podajze w zamosciu..70% ludnosci to byli Zydzi..hmm..kto mieszkateraz w ich
kamienicach i mieszkaniach? I jak reaguja ludzie na fakt, ze zgalszaja sie
dawni wlasciciele?

[Gość: Magnus]

O ile pamietam w Polsce byla jedyna w czasie II WS organizacja ratujaca Zydow-
"Zegota".O podobnej w Niemczech nie slyszalem.Ty moze?

[camel_3d]

> O ile pamietam w Polsce byla jedyna w czasie II WS organizacja ratujaca Zydow-
> "Zegota".O podobnej w Niemczech nie slyszalem.Ty moze?

tak..np Schindler... to taka jednoosobowa organizacja...

a tak na margnesie. 1 organizacje..Zegota.. czy to nie wstyd? JEDNA MALA? na
20.000.000 ludzi w Polsce?

Schindler byl jeden.

[Gość: Magnus]

schindler byl osoba pojedyncza.Jednym absolutnym wyjatkiem.Nota bene Polka
Irena Sandler uratowala sama duzo wiecej zydow niz on.
Ale organizacja zlozona z kilkuset osob byla tylko w Polsce.W niemczech nie
bylo nikogo poza jednym Schindlerem, kto by uratowal wieksza liczbe ludzi.Jeden
na kilkadziesiat milionow.

nie byl jeden...

[camel_3d]

wiele osob ukrywalo zydow w soich domach. Za to grozila akara smierci (jak w
Polsce zreszta). Wczoraj byl program o aktorach z czasow II wojny sw. wielu z
nich dzieki temu ze mieli "przywileje" jako znane osoby ukrywalo zydow w swoch
domach. Niektrzy mieli nawet za wspolmalzonkow zydow lub zydowki.
Zegota byla organizacja, w ktorej bylo duzo zydow, jako czlonkow, a nie
wylacznie dobrzy polacy.

Poza tym jedna organizacja na 20 milionow ludzi to smiech.

[magnusg]

Zero organizacji na 60 milionow to duzo wiekszy smiech.No ale Niemcy byli w
koncu w SS,SA i Gestapo,to nie mieli czasu na inne organizacje.

[Gość: camel]

francja tez nie miala organizacji ratujachych zydow. czechy rwniez nie..wery
takze.
problem w tym, ze zydzi byli ni edo konca akceptowanych spoleczenstwem..i
Polska wyrazila cicha zgode na zaklade.
A to i tak ni eznaczy ze nie bylo podzemnych organizacji w niemczec, francji
czy innych panstwach.
ciekawe jest co zrobili bogaci zydzi z usa, zeby ratowac swoich..tez niewiele.
Mysle, ze tego problemu ni eda sie ot tak rozwiazac.
Zarowno w Polsce jak i innych krajach byli i beda rasisci.

Poptarz jak zachowuja sie politycy, wszedzie tylko slychac o spisach
zydowaskich itp.. tak bylo tez kiedys. w polsce takze.

warszawiacy, mimo ze wiedzieli co dziecie sie za murami getta..nie ruszyli
palcami..a ci nieliczni ktorzy pomagali zyli w ciaglym zagrozeniu.

[magnusg]

Podaj jedna nazwe takiej organizacji w niemczech.Ja twierdze, ze nie bylo
zadnej.Udowodnij mi cos innego.

[camel_3d]

alez ja nie wiem czy taka organizacja istaniala.
przeciez nic takiego nie napisalem. to jezeli juz to ratowali prywatni ludzie.

oczywiscie, ze ciezko bylo uchronic zydow..pytanie tylko ilu tak na prawde
Polakow chcialo chronic.
W Polsce Zydzi byl tak samo lubiani jak w Niemczech.

[crax]

"wiec dlaczego o wszytskich Niemcach na tym forum mowi sie faszysci..."

To świadczy tylko o "poziomie" ludzi, którzy tak mówią.

"...tylko ok 60% popieralo wojne"

Hitler miał poparcie rzędu 85%.

"I dlaczego ludzie usprawiedliwiaja mordowanie kobie i dzieci podczas "przesiedlen"

Nie przesadzaj, oprócz incydentalnych wypadków nie było znowu takiego mordowania. Po prostu ich wysiedlono i tyle.

"Kaczynskiego wybrala tez ponad POLOWA Polakow."

Powtarzam: połowa GŁOSUJĄCYCH.

[camel_3d]

>
> Hitler miał poparcie rzędu 85%.


tak jak lukaszenka 98% :)))

> Nie przesadzaj, oprócz incydentalnych wypadków nie było znowu takiego
mordowani

ja nie wiem czy chocbny zatopienie statuku z 10.000 ludzmi na pokladzie to
incydent. Poza tym prawie 70.000 stracilo zycie... to tez incydentalne wypadki?


> Powtarzam: połowa GŁOSUJĄCYCH.


Nie wazne, "odpowiedzalnosc" ponoiesz wszyscy. Szczegolnie ci, ktorz ynie
poszlo do wyborow. Ale w razie wojny nikt by sie nie patla na kogo glosowales.
zybito by np z zemsty Twoja corke. Czy jest to fair?

[crax]

"tak jak lukaszenka 98%"

Sugerujesz, ze wybory zostały sfałszowane? Otóż nie, nie zostały.

"ja nie wiem czy chocbny zatopienie statuku z 10.000 ludzmi na pokladzie to incydent"

Na Gustloffie nie było 10 tys. tylko 7 500. To po pierwsze.
Po drugie: załoga tej radzieckiej łodzi podwodnej nie miała pojęcia, że to statek z uciekinierami. poza tym - to była WOJNA, camel. Oni zginęli w ramach, że się tak wyrażę, działań wojennych, a nie w trakcie wysiedlenia. Wśród ofiar byli zresztą również Polacy.
I po ostatnie: znasz takie przysłowie: "kto sieje wiatr, zbiera burzę"? To przemysl je sobie dobrze. Gros spośród tych, którzy teraz jęczą jak to zostali niesprawiedliwie potraktowani śmiała się, gdzy Luftwaffe bombardowała Warszawę.

"Ale w razie wojny nikt by sie nie patla na kogo glosowales. zybito by np z zemsty Twoja corke. Czy jest to fair?"

W ogóle wojna jako taka nie jest fair. Ale takie są jej "uroki" i na tym polega.

[camel_3d]

crax napisał:

> "tak jak lukaszenka 98%"
>
> Sugerujesz, ze wybory zostały sfałszowane? Otóż nie, nie zostały.

a masz dowod? jakos nie wpuszczono miedzynarodowych organizacji, zeby pilnowaly
prawidlowego przebiegu.


>
> "ja nie wiem czy chocbny zatopienie statuku z 10.000 ludzmi na pokladzie to
inc
> ydent"
>
> Na Gustloffie nie było 10 tys. tylko 7 500. To po pierwsze.

bylo ponad 10.000


> Po drugie: załoga tej radzieckiej łodzi podwodnej nie miała pojęcia, że to
stat
> ek z uciekinierami.

jasne, statek ktory nei jest statkim wojennym a jedynie zwyklym statkiem
wycieczkowym... niewatpliwie chciali kogos zaatakowac.


poza tym - to była WOJNA, camel. Oni zginęli w ramach, że s
> ię tak wyrażę, działań wojennych, a nie w trakcie wysiedlenia.


To juz byl koniec wojny.
Zgineli wlasnie podczas ucieczki przed armia rosyjska.


>Wśród ofiar byli
> zresztą również Polacy.

A co tam robili?


> I po ostatnie: znasz takie przysłowie: "kto sieje wiatr, zbiera burzę"? To
prze
> mysl je sobie dobrze.

czy uwazasz, ze dzieci chcialy wojny?


>Gros spośród tych, którzy teraz jęczą jak to zostali nies
> prawiedliwie potraktowani śmiała się, gdzy Luftwaffe bombardowała Warszawę.


niewatplwe tak. ale wielu tez sie nie smiala.
moja tesciowa miala wtedy 7 lat i musial przez zamarznieta odre z 4 letnim
bratem uciekac. Polska i rosyjaka armia staly na brzegu i strzelaly do ludzi z
armat. Chcialbys cos takiego jako 7 latek przezyc? Widziec rozerwane zwloki
twoje siostry?... bo byla niemka?


> W ogóle wojna jako taka nie jest fair. Ale takie są jej "uroki" i na tym
polega


ja dziekuje za takie uroki.

[chwila.pl]

Nazywasz ten upiorny tekst hipotezą.
Brakuje jednak w niej logiki, zatem musi być odrzucona, niezależnie od
zawartości tematycznej. Dlaczego, gdzie tkwi błąd?
Piszesz:
- 50% wybrało aktualny rząd - powiedzmy, chociaż oszacowanie typu circa about,
- 50% społeczeństwa nie wyrażało zgody na wojnę - powiedzmy, jw.

I tu sie kończy logika.
Do armii camelku nie wciela sie tylko żołnierzy rekrutujacych sie z rodzin
głosujacych na aktualne władze, ale także z opozycji. Nie znamy procentowego
udziału jednych i drugich. Zatem, hipotetycznie rzecz ujmując, Czesi, w ramach
odwetu musieliby zniszczyć także rodziny uczestników wojny wywodzacych się z
oponentów elity rzadzącej Polską. Prawda?
Radzę zatem opracować na nowo swój post, tym razem realistycznie.

PS Miewasz koszmary senne? Skąd ten horror?

[camel_3d]

> - 50% wybrało aktualny rząd - powiedzmy, chociaż oszacowanie typu circa
about,


powiedzmy tak. Gdyby wiekszosc nie chciala takiego rzadu, to by go nie bylo.
Prawda?




> - 50% społeczeństwa nie wyrażało zgody na wojnę - powiedzmy, jw.

10% z karabinem w reku moze zastraszyc 90 bez karabinu.

> I tu sie kończy logika.

alez skad. zakladam, ze rzad aktualny rozpoczal wojne w imie WZSTYKICH
Polakow, tak samo jak w imieniu wszytskich Polakow reprezentuja Polske na
arenie miedzynarodowej, ze swoimi pomyslami.


> Do armii camelku nie wciela sie tylko żołnierzy rekrutujacych sie z rodzin
> głosujacych na aktualne władze, ale także z opozycji.

Czyli dochodzi tdo tgeo, fakt, ze wielu zolnierzy podczas drugiej wony nie
walczylo z wlasnej woli.


>Nie znamy procentowego
> udziału jednych i drugich. Zatem, hipotetycznie rzecz ujmując, Czesi, w ramach
> odwetu musieliby zniszczyć także rodziny uczestników wojny wywodzacych się z
> oponentów elity rzadzącej Polską.


oczywiscie. Ale pytanie brzmialo czy byloby uzasadsnione zabijanie kobiet i
dzieci w ramach zemsty?


> Radzę zatem opracować na nowo swój post, tym razem realistycznie.

Czemu. Hipotezy nie musza byc realistyczne.

[chwila.pl]

camel_3d napisał:

> Ale pytanie brzmialo czy byloby uzasadsnione zabijanie kobiet i
> dzieci w ramach zemsty?
>
Nie, pytanie było inaczej zredagowane. Cytuję:

"Czy wedlug was te pozostale 50% ktore z wojna nie chcialo misc nic
wspolnego nalezy takze zastrzelic z racji przynaleznosci do narodu poslkiego?"

Stąd te moje procentowe kalkulacje, które nie były zgodne z Twoimi.

[camel_3d]

>
> "Czy wedlug was te pozostale 50% ktore z wojna nie chcialo misc nic
> wspolnego nalezy takze zastrzelic z racji przynaleznosci do narodu poslkiego?"
>
> Stąd te moje procentowe kalkulacje, które nie były zgodne z Twoimi.

to byla hipoteza..pamietasz? moglem sobie napisac ile chcialem. hipoteza jest
hoipoteza.

[chwila.pl]

camel_3d napisał:

> to byla hipoteza..pamietasz? moglem sobie napisac ile chcialem. hipoteza jest
> hoipoteza.

Fakt, mogłeś :)
Mogłeś równie dobrze napisać 270% :)

[camel_3d]

gdyby pasowalo.
hipotez nie mui miec nic wspolnego z rzeczwistoscia.

A to 50% Niemcow nie chcialo miec nic wspolnego

[magnusg]

z Hitlerem i NSDAP???Mozesz podac zrodla tej sensacji historycznej, na ktorej
jest oparte twoje absurdalne porownanie.
I dlaczego bawiac sie juz w takie porownania nie dopisales, ze atakujacy
najpierw buduje obozy zaglady, gdzie zabija masowo Czechow.Dlaczego brak info o
masowych egzekucjach, gwaltach i zbrodniach dokonanych przez najezdzce na
Czechy??
Jak juz sie bawisz to wiarygodnie.

[camel_3d]

> z Hitlerem i NSDAP???Mozesz podac zrodla tej sensacji historycznej, na ktorej
> jest oparte twoje absurdalne porownanie.

Czyli zakladasz ze wszyscy Polacy chca Kaczynskiego za prezydenta, skoro jest
prezydentem?


> I dlaczego bawiac sie juz w takie porownania nie dopisales, ze atakujacy
> najpierw buduje obozy zaglady, gdzie zabija masowo Czechow.

To sie rozumie samo przez sie, zalozmy ze Polacy zbudowali obozy i palili
Czechow..ALL INCLUSIVE.

czy w tym przypadku zabijanie i gwalcenie kobiet i dzieci z zemsty bedzie
usprawiedliwione?

[Gość: Magnus]

Bedzie zrozumiale.Czego Niemcy niby oczekiwali.Ze Ruscy przyjda i ich ladnie
przywitaja?Aczkolwiek ja nie znam zbyt wielu przypadkow gwaltow i morderstw na
kobietach dokonanych przez Polakow na Niemcach.W porownaniu do 6 milionow
zabitych przez Niemcow Polakow, ten odsetek tak krwawych zemst byl gdzies w
skali kilku promilli.

[camel_3d]

W porownaniu do 6 milionow
> zabitych przez Niemcow Polakow, ten odsetek tak krwawych zemst byl gdzies w
> skali kilku promilli.

To potepiaja nawet Niemcy i nie szukaja usprawiedliwienia.


> Bedzie zrozumiale.Czego Niemcy niby oczekiwali.Ze Ruscy przyjda i ich ladnie
> przywitaja?

czy jezeli teraz ktos scie pobija na ulicy, bo pol twojego osedla glosowalo na
Kaczynskiego (wiec ty jestes na pewno tez) bedzie usprawiedliwione?


>Aczkolwiek ja nie znam zbyt wielu przypadkow gwaltow i morderstw na
> kobietach dokonanych przez Polakow na Niemcach.


No i tez nieiwele w tym programie bylo o gwaltach Polakow na Niemcach, jakiesj
pojedyncze przyklady. Wiekszosc to jednak dzeilo Rosjan. Wiec czemu Polacy tak
sie oburzaja, skoro nie czuja sie winni?

[Gość: Magnus]

W tym filmie nie bylo w ogole Polakow.I to tez jakos bardzo dziwne.
A Polacy sie oburzaja ,bo niemcy probuja sie kreowac na glowne ofiary II WS.

I odczep sie od tego Kaczynskiego-twoja obsesja na punkcie Kaczynskich jest
naprawde chorobliwa.
Jak juz robisz takie porownanka to z Kwasniewskim.On byl w zbrodniczej
organizacji porownywalnej do NSDAP-mianowicie w PZPR.

[camel_3d]

> W tym filmie nie bylo w ogole Polakow.I to tez jakos bardzo dziwne.
> A Polacy sie oburzaja ,bo niemcy probuja sie kreowac na glowne ofiary II WS.

Widzisz, gdybys obejzal film dokladnie, to bys wiedzial, ze oni nie mogli
uciakac bo im sami NIemcy zabronili. Kazdy kto chcial z Pros Wschodnich uciakac
byl rpzstrzeliwany prze "wlasnych" zolnierzy. I to bylo tez w tym filmie, jak i
pozniej w dyskusjach.
Wiec sa to ofiary wlasnego rezimu. ak jak Polacy sa ofiarami glupoty wiekszosci
glosujacych na takich bucow.



> I odczep sie od tego Kaczynskiego-twoja obsesja na punkcie Kaczynskich jest
> naprawde chorobliwa.
> Jak juz robisz takie porownanka to z Kwasniewskim.On byl w zbrodniczej
> organizacji porownywalnej do NSDAP-mianowicie w PZPR.


Przeciez ta zbrodnicza (jak to ujales) PZPR miala poparcie 100% spoleczenstwa...

[magnusg]

Przeciez to Polacy ta zbrodnicza PZPR obalili, a Solidarnosc miala 10 milionow
czlonkow.Wiec PZPR poparcia Polakow miec nie mogla.

[Gość: camel]

> Przeciez to Polacy ta zbrodnicza PZPR obalili, a Solidarnosc miala 10
milionow
> czlonkow.Wiec PZPR poparcia Polakow miec nie mogla.


...ale przez 40 lat maila 100% :))

propaganda ma wielka sile,

[magnusg]

Nic nie miala, bo protesty byly w latach 50-tych,60-tych i 70-tych.Pozatym
gdyby nie okupacja Sowietow to Polacy by w ogole nie doprowadzili do powstania
PZPR.niemcy dobrowolnie NSDAP wybrali bez woli okupanta.

[Gość: camel]

e tam takie protesty... gazety pisaly o 100% :)))
w niemczech tez byly protety przeciwko nazistom i co to dalo. zastrzelili kilka
osob, kilka powesili na ulicy.. i juz si eskonczylo.

[magnusg]

No wlasnie.A w Polsce skonczylo sie porazka komunistow.

[Gość: camel]

po 50 latach...
po 50 latach w niemczech tez nazistow nie bylo..nawste wczesniej

[Gość: xyz]

Obejrzałes pewnie film "Ucieczka" i stąd wypisujesz te brednie, scenarzysto
filmowy za dychę. Odczep się wreszcie od Polaków, pokurczu szkopski!

[camel_3d]

i tak wyglada odpowiedz yntelygentnego polocka.

[Gość: xyz]

starałem się jak mogłem, żeby ci dopiec do żywego, ale wyszło troche za
łagodnie, na drugi raz sie bardziej postaram, szkopie

[camel_3d]

o..polocek*** sie rzuca...


*** Nie mylic z Polakiem.

> starałem się jak mogłem, żeby ci dopiec do żywego, ale wyszło troche za
> łagodnie, na drugi raz sie bardziej postaram, szkopie

Camel..

[troche_inny]

chca cie deportowac? Ze tak sie przejales nagle sytuacja w Polsce? :P

[camel_3d]

Nie. mam prawo do stalego pobytu.

[troche_inny]

No to juz w ogole nie rozumiem twojego "zafascynowania" kaczorkami :P

[camel_3d]

kaczory mnie nie interesuja wogole.

raczej zachowanie Polakow...nie wsztykich, ale sporej ilosci.

[krwe]

50% Polaków to głosowało w ogóle(z tych uprawnionych do głosowania).na pis
głosowało moze około 30 % z tych 50 % .Skąd ci się wzieła ta połowa Polakow to
ja nie wiem.Polacy nie są tacy głupi na szczęście.

[troche_inny]

Sa leniwi i to wystarczylo.. pytanie o glupote, hm.. pewnie czesc z nich pluje
sobie teraz w brode..

[camel_3d]

za lenistwo sie placi... czasami drogo.

[camel_3d]

> 50% Polaków to głosowało w ogóle(z tych uprawnionych do głosowania).na pis
> głosowało moze około 30 % z tych 50 % .Skąd ci się wzieła ta połowa Polakow
to
> ja nie wiem.Polacy nie są tacy głupi na szczęście.


To nie ma znaczenia, ile osob glosowalo. Liczy sie wynik. A jest wlasnie taki.

[krwe]

camel_3d napisał:

To nie ma znaczenia, ile osob glosowalo. Liczy sie wynik. A jest wlasnie taki.
Liczy się wynik zgadza sie ..ale napisałeś,że 50 Polaków wybrało pis a to jest
oczywiście nieprawda :)

[camel_3d]

oczywicie ze nie. Skoro do 2yboro poszlo nieco pow 50%...
Ale ..ci ktprzy nie poszli. wyrazili zgode na to, zeby inni o nich
zadecydowali.. no i maja co chcieli. Czyli w zasadzie wszyscy ci, ktorzy nie
poszli..wyrazili zgode na to, zeby PIs, LPR i Samoobrona byly glownymi partiami.

[Gość: Agata]

Chciałam przypomnieć, że nawet większość z głosujących na pis głosowało na
spodziewaną koalicję po-pis, a nie na koalicję pis-so-lpr
wielu z tych ludzi gorąco żałuje.
Poza tym gdyby w wyborach zwyciężyła po, myślisz, że byłoby wspaniale?
Narzekalibyśmy tak samo jak teraz na pis i ci co do wyborow nie poszli, nie
poszli właśnie dlatego, że byli tego świadomi.

camel_3d napisał:

> oczywicie ze nie. Skoro do 2yboro poszlo nieco pow 50%...
> Ale ..ci ktprzy nie poszli. wyrazili zgode na to, zeby inni o nich
> zadecydowali.. no i maja co chcieli. Czyli w zasadzie wszyscy ci, ktorzy nie
> poszli..wyrazili zgode na to, zeby PIs, LPR i Samoobrona byly glownymi partiami
> .

[Gość: camel]

> Poza tym gdyby w wyborach zwyciężyła po, myślisz, że byłoby wspaniale?

nie wiem, ale:

Polska nie miala by takiego kurdupla jako prezydenta i jego kopii zapasowej
jako premiera.

Nie byloby frankensztajna jako ministra edukacji i byc moze nie byloby bezowego
andrju jako ministra rolnictwa i wicemarszalka (?)

Nie byloby takieg okropnego babsztyle jako 1 damy.

Nie byloby wstydu jakim te pariodie politykow obdarzaja Polske..

Nie byloby nowej linii melodycznej hymnu:)))

Nie byloby wstydu, ktory przynosci prezydent nie potrafiac si ezachowac na
oficjalnych spotkaniach..pomijajace, ze nie zna zadengo jezyka.


A to juz cos...

[Gość: Agata]

> Polska nie miala by takiego kurdupla jako prezydenta i jego kopii zapasowej
> jako premiera.

To z pewnością :)

> Nie byloby frankensztajna jako ministra edukacji i byc moze nie byloby
bezowego andrju jako ministra rolnictwa i wicemarszalka (?)

Tego nie wiemy. Po też musiałaby stworzyć koalicję. Zamiast andrju i
frankensztajna byłby to zapewne i tak nawiedzony z pis, albo krętacz z sld-sdpl

> Nie byloby takieg okropnego babsztyle jako 1 damy.

Tuskowa zdecydowanie przystojniejsza, ale to akurat ma małe znaczenie.

> Nie byloby wstydu jakim te pariodie politykow obdarzaja Polske..

> Nie byloby wstydu, ktory przynosci prezydent nie potrafiac si ezachowac na
> oficjalnych spotkaniach..pomijajace, ze nie zna zadengo jezyka.
>

Pewnie nie. Ale czy byłyby potrzebne reformy gospodarcze? Też pewnie nie. A to
zdecydowanie najważniejsze.
A poza tym nie ma co tragizować. Jeszcze ile? niecałe 2 lata i żegnaj pisie, 3
lata i żegnajcie kaczki, społeczeństwo im akurat nie da się oszukać po raz 2gi.
tylko czy będzie lepiej... oby.

[Gość: camel]

wiesz. moze i sytuacja gospodarcza bylaby inna... ale za tu nie musialbym si
ewstydzic za rzad:)
poza tym wcalnie niemusieliby by robic koalicji. zalezy od tego ile gloswo by
dostali.

[Gość: Magnus]

A wytlumacz nam zachowanie Niemcow, ktorzy wybieraja NPD do Landtagow.Albo
zachowanie Niemcow, ktorzy wybieraja do Bundestagu faceta, ktory domagal sie
legalizacji sexu z dziecmi-pederasta Volker Beck z zielonych.To cie nie
fascynuje?

[troche_inny]

Jest przykladny obywatelem i nie kwestionuje woli wiekszosci :P

[camel_3d]

> A wytlumacz nam zachowanie Niemcow, ktorzy wybieraja NPD do Landtagow.Albo
> zachowanie Niemcow, ktorzy wybieraja do Bundestagu faceta, ktory domagal sie
> legalizacji sexu z dziecmi-pederasta Volker Beck z zielonych.

A wytlumacz mi jak Polacy moga miec w rzadzie Giertycha wspierajacego prawicowa
Mlodziez Weszpolska ? To jest dopiero nienormlane. I jak w kraju zniszczonym
przez faszyzm moga istniec neofaszysci?? I jak jeden Ksiezulo moze trzesc caly
swiatem politycznym? To ma byc niby normalne?

Gdzies ty wyczytal , ze Beck chcial zalegalizowania seku z dziecmi? Znow
polskie gazety ci cos wmowily? Za taki numer to juz by dawno stracil mandat.

[nelsonek]

1. Polacy moga miec Giertycha w rzadzie tak samo jak Austriacy moga miec
Haidera za premiera Karyntii.

2. Faszyzm jest w Polsce prawnie zabronionoy. Potrafisz udowodnic przed
niezawilsym sadem, ze MW to faszysci? Jesli tak to czemu jeszcze tego nie
zrobiles?

3. Rydzyk kims trzesie? A innym to niby nie wolno zalozyc radia, telewizji,
gazetki, strony internetowej i pozyskiwac sobie wyznawcow? Broni ktos byc
wplywowym?



camel_3d napisał:
> A wytlumacz mi jak Polacy moga miec w rzadzie Giertycha wspierajacego
prawicowa
>
> Mlodziez Weszpolska ? To jest dopiero nienormlane. I jak w kraju zniszczonym
> przez faszyzm moga istniec neofaszysci?? I jak jeden Ksiezulo moze trzesc
caly
> swiatem politycznym? To ma byc niby normalne?

[Gość: camel]

> 1. Polacy moga miec Giertycha w rzadzie tak samo jak Austriacy moga miec
> Haidera za premiera Karyntii.

my nie mowimy co maja inni tylko co ma Polska. A ma Giertycha i inne wszy
wszechpolskie jak wierzejska np:).


> 2. Faszyzm jest w Polsce prawnie zabronionoy. Potrafisz udowodnic przed
> niezawilsym sadem, ze MW to faszysci? Jesli tak to czemu jeszcze tego nie
> zrobiles?

bo nie mieszkam w Polsce i mi to wisi.

> 3. Rydzyk kims trzesie? A innym to niby nie wolno zalozyc radia, telewizji,
> gazetki, strony internetowej i pozyskiwac sobie wyznawcow? Broni ktos byc
> wplywowym?

jest roznica miedzy radiam, a radiem fanatykow

[nelsonek]

Camel: my nie mowimy co maja inni tylko co ma Polska. A ma Giertycha i inne
wszy wszechpolskie jak wierzejska np:).

Nelsonek: Oburzasz sie, ze mamy Giertycha w rzadzie. Pokazuje Ci, ze podobni
ludzie sa nie tylko w Polsce. W Polsce wesz jest wiele wiecej. Giertych i
Wierzejski to betka.

Camel: bo nie mieszkam w Polsce i mi to wisi.

Nelsonek: To czemu oskarzasz niektore polskie organizacje o tenze faszyzm skor
Ci to wisi?

Camel: jest roznica miedzy radiam, a radiem fanatykow

Nelsonek: Wyjasnij ja. Fanatykom nie wolno zakladac radia i innych mediow?

[Gość: camel]

> Nelsonek: Oburzasz sie, ze mamy Giertycha w rzadzie. Pokazuje Ci, ze podobni
> ludzie sa nie tylko w Polsce. W Polsce wesz jest wiele wiecej. Giertych i
> Wierzejski to betka

a jak w USA bija czarnych, to znaczy ze bedzie w porzatku w Polsce tez bic
Czarnych..bo tam tak robia?

> W Polsce wesz jest wiele wiecej. Giertych i
> Wierzejski to betka

jasne...ich wyborcy.. :)

> Nelsonek: To czemu oskarzasz niektore polskie organizacje o tenze faszyzm
skor
> Ci to wisi?

Bo smieszne jest, ze Polacy krytykuja ine kraje za dziwne prawa i przepisy czy
organizacje..a sami maja takie bagno. Jak to bylo z belka w oku?

> Nelsonek: Wyjasnij ja. Fanatykom nie wolno zakladac radia i innych mediow?

Oczywiscie ze wolno. Czemu nie. Jezeli ktos to finansuje..

[nelsonek]

Camel: a jak w USA bija czarnych, to znaczy ze bedzie w porzatku w Polsce tez
bic Czarnych..bo tam tak robia?

Nelsonek: Nie, nie bedzie w porzadku. Roznica polega na tym, ze wielu podobnych
Tobie nie krzyczalo gdy Heider "mial swoje piec minut". Za to kryzcza gdy
Giertych je ma. Pisales cos o belce w oku?

Camel: jasne...ich wyborcy.. :)

Nelsonek: Skoro tak mowisz to przyjmuje to jako prawde absolutna. :)

Camel: Bo smieszne jest, ze Polacy krytykuja ine kraje za dziwne prawa i
przepisy czy organizacje..a sami maja takie bagno.

Nelsonek: W zwiazku z tym odbierasz Polsce prawo do krytyki? Czy "polskie
bagno" obala argumenty wysuawane przez Polske?

Camel: Oczywiscie ze wolno. Czemu nie. Jezeli ktos to finansuje..

Nelsonek: No i RM finansuja. O co zatem chodzi?

[Gość: camel]

> Tobie nie krzyczalo gdy Heider "mial swoje piec minut". Za to kryzcza gdy
> Giertych je ma. Pisales cos o belce w oku?

a ty jestes pewien, ze bylbys przeciwko hitlerowi, skroo popierasz giertycha?
to prawie to samo.

> Nelsonek: Skoro tak mowisz to przyjmuje to jako prawde absolutna. :)

www.youtube.com/watch?v=2hK4XgBWl3E&mode=related&search=

tacy wlasnie wtedy poparli adofla


> Camel: Oczywiscie ze wolno. Czemu nie. Jezeli ktos to finansuje..
>
> Nelsonek: No i RM finansuja. O co zatem chodzi?

wtedy tez ktos finansowal propadande i adolfa.. wiec o co chodzi?

[nelsonek]

Camel: a ty jestes pewien, ze bylbys przeciwko hitlerowi, skroo popierasz giertycha? to prawie to samo.

Nelsonek: Skad u licha wiesz, ze popieram Giertycha? Gdzies to wyczytal? I tak: bylbym przeciwko Hitlerowi.

Camel: tacy wlasnie wtedy poparli adofla.

Nelsonek: Co ma Adolf z Romanem wspolnego? Sadzisz, ze zalinkowany filmik nie jest prowokacja?

Camel: wtedy tez ktos finansowal propadande i adolfa.. wiec o co chodzi?

Nelsonek: Potrafisz udowodnic powiazania RM z Hitlerem? Jesli tak to czekam z niecierpliwoscia.

Niemcy podcinali gardla dzieciom w kolyskach

[Gość: Pawel]

a co maja do tego Niemcy?

[camel_3d]

przeciez w watku nie bylo o tym mowy. to byla hipoteza i nie ma nic wspolnego z
rzeczwisctosia. chodzio o odpowiedzenie na pytanie czy zabijanie dzieci i
gwalcenie kobiet byloby uzasadnione i usprawiedliwione.

A maja to, ze Twoj watek i tamto pytanie

[nelsonek]

sa oderwane od rzeczywistosci. Ot co.

[Gość: camel]

no i wlasnie to sie nazywa hipoteza. sytuacja hipotetyczna - czyli taka lktore
nia zaistniala. Jest tylko teoretyczna.
wiec nei wiem dlaczego nikt nbie che odpowiedziec napytanie, a za to wszytscy
sie Niemcow czepiaja.

Ropwnie dobrze moglem napisac, ze ufo wyladowalo. niektorzy nei wiedza co
znaczy sytuacja hipotyczna.

[nelsonek]

Bo pytasz czysto hipotetcznie. I czysto hipotetycznie wypowiadja sie inni.
Przeszkadza Ci to?

Gość portalu: camel napisał(a):
> no i wlasnie to sie nazywa hipoteza. sytuacja hipotetyczna - czyli taka
lktore
> nia zaistniala. Jest tylko teoretyczna.
> wiec nei wiem dlaczego nikt nbie che odpowiedziec napytanie, a za to wszytscy
> sie Niemcow czepiaja.
>
> Ropwnie dobrze moglem napisac, ze ufo wyladowalo. niektorzy nei wiedza co
> znaczy sytuacja hipotyczna.

[Gość: camel]

nie..bo nikt ni eodpowiedzial na pytanie ktore brzmialo.

Czy gdyby armia czeska, pokonujac polska, szla na polnoc, przekroczyla granice
i w ramach zemsty palila wsie, gwalcila i zabija polskie dzieciaki i kobiety...
bylo by to czynem usprawiedliwionym, poniewaz Polska wczesniej zaatakowala
Czechy?

[nelsonek]

Camel: nie..bo nikt ni eodpowiedzial na pytanie ktore brzmialo.

Nelsonek: Skoro Ci to nie przeszkadza to o co chodzi? To, ze nie
satysfakcjonuja Cie odpowiedzi uczestnikow tego watku to juz nie moja wina.

Camel: Czy gdyby armia czeska, pokonujac polska, szla na polnoc, przekroczyla
granice i w ramach zemsty palila wsie, gwalcila i zabija polskie dzieciaki i
kobiety... bylo by to czynem usprawiedliwionym, poniewaz Polska wczesniej
zaatakowala Czechy?

Nelsonek: Wiesz czym rozni sie plucie plujacego od nie plucia opluwanego?

[Gość: camel]

>
> Nelsonek: Wiesz czym rozni sie plucie plujacego od nie plucia opluwanego?

a wiesz co to jest odpowiedz na pytanie?

[nelsonek]

Sadze, ze sam nie wiesz skoro na zadane pytanie nie odpowiadasz.

Gość portalu: camel napisał(a):
> a wiesz co to jest odpowiedz na pytanie?

[hymen]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=58532480&a=58536959
Tu masz jeden z wielu przykładów odpowiedzi. Ty na siłę ptóbujesz coś wykazać,
wbrew oczywistym faktom.

[camel_3d]

no czyli zgadzamy sie, ze zabijanie i gwalty na cywilach po wojnie - z racji
narodowosci bylo totalnym zbydleceniem.

[hymen]

Nie! nie zgadzamy się. Trudno mi potraktować odwet za tak monstrualne zbrodnie
jako zbydlęcenie. Kompletny brak zgody.

[Gość: camel]

no czyli Polakow tez mogliby czesi gwalcic i zabijac, gdyby wywolali wojne..

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> no czyli Polakow tez mogliby czesi gwalcic i zabijac, gdyby wywolali wojne..

Nie napisałem, że mogliby tylko, że będą w określonej sytuacji. Nie kręć, tyle
razy cię prosiłem.

[Gość: camel]

czyli bylaby to okreslona sytuacja i gwalty i morderstwa bylyby
usprawiedliwione? czy jak..bo juz nie wiem.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> czyli bylaby to okreslona sytuacja i gwalty i morderstwa bylyby
> usprawiedliwione? czy jak..bo juz nie wiem.

Wiesz nie bardzo mi się chce powtarzać w kólko to samo. Więc ostatni już raz,
wojna to taki stan, w którym giną ludzie, ich dobytek, i rozważanie jej w
kategoriach, czy gwałty i morderstwa są usprawiedliwione czy nie jest czystym
nonsensem wynikającym z utopijnego marzenia, że istnieją sprawiedliwie
prowadzone wojny. Jest prawo wojenne ustanowione na czas wojny, które nota bene
jest inne teraz a inne 50 czy 100 lat temu, i które należy stosować. Nie
powtórzę tego więcej. Odpowiedz na pytanie, czy wojna jest sprawiedliwa czy nie?

[Gość: camel]

czyli wynika z tego, ze za zbrodnie popelnione na cywilach powinno sie karac,
niezelieznie czy popelnili je cywile cz zolnierze... w czasie dzialan
wojennych. I nie ma na nie usprawiedliwienia. the end

gdyby bylo inaczej. To (oczywiscie czysto teoretycznie) moglibysmi zabic
corke i zone sasiada, za to ze np zabil naszego ojca i usparwiedliwic
to "okreslona sytuacja".

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> czyli wynika z tego, ze za zbrodnie popelnione na cywilach powinno sie
karac,
> niezelieznie czy popelnili je cywile cz zolnierze... w czasie dzialan
> wojennych. I nie ma na nie usprawiedliwienia. the end
>
> gdyby bylo inaczej. To (oczywiscie czysto teoretycznie) moglibysmi zabic
> corke i zone sasiada, za to ze np zabil naszego ojca i usparwiedliwic
> to "okreslona sytuacja".

Jak wejdziesz na mój teren z córką i żoną po to, zeby zabijać, rabować i
gwałcić to licz się z tym, że w odwecie spotka cię to samo. A sprawy
odpowiedzialności prawnej zostaw w spokoju zanim tego nie zrozumiesz, faszysto.

[camel_3d]

> Jak wejdziesz na mój teren z córką i żoną po to, zeby zabijać, rabować i
> gwałcić to licz się z tym, że w odwecie spotka cię to samo. A sprawy
> odpowiedzialności prawnej zostaw w spokoju zanim tego nie zrozumiesz,
faszysto.

WOW! a czy dzieci i kobiety weszly do Polaski, zeby zabijac i rabowac?

> odpowiedzialności prawnej zostaw w spokoju zanim tego nie zrozumiesz,
faszysto.

ta..znow powiedzialo co wiedzialo..nie ma to jak naublizac..nie polocku?

[hymen]

camel_3d napisał:

>
> > Jak wejdziesz na mój teren z córką i żoną po to, zeby zabijać, rabować i
> > gwałcić to licz się z tym, że w odwecie spotka cię to samo. A sprawy
> > odpowiedzialności prawnej zostaw w spokoju zanim tego nie zrozumiesz,
> faszysto.
>
> WOW! a czy dzieci i kobiety weszly do Polaski, zeby zabijac i rabowac?

A cały czas pisałeś o hipotetyczności sytuacji ;))))) Wiesz co oznacza pojęcie
wojny totalnej, króre w życie wprowadził Hitler?

>
> > odpowiedzialności prawnej zostaw w spokoju zanim tego nie zrozumiesz,
> faszysto.
>
> ta..znow powiedzialo co wiedzialo..nie ma to jak naublizac..nie polocku?

Twój faszystowski punkt widzenia jest faktem, nie epitetem.

>
>
>

[Gość: camel]

> A cały czas pisałeś o hipotetyczności sytuacji ;))))) Wiesz co oznacza
pojęcie
> wojny totalnej, króre w życie wprowadził Hitler?


a wiesz co znaczy hipotetyczna sytuacja?

> Twój faszystowski punkt widzenia jest faktem, nie epitetem.

Za ty ty masz niestety punk widzenia podrzedneg polocka... to tez nie byl
epitet, tylko okreslenie twojego swiatopgladu.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

>
> > A cały czas pisałeś o hipotetyczności sytuacji ;))))) Wiesz co oznacza
> pojęcie
> > wojny totalnej, króre w życie wprowadził Hitler?
>
>
> a wiesz co znaczy hipotetyczna sytuacja?

Hipotetycznie założyłem, że po zdobyciu Czech żołnierze sprowadzili sobie
rodziny do zdobytych domów. W tej sytuacji hipotetycznie, żony żołnierzy
dobijały pozostałych na zdobytym terenie cywili czeskich.

>
> > Twój faszystowski punkt widzenia jest faktem, nie epitetem.
>
> Za ty ty masz niestety punk widzenia podrzedneg polocka... to tez nie byl
> epitet, tylko okreslenie twojego swiatopgladu.

Mnie ten punkt widzenia podrzędnego polocka podoba się, Ciebie fakt
faszystowskiego spojrzenia na świat najwyraźniej mierzi.

[Gość: dfgdfgsv]

Podoba mi się postawione pytanie,
bo wydaje się niezwykle aktualne,
wystarczy tylko zamienić napadane państwo.

W moim mniemaniu jednak nie jest tak jak piszesz.
Polacy to nie Niemcy, w Polsce faszyzm nie ma przyszłości, jednak, że
faszystowska ideologia i sposób rządzenia zatacza coraz szersze kręgi,
to nie ulega wątpliwości.

Rżąd Kaczyńskiego już ma coraz mniej zwolenników, nawet według silnie
cenzurowanych rządowych wskaźników.
Ktoś zresztą wczęśniej zaczął liczyć te %, to nie tak jak ty liczysz,
dużo ludzi nie głosowało, dużo zmienia zdanie pod wpływem obserwacji tego co
się dzieje, np. ja.
Głosowałam w II turze na Kaczyńskiego, teraz szczerze żałuję.
A jeśli chodzi o wojny to zdaje się jestem pacyfistom.

[Gość: camel]

> Podoba mi się postawione pytanie,
> bo wydaje się niezwykle aktualne,
> wystarczy tylko zamienić napadane państwo.


no ale wlasnie chodzi o to zeby nie zmieniac:))))
czy wtedy to cos zmienia?

> W moim mniemaniu jednak nie jest tak jak piszesz.
> Polacy to nie Niemcy, w Polsce faszyzm

Ale ja nic nie pisalem w poscie o Niemcych..ani jednego slowa.
Polacy to nie Niemcy..aczkolwiek jestem pewien ze gdyby dac nagle Polakom wolna
reke i powiedziec, ze zabijanie przez tydzien nei bedzie karane, to na pewno
ilosc morderstw by nagle wzrosla. To jest natura ludzka.
Niemczy tez nie sa faszystami..bo niby czemu?

[Gość: ?]

Camelu z Pepiczkowa.;)))
Odkąd to Czechy nazywają się Niemcy a Praga zamieniła się Berlin.:)))
Przyznaj się lepiej,że planujesz jakąś inwazję.Mydlisz wszystkim oczy,ze
siedzisz sobie w Niemczech,a tu proszę cichutko na czeskiej ziemi wyrasta nam
nowy Aldi.:)))
Bezrobotny siedzący na garnuszku swojej Haneczki.To twoja żona powinna nazywać
sie camel,bo to ona chyba robi w tym stadzie za wielbłąda i to garbatego jak
cholera.;)))
A swoją drogą,tak na marginesie,jeśli już bierzesz sie za tak ambitne działania
jak planowanie działań wojennych i masz ambicję na miarę największych
barbarzyńców,to bądź łaskawy najpierw zdobyć choć trochę podstawowej wiedzy,z
zakresu historii Polski,bo poprawnego pisania bez byków i z SENSEM to chyba już
się raczej nie nauczysz.

[Gość: camel]

a czy tam bylo cos z historii? pierwszy post bylo tylko sytuacja hipotetyczna -
czysto teoretyczna - nie istniejaca. wic nie wiem o co ci z tymi liczbami
chodzi. Tez wybyl wymyslone. Chodzilo o analize.
Gdyby w szkkole nauczycielka spytala co sadzisz o wiersz XXX.. to tez bys
odpowiedzial..a bo Niemcy to zabijali? ;))) Sytuacja hipotetyczna ma sie
niejak do rzeczywistosci. Nie wiem ..co sie tak wszyscy czepiaja.. i tylko
JEDNA osoba odpowiedziala..moim zdaniem prawidlowo.

Wojny nie planuje...

[Gość: ?]

Camel napisał:
wic nie wiem o co ci z tymi liczbami
> chodzi. Tez wybyl wymyslone.

Ha ha ha .A gdzie ja piszę coś o jakiś liczbach.Czytać ze zrozumieniem też nie
umiesz?...należy sie tylko cieszyć,że tacy jak ty wyemigrowali.Szkoda tylko,że
dyletanctwo takich jak ty psuje nam opinie na świecie.

[camel_3d]

? o liczbach dodalem,ja..ze byly wymyslone.


>?...należy sie tylko cieszyć,że tacy jak ty wyemigrowali.Szkoda tylko,że
> dyletanctwo takich jak ty psuje nam opinie na świecie.


ja psuje opinie?
Tacy jak Giertych i Kaczynski psuja opinie.
Tacy ktorzy si ebija w samolotach (jak to mialo miejsce przedwczoraj chyba)
Tacy ktorzy oszukuja Polakow oferujac prace w UK
Tycy ktorzy gola glowy na lyso i nosza drechy
Tacy ktorzy kradan i pija na umow
Tacy ktorzy jezdza na urlop za granice i zachowuja sie jak "pany".
Opinie Polsce robi sama Polska...

A ja? czemu mam robic "opnie"? nie rozumiem.

[Gość: ?]

camel_3d napisał:

A ja? czemu mam robic "opnie"? nie rozumiem.

Tą OPNIE * to ty sobie już zrobiłeś ...hehehe.A,że wielbłąd nie widzi swego
garbu,to nie dziwota ,że nie rozumiesz...
*A co to do cholery jest "opnia"

> Tacy jak Giertych i Kaczynski psuja opinie.
> Tacy ktorzy si ebija w samolotach (jak to mialo miejsce przedwczoraj chyba)
> Tacy ktorzy oszukuja Polakow oferujac prace w UK
> Tycy ktorzy gola glowy na lyso i nosza drechy
> Tacy ktorzy kradan i pija na umow
> Tacy ktorzy jezdza na urlop za granice i zachowuja sie jak "pany".
> Opinie Polsce robi sama Polska...

Ach ..a politycy innych nacji nie psuja sobie opinii???
Tylko Polacy biją się w samolotach,gola głowy i noszą dresy???.
A przedstawiciele tzw.porządnego narodu chodzą pewnie tylko w garniturach pod
krawatem a ich zadymy na stadionach piłkarskich to wzór cnót sportowych,oni
pewnie nie piją tylko degustują ,nie kradną tylko "pożyczają ",nie zachowują się
jak"pany" tylko dają do zrozumienia,że są "kimś"...Eh,szkoda gadać...z głupotą
sie nie wygra.

Jakby na to nie patrzeć,

[hymen]

to hipoteza o tym, że Kaczyński wywoła wojnę z Czechami jest debilna, nie
mówiąc już o hipotetycznych skutkach takiej wojny.

[Gość: camel]

hipoteza nie musi miec nic wspolnego z rzczywisctoscia...i dlatego nazywa sie
hipoteza.

[hymen]

Wtedy to jest to opowieść, analogia czy też alegoria. Hipoteza, to
przypuszczenie, że tak może być. Stawia się hipotezy, na nich buduje się teorie
itd.

[Gość: camel]

moj drogi. sytuacja HIPOTETYCZNA to sytuacja, ktora podlega analizie, osadowi
itp..ale nie koniecznie musi byc sytuacja prawdziwa. Moze byc wymslona historia.

[hymen]

Gość portalu: camel napisał(a):

> moj drogi. sytuacja HIPOTETYCZNA to sytuacja, ktora podlega analizie, osadowi
> itp..ale nie koniecznie musi byc sytuacja prawdziwa. Moze byc wymslona
historia
> .

Skoro tak uważasz, to twoja hipoteza jest debilna. A hipotetyczna sytuacja
tylko to potwierdza.