Nie zadłużamy się

[pink.freud]

www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=18620
To fantastyczna wiadomość:)
Zostaliśmy zadłużeni na maxa przez poprzednie ekipy. SLD pod koniec swoich rządów zadłużała się rocznie na ponad 26% budżetu. To była prawdziwa katastrofa, pieniądze były marnotrawione a gigantyczne odsetki musimy stale spłacać. PiS w pierwszym roku roku zredukował deficyt do 12% a w tym jesteśmy na plusie!!! Oznacza to, że w przyszłych latach każdego roku do dyspozycji budżetu będą dodatkowe miliardy, które poszłyby na odsetki.
Dodatkowo stabilny budżet oznacza bezpieczeństwo dla gospodarki i dla każdego, kto zaciąga kredyty i liczy na jej stabilność.
Mamy ostatnio ciągłą negatywną kampanię, całkowicie nieuzasadnioną i nie mającą pokrycia w rzeczywistości, źle wpływającą na wielu ludzi. Deficyt budżetowy jest najlepszym i najbardziej obiektywnym sposobem oceny jakości zarządzania, dlatego ta wiadomość jest naprawdę świetna:)

[Gość: Uklag]

Komu jak komu ale Rzeczpospolitej wierzyc? To juz trzeba byc naprawde sklonnym i
chlonnym na propagande PiS.

[pink.freud]

Nie popadasz przypadkiem w paranoję, myslisz, że sfałszowali dane?:))))
Hehe.. ja to w ogóle jestem sceptyczny. Jak Michnik twierdził, że umiłował go Chrystus miałem pewne wątpliwości:) Później lansował ludzi honoru Kiszczaka, Jaruzelskiego i spółkę, nie podobało mi się to. Ale przeszedł samego siebie gdy na łamach GW twierdził, że warszawiacy zrobili powstanie by wymordować Żydów. Wtedy wymiękłem:)
Jednak wolę Rzepę:)

[Gość: Uklad]

Poczekaj za pare dni bedziesz miala inna informacje o sytuacji finansowej Polski
ale w innych gazetach, wtedy sobie poczytasz niezaleznej oceny. Kampania
przedwyborcza, PiS nie zna granic probuja wszystko i na wszystkie sposoby
otumanic narod. Rzeczpospolita, Radio i TV z Torunia, Wprost tubami PiS. I ty w
to wierzysz w propagande, poszukaj sobie info w internecie z sprawozdan
finansowych z tego roku, poogladaj sobie dane wtedy mozemy na ten temat
dyskutowac. Dlug przyspieszyl i to kolosalnie, na wiosne wynosil przeszlo 51%
dochodu narodowego, a teraz?

[pink.freud]

Nie wiedziałem, że do spisku RM dołaczyła Rzepa:)
Mógłbyś podać mi te dane czy to tajemnica? Ja Ci podałem dane na temat budżetu. Uważasz, że to źle, że jesteśmy na plusie? I jak się PiSowi udało zadłużyć przez te 2 lata, że dług przyspieszył i to kolosalnie? Co byś w związku z tym proponował?:)

[haha42]

Głupiś, czy o drogę pytasz?

[kot_behemot8]

PiS w pi
> erwszym roku roku zredukował deficyt do 12% a w tym jesteśmy na
plusie!!!

Zazwyczaj w takiej sytuacji piszę cos na temat czytania ze
zrozumieniem i zbawczej roli cierpliwego treningu, jednak obawiam
sie że w twoim przypadku, przy takich brakach elementarnej wiedzy o
finansach, nawet długotrwały trening nie pomoże.
Więc moje hasło nr 2:
Wprowadzić ekonomię do szkół!! Od zaraz, może być zamiast religii...
I obowiazkową matematyke na maturze też.

Finanse państwa ocenia się nie po tym jak

[piwi77]

wyglądają one w latach tłustych, ale po tym jakie są one w latach
chudych. 2007 jest rokiem silnego wzrostu gospodarczego, który jest
skutkiem świetnej koniunktury na rynkach światowych i brakiem
zainteresowania rządu gospodarką, czyli brakiem jego jakiegokolwiek
destruktywnego oddziaływania. To prawda, że do lipca budżet jest
zrównoważony, wykazuje jedynie niewielki minus, ale nie jest to
powód do dumy. Kraj obciążony wielkim, bo ponad 50% (rocznego BIPu)
zadłużeniem, powinien w latach dobrych dla gospodarki zmniejszać
dług publiczny, czyli wykazywać istotną nadwyżkę, bo kiedy mamy
spłacać zaciągnięte długi jeśli nie w latach prosperity? To, że
nawet tak dobry dla gospodarki rok, 2007, zakończymy na minusie
(wydatki dopiero przyjdą, przed nami wybory i pęta kiełbasy
wyborczej), bardzo źle wróży naszej gospodarce. Bo po dobrych latach
jedno wiadomo na pewno, przyjdą lata gorsze, a z nimi nowa dziura
Bauca...

[Gość: Uklad]

Piwi77, widze ze jestes w tym temacie zakorzeniona i patrzysz realnie na to co
sie wokol ciebie dzieje. Polska w obecnej chwili lezy miedzy 51% a 53%
zadluzenia. Przy 54% jest niewyplacalna. Czasy zaciskania pasa sa nieodwracalne
i przyjda niebawem. Dotychczas rozddawalo sie i rozdaje nadal podarunki nie tam
gdzie sa one akurat potrzebne i tam co nie rokuje przyszlosci. Euro 2012 tuz,
tuz, strukture trzeba odbudowac od podstaw a tu sie gada, na wzajem oskarza,
nagrywa, zwalcza...

Czy nie dosyc tego rujnowania opini Polski poza granicami przez samych politykow
typu ziobro, bracia kaczynscy i tym podobni?
Bez ambicji, bez honoru, bez granic wszelakiej moralnosci, bez wstydu robia
tylko posmiewisko w swiecie, te hasla premiera czy prezydenta to juz nie da sie
czytac, na sam widok naglowka zygac sie chce ta glupota z najnizszej polki, a
ten zero w jednej osobie mnister sprawiedliwosci i prokurator generalny(wiadomo
dla jakich celow)to jest dopiero okaz "praworzadnosci i sprawiedliwosci" w
Polsce. Czy nie czas zamknac im te "buzie" i nie robic bazaru z Polski?

Zadłużamy się, tylko...

[supaari]

... wolniej niż wynikało to z budżetu (3,5 mld deficytu w pierwszym
półroczu; w całym roku ma być 30 mld).
A prawdziwą jakość rządzenia poznamy po:
1. Poziomie "sztywnych" wydatków z budżetu.
2. Skutkach przyjętych ustaw dla przyszłych budżetów.
3. Sytuacji budżetu, gdy (nie daj Boże!) koniunktura się nieco
zwichruje.

Ekipa Dwóch Trudnoodróżnialnych podobna jest do próżniaka, który
otrzymał po ojcu-rolniku spadek w lipcu. Po dwóch miesiącach
ogłosił, że skoro w szybkim tempie zapełniają się spichlerze, to:
1. Jest lepszym gospodarzem niż poprzednik, który tylko "wyrzucał w
ziemię" zawartość elewatorów
2. Skoro jest tak dobrze, to można sobie strzelić parę piwek... I
kumplom spod sklepu też można postawić - jak się napiją, to ruszą na
wieś i piać będą hymny na cześć Bliźniaków.

Popieram apel Behemota. Jestem gotów nieodpłatnie zrealizować jakieś
200 godzin zajęć z podstaw ekonomii (mam odpowiedni papierek) w
szkołach ponadpodstawowych. Ku chwale Rzeczpospolitej.

[pink.freud]

Chyba jednak wolałbym pójść sprzedawać przez tydzień pietruszkę na bazarze niż z skorzystać z takich podstaw ekonomii:)
Podstawy ekonomii to nie jest dorabianie teorii do dupy czy cytowanie bełkotu pseudoekonomicznego geniusza Karpat Balcerowicza.

Za porównanie Millera i spółki do pracowitego gospodarza, który zostawia po sobie kwitnące gospodarstwo dla swoich ukochanych dzieci uczciwie zarobiłaś na Złoty Anal tego forum:)))))))))))))))))))))

Jeśli już chcesz koniecznie porównywać to do zdewastowanego PGRu, gdzie zapijaczeni bezrobotni, kradli co popadło by przeżyć na najniższym poziomie. Tak Ci się już poprawiło, że zapomniałaś co się działo 2 lata temu?:)
Nie pamiętasz występów Tuska, który twierdził, że PiS ponosi 3
miesiące po objęciu władzy odpowiedzialność za wzrost bezrobocia z 21 do 21.5%? Chyba trudno o większego oszołoma, niech zgadnę jest pewnie dla Ciebie autorytetem i alternatywą dla Kaczyńskich?:))))))))
Czy to nie to samo liberalne:))))))))))))))))))))) PO pochylało się z głeboką troską na gnębionymi pigułami i konowałami i nawoływało do rozdawania kasy w budżetówce i rozwalenia budżetu?

Czy to nie oszołomy w rodzaju Tuska i Olejniczaka nie oskarżały PiSu, że marnuje pieniądze z EU, frajerstwo łykało:)))) Tylko później był problem jak to wytłumaczyć takim naiwnym laskom jak Ty jak to się stało, że PiS nadrobił kilkuletnie!!! zaniedbania SLD w ekspresowym tempie i uratował fundusze.
gospodarka.gazeta.pl/firma/1,61785,4302136.html
Jeśli się znasz na ekonomii wytłumacz mi jak to możliwe, że państwo dysponujące w 1989r surowcami, przemysłem i wykształconą kadrą pracującą za 15$ miesięcznie, do tego położone bezpośrednio przy olbrzymich rynkach zbytu zamiast się błyskawicznie rozwinąć zaczęło się "schładzać" i wyprzedawać za bezcen. Wykończono rosnącą jak grzyby po deszczu polską drobną przedsiębiorczość, stworzono 40%!!!!! bezrobocie z czego połowę posłano na emerytury i zaczęto się gigantycznie zadłużać by im płacić świadczenia. Jak zamiast wykorzystywać okresy dekoniunktury na świecie i EU, które dla Polski oznaczały szanse na eksport prostszych ale za to tańszych produktów jeszcze dodatkowo schładzano gospodarkę. To co się w Polsce wyrabiało przed dojściem PiSu do władzy nie można wytłumaczyć nawet największą nieudolnością, to był świadomy sabotaż.

PiS odziedziczył 467 mld. długu publicznego i 42 mld rocznego deficytu zostawionego przez SLD, sama obsługa długu wyniosła w zeszłym roku 28 mld. Dług stale rośnie i dziś jest to już 517 mld mimo, że PiS udało sie w zeszłym roku zaoszczędzić 3.5 mld na SZTYWNYCH wydatkach. SLD nie oszczędzało, brało takie przedsiębiorstwa jak np. PKP dzieliło je na część dochodową (przewozy towarowe) sprzedawało za 2-3 roczne zyski i miało na załatanie dziury a to ,że okrojone PKP zmaiast przynosić straty 1 mld przynosiło po pozbyciu się dochodowej części 3 mld co roku do budżetu miało głęboko w dupie.
PiS ma bardzo ograniczone pole manewru, ma tylko 30% głosów sejmie i nie może zrobić żadnej większej reformy, zresztą jest to niecelowe, bo żadne zaklęcia 3x15 czy podatki liniowe nic nie dadzą poza destabilizacją gospodarki. Może natomiast wpływać na koniunkturę obnizając koszty pracy I TAK WŁAŚNIE ZROBIŁO. Zamiast spłacać 20mld długu publicznego zainwestowało te pieniądze w obniżenie o 2.5% składek i dla pracujących i dla pracodawców. Dzięki czemu od lipca masz więcej w portfelu i te 20 mld dodatkowo napędzają gospodarkę.
itd. itp.
MAsz jedyny rząd, który potrafi i chce zarządzać, mimo skromych mozliwości, gospodarką a już po 2 latach koniunktury marzy Ci się powrót oszołomów z brzytwą a zamiast argumentów w dyskusji nadymasz się jaka to z Ciebie ekonomistka i serwujesz ekonomiczne komunały w stylu Balcerowicza czy Tuska. Troche głupio:))))

[Gość: Uklad]

Pink.freud, zapomniales tez dodac i pomyslec chocby o tym, jak wysoko/bardzo
jest zadluzone spoleczenstwo w Polsce, to niestety jest bardzo waznym
wskaznikiem tego dobrobytu jaki sie szykuje w Polsce. Bedzie moglo spoleczenstwo
zaciskac pasa kiedy przyjda lata chude czy powstanie w Polsce amerykanski krach?

[pink.freud]

Jeśli będzie rządził PiS nie będzie. Jeśli PO-SLD ministrem finansów zostanie Balcerowicz (tak ogłosił Tusk). Myślę, że poczeka ok 2-3 lata, by zadłużyło się wiecej osób, przez ten czas schłodzi gospodarkę i prawdopodobnie pogorszy się koniunktura na świecie, wtedy podniesie gwałtownie stopy procentowe i spowoduje to masowe bankructwa właścicieli mieszkań i ich wykupywanie za bezcen przez sponsorów Balcerowicza i PO. To będzie znów czas banków, komorników i syndyków jak za najlepszych czasów Balcerowicza. Obym się mylił.

pink.freud racja, racja, racja. n/t

[Gość: Jacus]

[supaari]

pink.freud napisał:

> Chyba jednak wolałbym pójść sprzedawać przez tydzień pietruszkę na
bazarze niż
> z skorzystać z takich podstaw ekonomii:)
> Podstawy ekonomii to nie jest dorabianie teorii do dupy czy
cytowanie bełkotu p
> seudoekonomicznego geniusza Karpat Balcerowicza.

Żeby na ów kurs się dostać, musiałbyś najpierw skończyć podstawówkę.
Handlowanie pietruszką zdecydowanie Ci to utrudni, choć towarzystwo
spotkach interesujące - na sąsiednim stanowisku ktoś zapewne będzie
handlował bułkami po dziadku.

> Za porównanie Millera i spółki do pracowitego gospodarza, który
zostawia po sob
> ie kwitnące gospodarstwo dla swoich ukochanych dzieci uczciwie
zarobiłaś na Zło
> ty Anal tego forum:)))))))))))))))))))))

Znajdź to porównanie w moim poście.

> Jeśli już chcesz koniecznie porównywać to do zdewastowanego PGRu,
gdzie zapijac
> zeni bezrobotni, kradli co popadło by przeżyć na najniższym
poziomie. Tak Ci si
> ę już poprawiło, że zapomniałaś co się działo 2 lata temu?:)
> Nie pamiętasz występów Tuska, który twierdził, że PiS ponosi 3
> miesiące po objęciu władzy odpowiedzialność za wzrost bezrobocia z
21 do 21.5%?
> Chyba trudno o większego oszołoma, niech zgadnę jest pewnie dla
Ciebie autoryt
> etem i alternatywą dla Kaczyńskich?:))))))))

Zgaduj dalej. Przy tych bełkotliwych indywiduach nietrudno zarobić
na opinię autorytetu.

> Czy to nie to samo liberalne:))))))))))))))))))))) PO pochylało
się z głeboką t
> roską na gnębionymi pigułami i konowałami i nawoływało do
rozdawania kasy w bud
> żetówce i rozwalenia budżetu?
>
> Czy to nie oszołomy w rodzaju Tuska i Olejniczaka nie oskarżały
PiSu, że marnuj
> e pieniądze z EU, frajerstwo łykało:)))) Tylko później był problem
jak to wytłu
> maczyć takim naiwnym laskom jak Ty jak to się stało, że PiS
nadrobił kilkuletni
> e!!! zaniedbania SLD w ekspresowym tempie i uratował fundusze.
> gospodarka.gazeta.pl/firma/1,61785,4302136.html
> Jeśli się znasz na ekonomii wytłumacz mi jak to możliwe, że
państwo dysponujące
> w 1989r surowcami, przemysłem i wykształconą kadrą pracującą za 15
$ miesięczni
> e, do tego położone bezpośrednio przy olbrzymich rynkach zbytu
zamiast się błys
> kawicznie rozwinąć zaczęło się "schładzać" i wyprzedawać za
bezcen. Wykończono
> rosnącą jak grzyby po deszczu polską drobną przedsiębiorczość,
stworzono 40%!!!
> !! bezrobocie z czego połowę posłano na emerytury i zaczęto się
gigantycznie za
> dłużać by im płacić świadczenia. Jak zamiast wykorzystywać okresy
dekoniunktury
> na świecie i EU, które dla Polski oznaczały szanse na eksport
prostszych ale z
> a to tańszych produktów jeszcze dodatkowo schładzano gospodarkę.
To co się w Po
> lsce wyrabiało przed dojściem PiSu do władzy nie można wytłumaczyć
nawet najwię
> kszą nieudolnością, to był świadomy sabotaż.
>
> PiS odziedziczył 467 mld. długu publicznego i 42 mld rocznego
deficytu zostawio
> nego przez SLD, sama obsługa długu wyniosła w zeszłym roku 28 mld.
Dług stale r
> ośnie i dziś jest to już 517 mld mimo, że PiS udało sie w zeszłym
roku zaoszczę
> dzić 3.5 mld na SZTYWNYCH wydatkach. SLD nie oszczędzało, brało
takie przedsięb
> iorstwa jak np. PKP dzieliło je na część dochodową (przewozy
towarowe) sprzedaw
> ało za 2-3 roczne zyski i miało na załatanie dziury a to ,że
okrojone PKP zmaia
> st przynosić straty 1 mld przynosiło po pozbyciu się dochodowej
części 3 mld co
> roku do budżetu miało głęboko w dupie.
> PiS ma bardzo ograniczone pole manewru, ma tylko 30% głosów sejmie
i nie może z
> robić żadnej większej reformy, zresztą jest to niecelowe, bo żadne
zaklęcia 3x1
> 5 czy podatki liniowe nic nie dadzą poza destabilizacją
gospodarki. Może natomi
> ast wpływać na koniunkturę obnizając koszty pracy I TAK WŁAŚNIE
ZROBIŁO. Zamias
> t spłacać 20mld długu publicznego zainwestowało te pieniądze w
obniżenie o 2.5%
> składek i dla pracujących i dla pracodawców. Dzięki czemu od
lipca masz więcej
> w portfelu i te 20 mld dodatkowo napędzają gospodarkę.
> itd. itp.
> MAsz jedyny rząd, który potrafi i chce zarządzać, mimo skromych
mozliwości, gos
> podarką a już po 2 latach koniunktury marzy Ci się powrót
oszołomów z brzytwą a
> zamiast argumentów w dyskusji nadymasz się jaka to z Ciebie
ekonomistka i serw
> ujesz ekonomiczne komunały w stylu Balcerowicza czy Tuska. Troche
głupio:))))
>

Z Twoich rozbudowanych wywodów zrozumiałem, że:
1. Unijny budżet 2007-2013 gotów był kilka lat temu, a Polska
przespała włąściwy moment i nie zgłosiła swych programów.
2. PiS coś tam zaoszczędził, tylko nie wiadomo co i w porównaniu z
czym. Może nie doszacował emigracji i związanego ztym spadku liczby
bezrobotnych?
3. PiS zrobiły więcej, ale ma tylko 30% głosów w parlamencie (hehe,
a gdzie się podziali najlepsi koalicjanci? przez półtora roku)

Odpowiedz mi zatem na pytanie:
Co oznacza fakt, że wydatki budżetowe (planowane) wzrosły między
rokiem 2005 i 2007 o 24%?

[pink.freud]

Punkty 1-3 zostawię bez komentarza. Jeśli chcesz sobie porozmawiać szanuj mój i swój czas.

> Odpowiedz mi zatem na pytanie:
> Co oznacza fakt, że wydatki budżetowe (planowane) wzrosły między
> rokiem 2005 i 2007 o 24%?

Wydatki wzrosły o 24% a dochody o 27%. Ja jednak zrobiłbym porównanie miedzy 2004 ostatnim pełnym rokiem rządów SLD a nie 2005, w którym na koniec roku PiS ograniczył wydatki.
Od 2004 wydatki wzrosły o 31% a dochody o 47%. Jeśli jednak uwzglednimy faktyczne wydatki i dochody na dzień dzisiejszy (po 8 miesiącach 2007) to wydatki wzrosły o 15% a dochody o 46%.

[supaari]

pink.freud napisał:

> > Co oznacza fakt, że wydatki budżetowe (planowane) wzrosły między
> > rokiem 2005 i 2007 o 24%?
>
> Wydatki wzrosły o 24% a dochody o 27%. Ja jednak zrobiłbym
porównanie miedzy 20
> 04 ostatnim pełnym rokiem rządów SLD a nie 2005, w którym na
koniec roku PiS og
> raniczył wydatki.
> Od 2004 wydatki wzrosły o 31% a dochody o 47%. Jeśli jednak
uwzglednimy faktycz
> ne wydatki i dochody na dzień dzisiejszy (po 8 miesiącach 2007) to
wydatki wzro
> sły o 15% a dochody o 46%.
>

Czekam.... Co to oznacza? Może fiskalizajcę Polski?
Taka mała sugestia, skoro nie chcesz odpowiadać wprost...

[Gość: marysia_b]

supaari napisał:

>Jestem gotów nieodpłatnie zrealizować jakieś
> 200 godzin zajęć z podstaw ekonomii (mam odpowiedni papierek) w
> szkołach ponadpodstawowych. Ku chwale Rzeczpospolitej.

Uszczknelabym ciut-ciut z tych podstaw, bo mnie objela
*wczesniejsza* ekonomia ... -:)

[supaari]

Gość portalu: marysia_b napisał(a):
> Uszczknelabym ciut-ciut z tych podstaw, bo mnie objela
> *wczesniejsza* ekonomia ... -:)


Domniemywam, że bez definicji podaży i popytu... :-)

[Gość: marysia_b]

supaari napisał:

> Domniemywam, że bez definicji podaży i popytu... :-)

A i owszem, z definicjami i od teorii, do praktyki -;)
A w nawiasie (z wiekiem i doswiadczeniem, coraz bardziej przekonana
jestem do *ekonomii nieformalnej*. :)))

[supaari]

Gość portalu: marysia_b napisał(a):


> A i owszem, z definicjami i od teorii, do praktyki -;)
> A w nawiasie (z wiekiem i doswiadczeniem, coraz bardziej
przekonana
> jestem do *ekonomii nieformalnej*. :)))

To mnie zaskoczyłaś. Jak definicje nie były "skoszone", to niewiele
więcej potrzebujesz!

supaari widać, ze jesteś z innej epoki!

[Gość: Jacuś]

Na szczęście "to se ne wrati".
A tym papierkiem to Ty se możesz...

[supaari]

Gość portalu: Jacuś napisał(a):

> Na szczęście "to se ne wrati".
> A tym papierkiem to Ty se możesz...

Mogę! W przeciwieństwie do ciebie zapewne.

[Gość: Jacuś]

Gdybyś mógł, nie reagowałbyś tak nerwowo. A co to za papierek: jakiś
WUML czy coś takiego? Poglądy by sie zgadzały:)

[supaari]

Gość portalu: Jacuś napisał(a):

> Gdybyś mógł, nie reagowałbyś tak nerwowo. A co to za papierek:
jakiś
> WUML czy coś takiego? Poglądy by sie zgadzały:)

Pink-Jacuś!!!! Nie mam wątpliwości! Ale w sprawie WUML - pudło! A Ty
nie masz papierka z czego??? Z niczego? :-P

[no_login]

> To fantastyczna wiadomość:)
????????????????????????????
Już przestałeś być zwolennikiem Pis`u?
Ta informacja świadczy to o tym że "rząd" albo nie potrafi
realizować własnych planów, albo że nie potrafi
zaplanować budżetu

[supaari]

To też pewnie fantastyczna wiadomość:
gospodarka.gazeta.pl/firma/1,31560,4464040.html??????????

[piwi77]

Ale na pewno w duchu obowiązujacej ideologii - Polska nie jest dla
bogaczy.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Ale na pewno w duchu obowiązujacej ideologii - Polska nie jest dla
> bogaczy.

Pod jednym warunkiem - "bogacz" to ktoś, kto ma konto. Bo wolność
gospodarcza jest nie dla milionerów!

[piwi77]

A dlaczego, miłościwie nam panujący, nie ma konta? No właśnie, bo
posiadający konta znajdą sie w kręgu podejrzeń.

[pink.freud]

supaari napisał:
> To też pewnie fantastyczna wiadomość:
> gospodarka.gazeta.pl/firma/1,31560,4464040.html??????????

Zachowujesz się jak szczeniak, który koniecznie chce się odgryźć:)
Tak bardzo ktoś Ci wyprał mózg i tak nienawidzisz PiSu, że sam się degradujesz wyłaczając u siebie logiczne myślenie i trzeźwy osąd?

Zastanowiłeś się co to znaczy co przytoczyłeś? Instytut Frasera jak każdy instytut czy fundacja służy tym, którzy je zakładają:) Ten instytut promuje liberalizm i pod tym kontem wykonuje badania.
Liberalizm przede wszystkim jest korzystny dla krajów o wysokim poziomie rozwoju gospodarczego jak np. właśnie przypadkowo Kanada;) Takie kraje, o wysokim poziomie rozwoju technologicznego i wysokiej koncentracji kapitału, stać na liberalizm i jest dla nich bardzo opłacalny bo w ten sposób ekspandują. Dla większości państw rozwijających się jest wrecz przeciwnie.
Jeśli liberalna polityka gospodarcza miałaby gwarantować wysoki poziom rozwoju ekonomicznego liderem liberalizmu na świecie byłyby Chiny znajdujace się w tym raporcie daleko za Polską.

"Zdaniem autorów raportu głównym problemem Polski jest zbyt duży udział państwa w gospodarce. Bardzo wysoki jest też poziom opodatkowania, w tym przede wszyskim koszty pracy - różnego rodzaju opłaty, które firmy muszą wnosić z tytułu zatrudniania pracowników. Polska zebrała cięgi także za powolne działanie sądów."

Jasne:)))))) Polska i tak już straciła kontrole nad większością banków i najlepiej jakby się pozbyła reszty przedsiębiorstw strategicznych, kanadyjscy spekulanci byliby szczęśliwi:)

PiS w tym roku obniżył jako pierwszy rząd po 1989 koszty pracy o 5%!!!

Czy to nie połaczone siły PO-SLD stanęły w obronie korporacji prawniczych a reformę uwalił skorumpowany TK? Mimo tego szybkość działania sądów wzrosła.

Jeśli chcesz wiedzieć jak oceniają Polskę profesjonaliści, którzy decydują o wydawaniu pieniedzy a nie instytut przygotowujący podkładki dla oszołomów w rodzaju Balcerowicza przeczytaj sobie to:
www.egospodarka.pl/24108,Atrakcyjnosc-inwestycyjna-Polska-liderem,1,39,1.html
To świeży raport akurat po 2 latach rządów PiSu

[supaari]

pink.freud napisał:

> Zachowujesz się jak szczeniak, który koniecznie chce się odgryźć:)
> Tak bardzo ktoś Ci wyprał mózg i tak nienawidzisz PiSu, że sam się
degradujesz
> wyłaczając u siebie logiczne myślenie i trzeźwy osąd?

Z kimś mnie mylisz!!! Ja tak bardzo kocham PiS, że co dzień modlę
się: "Boże, racz zachować PiS w dobrym zdrowiu... Byle z daleka od
Polski!"!

> Zastanowiłeś się co to znaczy co przytoczyłeś? Instytut Frasera
jak każdy insty
> tut czy fundacja służy tym, którzy je zakładają:) Ten instytut
promuje liberali
> zm i pod tym kontem wykonuje badania.
> Liberalizm przede wszystkim jest korzystny dla krajów o wysokim
poziomie rozwoj
> u gospodarczego jak np. właśnie przypadkowo Kanada;) Takie kraje,
o wysokim po
> ziomie rozwoju technologicznego i wysokiej koncentracji kapitału,
stać na liber
> alizm i jest dla nich bardzo opłacalny bo w ten sposób ekspandują.
Dla większoś
> ci państw rozwijających się jest wrecz przeciwnie.
> Jeśli liberalna polityka gospodarcza miałaby gwarantować wysoki
poziom rozwoju
> ekonomicznego liderem liberalizmu na świecie byłyby Chiny
znajdujace się w tym
> raporcie daleko za Polską.

Och, tak!!! Chiny - z brakiem swobód obywatelskich, z brakiem
powszechnego prawa własności. Taki liberalizm to nawet PiS dałby
radę wprowadzić!!! Nie wątpię!

> "Zdaniem autorów raportu głównym problemem Polski jest zbyt duży
udział państwa
> w gospodarce. Bardzo wysoki jest też poziom opodatkowania, w tym
przede wszysk
> im koszty pracy - różnego rodzaju opłaty, które firmy muszą wnosić
z tytułu zat
> rudniania pracowników. Polska zebrała cięgi także za powolne
działanie sądów."
>
> Jasne:)))))) Polska i tak już straciła kontrole nad większością
banków i najlep
> iej jakby się pozbyła reszty przedsiębiorstw strategicznych,
kanadyjscy spekula
> nci byliby szczęśliwi:)

Zadałeś sobie kiedykolwiek pytanie po co są banki? Nie znam
najnowszych danych, ale kilka lat temu miały szerszą akcje kredytową
(w porównaniu z kapitałami) i lepszą ściągalność należności. Jeśli
nie o to chodzi, to o co? Żeby wspierały Low and Jujstice (Lecha i
Jarosława?)?

> PiS w tym roku obniżył jako pierwszy rząd po 1989 koszty pracy o
5%!!!

Och!!! Dziękujemy! A SLD (tfu! tfu!) obniżył PIT!

> Czy to nie połaczone siły PO-SLD stanęły w obronie korporacji
prawniczych a ref
> ormę uwalił skorumpowany TK? Mimo tego szybkość działania sądów
wzrosła.

Stary - juz dyskutowaliśmy na ten temat. Projekt PiS-u był skrajnie
idiotyczny! Albo chłopcy nie czytali Konstytucji, albo ją czytali i
nie chcieli zmieniać! Jedno czy drugie - ekipa nieudaczników!!!

> Jeśli chcesz wiedzieć jak oceniają Polskę profesjonaliści, którzy
decydują o wy
> dawaniu pieniedzy a nie instytut przygotowujący podkładki dla
oszołomów w rodza
> ju Balcerowicza przeczytaj sobie to:
> www.egospodarka.pl/24108,Atrakcyjnosc-inwestycyjna-Polska-liderem,1,39,1.html
> To świeży raport akurat po 2 latach rządów PiSu

Skoro przeprowadziłeś analizę ośrodka kanadyjskiego, to może
pokusisz się o podobną operację wobec tego Fee-coś-tam? Równie
rzetelną?

>

[pink.freud]

I co, dalej dyskutujesz jak szczeniak?

Zrozumiałeś co napisałem? Chiny są przeciwieństwem liberalizmu a są liderem rozwoju gospodarczego. Znaczy to, że raport nie nadaje się do oceny sytuacji w Polsce.

Nie usiłuj manipulowac w rozmowie ze mną bo tylko się kompromitujesz.
SLD obniżył PIT jednoczęsnie zwiekszając VAT. Do tego jeszcze obciążajac wszystkich oszczedzających podatkiem Belki.

> Stary - juz dyskutowaliśmy na ten temat. Projekt PiS-u był skrajnie
> idiotyczny! Albo chłopcy nie czytali Konstytucji, albo ją czytali i
> nie chcieli zmieniać! Jedno czy drugie - ekipa nieudaczników!!!
Z kim dyskutowałeś?:)))) Z takimi sami fahofcami jak Ty?
Wyroki TK są arbitralne i obojetnie jak profesjonalny projekt przygotowałby PiS zostałby uwalony. TK kompromitował się wielokrotnie i od strony merytorycznej jego wyroki są bezwartościowe.

> Skoro przeprowadziłeś analizę ośrodka kanadyjskiego, to może
> pokusisz się o podobną operację wobec tego Fee-coś-tam? Równie
> rzetelną?
Już to zrobiłem:)
To federacja pracodawców. Pracodawcy nie chodzą na niczyim pasku jak np. pracownicy Instytutu Frasera, tylko sporządzają takie raporty by racjonalnie wydawać własne pieniądze.

Zacznij uzywać mózgu i rozmawiać jak dorosły człowiek, w przeciwnym razie nie odpiszę Ci wiecej.

[supaari]

pink.freud napisał:

> I co, dalej dyskutujesz jak szczeniak?

Do lustra piszesz?

> Zrozumiałeś co napisałem? Chiny są przeciwieństwem liberalizmu a
są liderem roz
> woju gospodarczego. Znaczy to, że raport nie nadaje się do oceny
sytuacji w Pol
> sce.

W raporcie była mowa o wolności... Nie o wzroście.


> Nie usiłuj manipulowac w rozmowie ze mną bo tylko się
kompromitujesz.
> SLD obniżył PIT jednoczęsnie zwiekszając VAT. Do tego jeszcze
obciążajac wszyst
> kich oszczedzających podatkiem Belki.

Piszesz o drobnostkach. Pokaż jaką część PKB bierze budżet teraz, a
jaką brał 2-5 lat temu...

> Z kim dyskutowałeś?:)))) Z takimi sami fahofcami jak Ty?

Dyskutowałem z... Przepraszam... Z Palnickiem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=62178162&a=62221993.
Przyjmuję, że to nie Ty i jest mi przykro, że Cię uraziłem.

> Wyroki TK są arbitralne i obojetnie jak profesjonalny projekt
przygotowałby PiS
> zostałby uwalony. TK kompromitował się wielokrotnie i od strony
merytorycznej
> jego wyroki są bezwartościowe.

Z faktu, że ktokolwiek napisał głupotę (a napisał?) nie wynika, że
nie ma racji. W przypadku korporacji prawniczych TK miał rację.
Miał, gdyż Ziobro nie odrobił pracy domowej.


> Już to zrobiłem:)
> To federacja pracodawców. Pracodawcy nie chodzą na niczyim pasku
jak np. pracow
> nicy Instytutu Frasera, tylko sporządzają takie raporty by
racjonalnie wydawać
> własne pieniądze.

Własne??? Pokaż mi budżet tej instytucji i porównaj z budżetem
odsądzanej przez Ciebie od czci i wiary...

> Zacznij uzywać mózgu i rozmawiać jak dorosły człowiek, w
przeciwnym razie nie o
> dpiszę Ci wiecej.

O!!! Już coś takiego czytałem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=36392739&a=36727001

Nowe wcielenie Antypapisty? :-P