Państwo świeckie

18.10.07, 08:06
W państwie świeckim nie powinno być ustawy o zapłodnianiu i
przerywaniu ciąży.
    • alberto4 sprzeciw 18.10.07, 08:18
      www.alberto.pl/sprze.doc
    • Gość: brum Re: Państwo świeckie IP: *.chello.pl 18.10.07, 08:30
      nust napisał:

      > W państwie świeckim nie powinno być ustawy o zapłodnianiu i
      > przerywaniu ciąży.

      Dlaczego nie?
      • nust Re: Państwo świeckie 18.10.07, 08:40
        Są to sprawy prywatne.
        • nelsonek Re: Państwo świeckie 18.10.07, 08:49
          Posiadanie narkotykow tez jest prywatna sprawa. Nie powinno byc
          zatem ustawy o narkomanii.
          Alkoholizm rowniez jest prywatna sprawa. Nie powinno byc zatem
          ustawy o przeciwdzialaniu alkoholizmowi.
          itd. itp.
          • nust Re: Państwo świeckie 18.10.07, 09:02
            Państwo ma inne cele.
          • pocoo Re: Państwo świeckie 18.10.07, 09:03

            Kościół zajmuje się zapłodnieniami przez "Ducha Świętego" , a
            państwo zapłodnieniami przez "wiatr".Temat ciekawy , to i zajmować
            się nim wszyscy chcą.
          • matylda1001 Re: Państwo świeckie 18.10.07, 10:03
            Nieprawda. Jeśli będę Twoją sąsiadką alkoholiczką lub markomanka to
            potrafię "umilić" Ci życie. Wcale nie będzie to moja sprawa
            prywatna. Ilość moich dzieci i termin, w ktorych przychodzą na świat
            dla Ciebie nie ma znaczenia.
            • nelsonek Re: Państwo świeckie 18.10.07, 12:35
              Do tego wcale nie potrzeba ustawy o narkomanii czy przeciwdzialaniu
              alkoholizmowi. Wystarczy posluzyc sie innymi przepisami prawa. Na
              przyklad o zaklocaniu porzadku publicznego. Nie kazdy
              alkoholik "umila" zycie wiec nie uogolniaj.
              A ustawa antyaborcyjna nie jest potrzebna, ale z innego wzgledu niz
              swieckosc panstwa.
              • matylda1001 Re: Państwo świeckie 18.10.07, 14:20
                >A ustawa antyaborcyjna nie jest potrzebna, ale z innego wzgledu niz
                swieckosc panstwa.<

                Akurat z tym chętnie się zgodzę a powód nie jest istotny.
    • piwi77 Re: Państwo świeckie 18.10.07, 09:45
      nust napisał:

      > W państwie świeckim nie powinno być ustawy o zapłodnianiu i
      > przerywaniu ciąży.

      A przynajmniej nie w aspekcie "nauk" tego czy innego papieża.
    • mg2005 Re: Państwo świeckie 18.10.07, 10:07
      nust napisał:

      > W państwie świeckim nie powinno być ustawy o zapłodnianiu

      A jest taka ustawa ?...

      >i
      > przerywaniu ciąży.

      Rzeczywiście, być może byłoby lepiej, gdyby zamiast ustawy był
      ogólny zakaz aborcji. Jednak należy zostawić 'furtkę' dla sytuacji
      wyjątkowych (zagrożenie życia matki).
      • nust Re: Państwo świeckie 18.10.07, 10:47
        Po co komplikować, bez ustawy nie ma problemu.
        • mg2005 "Karta Praw Dziecka" ONZ... 18.10.07, 10:54
          .. mówi o chronie praw dziecka PRZED i po urodzeniu.
          To tak na marginesie...
          • nust Re: "Karta Praw Dziecka" ONZ... 18.10.07, 11:06
            Dziecko jest po urodzeniu.
    • naprawdetrzezwy A wg ciebie zapładnianie to religia? 18.10.07, 11:47
      Lekarze dają ci szansę na wyleczenie?
      • nust Państwo świeckie 18.10.07, 11:57
        Toleruję inne światopoglądy. Polecam inne inne forum.
      • piwi77 Zapładnianie nie ma nic wspólnego z religią, 18.10.07, 14:43
        ale powiedz to księżom, którzy obwarowali ten akt tysiącem
        restrykcji.
Pełna wersja