Kto kocha ludzkosc nie powinien miec dzieci

[Gość: jaleo]

nie mam namiaru sie klocic (to jest jednym z powodow w sumie moich pogladow :)

zgadzam sie zasadniczo, z tym stwierdzeniem, ze wazniejsze jest kochac i dbac o
ludzi ktorzy juz tu sa, zamiast powolywac nowe zycie na swiat ktory jest pelen
bezsensownych aktow przemocy plynacych z blednego wyboru miedzy miloscia a strachem.

nie jestem zadnym fanatykiem, ale oszczedzam energie, nie jem miesa i segreguje
smieci, a do lasu ide zawsze z torebka i chodze tropem moich bliznich zgarniajac
po nich smieci. Mam jedno dziecko, staram sie wpoic jej szacunek dla swiata na
ktorym zdazylo jej sie wyladowac.

kiedy z dystansem spojrzec na ten caly cyrk, mozna sprobowac sobie wyobrazic, ze
mamy malo czasu.

jest jedno bardzo madre powiedzenie: swiata w ktorym zyjemy nie otrzymalismy w
spadku po przodkach, ale pozyczamy od naszych dzieci.
sprobujcie przez chwile tak pomyslec.


pozdrawiam

[arek103]

Gość portalu: jaleo napisał(a):

...
> jest jedno bardzo madre powiedzenie: swiata w ktorym zyjemy nie otrzymalismy w
> spadku po przodkach, ale pozyczamy od naszych dzieci.
> sprobujcie przez chwile tak pomyslec.

to ciekawe, ale dla wiekszosci ludzi zbyt abstrakcyjne

[Gość: orange]

no ciekawe kto by pracował na Twoją emeryturę? za dużo wydawano by na starych,a
koniunktury nie miałby kto polepszać, w dodatku zwiększyłoby się bezrobocie oraz
z pewnością zmniejszyłby się popyt. czyli wcale nie żyłoby się tak beztrosko...
poza tym patrząc z innej strony: czy najważniejsze w życiu jest jest własne
dobro? bo chyba chodzi bardziej o to, żeby następnym pokoleniom żyło się dobrze.
A ocieplenia klimatu itp. i tak nie zatrzymamy jeśli naprawde nie zaczniemy
działać(ale nie przez zmniejszanie liczby urodzin)...

No właśnie!

[Gość: hhaa]

Mnie nie odpowiada ten porządek:
- kobiety są z zaskoku zapładniane a potem je rozrywa niemiłosiernie
przy porodzie, podczas gdy
- mężczyźni wyjmą, wsadzą, otrzepią i .. pójdą dalej, bez żadnych
zobowiązań
- niechciane dzieci plączą się po świecie - poranione i zestrachane
istoty,
- a ja, potem, muszę, chodząc ulicami, znosić efekty tego
bałaganu !!!!
bo każdy na każdego skacze jak wesz na ogonie i tylko patrzy jak
użyć!!! I tylu ich ;-(((((((((((
Feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!Fujjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!

[Gość: xxx]

Polecam lekturę "Samolubnego genu" Dawkinsa. Jego teoria znakomicie wyjaśnia m.in. to, o czym piszesz.

[Gość: dsa]

R. Dawkins przekonuje, że nie ma mechanizmu, który dbałby o dobro
całego gatunku. Istnieją natomiast mechanizmy, które
bronią "interesów" poszczególnych genów.

Geny ulegają zmianom w wyniku mutacji i krzyżowania. W przypadku
rozmnażania płciowego mieszają się również z innymi genami, tak że
dany gen może występować u różnych osobników w towarzystwie różnych
innych genów. Osobnik, który ma więcej "dobrych" (ułatwiających
przetrwanie) genów, ma zwykle większe szanse na przetrwanie niż ten,
który ma ich mniej. Stąd lepszy gen statystycznie częściej będzie
przekazywany następnym pokoleniom.


A jak do tego maja sie tzw. 'szerokie karki' ???????
To co to jest to co ma przetrwać????????? Pięść???? ;-((((

Podzielam poglądy autora wątku !!!!

[Gość: gosc]

Szkoda, że tak mało rozsądnych w naszym kraju, nie widza dalej niz
czubek własnego nosa. Mysleć trzeba globalnie.

Jak czytam wypowiedzi niektórych, to nie wiem co mysleć. Są
obrażliwe, pozbawione rzeczowej organizacji. Rzeczywiscie tacy
ludzie nie tylko zuzywają energie i inne surowce ale w dodatku
obrażają i zachowac sie nie potrafią.
Ej szkoda gadać.....

A co z pierdzącymi krowami, towarzyszu?

[Gość: antyfaszysta]

Zlikwidować je? :)

[Gość: agdżi]

Oczywiście, że najważniejsze w życiu jest własne dobro, ja nie mam i
nie zamierzam mieć dzieci. CNie rozumiem, dlaczego ma nie
interesować przyszłość inych pokoleń. Ja już bedę kwiatki od spodu
wąchała.. Niech się sami martwią.

Oczekuję przeprosin za wsze wypowiedzi na forum

[Gość: MACIEKvelPREZYDENT]

jw

[Gość: goga]

chyba cię porąbało czlowieku

Zgadzam sie

[Gość: Rangheros]

Ja bardzo kocham i lubie kochac ta czesc ludzkosci, ktora chodzi
czasem w spodnicach (nie, nie mam na mysli Szkotow, bo to nazywa
sie kilt, czy jakos tak, ale wole uprzedzic b. zabawne dowcipy...)
Dlatego tez uwazam, zeby nie bylo dzieci, bo bym zbankrutowal, i
zrobil innym problem...za co musialbym przepraszac.

[Gość: ja]

Ja też się zgadzam. Mamy tutaj przykład człowieka z wypranym mózgiem - efekt
ekofaszystowskiej propagandy przypominającej propagandę NSDAP w latach
trzydziestych.

[Gość: dgn]

Te dyrdymałki ktoś z nudów pisał,albo dla sondy.

popieram

[Gość: katrin]

zgadzam sie z Arkiem!popieram koncepcje..za kilkanascie lat nie bedzie starowki w Gdańsku!!!

[Gość: lili]

W Gdańsku już teraz nie ma starówki:) jest Główne Miasto

[Gość: dgn]

Gość portalu: katrin napisał(a):

> zgadzam sie z Arkiem!popieram koncepcje..za kilkanascie lat nie bedzie starowki
> w Gdańsku!!!

Prowokujesz.

[kowaliska]

Naprawdę dziwią mnie i wkurzają te wszystkie odpowiedzi w stylu: "Porąbało
cię",Idź się powieś", itd.
Typowe bufonowate podejście człowieka - ignoranta, który myśli ze wszystko na
Ziemi jest po to, żeby mu dogodzić, a tlenu i jedzenia nigdy nie braknie.

Ktoś tu sie śmieje z Arka, ze nasłuchał się opowieści ekologów i bezmyślnie
powtarza. A mi się chce śmiać z argumentów powtarzanych za politykami, że jak
będzie mniej dzieci to staruszkowie z głodu poumierają. Dobre.
Naprawdę liczycie na to, że młodzi będą na Was pracować?
Nie łudźmy się. Już nie ma na świecie szacunku dla starszych - jakoś niknie wraz
rozwojem "cywilizacji". Jak sami o siebie teraz nie zadbamy to nikt się o nas
nie zatroszczy. Każdy rząd znajdzie ważniejsze wydatki, bez względu na przyrost.
Może przesadzam, ale tylko trochę.

Mam jedno dziecko. Świadomie. Poświęciłam jej całą uwagę, wychowałam na
wrażliwego człowieka, nauczyłam odpowiedzialności.
Myślę, że prędzej ja mogę liczyć na opiekę ze strony córki na starość, niż
większość moich wielodzietnych sąsiadek.
Dzieciaki nawykłe do codziennej rywalizacji o wszystko prędzej matce wydrą
ostatni grosz niż jej pomogą.
Wszystko nie wyglądałoby tak źle, gdyby nie fakt, że najwięcej dzieciaków rodzi
sie w rodzinach patologicznych.
Mieszkam na sporym osiedlu i codziennie obserwuję "dzieci - ofiary" płodności
bezrobotnych pijaków. Rzadko któremu uda sie skończyć szkołę średnią, bo po co?
Bez pieniędzy, bez pracy, bez ideałów, chęci na cokolwiek - chyba że na robienie
dzieci. A dzieci trzeba wyżywić.
Staruszkowie emeryci wiedzą czym to pachnie, dlatego boją się wychodzić na
ulicę. I kto tu na kogo pracuje? Śmiechu warte.

A co do teorii, że jest nas za mało: Wyjdźcie na ulicę w dowolnym mieście.
Spróbujcie tak po prostu usiąść, odetchnąć świeżym powietrzem, wyłowić w zgiełku
śpiew ptaków, powąchać kwiat. Niektórym się uda, ale co z następnymi pokoleniami?

Przyrost ujemny????? No kaaaaatastrofa po prostu hehe.

[Gość: Ekolog głęboki]

Chwalmy tytanów myśli ekologicznej Stalina, Hitlera, Mao, Pol Pota, Lenina, Dzierżyńskiego, Himmlera, Trumana, Le Maya i pomniejszych!

Zgadzam się z Arkiem ,chociaż prawo mogłoby inacze

[maro6wenc]

j wyglądać niż to ,które przedstawił w pierwszym poście , kwestia
dogadania.
W obecnej sytuacji kiedy żyje 6mld ludzi ,zdecydowana mniejszość
(tzw. kraje Zachodu ,w tym Polska) są to kraje rozwinięte.
Ziemia zużywa 40% więcej zasobów niż jest w stanie wyprodukować w
ciągu roku.
Gdyby wszyscy ludzie na Ziemi uzyskali taki status materialny jak
np. Polacy ,potrzebne byłyby 4 dodatkowe(razem 5,jeśli ktos ma
problemy z liczeniem) "Ziemie". Według badań demograficznych , w
ciągu przyszłych kilkunastu lat populacja ludzi na Ziemi zwiększy
się do 9 mld.- czyli aż o 50%! czy potrzebne nam będzie 8"Ziem" w
momencie kiedy biedniejsze kraje będą powoli dołączać do elity ?
Liczba ludności około 2050 r. szacowana jest na conajmniej 12 mld.
Także około 2050 r.(lata 40-60) rozpoczną się prawdopodobnie
(oficjalne szacunki naukowe) wojny o zasoby. Jeżeli ja i moja
rodzina będziemy wtedy żyć , mam nadzieję , że nie zginiemy w
wojnie.Jestem studentem ,prawdopodobnie przeżyję do tego czasu.
(Rządzące światem stare zgredy ,które będą już wtedy wąchać kwiatki
od spodu ,nie dostrzegają tego problemu i niszczą Ziemię dla
przyszłych pokoleń).
Zaoszczędzenie zasobów poprzez
ograniczenie liczby ludności jest sposobem najprostszym. Za
kilkanaście lat "wszyscy" na świecie będą o tym dyskutować. Czy
różnego rodzaju radykałowie ,głównie religijni i liberalni, (jestem
katolikiem i umiarkowanym liberałem) przeszkodzą w uratowaniu
cywilizacji , którą społeczeństwa budowały przez lata? Czy może
jednak cywilizację trzeba będzie budować ,w pewnym sensie od nowa,
pośród miliardów biednych,zagłodzonych ,spragnionych większej ilości
wody pitnej ludzi? Nie jestem ekologiem i nie oskarżam ludzi ,
którzy mają więcej dzieci o "dziecioróbstwo" , być może nie zdają
lub nie zdawali z tego sprawy, a póki liczba dzieci nie jest w żaden
sposób
ograniczona przez prawo , to nie można mieć do ich rodziców żadnych
pretensji.
Być może dane w moim poście są nie do końca zgodne z rzeczywistością
(chociaż z pewnością nie zawyżają skali problemu , jeśli już to
zaniżają),ale oddają sedno sprawy.

Zapomniałeś o czymś.

[Gość: ja]

A mianowicie o 88.

Niech Pan przedsawi swoje argumenty "ja"

[maro6wenc]

Niech spróbuje mnie Pan przekonać . Niewykluczone , że wtedy zmienię
swoje zdanie. 88- symbolizuje inicjały Hitlera,tak? Wybrali go
ludzie o poglądach ksenofobicznych i nacjonalistycznych , zwykli
egoiści.
Nie ma takich,wśród ludzi tolerancyjnych i otwartych na
świat.Nieskromnie pisząc takich jak np. ja.

[nelsonek]

Maro6wenc: 88- symbolizuje inicjały Hitlera,tak?

Nelsnoek: Nie.

Chwileczkę...

[Gość: ja]

Czy wy przedstawiliście jakiekolwiek argumenty? Podajcie jakieś liczby bo na
razie powtarzacie frazesy.

[adamus1991_1]

A ja tu czegoś nie rozumiem... Większość krajów Europejskich jest w tzw. niżu
demograficznym, czyli społeczeństwo ich wymiera, jest więcej zgonów niż urodzeń.
Więc takim gadaniem tutaj nic nie wskórasz, jedź do Indii albo wytłumacz Arabom
że dużo dzieci jest niedobre, bo w Europie, panuje aktualnie model 2+1 :D
Wszyscy mówią że braknie powietrza itd... To ja proponuje nie wycinać
amazońskich lasów i sadzić więcej drzewek, powinniśmy teraz wykorzystywać do
końca wszystkie wyczerpywalne źródła energii typu ropa itd. ale w międzyczasie
opracować coś co pozwoli naszym dzieciom żyć również w cieple itd. ale bardziej
ekologicznie. My nie powinniśmy się troszczyć o ilość ludzi na świecie, tylko o
przyrodę którą niszczymy.

A poza tym, co się martwisz, i tak w 2012 świat się skończy, więc Ciebie to
super przeludnienie już nie sięgnie :D

[nelsonek]

Momencik. Zapytales to odpowiedzialem. I czegos sie dowiedziales.

Nie macie żadnych argumentów, tylko propagandę.

[Gość: ja]

...

Wy, czyli kto?

[nelsonek]

[Gość: m]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Czy wy przedstawiliście jakiekolwiek argumenty? Podajcie jakieś liczby bo na
> razie powtarzacie frazesy.

Ciicho ;)
Fajny flame

Czy według ciebie Hitler miał na imię ,,Heil"?

[Gość: ja]

Ale jesteś wykształcony i inteligentny...

[shogun]

Czytam tak kolejne posty i sie nadziwic nie moge, ze tak duzo osob
stracilo instynkt samozachowawczy pod wplywem perswazji ekologow
(wiekszosc z nich szerzy swoje poglady dla zysku). Jesli ktos ma
mysli samodestrukcyjne, poniewaz jest przekonany, ze swoja
obecnoscia zasmieca planete to prosze bardzo jest wyjscie.
Dodam tylko, ze niektorzy nieslusznie nie biora pod uwage faktu, ze
mimo wszystko zyjemy w naturze, a nie urojonym swiecie statystyk. A
w naturze przetrwa tylko ten kto sie rozmnaza - gatunek, ktory sie
nie rozmnaza ginie, i nawet czlowiek nie moze zmienic tego prawa.

Macie jakieś konkrety, czy tylko propagandę?

[Gość: ja]

???

Nie jestem ekologiem.

[maro6wenc]

To jest moje prywatne zdanie,na podst. przeczytanych głównie
w "Przekroju" artykułów.

odpowiedź @ nelsonek

[maro6wenc]

Zapędziłem się ,88 symbolizuje H.H. czyli Heil H. , ale to nie jest
tu najważniejsze

Dla mnie liczby z mojego pierwszego postu przedst

[maro6wenc]

awiają jakiś konkret...
Wierzę gazetom, nie jestem naukowcem i nie szukam w internecie info
na ten temat. To jest w końcu tylko forum dla "szaraków" prawda?
Znane osobistości piszą książki albo piszą na swoich blogach.
Nie znam

Lecę prawdopodobnie nie bede ogladal juz tego foru

[maro6wenc]

m. Nikt mnie nie przekonał ,aby zmienic zdanie .
Dokończenie ostatniego postu - "nie znam się na tym ;)"

Nie boj nic

[nelsonek]

Na tym forum niezwykle rzadko ktos kogos przekonuje do swojego
zdania. To forum sluzy raczej wymianie pogladow.

Nawet arek nie podał żadnego konkretu.

[Gość: ja]

Zastanawiające.

Heh... Konkrety....

[kowaliska]

Budzisz sie rano i nie masz czym oddychać. Otwierasz okno - smród dymu (na moim
osiedlu to już norma, a jest coraz gorzej).
W nocy nie możesz spać, bo za oknem samochody jeżdżą w tę i z powrotem, jedne
wyjeżdżają, inne parkują i tak bez końca. Za ścianą ryk telewizora albo rodzinna
awantura. Masz tego dosyć i uciekasz z miasta. Budujesz dom na odludziu.
Niebawem wyrasta Ci przed oknami supermarket albo osiedle mieszkaniowe.
Wszystko zaczyna sie od nowa. Już nie ma gdzie uciec.
Każdy chce mieć odrobinę spokoju, ale nie ma już takich miejsc.

Niektórzy tego nie widzą, bo nie mają KONKRETÓW.

[Gość: tyszanin]

Od dzisiaj już nie bierz jednej tabletki. Bierz dwie i to dwa razy dziennie!

[Gość: anna85]

niezgadzam sie absolutnie z ta wypowiedzia!gdyby tak mysleli rodzice
autora w ogole nie bylo by go na swiecie.a co odpowiesz na to,ze
choc chiny sa przeludnione, to antarktyda,wielkie obszary
pustyn,syberia i t.d. sa niezamieszkale. a ogromne ilosci
jedzenia,ktore wyrzuca sie, by ceny na dany produkt nie poszedl w
gore?marnotrawstwo jedzenia i wody pitnej w krajach bogatych... mam
wymieniac dalej.to my jestesmy zlymi gospodarzami!trzeba sie nauczyc
rozporzadzac tym, co mamy, a ziemia bedzie karmic i wieksze ilosci
ludzi!

no i co z tego?

[arek103]

Gość portalu: anna85 napisał(a):

> niezgadzam sie absolutnie z ta wypowiedzia!gdyby tak mysleli rodzice
> autora w ogole nie bylo by go na swiecie.

no i co z tego? nie zalowalbym jakby mnie nie bylo na swiecie

> a co odpowiesz na to,ze
> choc chiny sa przeludnione, to antarktyda,wielkie obszary
> pustyn,syberia i t.d. sa niezamieszkale. a ogromne ilosci
> jedzenia,ktore wyrzuca sie, by ceny na dany produkt nie poszedl w
> gore?marnotrawstwo jedzenia i wody pitnej w krajach bogatych... mam
> wymieniac dalej.to my jestesmy zlymi gospodarzami!trzeba sie nauczyc
> rozporzadzac tym, co mamy, a ziemia bedzie karmic i wieksze ilosci
> ludzi!

wiec rozmnazaj sie dalej jak kroliki

Masz jakieś sensowne argumenty, czy nie?

[Gość: ja]

anna85 podała sensowne argumenty, ale ciężko się dyskutuje z takim tępakiem jak ty.

[bez_grzechu_3]

Gość portalu: anna85 napisał(a):

> niezgadzam sie absolutnie z ta wypowiedzia!(...)trzeba sie nauczyc
> rozporzadzac tym, co mamy, a ziemia bedzie karmic i wieksze ilosci
> ludzi!

Czy przewidujesz jakikolwiek limit, ile ludzi Ziemia moze wykarmic?

[rdudka]

Uważam że osoby które nie mają nic mądrego do powiedzenia nie
powinny zabierać głosu

[arek103]

rdudka napisał:

> Uważam że osoby które nie mają nic mądrego do powiedzenia nie
> powinny zabierać głosu

to bylo niby w odpowiedz na glowny watek?

[nelsonek]

Nie. To byla odpowiedz na ten post.

A jak zmusic do tego Indie, Chiny, Afryke i islam?

[agoraj]

Pomysl super, tyle ze adresat nieodpowiedni. Akurat w krajach cywilizacji
zachodniej mamy zapasc demograficzna, wiec nie ma sensu apelowac o zmniejszanie
przyrostu naturalnego, skoro jest on i tak ujemny.
Do zmniejszenia liczby dzieci na kobiete (np. glodny Niger - 7 dzieci na
kibiete, podczas gdy w Europie mniej niz 2) trzeba naklaniac Afryke, kraje
muzulmanskie, Indie i Chiny. Czy autor tego pomyslu ma jakis plan, jak przekonac
800 mln Afrykanczykow, by nie mnozyli sie na potege?
I ostatnia rzecz - Australia (a tu wlasnie mieszkam) nie zamierza ograniczac
liczby urodzin, poki co Rudd nie jest ludobojca i mam nadzieje, ze nie bedzie.
Jakies lekarzyny cos wymyslily i opublikowaly, bo teraz kazda bzdure opatrzona
haslem "ekologia" mozna opublikowac. Zreszta, nawet gdyby to potrakotwac na
powaznie, coz moze zrobic Australia ze swoimi nicalymi 20 mln mieszkancow? Nawet
wielkie zbiorowe samobojstwo wszystkich obywateli niewiele by dalo.
Podkreslam, trzeba zaczac pomagac Afryce w ten sposob, by ograniczac tam
eksplozje demograficzna. Z pozytkiem dla wszystkich.

Wszystko fajnie.....

[kowaliska]

...ale zamiast powtarzać propagandę za mediami warto wziąć kartkę i policzyć.
Afryka ma sporo mieszkańców, ale to jest KONTYNENT. Duży.
Liczba mieszkańców na km2 jest identyczna jak w Polsce, tj ok 30 osób.
Sprawdź, jak sprawa wygląda w skali Europy.
Dlaczego według bogatych krajów 30 os/km2 w Afryce to przeludnienie, a 67os./km2
w Europie to zapaść demograficzna?
A może źle policzyłam.... Może mnie ktoś poprawi??

P.S. Azji nie sprawdzałam, bo już mi się nie chciało. I tak mnie zaszczekacie.

[Gość: artie40]

kowaliska napisała:
> ...ale zamiast powtarzać propagandę za mediami warto wziąć kartkę
i policzyć.Afryka ma sporo mieszkańców, ale to jest KONTYNENT. Duży.
Liczba mieszkańców na km2 jest identyczna jak w Polsce, tj ok 30
osób. Sprawdź, jak sprawa wygląda w skali Europy. Dlaczego według
bogatych krajów 30 os/km2 w Afryce to przeludnienie, a 67os./km2 w
Europie to zapaść demograficzna?
> A może źle policzyłam.... Może mnie ktoś poprawi??

Źle policzylaś. Afryka to w znacznej części obszary pustynne,
półpustynie, mało urodzajne rolniczo, ubogie w wodę. Europa to oaza
zieleni i wspaniałych terenów rolniczych, w stos do Afryki.

[Gość: lips]

Artykul i komentarz prowokujacy,zwlaszcza w kontekscie Chin,Indien
i Afryki czy tez krajow arabskich.
Czyli oni maja wiecej praw jak my w EU,USA?
Po za tym za 10 lat mamy szanse na nowe zrodla
energii w kosmosie a niszczenie cywilizacji przez absurdalne wojny
mamy za soba.
Zmiany klimatu na naszej planecie byly juz przed industrializacja
i nasza cywylizacja.Mozemy spokojnie spac."Specjaliscii"z Australii,
swoje komentarze mogli tylko napisac bowiem ich rodzice,nie
zastanawiali sie nad tym tematem.

Poziom odpowiedzialności zerowy...

[Gość: Maggaie]

Czytam sobie Wasze wypowiedzi i żal mi kolejne partie ciala sciska.
Nprawde tak trudno podjac wysilek myslenia? Czy odpowiedzialnosc za
sowje czyny przekracza wasze mozliwosci?
Jestem w 100% za kontrola urodzin. Prawo do posiadania potomstwa
powinni miec wylacznie ludzie o zdrowych genach, chetni i zdolni do
wychowania potomstwa. Chcialabym by ludzkosc miala szanse
przetrwania, jednak dzieki medycynie i pelnej wolnosci rozmnazania
jest to malo prawdopodobne. Slabniemy. Calkowite wyeliminowanie
selekcji naturalnej zabija nasza rase, powli, ktor za kroczkiem.
Jedyna alternatywa dla kontroli urodzin byloby zaprzestanie ratowania
zycia, zwlaszcza zycia dzieci - jest to nierealne. Podatek
od "nadmiernej ilosci dzieci" takze wydaje sie logiczny. Osoba, ktora
na dzici nie stac - nie powinna ich posiadac. Spojzmy prawdzie w
oczy - najwiecej dzieci rodzi sie w rodzinach biednych. jest to
naturalny mechanizm, ktory zaklucilismy w straszliwy sposob. Zasada -
im gorsze wrunki zycia tym wiecej potomstwa - wywodzi sie z czaso gdy
nie bylo inkubatorow, antybiotykow itp. Im gorsze byly warunki bytowe
tym mniejsza byla szansa przezycia takiego dziacka. Dzisiaj jednak
selekcji nie ma. Dzieki czemu mamy alergie, raka, szerzaca sie
cukrzyce itp. Ba znane sa przypadki osob z deformacjami (karlowatosc)
dokonujacych zaplodnienia invitro by zapewnic dziecku TO SAMO
SCHORZENIE. Niestety, mimo antykoncepcji nie umiemy zapanowac nad
najprostszymi mechanizmami. Dlatego trzeba dzialac, dopuki mozna
jeszcze cos ocalic.
Niestety - ekonomia nigdy na to nie pozwoli. interes ludzkosci jest
sprzeczny z interesem panstwa i gospodarki. Wy zas, przedstawiciele
ludzkosci, nie jestescie w stanie nawet dostrzec problemu przez
opaske swej swietej wiary w wasze prawo do rozmnazania sie. Smutne...
smutne...

arek103 ma oczywiście rację...

[Gość: mikis]

kiedy liczba ludności na ziemi osiągnie ~10 miliardów to się po
prostu "podusimy" z przeludnienia - w krajach 3 świata zacznie
brakować żywności na niespotykaną dotąd skalę, zacznie też brakować
źródeł energii potrzebnej do utrzymania wysokiej stopy życiowej w
państwach rozwiniętych (produkcja, usługi, konsumpcja)- zaczną się
konflikty itd. (to tylko kilka z dziesiątek negatywnych następstw
przeludnienia)

posiadanie więcej niż jednego dziecka to tak naprawdę skazywanie
swoich wnucząt na bardzo ponurą egzystencję, bo nas oczywiście
jeszcze te katalizmy nie dotkną (dlatego wielu osobom tak trudno
sobie je wyobrazić), ale jesli się nie opamiętamy to zafundujemy
swoim potomkom koszmar

[przemek25121970]

Gość portalu: mikis napisał(a):

> kiedy liczba ludności na ziemi osiągnie ~10 miliardów to się po
> prostu "podusimy" z przeludnienia - w krajach 3 świata zacznie
> brakować żywności na niespotykaną dotąd skalę, zacznie też brakować
> źródeł energii potrzebnej do utrzymania wysokiej stopy życiowej w
> państwach rozwiniętych (produkcja, usługi, konsumpcja)- zaczną się
> konflikty itd. (to tylko kilka z dziesiątek negatywnych następstw
> przeludnienia)
>
> posiadanie więcej niż jednego dziecka to tak naprawdę skazywanie
> swoich wnucząt na bardzo ponurą egzystencję, bo nas oczywiście
> jeszcze te katalizmy nie dotkną (dlatego wielu osobom tak trudno
> sobie je wyobrazić), ale jesli się nie opamiętamy to zafundujemy
> swoim potomkom koszmar


Tiaaaaa, w żywności na świecie jest ponad miarę i myślisz, że jej braknie?
Myślisz, że ludzie na świecie są głodni, bo jest brak żywności na świecie?

[Gość: Gość]

>Prawo do posiadania potomstwa
>powinni miec wylacznie ludzie o zdrowych genach, chetni i zdolni do
>wychowania potomstwa.
Najlepiej to wykupmy rozwiązania technologiczne komór gazowych. I będzie dobrze,
stworzymy superrasę i wszyscy będą zadowoleni.
Ale na szczęście mamy konstytucję, która tego zabrania :)
Art. 32.: "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."
I póki mamy demokrację jesteśmy zabezpieczeni przed lekarzami-ekologami z Australii.

[Gość: MAGGIE]

Tak! Oczywiscie! Dbajmmy wylacznie o siebie. Co nas obchodza kolejne
pokolenia. co nas obchodza niechicane/chore/krzywdzone dzieci. co nas
obchodzi ludzkosc. Mamy prawo miec dzieci...
Jak juz wspomninalam - ZERO ODPOWIEDZIALNOSCI

[Gość: Gość]

Tak, jesteśmy odpowiedzialni za przyszłość planety, ale nie uratujemy jej takimi
sposobami. Mamy wykastrować całe Chiny, Indie i Pakistan? Są lepsze sposoby
walki z globalnym ociepleniem, lecz do tego potrzebna jest współpraca państw. I
to nie tylko chodzi o G8, ale także o kraje rozwijające się. A co do cholery
zrobi ograniczenie liczby urodzin? Ludzie będą przez to wycinać mniej lasów
deszczowych? Nie.

[Gość: Maggie]

Troszke czytania ze zrozumieniem, nie zaszkodzi. Mnie bardziej martwi
przyszlosc naszej rasy. Rozmnazanie bez ograniczen nas niszczy.
Jestesmy coraz slabsi, z kazdym kolejnym pokoleniem.

[przemek25121970]

Gość portalu: Maggie napisał(a):

> Troszke czytania ze zrozumieniem, nie zaszkodzi. Mnie bardziej martwi
> przyszlosc naszej rasy. Rozmnazanie bez ograniczen nas niszczy.
> Jestesmy coraz slabsi, z kazdym kolejnym pokoleniem.

No, to widać po tekście tego postu...

[maggie134]

przemek25121970 napisał:

> No, to widać po tekście tego postu...

Tak... obrazanie innych dowodzi Twojej intelektualnej nad nimi
wyzszosci jednoczesnie automatycznie udowadniajac twoje racje,
prawda? Jakiez to proste...

[Gość: m]

>Slabniemy. Calkowite wyeliminowanie
> selekcji naturalnej zabija nasza rase, powli, ktor za kroczkiem.

Jak napisałem wcześniej - skończ z chowem wsobnym, strzel se jakieś egzotyczne geny.
Albo wstąp do NOPu.

[Gość: Tak]

100% Racji, a ci co mają co najmniej jedno dziecko w tym kraju powinni podpisać
dokument, że ich dzieci po zakończeniu edukacji będą żyć i pracować w Polsce.
Jeśli nie, to niech płacą za całą swoją edukację, nikt nie będzie dokładał do
nich kasy tylko po to by wyemigrowali i napędzali obcą gospodarkę.

[nelsonek]

Trzebaby zniesc obowiazek szkolny.

[top-mario]

Autorowi wątku chyba coś się zupełnie pomieszało-od kilku lat mamy
w kraju duży niż demograficzny , na wzór krajów zachodnich stajemy
się społeczeństwem ludzi starych ,dojdzie do tego,iż nie będzie miał
kto pracować na nasze emerytury .W związku z tym należy opodatkować
najwyższym 50 % podatkiem ludzi bezdzietnych.Ludzie posiadający 1 -
2 dzieci powinni być najbardziej premiowani przez państwo .A jeżeli
chodzi o ekologię to zacznijmy od segrecji śmieci ,oszczędzania wody
w naszych domach.

[Gość: nina]

No tak, byłam pewna, że tylko facet mógł wpaść na taki genialny pomysł. Ech
chłopie, założę sie, ze wyznajesz zasadę użyć i zostawić. Ty już jesteś
wykastrowany - moralnie.

Najbardziej kocham siebie. Mam dylemat...

[Gość: pykaczu]

Czy powinienem mieć dzieci?

Z jednej strony najbardziej zależy mi na mnie, moim dobrobycie,
zdrowiu, powodzeniu itd. Bachory to ogromne poświęcenie, konieczność
zrezygnowania z wielu przyjemności i dzielenia się zasobami z małymi
darmozjadami.

Z drugiej strony muszę myśleć kto będzie mi zmieniał pampersy, jak
już będę stary, w końcu potomstwo to inwestycja na przyszłość.

Czy zatem warto się rozmnażać??? Co przeważa - plusy czy minusy
posiadania dzieci?

[Gość: magda.kot]

Przedstawiony wątek brzmi bardzo prokokacyjnie i myślę, że głównie
taki był zamiar autora. Człowiek niestety jest tak uwarunkowany, że
chce pozostawić SWOJE geny na świecie i myślę, że tylko w
ostateczności decydyję się na adopcję OBCEGO dziecka. Poza tym jaki
jest sens pełnego, życia jeśli nie stworzymy nowego, lepszego (mamy
nadzieję). Natomiast w pełni zgadzam się z ograniczeniem ilości
dzieci............

[Gość: Gość]

Wychodzi tu hipokryzja autora tematu:
- czy to noworodki latają samolotami?
- czy każdy dwulatek zakłada fabrykę cementu?
- czy siedmiolatki kierują samochodami?

Jeśli idziemy drogą zapobiegania to proponuje:
- wykastrować wszystkich muzułmanów, bo a nuż wyrośnie im dziecko terrorysta,
- wyburzyć fabryki w Chinach, bo ktoś zawsze może wyprodukować zabawki ze zbyt
dużym stężeniem ołowiu,
- najlepiej to wybić cały gatunek ludzki, bo jeszcze ktoś wpadnie na pomysł
założenia podobnego tematu. I odczepcie się od dzieci, bo one niczemu nie są
winne...

>Przeciez ludzi juz zyjacych sie nie pozabija! Trzeba po prostu karac >dzieciorobow.

Najlepiej to ukarz swoich rodziców i wygarnij im co sądzisz o poczęciu Ciebie.

[bez_grzechu_3]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Wychodzi tu hipokryzja autora tematu:
> - czy to noworodki latają samolotami?
> - czy każdy dwulatek zakłada fabrykę cementu?
> - czy siedmiolatki kierują samochodami?
>

Nie, tu wychodzi na jaw twoja wyjatkowa, by nie powiedziec
prymitywna, krotkowzrocznosc. Powiedz no mi, czy jetes jednym z
tych, co kupuja szczeniaczka, bo taki milusi, a duzego psa
zostawiaja przywiazanego w lesie, bo im sie znudzil/za duzy/wlosi
sie (itp.)?

[Gość: ano]

forum.suchylas.net/viewtopic.php?t=124&postdays=0&postorder=asc&start=15

dzień miejsc tylko stojących

[Gość: wrocławiak27]

Jest taka teoria w geografii politycznej mówiąca o tym, że za
kilkaset lat na świecie bedzie tylu ludzi, że nie będzie gdzie
usiąsć... działa na wyobraźnię? pozdrawiam

[pynky]

a teraz dodam coś od siebie, moim zdaniem autor wątku jest matołkiem, skoro
jesteś taki ultra ekologiczny i akceptujesz ze delfiny i owady rozmnażają się na
potęgę, bo mają do tego prawo, bo są częścią ekosystemu - i mamy wielki
nieskończony życia krąg:). To myślę ze jako zwolennik tej części ludzkości,
krtóa twierdzi, ze ewolucja ma miejsce, zaakceptujesz też taki prosty fakt, że
MY też jesteśmy częścią ekosystemu i też możemy rozmnażać się jak chcemy.

A jeżeli już przyjmiemy że gatunek ludzki jest taki wyjątkowy, to myślę że
znajdziemy lepsze sposoby na przeludnienie niż jakieś post nazistowskie brednie

Zalozyciel watku powinien NAtychmiast popelnic

[frank_drebin]

samobojstwo o ile wyciaga praktyczne wnioski ze swych "przemyslen". Nie robiac
tego: je, pracuje, zuzywa energie, wydala dwutlenek wegla ociepla klimat itp.,
itd., ze go jw. zacytuje,
O ile oczywiscie ten watek to nie jakas prowokacja. A na to mi bardziej wyglada.

[mahadeva]

calkowicie sie z Toba zgadzam
tymczasme w PL i pewnie wszedzie mamy taka kulture, ze dziecko miec
wypada... a przeciez zamiast tego moznaby miec glebsze relacje z juz
zyjacymi ludzmi... niestety ludzie z samotnosci robia sobie dzieci...

[przemek25121970]

mahadeva napisała:

> calkowicie sie z Toba zgadzam
> tymczasme w PL i pewnie wszedzie mamy taka kulture, ze dziecko miec
> wypada... a przeciez zamiast tego moznaby miec glebsze relacje z juz
> zyjacymi ludzmi... niestety ludzie z samotnosci robia sobie dzieci...

No to pomyśl! Jesteś, bo twoim rodzicom było źle....