Dodaj do ulubionych

Nie odpowiadać ?

30.12.08, 21:38
Odpowiadamy na wątki traktujące o pewnej części ciała ciotki Maryni,
przedłużając niesłusznie ich istnienie na portalu. Dlaczego, z
nudów, czy w ten sposób, chcemy się dowartościować, polemizując z
cymbałem, czy może, nabijamy sobie liczniki? Wyobraźcie sobie tylko,
ile w redakcji muszą się naczytać, żeby wyłowić jakiś wartościowy
wątek.
Obserwuj wątek
    • yoma Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:40
      Odpowiedziałabym, ale kazałeś nie odpowiadać

      :P
      • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:52
        Dobre, lecz ja tylko pytałem...
        • yoma Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:54
          ...o część ciała ciotki Maryni... :)
    • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:51
      "Wyobraźcie sobie tylko, ile w redakcji muszą się naczytać, żeby
      wyłowić jakiś wartościowy wątek."
      Wyobrażamy sobie. Czasami gadamy z administracja, która musi to
      wszystko przejrzeć, powycinać, ocenzurować i wyosłować. Nie w celu
      wyłowienia wartościowego, ale pozbycia sie niezgodnego. To dopiero
      jest dramat.
      Bo redakcja jako taka zazwyczaj, naszym skromnym zdaniem, ma głęboko
      w poważaniu to, co dzieje sie na forum. Mają inne sprawy na głowie;]
      • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:54
        A wiesz jak wygląda praca w redakcji ? Z rana wszyscy siedzą w
        internecie, praca zaczyna się później...
        • yoma Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:56
          I naprawdę myślisz, że nie mają nic innego do roboty, tylko wyławiać
          interesujące wątki?
          • 33qq Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 21:57
            Oj, tu by raczej wzrok stracili niż coś sensownego znaleźli.
            • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:01
              forum.gazeta.pl/forum/0,0.html
              Jesli tam teraz zajrzysz, to zobaczysz groszki Migreniastej. Jak
              jest na wierzchu - wartościowe znaczy.
              • yoma Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:02
                A jak nie jest na wierzchu, znaczy niewartościowe. Howgh.
              • 33qq Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:05
                Ja nie przeczę, że zdarzają się na tym forum perełki, często mulone są ze
                zwykłym składnikiem grochówy, nie każdy może być Redaktorem, nie każdy te
                perełki wyłowić jest w stanie
                • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:26
                  Sitkiem je, sitkiem!
                • Gość: ferment Re: Nie odpowiadać ? IP: *.chello.pl 02.01.09, 12:40
                  >33qq napisał:

                  > Ja nie przeczę, że zdarzają się na tym forum perełki, często mulone są ze
                  > zwykłym składnikiem grochówy,..<

                  Masz coś przeciw grochówie? :)
                  Może nie lubisz groszku? :)
                  A może migreniastej????
              • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:05
                Zajrzałem, zdębiałem, przegrałem...
                • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:27
                  W zdębienie wierzę, choc nie do końca pojmuję.
                  Ale co przegrałeś i czemu???
                  • yoma Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:56
                    Jak to co? Kapcie i lutownicę.
        • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:03
          Jak sobie w redakcji do kawki posurfować lubią to ich sprawa.
          Zwłaszcza, ze skoro ich praca polega na tym, ze najpierw na necie
          się pobawią, a dopiero potem zaczyna sie praca, to tylko im
          pozazdrościć;]
          A od wyławiania, mozesz mi wierzyć, jest kto inny;)
    • 33qq Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:08
      Wuzecie, tak mało jest radości i zabawy gdy człowiek zatyrany biega na co dzień,
      że różni arkowie, skini i krytykantki są dobrą odskocznią
      • yoma Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 22:57
        Mnie tam arki i skiny raczej nudzą niż bawią, ale jak kogo bawią, toż mu nie
        żałuję.
        • 33qq Re: Nie odpowiadać ? 30.12.08, 23:02
          Mnie zazwyczaj też,. ale każdy chyba może mieć dołek intelektualny.
          Zresztą sama ucięłaś sobie pogawędkę z areczkiem :P
          • pocoo Re: Nie odpowiadać ? 31.12.08, 01:29
            Plotkarz , zainteresowany kto z kim?
            • 33qq Re: Nie odpowiadać ? 31.12.08, 09:36
              Nie, a ty?
    • le.chujarek Re: Nie odpowiadać ? 31.12.08, 09:55
      > Wyobraźcie sobie tylko, ile w redakcji muszą się naczytać,
      > żeby wyłowić jakiś wartościowy wątek.

      ale jak ślicznie się im udaje!
    • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 31.12.08, 14:09
      Pzed chwilą odpowiedziałem na wątek o czarnych punktach na naszych
      drogach. Jest to problem, który powinien zainteresować nas
      wszystkich. Oby nikt z nas, nie znalazł się w tych statystykach.
    • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 10:16
      Za radą hypatii, przeczytałem wątek o groszku zielonym. Zgroza,
      groszek aż poczerwieniał ze wstydu, jakie to intelektualnie
      uwstecznione osobniki, się nim zajmują. Takie, i podobne wątki
      pokazują niezbicie stan naszego amoku: jest zatrważający, z
      tendencją wzrostową.
      • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 10:24
        Po pierwsze ja Ci wcale nie radziłam tego czytać. Ja tylko
        zauważyłam, ze wisi na pierwszej stronie;]
        Po drugie - zlituj się. Mamy tu umrzeć z powagi i nudów? Deliberować
        wyłącznie o sprawach ważkich i wymagających wielkich słów? Z patosem
        i odęciem?
        Toż to net i służyć ma nie tylko sprawom po-ważnym, ale i być ku
        uciesze gawiedzi;]
        • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 11:06
          Wyciągnięcie tego wątku o groszku, na stronę główną forum, jako
          wątku interesującego, pokazuje, być może, czym się, w/g zarządu
          forum, powinniśmy zająć, sprawy poważne, głębokie, w jakiś sposób
          kształtujące naszą świadomość, zostawiając mądrzejszym od siebie.
          • migreniasta Kolejna STD? 02.01.09, 11:18
            Autorką wątku jestem ja i ja wiem co mną kierowało gdy go zakładałam.To była
            odpowiedź na ten wątek:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=88512033
            Kilka osób to dostrzegło i potraktowano o wątek na zasadzie zabawy słownej. Na
            tym wątku zagościł duch miszcza Konstantego G. Taka lokalna mistyka. Czasem
            lepiej puścić wodze fantazji w dobrym towarzystwie niż być poddawanym
            pernamiętnej indoktrynacji i rozważaniom na temat optymalnej zawartości soi w
            pasztecie drobiowym.
            Natomiast powód umieszczenia wątku na zaszczytnym miejscu znany jest temu,kto to
            uczynił.Do niego zwróć się z prośbą o wyjaśnienie.Też chętnie poznam odpowiedź.
            • wuzet21 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 11:44
              Kto jest autorem wątku wiem, nie wiem, co to jest STD. Porównanie
              wątku, o męczarniach żywych ryb, przetrzymywanych w ciasnych wannach
              w sklepach, gdzie w/w odczuwają strach, ból, niedotlenienie, a
              przecież są stworzeniami czującymi, do wątku o groszku zielonym w
              puszce, nawet w konwencji przenośni, jest mijające się z logiką. Nie
              mam nic do Ciebie, i do Twojego wątku, widocznie odczuwałaś
              nieodpartą potrzebę na tego rodzaju rozważania, przeczytaj jeszcze
              raz mój wątek, jeśli mogę prosić, apelowałem tylko, żeby na takie
              wątki nie odpowiadać. A umieszczenie tego typu wątku
              na "zaszczytnym" miejscu swiadczy o tym, że nie jest to miejsce
              zaszczytne.
              • migreniasta Re: Kolejna STD? 02.01.09, 11:52
                S jak spiskowa
                T jak teoria
                D jak dziejów

                Czy ograniczyłeś się tylko li do przeczytania wątku tytułowego?
                Skoro wiele osób chciało uczestniczyć w tym przedstawieniu to świadczy to o
                czymś-czyż nie? Ja na zaszczytne miejsce się nie pchałam.
                Przeczytaj moją odpowiedź na Twój apel w swoim wątku.
                • wuzet21 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:04
                  To STD, nawet użyte przez Ciebie, jest zbyt patetyczne. Przeczytałem
                  wszystkie posty z Twojego wątku, chcąc zabrać głos w jakiejś
                  sprawie, trzeba wiedzieć w czym rzecz. Właśnie tam widziałem kilka
                  nick'ów, których właściciele, z racji swoich możliwości
                  intelektualnych, winni są coś innego czytelnikom forum
                  • migreniasta Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:15
                    Czyli masz żal ,że "kwiat FS" marnował swoje możliwości intelektualne na tak
                    parszywym wątku?
                    Może tylko chcieli odreagować trudy dnia powszedniego....
                    • wuzet21 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:28
                      Jednak patos, "kwiat FS", "parszywy wątek", przecież nigdzie o tym
                      nie było...spokojniej, w trosce o Twoją migrenę...
                      • migreniasta Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:38
                        W rzeczy samej skorzystam z propozycji i zaparzę sobie melisę. Lubisz?
                        • wuzet21 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:42
                          Pasjami!
                          • migreniasta Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:47
                            To wypijmy melisę pokoju. A jak Ci się podobają kształty Maryni ,które
                            zalinkowałam na samym spodzie?
                            • wuzet21 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:51
                              Nie oglądałem, ale wiem, na co Ciebie stać "z przymrużeniem oka". W
                              żadnej dziedzinie nie toleruję nadmiaru...
                              • migreniasta Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:57
                                Jak melisa -czujesz jej woń?
                    • piwi77 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:28
                      migreniasta napisała:

                      > Czyli masz żal ,że "kwiat FS" marnował swoje możliwości
                      > intelektualne na tak parszywym wątku?

                      Skończcie już, bo to dobijanie leżącego. Przecież mnie tam nie było,
                      więc jak Wy możecie o kwiecie.
                      • migreniasta Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:39
                        Miałeś wtedy kaca?
                        • piwi77 Re: Kolejna STD? 02.01.09, 12:51
                          migreniasta napisała:

                          > Miałeś wtedy kaca?

                          Problem mam taki, że ile bym nie wytrąbił, nigdy nie mam kaca.
          • genoveva Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 11:48
            wuzet21 napisał:

            > Wyciągnięcie tego wątku o groszku, na stronę główną forum, jako
            > wątku interesującego, pokazuje, być może, czym się, w/g zarządu
            > forum, powinniśmy zająć, sprawy poważne, głębokie, w jakiś sposób
            > kształtujące naszą świadomość, zostawiając mądrzejszym od siebie.

            Łomatko, czy do wszystkiego trzeba dorabiać ideologię ? Czy forum
            Twoim zdaniem służy tylko i wyłącznie do poruszania poważnych
            tematów ? Czy umieszczenie odjechanego wątku na tytułowej stronie
            oznacza, że tylko takie tematy powinny się pojawiać ? W końcu, czy
            forum musi pełnić ważną, dziejową misję kształtując postawy
            użytkowników ? Ja nie chcę, ja się nie zgadzam na to. Czas umierać :(
            • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 12:17
              W Twojej wypowiedzi jest dość dużo tych "tylko i
              wyłącznie".Proponuję, abyś spokojnie, jeszcze raz przeczytała, o
              czym traktuje ta dyskusja. A jeżeli pytasz, czy to forum powinno
              służyć do poruszania poważnych tematów ? tak, fora, traktujące
              o "pewnej części ciała cioci Maryni" mają co innego w tytule. I
              nawet, możesz się z tym nie zgadzać...
              • genoveva Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 13:16
                wuzet21 napisał:

                W internecie panuje niezła anarchia, pewnie dlatego tak go lubię :D.
                Każdy może sobie wymyślić własną wizję internetu, czy forum,
                stosowną tematykę, którą należy bądź nie należy poruszać, każdy może
                zakładać karcąco – apelujące wątki, a forumowicze swoje ;)

                > A jeżeli pytasz, czy to forum powinno
                > służyć do poruszania poważnych tematów ? tak, fora, traktujące
                > o "pewnej części ciała cioci Maryni" mają co innego w tytule. I
                > nawet, możesz się z tym nie zgadzać...

                Ponieważ Twoja koncepcja tego forum, jako miejsca poważnego,
                przeznaczonego do poruszania tematów wzniosłych i głębokich zupełnie
                mi nie odpowiada, nie poprę Twojego apelu i będę odpowiadać na
                posty/wątki, które mi się spodobają. I co mi zrobisz ?:>
                • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 13:24
                  Dziękuję za Twoje " postawienie sprawy jasno". Ja, ze swojej strony,
                  przyrzekam, :będę czytał Twoje wątki, i na niektóre odpowiem.
          • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 13:44
            Drogi Wuzet... Mi się widzi, ze Ty szukasz drugiej gwiazdki.
            [Gwiazdka wygląda tak: *].
            Zarząd forum, potocznie zwany Administracją, nie zgłębia, jakie mamy
            tu mieć poglądy i tematy, czym się powinniśmy zajmować i co
            roztrzasać. W dodatku ów zarząd ma coś, czego Tobie momentami zdaje
            się brakować: poczucie humoru.
            To jest forum Społeczeństwo, zatem wachlarz mozliwości tematycznych
            mamy rozległy. Gdyby to było forum Nekropolia, oooo... Wtedy
            należałoby zachować stosowną powagę i każdy choćby z lekka trącący
            dowcipem wątek czy nawet post uczcić minutą ciszy.
            Tematy poważne też są tu poruszane, ale nie daj się ponieść odęciu,
            bo się rozpękniesz i nieładnie będzie.
            A ci mądrzejsi od nas to kto, Twoim zdaniem?
            • wuzet21 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 14:07
              Mi droższa, hypatio! Na astronomii, to ja się nie znam, nie ten
              kierunek. Jeżeli "administracja" sugeruje "wartościowy" temat na
              forum społeczeństwo, to chyba jest pewnego rodzaju sugestia, prawda?
              Jeżeli chodzi o brak poczucia humoru, to zupełnie nie masz racji,
              sprawdź mnie.
              • hypatia69 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 15:03
                Już sprawdziłam. Wzmiankowana przeze mnie gwiazdka [która wygląda
                tak: *], jest pojęciem nie tyle astronomicznym, co anatomicznym.
                Czyli pisząc o poszukiwaniach drugiej gwiazdki miałam na myśli, ze
                szukasz drugiej dziury w dupie.
                Administracja nie "sugeruje" tylko wywiesza tematy bądź to ciekawe,
                bądź zabawne. Czy sądzisz, ze z forum Humorum wywieszane tematy
                charakteryzują się głębią i mądrością dziejową? Albo tematy z innych
                forów mają wnosić jakąś niesłychaną wiedzę i oświecenie dla ciemnego
                ludu? Czy co?
      • piwi77 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 12:24
        wuzet21 napisał:

        > Za radą hypatii, przeczytałem wątek o groszku zielonym. Zgroza,
        > groszek aż poczerwieniał ze wstydu

        To ciekawe, bo ja wszędzie lubię wtryniać swoje trzy grosze, ale tam
        takie wyżyny, że jakbym się nie wspinał, nie sięgam.
        • migreniasta Skromniś? 02.01.09, 12:26
          hihi
          • piwi77 Skromniuteńki jak to piwi77 02.01.09, 12:52
            znam swoje miejsce.
            • migreniasta Re: Skromniuteńki jak to piwi77 02.01.09, 12:56
              Ja też Twoje znam. Jesteś nieodłącznym atrybutem mojego prywatnego panteonu. Ale
              w Twą skromność śmiem wątpić. Co nie oznacza ,że jawisz mi się jako nadęty i
              zarozumiały bufon.
    • martha31 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 10:32
      wuzet21 napisał:

      > Odpowiadamy na wątki traktujące o pewnej części ciała ciotki
      Maryni,
      > przedłużając niesłusznie ich istnienie na portalu. Dlaczego, z
      > nudów, czy w ten sposób, chcemy się dowartościować, polemizując z
      > cymbałem, czy może, nabijamy sobie liczniki? Wyobraźcie sobie
      tylko,
      > ile w redakcji muszą się naczytać, żeby wyłowić jakiś wartościowy
      > wątek.

      Bo mamy nadzieję, ze cymbał cos zrozumie. Ale cymbał pozostanie
      cymbałem i basta!!
      Dlatego lepiej nie odpowiadać na prowokacje, a jak już, to nie
      przedłużać tego bez końca. Powiedzieć swoje i dalej nie mieszać, bo
      nie ma sensu. A cymbał bedzie dalej prowokować i ciagnąć bezsensowne
      posty bo jest głupi, ma ciasne horyzonty, nie potrafi wyciagać
      wniosków i zbyt niedowartościwany i pogubiony, żeby nie mieć
      ostatniego zdania w rozmowie.
      • mjot1 Re: Nie odpowiadać ? 02.01.09, 10:38
        ostatnie zdanie w rozmowie...
    • migreniasta Plujrealizm 02.01.09, 10:46
      Odpowiadamy na wątki ,które przyciągają naszą uwagę.I niekoniecznie jesteśmy
      zainteresowani pewnym miejscem cioci Maryni.Koneserzy cioci Maryni odwiedzają
      inne zakątki netu.
      Może takie.....
      www.fajnefilmy.net/film/394/Grube_obwisle_dupy.htm
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka