Religia Weterplatte

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego niektore środowiska po komuszemu zaprowadzają prawacką
politpoprawność i nakazują czcić bożka patriotyzmu nie dopuszczając
do wyprodukowania filmu obrazującego szlachetnych żołnierzy z
polskiej placowki bez patetycznego zadęcia? Co z wolnością slowa?

[Gość: kwa]

weterplatte to gdzies obok westerplatte?:)
a tak juz powaznie odpowiedz brzmi: oczywiscie, ze nie, mamy publiczna
telewizje, z wybieranymi prezesami-przydupasami-politycznymi i bedzie jak oni chca

[obraza.uczuc.religijnych]

Oczywiście, "s" mi wcięło.

[Gość: ja35]

" Co z wolnością slowa?"

"wolnosc slowa istnieje tylko kiedy mowisz to co ludzie chca
uslyszec"

[Gość: wobo1704]

>...nie dopuszczając
>do wyprodukowania filmu obrazującego szlachetnych żołnierzy z
polskiej placowki bez patetycznego zadęcia? ...

Nikt nie zabrania. Byle za swoje pieniądze.

[obraza.uczuc.religijnych]

A to dlaczego?

eeeeeee.......

[Gość: sakreble]

> A to dlaczego?

No tak, co zlego w tym ze ktos chce robic cos za cudze pieniadze?

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A to dlaczego?

He,he... nie obrażaj rozumu...

--
Łuczywo koszerne

[Gość: ja35]

popieram, generalnie nie rozumiem dlaczego jako podatnik mam placic
za produkcje "arcydziela".

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale tylko tego dzieła?

[Gość: :)]

Dlaczego niektore środowiska po komuszemu zaprowadzają żydowską politpoprawność i nakazują czcić bożka holokaustu nie dopuszczając do wypowiadania niezgonych z żydoowską linią opinii o holokauście? Co z wolnością slowa?

A różnica między tm co mówi obraza a tym o czym ja piszę jest zasadnicza: co innego naciski i odwoływanie się do patriotyzmu a co innego prawny zakaz.

[obraza.uczuc.religijnych]

I po co się wysilasz? Dlaczego odpowiadasz prowkacją na post który
był prowokacją względem postu identycznego z twoim? Ja zaraz
powtórzę swój będący odpowiedzią na ten twoj powyżej identyczny z
wyjściowym.
I doprawdy nie widzę różnicy pomiędzy odwoływaniem się do bożka
patriotyzmu w celu ograniczenia wolności słowa a prawnym zakazem.

[Gość: :)]

> Dlaczego odpowiadasz prowkacją na post który
> był prowokacją względem postu identycznego z twoim?

Z ktorym moim postem? O czym mowisz?

> I doprawdy nie widzę różnicy pomiędzy odwoływaniem się do bożka
> patriotyzmu w celu ograniczenia wolności słowa a prawnym zakazem.

Jest zasadnicza. Odwolywac to sie mozna i mozna osiagnac (lub nie) okreslony skutek. Prawny zakaz natomiast ogranicza wolnosc slowa jednej ze stron.

[obraza.uczuc.religijnych]

Pisałem o twoim poście powyżej.
Odwoływanie się do bożka patriotyzmu w świecie prawackiej
politpoprawności przynosi skutki rowne prawnemu zakazowi.

[Gość: :)]

Pisales, ze twoj post byl prowokacją względem postu identycznego z moim. Chyba piszac te slowa miales na mysli post inicjujacy watek (bo do niego sie odnosilem) a nie twoja odpowiedz na moja opinie.

> Odwoływanie się do bożka patriotyzmu w świecie prawackiej
> politpoprawności przynosi skutki rowne prawnemu zakazowi.

Taaaak? Za "bozka patriotyzmu", podobnie jak za negowanie holokaustu grozi wiezienie? Serio?

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> I doprawdy nie widzę różnicy pomiędzy odwoływaniem się do bożka
> patriotyzmu w celu ograniczenia wolności słowa a prawnym zakazem.

Boś głupi...

--
Gazeta Aborcza

[piwi77]

Gość portalu: :) napisał(a):

> A różnica między tm co mówi obraza a tym o czym ja piszę jest
> zasadnicza: co innego naciski i odwoływanie się do patriotyzmu a
> co innego prawny zakaz.

Pewnie, że co innego. Prawny zapis w demokracji ma zawsze podstawy
społecznie zrozumiałe, nieformalne naciski natomiast, to próba
ominięcia obowiązujących i powszechnie akceptowanych, zasad.

[Gość: :)]

> Prawny zapis w demokracji ma zawsze podstawy
> społecznie zrozumiałe,

Zrozumiale nie oznacza sluszne. Taka religia w szkolach na przyklad.

> nieformalne naciski natomiast, to próba
> ominięcia obowiązujących i powszechnie akceptowanych, zasad.

Jakby nie patrzec nieformalne naciski to tez forma wolnosci slowa. Poza tym gdyby ten film owstal ze srodkow prywatnych to wlasciwie nic nie mozna zrobic. A z publicznych? To tak jakby z Twoich pieniedzy ktos chcial zrobic film szkalujacy piwiego. Czy twoja dezaprobata bylaby zamachem na wolnosc slowa?

[piwi77]

Gość portalu: :) napisał(a):

> To tak jakby z Twoich pieniedzy ktos chcial zrobic film szkalujacy
> piwiego.

To niedobre porównanie, za publiczne pieniądze wcale nie ma się
odbyc szkalowanie sfery publicznej, a jedynie ukazanie innego
spojrzenia na pewien fragment naszej najnowszej historii. Mnie to np
interesuje.

[Gość: lol]

> za publiczne pieniądze wcale nie ma się
> odbyc szkalowanie sfery publicznej

Dla niektorych ukazanie bohaterskiego zolnierza jako pijaka sikajacego na portet wodza jest szkalowaniem Polski i Polakow. I w ramach wolnosci slowa mozna sobie protestowac. W tym wypadku odnioslo to skutek.

> Mnie to np
> interesuje.

Mnie tez, ale przeciez ja nie o tym.

[Gość: yogi]

Jakby było tak jak piszesz to książki p.Borowiaka, sam p.Borowiak i ich
czytelnicy spłonęły by na stosie.
Jak widać wolność słowa w sprawie Westerplatte jest.

[Gość: :)))]

ość portalu: yogi napisał(a):

> Jakby było tak jak piszesz to książki p.Borowiaka, sam p.Borowiak
i ich
> czytelnicy spłonęły by na stosie.
> Jak widać wolność słowa w sprawie Westerplatte jest.

Jak nie jesteśmy przy samej ścianie (nie palimy nielubianych) to
znaczy, że jesteśmy przy drugiej ścianie i "wolność słowa jest"? Nic
po środku? W kraju, który ma paragrafy za "obrażanie uczuć
katolickich" do wolności słowa daleko.

Westerplatte

[Gość: bysior]

ładna nazwa, niemiecka

Nie rozumiesz

[wielki_czarownik]

Nie chodzi o zakaz filmu. Chodzi o to, że państwo jako sponsor filmu zażyczyło sobie, żeby był w takim a takim stylu. Jak się komuś nie podoba to może nakręcić za swoje, ale skoro chce dostać kasę z budżetu to musi się dostosować.
Tak jak malarz - może malować to co chce, ale jak dostaje zamówienie, to ma namalować tak, jak chce klient.

a co z Janosikiem?

[Gość: bysior]

podobno kawał ch...a był i do tego Słowak

[piwi77]

Gość portalu: bysior napisał(a):

> podobno kawał ch...a był i do tego Słowak

Janosika sfilmowano podczas komuny, aby pokazać, że może i kawał
ch..a, ale za to dokuczał i to jak, paskudnej świni, krwiopijcy
hrabiemu.

[Gość: bysior]

spoko propaganda.
koniec mi sie tylko nie podobał,
powiesili go za Ziobro (jesteś zerem, panie Janosik)

[wuzet21]

"Po komuszemu", "prawacka politpoprawność" - po ce wtrącasz te głupie "swoje"
określenia ? Ten film, to tak , jakby pokazywać we wszystkich telewizjach Jana
Pawła II, który podczas kichania się osmarkał. Tego się po prostu nie robi. Nie
bez znaczenia jest tu fakt, że koproducentem tego filmu są niemcy.

[strikemaster]

Wbrew pozorom, takie ujęcie JP nr.II mogłoby znacznie zwiększyć oglądalność :).

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlaczego niektore środowiska po komuszemu zaprowadzają prawacką
> politpoprawność i nakazują czcić bożka patriotyzmu

ble,ble...

nie dopuszczając
> do wyprodukowania filmu obrazującego szlachetnych żołnierzy z
> polskiej placowki bez patetycznego zadęcia?

Ten film miał opluwać polski symbol i polskich bohaterów.
Najpierw zrób film o bojownikach ŻOB (M.Edelman i in.), którzy piją
wódkę i sikają na 'gwiazdę dawida'... :)

--
Łuczywo koszerne

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Najpierw zrób film o bojownikach ŻOB (M.Edelman i in.), którzy
> piją wódkę i sikają na 'gwiazdę dawida'... :)

A to, to by Ci się podobało.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja chcę zrobić film o polskich żołnierzach pijących wódkę i
sikających gdzie popadnie. A ty jak zwykle musisz ich porównać do
Żydów. Naprawdę upadlasz ten nasz bohaterski polski naród. Jak cio
się fabuła nie będzie podobała to zrób swój własny film.

[Gość: lol]

Chcesz to sobie rob - nikt nie broni. Tylko jesli za publiczne pieniadze to nie dziw sie, ze reakcje sa jakie sa.

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> Ja chcę zrobić film o polskich żołnierzach pijących wódkę i
> sikających gdzie popadnie.

[Gość: jasiu]

Odchodząc od kontrowersji scenariusza. Jestem za filmem o
Westerplatte ale:
Pierwsza zasadnicza kwestia. Nie chcę by z moich podatków robił film
człowiek który ma w dorobku jakis odcinek telenoweli i zagrał jakies
epizody w serialach.
Druga to chocby to ze nie wyobrazam sobie Lindy jako Sucharskiego
czy Lubosa jako Słabego (a ponoc dobierano aktorow wg podobienstwa).
Trzecia - przegladalem scenariusz w necie i sa błędy jesli chodzi o
przebieg obrony (mam tu na uwadze np. bledne rozmieszczenie
zolnierzy w okreslonych momentach obrony).

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ja chcę zrobić film o polskich żołnierzach pijących wódkę i
> sikających gdzie popadnie. A ty jak zwykle musisz ich porównać do
> Żydów. Naprawdę upadlasz ten nasz bohaterski polski naród. Jak cio
> się fabuła nie będzie podobała to zrób swój własny film.

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ja chcę zrobić film o polskich żołnierzach pijących wódkę i
> sikających gdzie popadnie. A ty jak zwykle musisz ich porównać do
> Żydów. Naprawdę upadlasz ten nasz bohaterski polski naród. Jak cio
> się fabuła nie będzie podobała to zrób swój własny film.

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ja chcę zrobić film o polskich żołnierzach pijących wódkę i
> sikających gdzie popadnie.

Najlepiej - na twoją głowę...

>A ty jak zwykle musisz ich porównać do
> Żydów.

A czemu nie ? :)

--
Koszerna twoja mać !

Indiana Jones - Bursztynowa Komnata

[Gość: bysior]

to byłby movie