będzie, będzie o cenzurze

[lernakow]

Pan Żakowski - który najwyraźniej na forach nie bywa - napisał w Polityce tak:
że chamstwo

Panowie z gazeta.pl poczuli się wywołani do tablicy i odpisali tak:
żeby nie cenzurować.

Ale guru przemówił, więc jak już odbębnili obronę wolności wypowiedzi, to najwyraźniej poszły nowe wytyczne dla moderatorów. Bo wątek Arka o tragiźmie katolicyzmu (zero wulgaryzmów, lustro wątku o tragiźmie ateizmu, temat społeczny) poszedł na Oślą. Mój wątek o nadgorliwej moderacji poszedł na Oślą (znów - zero wulgaryzmów, temat społeczny jak najbardziej).

Ja wchodzę na forum i odświeżam stronę kilkadziesiąt, jak nie kilkaset razy dziennie. Bo coś się dzieje. Dziennikarstwo redakcyjne macie żałosne. Korektę robią Wam czytelnicy w komentarzach. Po zakneblowaniu forum przyjdzie zwinąć interesik, bo już w ogóle nie będzie po co tu zaglądać.

[piwi77]

Pewnie taka socjalistyczna szturmowszczyzna. Tylko wiatr zawieje
znów z innej strony i będzie jak dawniej.

[strikemaster]

Od jakiegoś czasu różne siły w Polsce kombinują, jakby tu przywrócić cenzurę. Chyba się bardzo stęsknili.

[kolter-one]

strikemaster napisał:

> Od jakiegoś czasu różne siły w Polsce kombinują, jakby tu przywrócić cenzurę. C
> hyba się bardzo stęsknili.

Skoro na najwyższych stanowiskach w państwie stoi dwóch chłopców których ojciec
całą wieruszkę PZPR nauczał to co w tym dziwnego ?

www.polityka.pl/polityka/print.jsp?place=Text01&news_cat_id=1185&news_id=203247&layout=1&page=text

[strikemaster]

Żakowski wstąpił do PiSu? :D

[kolter-one]

strikemaster napisał:

> Żakowski wstąpił do PiSu? :D

Ja nie o tym co Żakowski a o tym co ci dwaj :))

[yoki-oki]

kolter-one napisał:

> strikemaster napisał:
>
> > Żakowski wstąpił do PiSu? :D
>
> Ja nie o tym co Żakowski a o tym co ci dwaj :))

Może jaśniej ?
www.youtube.com/watch?v=9cVizuJZrzY

[wuzet21]

Lernakow - moderacja na tym forum jest żałosna, a chamstwo i prymitywizm, ma
się dobrze...

[chwila.pl]

lernakow napisał:

> Mój wątek o nadgorliwej moderacji poszedł na Oślą (znów - zero wul
> garyzmów, temat społeczny jak najbardziej).

Tu masz wyjaśnienie:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,98047123,98245976,Info_dla_usera_access_.html

[lernakow]

chwila.pl napisała:

> Tu masz wyjaśnienie:
> forum.gazeta.pl/forum/w,29,98047123,98245976,Info_dla_usera_access_.html
>
Może nie zauważyłaś, ale po ostatnim wydaniu Polityki przez media i fora
przetoczyła się fala dyskusji o chamstwie i moderacji. Czy zmieniać, co zmieniać
i jak zmieniać stało się tematem społecznym tego tygodnia. Do czego - na
przykładzie postu Arka - nawiązałem.

Przenoszenie krytyki zachowań moderatorów na forum, którego nikt nie czyta, jest
manewrem dość prymitywnym i żałosnym.

[chwila.pl]

lernakow napisał:

> Może nie zauważyłaś, ale po ostatnim wydaniu Polityki przez media i fora
> przetoczyła się fala dyskusji o chamstwie i moderacji. Czy zmieniać, co zmienia
> ć
> i jak zmieniać stało się tematem społecznym tego tygodnia.

I mimo swojego społecznego charakteru, wszelkie uwagi na temat moderowania,
umieszczone na forum społeczeństwo wyrzucane są na oślą.

[lernakow]

chwila.pl napisała:

> I mimo swojego społecznego charakteru, wszelkie uwagi
> na temat moderowania, umieszczone na forum społeczeństwo
> wyrzucane są na oślą.
>
Nie wszelkie. Ten wątek jest w zasadzie tym samym, a trzyma się. Może
moderatorom brakuje konsekwencji, może po 19:00 nie pracują i poleci dopiero
dziś przed południem.

[wuzet21]

Cenzura jest, to fakt, tylko że odnośnie wątków dotyczących moderacji. Wątki o
tematyce religijnej nie są przenoszone na właściwe sobie fora, a chamstwo i
prostactwo ma się dobrze.