Solidarność?

[iryska2604]

Stefan Niesiołowski broni partyjnego kolegi Radosława Sikorskiego. Jego zdaniem wniosek o dymisję marszałka Sejmu to tylko polityczna nagonka. - To, że marszałek Sikorski otoczył się strażą i nie odpowiadał na pytania dziennikarzy jest słusznym zastrzeżeniem. Trzeba pamiętać jednak, że to robi codziennie w Sejmie pan Kaczyński, który jest otoczony szpalerem płatnych funkcjonariuszy, tak że go nie widać. Idzie jak król Sejmu, dziennikarzy nie dopuszcza, odpycha ich. Ja nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek z dziennikarzy protestował - wytykał polityk Platformy. Po czym dodał: - Niech najpierw wyrzucą z sejmu Jarosława Kaczyńskiego, to porozmawiamy o Sikorskim.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Stefan-Niesiolowski-niech-wyrzuca-Kaczynskiego-to-porozmawiamy-o-Sikorskim,wid,16977771,wiadomosc.html
Broni kolegi. I jak zwykle wali prosto z mostu.

[maria6450]

W myśl zasady, a u was biją Murzynów.

[amityr]

iryska2604 napisała:
I jak zwykle wali prosto z mostu.

Ma szuja szczęście,że nie jest u Ciebie na Forum

[iryska2604]

No wiesz, jest różnica walić prosto z mostu a obrazać. Nic obraźliwego nie napisał o J.K. Nie widzisz różnicy?

[wikul]

No przecież ma rację. Widzimy to za każdym razem gdy dziennikarze próbują o coś pytać Jaśnie Pana Kaczyńskiego w Sejmie czy gdzie indziej. Jak chce to powie łaskawie. Własna ochrona i kapciowy Hofman nikogo nie dopuszczą do Prezesa. A jak jedzie to klękajta narody.

• Przejazd Kaczyńskiego przez Łódz

[ste.do]

Moim zdaniem , pomijając tą żenującą wtopę, Sikorski nie nadaje się na to stanowisko.Jest zbyt konfliktowy, pozbawiony zdolności negocjacyjnych, zbyt obcesowy.Nie zdziwiłabym się gdyby w naszym sejmie za jego kadencji dochodziło do bójek i innych zachowań siłowych jak to miało miejsce na Ukrainie i w innych krajach. To nie jest człowiek na tak biurokratyczne stanowisko.

[wikul]

ste.do napisała:

> Moim zdaniem , pomijając tą żenującą wtopę, Sikorski nie nadaje się na to stano
> wisko.Jest zbyt konfliktowy, pozbawiony zdolności negocjacyjnych, zbyt obcesowy
> .Nie zdziwiłabym się gdyby w naszym sejmie za jego kadencji dochodziło do bóje
> k i innych zachowań siłowych jak to miało miejsce na Ukrainie i w innych krajac
> h. To nie jest człowiek na tak biurokratyczne stanowisko.


Nawet nie miał czasu by udowodnić że jest inaczej. A ja uważam że by sobie dał radę, musiałby jednak zrezygnować z twitowania.

[amityr]

Przecież on całe życie "twituje". Ani polityk , ani dziennikarz.Proszę zobaczyć jego wyraz twarzy jak coś jest nie po jego myśli. Zawsze myślę , że się zaraz rozpłacze. Jemu i innym z dobrobytu wynikającego z niespotykanych przywilejów, po prostu się we łbach poprzewracało. Robią co chcą i mówią co im ślina na język przyniesie. Już zapomnieliście "taśmy".

[anoagata]

Pan Sikorski ma bardzo bogaty życiorys i ja mam dla niego szacunek.

[jaga_22]

Sroce spod ogona nie wypadł,był dobrym ministrem MON.
Gafy każdy popełnia,
chociaż nie wiem co chciał Sikorski udowodnić,to nic strasznego się nie stało.
Wszyscy wiedzieli o ciągotach Rosji,a co teraz robią dla Ukrainy?
Uważam,że może zostać na tym stanowisku,przynajmniej jest barwny.
i na pewno zasłużył na to.Niech pisiaki z Leszkiem spadają.

[amityr]

jaga_22 napisała:

> Sroce spod ogona nie wypadł,był dobrym ministrem MON.
> Gafy każdy popełnia,
> chociaż nie wiem co chciał Sikorski udowodnić,to nic strasznego się nie stało.
> Wszyscy wiedzieli o ciągotach Rosji,a co teraz robią dla Ukrainy?
> Uważam,że może zostać na tym stanowisku,przynajmniej jest barwny.
> i na pewno zasłużył na to.Niech pisiaki z Leszkiem spadają.

To nawet innemu pokoleniu się udzieliło..Polacy , nic się nie stało...

[jaga_22]

Od razu chciałbym przerwać spekulacje. Wydaje mi się, że Radosław Sikorski w swojej drugiej konferencji prasowej powiedział właściwie wszystko, co należało w tej sprawie po niefortunnym wywiadzie dla Politico - mówił Donald Tusk na początku rozmowy w TOK FM.

Jego zdaniem, Sikorski mówiąc, że pamięć go zawiodła, sprawę właściwie zamknął. - Na żadnym ze spotkań z prezydentem Putinem żadna tego typu propozycja nie padła - dodał.

Po chwili zaczął wyliczać spotkania, do których w tym czasie doszło - a było ich kilka. Jednym z nich była jego oficjalna wizyta w Moskwie, potem także wizyta Putina w Polsce w 2009 oraz spotkanie przy okazji szczytu ekonomicznego w Davos i dwa spotkania smoleńskie. - Rocznica Katynia i trzy dni później po tragedii smoleńskiej w zupełnie innych, dramatycznych okolicznościach. W żadnym z tych spotkań kwestia Ukrainy jako takiej nie była w agendzie - dodał.

Ja uważam, że sprawa jest zamknięta. Nie rosyjsko-ukraińska niestety, ale sprawa wywiadu Sikorskiego - mówił już na zakończenie spotkania. - Dla Sikorskiego to ostrzeżenie, ale nie przekreślałbym jednego z najbardziej zdolnych polityków ostatnich 20 lat - skwitował.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/473307,spotkanie-z-putinem-o-rozbiorze-ukrainy-tusk-zadna-propozycja-nie-padla.html
No i słusznie,właśnie tak uważam,że nic się nie stało.