pollak 10.04.04, 23:21 Czy to nie spamer, jeden z Zawadzkich: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11920671 Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tebe Re: TEBE 11.04.04, 10:01 Wygląda na to. Zrobimy tak jak napisałeś. Panidanka powinna jeszcze napisać do nas oficjalny mail ze skargą. Pozdrawiam Link Zgłoś
patience Re: TEBE 11.04.04, 14:44 tebe napisał: > Wygląda na to. > Zrobimy tak jak napisałeś. Panidanka powinna jeszcze napisać do nas oficjalny > mail ze skargą. > Pozdrawiam Gwoli scislosci. To nie jest spamer. 2 maile to za malo, zeby spamerem kogos nazwac. Ale niewatpliwie jest ch... zlamanym czestochowskim. Maile z pogrozkami sa zle. Rzeczony ch.. powinien dostac lekcje pedagogiczna i sie tego nauczyc. Link Zgłoś
pollak Re: TEBE 12.04.04, 14:52 patience napisała: > Gwoli scislosci. To nie jest spamer. 2 maile to za malo, zeby spamerem kogos > nazwac. Dwa maile to więcej niż raz ;). Do tego niechciane, z kupą wyzwisk i można wyczuć pogróżki. Nie licząc tego że jeśli on nieźle spamował na FA to jest się czego uczepić (posty na F. plus maile). A Ty Helga, nie miałaś nic oczywiście wspólnego z Zawadzkimi? ;) Dochodzi dodatkowo element wychowawczy... drżyjcie spamerzy. Link Zgłoś
patience Re: TEBE 12.04.04, 15:46 Mialam. A nawet mam. Niejednemu psu Burek na imie:) Gdybys czytal zawadzkie watki uwazniej, to bys sie zorientowal, ze sam zawadzki z edu tez sie pod samego siebie podszywa i swoje zawadzkie niki zaklada w tym celu:) Badz laskaw nie mylic zabawy z tym tu pogrozkowiczem. A takze akcji majacych na celu ograniczenie ilosci watkow zakladanych przez Zawadzkiego oryginala z pisaniem pogrozek po cudzych skrzynkach email. Takie porowniania mnie jakos nie bawia:( Jak rowniez absolutnie mnie nie bawi przyszywanie cudzych przewin:( Dwa maile to nie jeden, powiadasz. No coz, trzy maile to nie dwa. I co z tego? Odnosze wrazenie ze rozmawiam z zafiksowanymi. I ty i Tebe zafiksowaliscie sie na wyrazie 'spam'. Zalecalabym jednak pobieganie po stronach www celem doksztaltu na temat definiowania spamu. Bardzo powazne instytucje sie tym zajmuja. Nie kazda brzydka rzecz, ktora ludzie w sieci robia, musi byc nazywana spamem, zeby powodowac reakcje, ze tak powiem, pedagogiczna. Mowiac przenosnie, nie kazde przestepstwo opisane w KK to kradziez. A kary sie i tak naleza. PS. A jak sie okaze z twojego doksztaltu po stronach www ze 2 maile to jednak nie spam, to co? Uznasz ze wszystko jest ok? A jak ktos wysle jeden mail z pogrozka? Tez bedzie ok? Czy tez bedziesz sie zajmowal płodzeniem wlasnych definicji spamu, zeby faceta uspokoic? A nie prosciej przyjac do wiadomosci, ze pogrozka mailem sama w sobie wystarczy zeby jakies dzialania podjac? Netykieta nie sklada sie wylacznie z zapisow antyspamowych. Link Zgłoś
pollak Re: TEBE 12.04.04, 16:16 patience napisała: > nie mylic zabawy z tym tu pogrozkowiczem. A takze akcji majacych na celu > ograniczenie ilosci watkow zakladanych przez Zawadzkiego oryginala z pisaniem > pogrozek po cudzych skrzynkach email. Takie porowniania mnie jakos nie bawia:( > Jak rowniez absolutnie mnie nie bawi przyszywanie cudzych przewin:( Ale kto mu przypisuje cudze przewinienia? Napisałem jedynie to, że inni spamerzy się zastanowią i jednocześnie wiem że ten gość z Częstochowy nie jest jedynym zawadzkim na FA. Chociaż jedynym, który posunął się do 'ataku' przeciwko jednej z forumowiczek na priv. > zajmuja. Nie kazda brzydka rzecz, ktora ludzie w sieci robia, musi byc > nazywana Dobra, podam Ci że gośc nie spamuje. A jedynie działa złośliwie, szkodząc portalowi i forum. Określenia 'spam' użyłem tu w sensie złośliwych działań. Chociaż zapytałem i dałem wskazówke administracji, czy to nie ten sam gość który istotnie tworzy tutaj dziesiątki bezsensowych postów i wątków, jako jeden z zawadzkich. A zwij to jak chcesz - spam czy nie spam. W każdym razie szkodzi. I do więzienia go za to posyłać nie mam zamiaru, policji nasyłać też nie. Dobrze też wiesz, ża ja i Danka z tej samej bajki nie jesteśmy (wręcz przeciwnie, wiele razy ją nękałem w ten sposób) - ona trzyma z K52 ;) PS. Już widzę, jak na tej podstawie wyciągniesz kolejnych sto dziwnych wniosków, w razie czego napiszę, że z UROJONYMI donosami na Kretyna52 nie mam nic wspólnego więc gardłowanie na ten temat możesz sobie darować. ;) Link Zgłoś
patience Re: TEBE 12.04.04, 16:31 pollak napisał: > Dobra, podam Ci że gośc nie spamuje. A jedynie działa złośliwie, szkodząc > portalowi i forum. Określenia 'spam' użyłem tu w sensie złośliwych działań. > Chociaż zapytałem i dałem wskazówke administracji, czy to nie ten sam gość > który > istotnie tworzy tutaj dziesiątki bezsensowych postów i wątków, jako jeden z > zawadzkich. A zwij to jak chcesz - spam czy nie spam. W każdym razie szkodzi. No, to juz lepiej. Tu sie zgadzamy. Dzialanie zlosliwe na szkode innego usera, powaznie naruszajace etykiete. A jesli chodzi o goscia zakladajacego dziesiatki bezsensownych watkow i postow, to wlasnie jest zawadzki oryginal. Ale jest na niego metoda. Mozna go 'przywiazac' do jednego watku. Wystarczy mu cos napisac w jednym z tych watkow jako zawadzki. Wtedy on sie podnieca i puszcza nastepnych 20 postow o 'cofnietych czolkach', ale juz w tym samym watku. Nowych nie zaklada. Jeden watek juz nikomu tak nie przeszkadza:) Ostatnio zawadzkie zaniedbaly sie w obowiazkach, i dlatego tyle nowych watkow zalozyl. To te o "Dysporze" oraz "odkrycia", ze Krzys jest Ceesem a pan.scan jest dokiem. To tez on, tylko nowego nika zalozyl. I > do więzienia go za to posyłać nie mam zamiaru, policji nasyłać też nie. Dobrze > też wiesz, ża ja i Danka z tej samej bajki nie jesteśmy (wręcz przeciwnie, > wiele razy ją nękałem w ten sposób) - ona trzyma z K52 ;) No zdecydowanie nie w ten sam sposob. Maili z pogrozkami nie wysylales. Dokuczanie na forum jest ok. Te maile - nie. Masz u mnie plusa za bardzo przyzwoita reakcje:) > PS. Już widzę, jak na tej podstawie wyciągniesz kolejnych sto dziwnych > wniosków azie czego napiszę, że z UROJONYMI donosami na Kretyna52 nie mam nic > wspólnego więc gardłowanie na ten temat możesz sobie darować. ;) Pax, pax, pax... Donosy nie sa urojone, a ty ich nie pisales. Jedyne o co cie oskarzam, to o udawanie blondynki z lenistwa. Za blondynkowanie oraz lenistwo kar nie ma, hihih:)) Link Zgłoś
pollak Re: TEBE 12.04.04, 16:43 patience napisała: > No, to juz lepiej. Tu sie zgadzamy. Dzialanie zlosliwe na szkode innego usera, > powaznie naruszajace etykiete. Oj, mam wrażenie że nie raz napotykałem się na kogoś z częstochowskiego SDI, który podbijał wątki zawadzkich. Stąd zadałem tutaj to pytanie, bo takie coś jest łatwo sprawdzić. > A jesli chodzi o goscia zakladajacego dziesiatki > bezsensownych watkow i postow, to wlasnie jest zawadzki oryginal. Nie masz pewności. zawadzki_service to nie jest oryginał. > nie zaklada. Jeden watek juz nikomu tak nie przeszkadza:) Ostatnio zawadzkie > zaniedbaly sie w obowiazkach, i dlatego tyle nowych watkow zalozyl. To te > o "Dysporze" oraz "odkrycia", ze Krzys jest Ceesem a pan.scan jest dokiem. To > tez on, tylko nowego nika zalozyl. Nie przeczę że oryginał się nie bawi tak samo. > No zdecydowanie nie w ten sam sposob. Maili z pogrozkami nie wysylales. > Dokuczanie na forum jest ok. Te maile - nie. Masz u mnie plusa za bardzo > przyzwoita reakcje:) Tu się źle wyraziłem. Dance dokuczałem tak standardowo ;) > Pax, pax, pax... Donosy nie sa urojone, a ty ich nie pisales. Jedyne o co cie > oskarzam, to o udawanie blondynki z lenistwa. Za blondynkowanie oraz lenistwo > kar nie ma, hihih:)) Dobra dobra. Masz ode mnie kubeł głowy na wodę za to wszystko. ;) Link Zgłoś
patience Re: TEBE 12.04.04, 17:12 pollak napisał: > Nie masz pewności. zawadzki_service to nie jest oryginał. Hehe. Tych servisow to tez kilka bylo:))))) Servisy sie podszywaly pod servisy, ktore tez byly podszywkami:)))))0 Jak chcesz, to sprawdzaj. Ip tego nadawcy jest, to mozna sprawdzic ile i jakich postow puscil na forum. Ale wydaje mi sie, ze twoja pierwsza reakcja byla ok. i nie ma co dalej sie zaglebiac. Ja tez jestem len. Kiedy kogos sie przylapie na grzeszeniu, to juz mi sie nie chce szukac grzeszkow pomniejszych. Szkoda energii. Raz kopnac w tylek i zajac sie czyms innym. Za wode lanoponiedzialkowa dziekuje, podobno od takiego oblania ma sie szczescie na caly rok. No to masz! Cale wiaderko na glowe!! ;) Link Zgłoś
pollak Re: TEBE 12.04.04, 14:48 Jeśli to jeden z zawadzkich, który zostawił sporo spamu na Forum, to trzeba kuć żelazo póki gorące. Niech reszta podobnych zawadzkich się zastanowi. zdrówka Link Zgłoś
patience Re: TEBE 12.04.04, 15:49 Acha. Czyli zglaszasz problem nie po to, zeby lobuza uspokoic, tylko dlatego, zeby komus tam dokopac. Niekoniecznie winnemu. No, ladnie:( Kolejny donoszowy? :( Link Zgłoś
pollak Helga, naucz się wyciągać jakieś logiczne wnioski /nt 12.04.04, 16:04 patience napisała: > Acha. Czyli zglaszasz problem nie po to, zeby lobuza uspokoic, tylko dlatego, > zeby komus tam dokopac. Niekoniecznie winnemu. Bredzisz kobieto. Zobacz na moją wypowiedź 'jeśli'. I cały czas to podkreślam. Nie mam dostępu do informaji jakie ma administracja, ale sądzę, że to jeden ze spamerów na FA. Jeśli tak jest, to te dwa maile są dodatkowym obciążeniem przeciwko niemu, więc dlaczego ich nie wykorzystać? Przeczytałem też drugiego posta. Ty (ponoć masz coś wspólnego z prawem) chyba nie myślisz że na niego policję chcę nasyłać? Jeśli to jeden ze spamerów to utrudnia pracę na portalu zmuszając administratorów do sprzątania po nim. Przecież to wszystko jest jasne dla tego kto tu zarządza, bo administratorzy widzą kto jest kto. Gość popełnia nadużycia, więc każdy normalny admin ma prawo się go czepiać (i niech się cieszy że tutaj są jeszcze tacy w miarę wyrozumiali, bo z innymi to by nawet nie pisnął - i Ty pewnie o tym dobrze wiesz). Więc weź ochłoń kobieto, pogadaj może z K52 czy co tam porób a później odpowiadaj, ok? Ze spamerami się nie negocjuje. A Bóg da, to i resztę sie pogoni. Dałaś się otumanić K52 który nawciskał Ci czegoś o donosach na niego? Czy Ty nie widzisz, że przez nich istnieje uzasadniona potrzeba obecności Giwi na FA? Oni szkodzą nam. W jaki sposób można teraz gardłować przeciwko Giwi, kiedy przyjdą zawadzkie i zaleją F. swoimi urojeniami? Jeśli prawdziwy Józek spamuje jako jedna z 'fałszywek' (chociaż tego ja nie wiem, w przeciwieństwie do tego oszołoma z Częstochowy) to przyjdzie i czas na niego. Link Zgłoś
patience No tak. Po co doksztalt? Pollak wie lepiej. 12.04.04, 16:11 Jedni sie ucza, drudzy uwazaja ze nie musza. Pewnie cala swoja wiedze w genach odziedziczyli. Ech Pollak. Chyba szkoda mojego czasu, zeby ci cokolwiek tlumaczyc. Wiesz lepiej, no nie? :( Link Zgłoś
pollak Ale pisz na temat 12.04.04, 16:21 patience napisała: > Jedni sie ucza, drudzy uwazaja ze nie musza. Pewnie cala swoja wiedze w genach > odziedziczyli. Ech Pollak. Chyba szkoda mojego czasu, zeby ci cokolwiek > tlumaczyc. Wiesz lepiej, no nie? :( Ty, jak to już bywało, czepiasz się mnie o różne dziwne rzeczy z którymi mało miałem wspólnego, więc dmucham na zimne. Szczerze mówiąc wiedza prawnicza mnie w tym przypadku wiele nie obchodzi. JEŚLI ten gośc zakładał tutaj dziesiątki postów i czego tam jeszcze, to odciąc go od Forum i koniec dyskusji. Słówek się nie czepiaj, bo nie dam sie wciągnąć. Co do nauczki dla innych, to byli tutaj tacy, którzy po tym jak dostali bana, przychodzili i przepraszali - już nie spamują. A może odniesiesz sie do tego, ze istotnie takie zawadzkie szkodzą nam, bo Giwi ma rację bytu, co? Link Zgłoś
patience Wszystkie posty byly na temat. 12.04.04, 16:59 pollak napisał: > A może odniesiesz sie do tego, ze istotnie takie zawadzkie szkodzą nam, > bo Giwi ma rację bytu, co? No widzisz. Nie siedzisz w temacie. Napisalam wyzej, kto te watki zaklada. Konkretne pytanie jest, co z takim zawodnikiem robic? On podobno byl juz banowany. Mozna zabanowac jeszcze raz, ale ja takiego wniosku stawiac nie bede. Jak chcesz, to stawiaj. Tak samo z twoimi powyzszymi tekstami, ze na tego goscia od pogrozek ani policji, ani adminow nasylac nie chcesz. To po co w ogole zaczynales ten watek? Ten od pogrozek to rzeczywiscie powazne naruszenie netykiety. Jakis cenzorski 'spontan' ktory sobie wyobraza, ze bedzie decydowac, kto i o czym moze pisac na forum. Reakcje miales wlasciwa, teraz sie z tego nie wycofuj, tylko skoncz co zaczales. Powiedz Danutce o forum.abuse, bo zdaje sie, ze sama z siebie na to nie wpadnie. A jesli chodzi o kary, to wcale nie musza byc od razu drastyczne. Czasem w zupelnosci wystarcza oficjalne, uprzejme, acz chlodne pozdrowienia od admina. Drobna sugestia, ze dla swojego wlasnego dobra ten user powinien sie poprawic. Zwykle takie uprzejme pozdrowienia wystarczaja, bo wiekszosc nadawcow robi takie rzeczy z glupoty oraz dlatego, ze im sie wydaje ze sa anonimowi. Swiadomosc, ze ktos im na rece patrzy, ma bardzo uspokajajace skutki. A o to chodzi:) Pzdr. Link Zgłoś