TEBE

10.04.04, 23:21
Czy to nie spamer, jeden z Zawadzkich:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11920671
    • tebe Re: TEBE 11.04.04, 10:01
      Wygląda na to.
      Zrobimy tak jak napisałeś. Panidanka powinna jeszcze napisać do nas oficjalny
      mail ze skargą.
      Pozdrawiam
      • patience Re: TEBE 11.04.04, 14:44
        tebe napisał:

        > Wygląda na to.
        > Zrobimy tak jak napisałeś. Panidanka powinna jeszcze napisać do nas oficjalny
        > mail ze skargą.
        > Pozdrawiam


        Gwoli scislosci. To nie jest spamer. 2 maile to za malo, zeby spamerem kogos
        nazwac. Ale niewatpliwie jest ch... zlamanym czestochowskim. Maile z pogrozkami
        sa zle. Rzeczony ch.. powinien dostac lekcje pedagogiczna i sie tego nauczyc.
        • pollak Re: TEBE 12.04.04, 14:52
          patience napisała:

          > Gwoli scislosci. To nie jest spamer. 2 maile to za malo, zeby spamerem kogos
          > nazwac.

          Dwa maile to więcej niż raz ;). Do tego niechciane, z kupą wyzwisk i
          można wyczuć pogróżki. Nie licząc tego że jeśli on nieźle spamował na FA
          to jest się czego uczepić (posty na F. plus maile). A Ty Helga, nie
          miałaś nic oczywiście wspólnego z Zawadzkimi? ;)
          Dochodzi dodatkowo element wychowawczy... drżyjcie spamerzy.
          • patience Re: TEBE 12.04.04, 15:46
            Mialam. A nawet mam. Niejednemu psu Burek na imie:) Gdybys czytal zawadzkie
            watki uwazniej, to bys sie zorientowal, ze sam zawadzki z edu tez sie pod
            samego siebie podszywa i swoje zawadzkie niki zaklada w tym celu:) Badz laskaw
            nie mylic zabawy z tym tu pogrozkowiczem. A takze akcji majacych na celu
            ograniczenie ilosci watkow zakladanych przez Zawadzkiego oryginala z pisaniem
            pogrozek po cudzych skrzynkach email. Takie porowniania mnie jakos nie bawia:(
            Jak rowniez absolutnie mnie nie bawi przyszywanie cudzych przewin:(

            Dwa maile to nie jeden, powiadasz. No coz, trzy maile to nie dwa. I co z tego?
            Odnosze wrazenie ze rozmawiam z zafiksowanymi. I ty i Tebe zafiksowaliscie sie
            na wyrazie 'spam'. Zalecalabym jednak pobieganie po stronach www celem
            doksztaltu na temat definiowania spamu. Bardzo powazne instytucje sie tym
            zajmuja. Nie kazda brzydka rzecz, ktora ludzie w sieci robia, musi byc nazywana
            spamem, zeby powodowac reakcje, ze tak powiem, pedagogiczna. Mowiac przenosnie,
            nie kazde przestepstwo opisane w KK to kradziez. A kary sie i tak naleza.

            PS. A jak sie okaze z twojego doksztaltu po stronach www ze 2 maile to jednak
            nie spam, to co? Uznasz ze wszystko jest ok? A jak ktos wysle jeden mail z
            pogrozka? Tez bedzie ok? Czy tez bedziesz sie zajmowal płodzeniem wlasnych
            definicji spamu, zeby faceta uspokoic? A nie prosciej przyjac do wiadomosci, ze
            pogrozka mailem sama w sobie wystarczy zeby jakies dzialania podjac?

            Netykieta nie sklada sie wylacznie z zapisow antyspamowych.
            • pollak Re: TEBE 12.04.04, 16:16
              patience napisała:

              > nie mylic zabawy z tym tu pogrozkowiczem. A takze akcji majacych na celu
              > ograniczenie ilosci watkow zakladanych przez Zawadzkiego oryginala z pisaniem
              > pogrozek po cudzych skrzynkach email. Takie porowniania mnie jakos nie bawia:(
              > Jak rowniez absolutnie mnie nie bawi przyszywanie cudzych przewin:(

              Ale kto mu przypisuje cudze przewinienia? Napisałem jedynie to, że inni spamerzy
              się zastanowią i jednocześnie wiem że ten gość z Częstochowy nie jest jedynym
              zawadzkim na FA. Chociaż jedynym, który posunął się do 'ataku' przeciwko jednej
              z forumowiczek na priv.


              > zajmuja. Nie kazda brzydka rzecz, ktora ludzie w sieci robia, musi byc
              > nazywana

              Dobra, podam Ci że gośc nie spamuje. A jedynie działa złośliwie, szkodząc
              portalowi i forum. Określenia 'spam' użyłem tu w sensie złośliwych działań.
              Chociaż zapytałem i dałem wskazówke administracji, czy to nie ten sam gość który
              istotnie tworzy tutaj dziesiątki bezsensowych postów i wątków, jako jeden z
              zawadzkich. A zwij to jak chcesz - spam czy nie spam. W każdym razie szkodzi. I
              do więzienia go za to posyłać nie mam zamiaru, policji nasyłać też nie. Dobrze
              też wiesz, ża ja i Danka z tej samej bajki nie jesteśmy (wręcz przeciwnie, wiele
              razy ją nękałem w ten sposób) - ona trzyma z K52 ;)


              PS. Już widzę, jak na tej podstawie wyciągniesz kolejnych sto dziwnych wniosków,
              w razie czego napiszę, że z UROJONYMI donosami na Kretyna52 nie mam nic wspólnego
              więc gardłowanie na ten temat możesz sobie darować. ;)
              • patience Re: TEBE 12.04.04, 16:31
                pollak napisał:

                > Dobra, podam Ci że gośc nie spamuje. A jedynie działa złośliwie, szkodząc
                > portalowi i forum. Określenia 'spam' użyłem tu w sensie złośliwych działań.
                > Chociaż zapytałem i dałem wskazówke administracji, czy to nie ten sam gość
                > który
                > istotnie tworzy tutaj dziesiątki bezsensowych postów i wątków, jako jeden z
                > zawadzkich. A zwij to jak chcesz - spam czy nie spam. W każdym razie szkodzi.

                No, to juz lepiej. Tu sie zgadzamy. Dzialanie zlosliwe na szkode innego usera,
                powaznie naruszajace etykiete. A jesli chodzi o goscia zakladajacego dziesiatki
                bezsensownych watkow i postow, to wlasnie jest zawadzki oryginal. Ale jest na
                niego metoda. Mozna go 'przywiazac' do jednego watku. Wystarczy mu cos napisac
                w jednym z tych watkow jako zawadzki. Wtedy on sie podnieca i puszcza
                nastepnych 20 postow o 'cofnietych czolkach', ale juz w tym samym watku. Nowych
                nie zaklada. Jeden watek juz nikomu tak nie przeszkadza:) Ostatnio zawadzkie
                zaniedbaly sie w obowiazkach, i dlatego tyle nowych watkow zalozyl. To te
                o "Dysporze" oraz "odkrycia", ze Krzys jest Ceesem a pan.scan jest dokiem. To
                tez on, tylko nowego nika zalozyl.


                I
                > do więzienia go za to posyłać nie mam zamiaru, policji nasyłać też nie. Dobrze
                > też wiesz, ża ja i Danka z tej samej bajki nie jesteśmy (wręcz przeciwnie,
                > wiele razy ją nękałem w ten sposób) - ona trzyma z K52 ;)

                No zdecydowanie nie w ten sam sposob. Maili z pogrozkami nie wysylales.
                Dokuczanie na forum jest ok. Te maile - nie. Masz u mnie plusa za bardzo
                przyzwoita reakcje:)


                > PS. Już widzę, jak na tej podstawie wyciągniesz kolejnych sto dziwnych
                > wniosków azie czego napiszę, że z UROJONYMI donosami na Kretyna52 nie mam nic
                > wspólnego więc gardłowanie na ten temat możesz sobie darować. ;)


                Pax, pax, pax... Donosy nie sa urojone, a ty ich nie pisales. Jedyne o co cie
                oskarzam, to o udawanie blondynki z lenistwa. Za blondynkowanie oraz lenistwo
                kar nie ma, hihih:))
                • pollak Re: TEBE 12.04.04, 16:43
                  patience napisała:

                  > No, to juz lepiej. Tu sie zgadzamy. Dzialanie zlosliwe na szkode innego usera,
                  > powaznie naruszajace etykiete.

                  Oj, mam wrażenie że nie raz napotykałem się na kogoś z częstochowskiego
                  SDI, który podbijał wątki zawadzkich. Stąd zadałem tutaj to pytanie, bo
                  takie coś jest łatwo sprawdzić.

                  > A jesli chodzi o goscia zakladajacego dziesiatki
                  > bezsensownych watkow i postow, to wlasnie jest zawadzki oryginal.

                  Nie masz pewności. zawadzki_service to nie jest oryginał.

                  > nie zaklada. Jeden watek juz nikomu tak nie przeszkadza:) Ostatnio zawadzkie
                  > zaniedbaly sie w obowiazkach, i dlatego tyle nowych watkow zalozyl. To te
                  > o "Dysporze" oraz "odkrycia", ze Krzys jest Ceesem a pan.scan jest dokiem. To
                  > tez on, tylko nowego nika zalozyl.

                  Nie przeczę że oryginał się nie bawi tak samo.

                  > No zdecydowanie nie w ten sam sposob. Maili z pogrozkami nie wysylales.
                  > Dokuczanie na forum jest ok. Te maile - nie. Masz u mnie plusa za bardzo
                  > przyzwoita reakcje:)

                  Tu się źle wyraziłem. Dance dokuczałem tak standardowo ;)


                  > Pax, pax, pax... Donosy nie sa urojone, a ty ich nie pisales. Jedyne o co cie
                  > oskarzam, to o udawanie blondynki z lenistwa. Za blondynkowanie oraz lenistwo
                  > kar nie ma, hihih:))


                  Dobra dobra. Masz ode mnie kubeł głowy na wodę za to wszystko. ;)
                  • patience Re: TEBE 12.04.04, 17:12
                    pollak napisał:
                    > Nie masz pewności. zawadzki_service to nie jest oryginał.

                    Hehe. Tych servisow to tez kilka bylo:))))) Servisy sie podszywaly pod servisy,
                    ktore tez byly podszywkami:)))))0 Jak chcesz, to sprawdzaj. Ip tego nadawcy
                    jest, to mozna sprawdzic ile i jakich postow puscil na forum. Ale wydaje mi
                    sie, ze twoja pierwsza reakcja byla ok. i nie ma co dalej sie zaglebiac. Ja tez
                    jestem len. Kiedy kogos sie przylapie na grzeszeniu, to juz mi sie nie chce
                    szukac grzeszkow pomniejszych. Szkoda energii. Raz kopnac w tylek i zajac sie
                    czyms innym. Za wode lanoponiedzialkowa dziekuje, podobno od takiego oblania ma
                    sie szczescie na caly rok. No to masz! Cale wiaderko na glowe!!
                    ;)
      • pollak Re: TEBE 12.04.04, 14:48
        Jeśli to jeden z zawadzkich, który zostawił sporo spamu na Forum, to
        trzeba kuć żelazo póki gorące. Niech reszta podobnych zawadzkich się
        zastanowi.

        zdrówka
        • patience Re: TEBE 12.04.04, 15:49
          Acha. Czyli zglaszasz problem nie po to, zeby lobuza uspokoic, tylko dlatego,
          zeby komus tam dokopac. Niekoniecznie winnemu. No, ladnie:( Kolejny donoszowy?

          :(
          • pollak Helga, naucz się wyciągać jakieś logiczne wnioski /nt 12.04.04, 16:04
            patience napisała:

            > Acha. Czyli zglaszasz problem nie po to, zeby lobuza uspokoic, tylko dlatego,
            > zeby komus tam dokopac. Niekoniecznie winnemu.

            Bredzisz kobieto. Zobacz na moją wypowiedź 'jeśli'. I cały czas to podkreślam.
            Nie mam dostępu do informaji jakie ma administracja, ale sądzę, że to jeden ze
            spamerów na FA. Jeśli tak jest, to te dwa maile są dodatkowym obciążeniem
            przeciwko niemu, więc dlaczego ich nie wykorzystać? Przeczytałem też drugiego
            posta. Ty (ponoć masz coś wspólnego z prawem) chyba nie myślisz że na niego
            policję chcę nasyłać? Jeśli to jeden ze spamerów to utrudnia pracę na portalu
            zmuszając administratorów do sprzątania po nim. Przecież to wszystko jest jasne
            dla tego kto tu zarządza, bo administratorzy widzą kto jest kto. Gość popełnia
            nadużycia, więc każdy normalny admin ma prawo się go czepiać (i niech się cieszy
            że tutaj są jeszcze tacy w miarę wyrozumiali, bo z innymi to by nawet nie
            pisnął - i Ty pewnie o tym dobrze wiesz). Więc weź ochłoń kobieto, pogadaj może
            z K52 czy co tam porób a później odpowiadaj, ok? Ze spamerami się nie negocjuje.
            A Bóg da, to i resztę sie pogoni. Dałaś się otumanić K52 który nawciskał Ci
            czegoś o donosach na niego?


            Czy Ty nie widzisz, że przez nich istnieje uzasadniona potrzeba obecności Giwi
            na FA? Oni szkodzą nam. W jaki sposób można teraz gardłować przeciwko Giwi,
            kiedy przyjdą zawadzkie i zaleją F. swoimi urojeniami? Jeśli prawdziwy Józek
            spamuje jako jedna z 'fałszywek' (chociaż tego ja nie wiem, w przeciwieństwie do
            tego oszołoma z Częstochowy) to przyjdzie i czas na niego.
            • pollak Powyższe jest z tekstem /nt 12.04.04, 16:05
              • patience No tak. Po co doksztalt? Pollak wie lepiej. 12.04.04, 16:11
                Jedni sie ucza, drudzy uwazaja ze nie musza. Pewnie cala swoja wiedze w genach
                odziedziczyli. Ech Pollak. Chyba szkoda mojego czasu, zeby ci cokolwiek
                tlumaczyc. Wiesz lepiej, no nie? :(
                • pollak Ale pisz na temat 12.04.04, 16:21
                  patience napisała:

                  > Jedni sie ucza, drudzy uwazaja ze nie musza. Pewnie cala swoja wiedze w genach
                  > odziedziczyli. Ech Pollak. Chyba szkoda mojego czasu, zeby ci cokolwiek
                  > tlumaczyc. Wiesz lepiej, no nie? :(

                  Ty, jak to już bywało, czepiasz się mnie o różne dziwne rzeczy z którymi mało
                  miałem wspólnego, więc dmucham na zimne. Szczerze mówiąc wiedza prawnicza mnie
                  w tym przypadku wiele nie obchodzi. JEŚLI ten gośc zakładał tutaj dziesiątki
                  postów i czego tam jeszcze, to odciąc go od Forum i koniec dyskusji.
                  Słówek się nie czepiaj, bo nie dam sie wciągnąć.


                  Co do nauczki dla innych, to byli tutaj tacy, którzy po tym jak dostali
                  bana, przychodzili i przepraszali - już nie spamują.

                  A może odniesiesz sie do tego, ze istotnie takie zawadzkie szkodzą nam,
                  bo Giwi ma rację bytu, co?
                  • patience Wszystkie posty byly na temat. 12.04.04, 16:59
                    pollak napisał:
                    > A może odniesiesz sie do tego, ze istotnie takie zawadzkie szkodzą nam,
                    > bo Giwi ma rację bytu, co?

                    No widzisz. Nie siedzisz w temacie. Napisalam wyzej, kto te watki zaklada.
                    Konkretne pytanie jest, co z takim zawodnikiem robic? On podobno byl juz
                    banowany. Mozna zabanowac jeszcze raz, ale ja takiego wniosku stawiac nie bede.
                    Jak chcesz, to stawiaj. Tak samo z twoimi powyzszymi tekstami, ze na tego
                    goscia od pogrozek ani policji, ani adminow nasylac nie chcesz. To po co w
                    ogole zaczynales ten watek?

                    Ten od pogrozek to rzeczywiscie powazne naruszenie netykiety. Jakis
                    cenzorski 'spontan' ktory sobie wyobraza, ze bedzie decydowac, kto i o czym
                    moze pisac na forum. Reakcje miales wlasciwa, teraz sie z tego nie wycofuj,
                    tylko skoncz co zaczales. Powiedz Danutce o forum.abuse, bo zdaje sie, ze sama
                    z siebie na to nie wpadnie. A jesli chodzi o kary, to wcale nie musza byc od
                    razu drastyczne. Czasem w zupelnosci wystarcza oficjalne, uprzejme, acz chlodne
                    pozdrowienia od admina. Drobna sugestia, ze dla swojego wlasnego dobra ten user
                    powinien sie poprawic. Zwykle takie uprzejme pozdrowienia wystarczaja, bo
                    wiekszosc nadawcow robi takie rzeczy z glupoty oraz dlatego, ze im sie wydaje
                    ze sa anonimowi. Swiadomosc, ze ktos im na rece patrzy, ma bardzo uspokajajace
                    skutki. A o to chodzi:)

                    Pzdr.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja