Dodaj do ulubionych

zrobmy mnie adminem :D

24.05.02, 19:51
co za wrodzona skromnosc :)))

z readoscia bede czytal wszystkie posty na forach typu
czas wolny i kaoswal kagana i innych wariatow :D

glosy mozecie oddawac na tym watku, obiecuje, ze kazdy
kto na mnie zaglosuje dostanie milion, nie zawiedziecie
sie, a na forum zapanuje lad i spokoj ! :)))

kadencja bezterminowa !
Obserwuj wątek
      • mikolaj7 Re: zrobmy mnie adminem :D 25.05.02, 17:10
        eela napisał(a):

        > Moge na Ciebie zagłosowac, potyraj sobie troche :-), ale na kadencje
        > bezterminową nie zgadzam się. Jeszcze co! Rozpuściłbys sie jak bicz
        > dziadowski! :-))

        dobra, moge przystac na tydzien probny, a co dwa tygodnie
        forumowicze glosuja, czy mnie zostawic :D
    • mikolaj7 dlaczego warto mnie zrobic adminem: 28.05.02, 13:50
      1. pracuje za free !!!
      2. siedze tu tyle, ze nie zrobi mi juz roznicy oblecenie
      kilku forow wiecej i wywalenie z nich dziadostwa.
      3. jestem baaardzo powazanym (hehe) i 'starym'
      forumowiczem (wystarczy zoabzcyc licznik - prawie 4500
      postow)
      4. jestem uczciwy (wbrew pozorom ;) - wiele osob z
      serwerow aukcyjnych (allegro, jarmark) moze potwierdzic
      moja uczicwosc, wiec nie ma sie co bac, ze rozwale forum
      5. jestem obeznany z jezykami skryptowymi, nauczyc sie
      specjalnie dla forum jsp tez moge :)))

      innymi slowy - nie ma przeciwwskazan, zebym nie byl
      adminem!
    • mikolaj7 forumowicze! glosujcie: 29.05.02, 15:19
      tylko ja, jedyny kandydat z ludu, otwarty na Wasze
      sugestie i problemy, tylko ja bede najlepszym adminem,
      albowiem wywodze sie z ludu przez nich ciemiezonego -
      innymi slowy, grzechem byloby niezrobienie mnie tu
      szefem :)))
        • mikolaj7 Homo imigrantus... 31.05.02, 18:35
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > ... WIECZNIE ZYWY!
          > I jego marzeniem jest dorwac sie do WAADZY, i wycinac innych... :(

          dziwne, ze takie kmioty zawsze nadaja z zagranicy. czemu
          tacy hardzi w Polsce nie jestescie? a ciebie, kagan (to slowo
          powinno byc uznane za obrazliwe) to powinno sie wycinac
          bez pardonu.

          • Gość: Kagan Re: Homo imigrantus... IP: *.vic.bigpond.net.au 08.06.02, 13:42
            mikolaj7 napisał(a):

            > Gość portalu: Kagan napisał(a):
            >
            > > ... WIECZNIE ZYWY!
            > > I jego marzeniem jest dorwac sie do WAADZY, i wycinac
            innych... :(
            >
            > dziwne, ze takie kmioty zawsze nadaja z zagranicy. czemu
            > tacy hardzi w Polsce nie jestescie? a ciebie, kagan (to
            slowo
            > powinno byc uznane za obrazliwe) to powinno sie wycinac
            > bez pardonu.
            >

            A przede wsystkim powinno sie profilaktycznie zamykac
            tych wszystkich, co sie tak pchaja do "waadzy"...
    • mikolaj7 uprawnienia dla halfadmina: 02.06.02, 13:17
      przeciez nie musze byc od razu adminem, zreszta to i tak
      malo prawdpodobne, na probe wystarczy mi kilka forow z
      'czasu wolnego'. z tego co widze, to admini wywalajac
      posty na osla lawke po prostu grzebia w ftp, przeciez
      moje uprawnienia mozecie ograniczyc tylko do jednego
      katalogu i oslej lawki, no nie? a jesli nawet nie przez ftp,
      tylko, jak twierdzi mtq przez bazy danych (ale tutaj to on
      jets specem :) to tez chyba mozecie mnie ograniczyc na
      czas proby, no nie?

        • mikolaj7 Re: jeszcze jeden argument za: 04.06.02, 20:39
          tebe napisał(a):

          > Witaj
          >
          > Naprawdę tego chcesz??

          mysle, ze tak. ale na sucho moge powiedziec, ze nawet o
          tym marze... dzien, czy dwa praktyki to co innego, wtedy
          moglbym sie wypowiedziec :-)))

          zreszta ja nawet nie wiem jak forum dokladnie dziala. jsp
          nigdy sie nie uczylem, bo zawsze czytalem, ze php i cgi
          maja przyszlosc... wszystko jest do nadrobienia, a jesli
          wywalanie postow i tematow nie jest trudne...
          • tebe Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 19:10
            mikolaj7 napisał(a):
            > ja nawet nie wiem jak forum dokladnie dziala. jsp
            > nigdy sie nie uczylem, bo zawsze czytalem, ze php i cgi
            > maja przyszlosc... wszystko jest do nadrobienia, a jesli
            > wywalanie postow i tematow nie jest trudne...

            Na pewno znajomość tych rzeczy nie jest potrzebna do administracji forum na tym poziomie. "Technicznie" taka obsługa nie jest trudniejsza niż obecnie pisanie na forum czy używanie przeglądarki.

            Problem jest raczej merytoryczny - chodzi o to żebyś nie przesadził i kasował tylko rzeczy ewidentne, trzymając się naszych reguł.
            I czy jesteś odpowiednią osobą? Jeśli namówisz 10 innych stałych użytkowników forum takich jak eela, albo Ty, żeby poparli Twoją kandydaturę, przejdziemy dalej.

            Jak mają poprzeć? Niech się dopiszą zalogowani do tego wątku.

            tb
            • mikolaj7 Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 19:23
              tebe napisał(a):

              > mikolaj7 napisał(a):
              > > ja nawet nie wiem jak forum dokladnie dziala. jsp
              > > nigdy sie nie uczylem, bo zawsze czytalem, ze php i cgi
              > > maja przyszlosc... wszystko jest do nadrobienia, a jesli
              > > wywalanie postow i tematow nie jest trudne...
              >
              > Na pewno znajomość tych rzeczy nie jest potrzebna do administracji forum na tym
              > poziomie. "Technicznie" taka obsługa nie jest trudniejsza niż obecnie pisanie
              > na forum czy używanie przeglądarki.

              tez mi sie tak wydawalo, ale widzialem juz rozne dziwne
              rzeczy....


              >
              > Problem jest raczej merytoryczny - chodzi o to żebyś nie przesadził i kasował t
              > ylko rzeczy ewidentne, trzymając się naszych reguł.
              > I czy jesteś odpowiednią osobą? Jeśli namówisz 10 innych stałych użytkowników f
              > orum takich jak eela, albo Ty, żeby poparli Twoją kandydaturę, przejdziemy dale
              > j.
              >
              > Jak mają poprzeć? Niech się dopiszą zalogowani do tego wątku.
              >
              > tb

              okej. ide szukac krewnych i znajomych.
            • mikolaj7 Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 19:25
              tebe napisał(a):

              > mikolaj7 napisał(a):
              > > ja nawet nie wiem jak forum dokladnie dziala. jsp
              > > nigdy sie nie uczylem, bo zawsze czytalem, ze php i cgi
              > > maja przyszlosc... wszystko jest do nadrobienia, a jesli
              > > wywalanie postow i tematow nie jest trudne...
              >
              > Na pewno znajomość tych rzeczy nie jest potrzebna do administracji forum na tym
              > poziomie. "Technicznie" taka obsługa nie jest trudniejsza niż obecnie pisanie
              > na forum czy używanie przeglądarki.
              >
              > Problem jest raczej merytoryczny - chodzi o to żebyś nie przesadził i kasował t
              > ylko rzeczy ewidentne, trzymając się naszych reguł.
              > I czy jesteś odpowiednią osobą? Jeśli namówisz 10 innych stałych użytkowników f
              > orum takich jak eela, albo Ty, żeby poparli Twoją kandydaturę, przejdziemy dale
              > j.
              >
              > Jak mają poprzeć? Niech się dopiszą zalogowani do tego wątku.
              >
              > tb

              a jeszcze mam pytanie, co znaczy takich jak eela? tzn liczy
              sie ilosc postow, czy moze ilosc odwiedzanych forow,
              'pozycja' na nich, czy jak?
              • tebe Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 19:27
                mikolaj7 napisał(a):
                > a jeszcze mam pytanie, co znaczy takich jak eela? tzn liczy
                > sie ilosc postow, czy moze ilosc odwiedzanych forow,
                > 'pozycja' na nich, czy jak?

                Wiesz mniej więcej o co chodzi :-)
                Muszą pisać od dawna, regularnie i kulturalnie.

                tb
                • mikolaj7 Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 19:56
                  tebe napisał(a):

                  > mikolaj7 napisał(a):
                  > > a jeszcze mam pytanie, co znaczy takich jak eela? tzn liczy
                  > > sie ilosc postow, czy moze ilosc odwiedzanych forow,
                  > > 'pozycja' na nich, czy jak?
                  >
                  > Wiesz mniej więcej o co chodzi :-)
                  > Muszą pisać od dawna, regularnie i kulturalnie.
                  >
                  > tb

                  olkej, ide szukac wyborcow :-)
                  • eela Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 20:53
                    mikolaj7 napisał(a):

                    > olkej, ide szukac wyborcow :-)

                    Mikołaj, poparłam Cię. Wykaż się od najlepszej strony. Przy okazji uprawię
                    prywatę. Jesli będziesz mógł hasać po całym forum, miej na oku forum warszawskie.

                    Pozdrowienia dla Ciebie i Odważnych Adminów :-)
                    • mikolaj7 Re: jeszcze jeden argument za: 06.06.02, 15:17
                      eela napisał(a):

                      > mikolaj7 napisał(a):
                      >
                      > > olkej, ide szukac wyborcow :-)
                      >
                      > Mikołaj, poparłam Cię. Wykaż się od najlepszej strony. Przy okazji uprawię
                      > prywatę. Jesli będziesz mógł hasać po całym forum, miej na oku forum warszawski
                      > e.

                      postaram sie, ale wole byc wstrzemiezliwy :-)))


                      >
                      > Pozdrowienia dla Ciebie i Odważnych Adminów :-)

            • eela Re: jeszcze jeden argument za: 05.06.02, 20:48
              tebe napisał(a):

              > mikolaj7 napisał(a):
              > > ja nawet nie wiem jak forum dokladnie dziala. jsp
              > > nigdy sie nie uczylem, bo zawsze czytalem, ze php i cgi
              > > maja przyszlosc... wszystko jest do nadrobienia, a jesli
              > > wywalanie postow i tematow nie jest trudne...
              >
              > Na pewno znajomość tych rzeczy nie jest potrzebna do administracji forum na tym
              > poziomie. "Technicznie" taka obsługa nie jest trudniejsza niż obecnie pisanie
              > na forum czy używanie przeglądarki.
              >
              > Problem jest raczej merytoryczny - chodzi o to żebyś nie przesadził i kasował t
              > ylko rzeczy ewidentne, trzymając się naszych reguł.
              > I czy jesteś odpowiednią osobą? Jeśli namówisz 10 innych stałych użytkowników f
              > orum takich jak eela, albo Ty, żeby poparli Twoją kandydaturę, przejdziemy dale
              > j.
              >
              > Jak mają poprzeć? Niech się dopiszą zalogowani do tego wątku.
              >
              > tb

              Oczywiście, ze popieram Mikołaja. Trzeba dawac młodym szansę :-). Sama jestem
              ciekawa, jak to wypadnie. Szczerze mówiąc nie myślałam, że będzie ze strony
              Adminów jakiś oddźwięk i traktowałam to jako miły przerywnik niezbyt miłych
              ostatnio wątków. A więc Mikołaju wołaj krewnych i znajomych. Jeśli bedziesz miał
              problemy z zebraniem drużyny, daj znać. Pomogę Ci. Rozumiem, ze stali i
              zalogowani mogą byc z każdego forum, nie tylko z "Forum o forum". Czy tak?

      • eela Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! 03.06.02, 13:08
        Gość portalu: mtq napisał(a):

        > NA OSLA LAWKE Z TYM!!!

        Dlaczego? Całkiem fajny pomysł :-). Mikołaj pracowałby społecznie w wolne dni, a
        admini na poniedziałek mieliby oczyszczone przedpole :-)
        • mikolaj7 Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! 03.06.02, 17:57
          eela napisał(a):

          > Gość portalu: mtq napisał(a):
          >
          > > NA OSLA LAWKE Z TYM!!!
          >
          > Dlaczego? Całkiem fajny pomysł :-). Mikołaj pracowałby społecznie w wolne dni,
          > a
          > admini na poniedziałek mieliby oczyszczone przedpole :-)

          o wlasnie, wlasnie, ale smiesnzy prowokator nie potrafi
          tego pojac :-)

          albo zazdrosci :-)
              • mikolaj7 Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! 04.06.02, 20:41
                Gość portalu: mtq napisał(a):

                > Baaardzo zazdroszczę Mikołajowi pomysłu, którym nikt się
                > za bardzo nie interesuje (zaraz wszyscy sie zleca, ze im
                > sie to podoba :-) i wątku, ktory podobnie jak MICHAL na
                > forum_krakow sam podbija, zeby JEGO bylo na wierzchu.
                > Wstyd!

                ktory watek podbijam? ten o smieciach? to MICHAL. ten o
                niebie? to jestnajpiekniejszy watek zeszlego miesiaca,
                zreszta jesli nie zauwazyles to nie moja watek. ten watek
                o bezpieczenstwie w Krakowie? jest aktualny, Ciebie tez
                przeszyli.
                  • eela Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! 05.06.02, 22:34
                    Domyslam się, że Panowie są skonfliktowani. No cóż, nie Wy jedyni. Dla
                    informacji - nie jestem klakierką, naprawdę Mikołaj mi nie płacił za oklaski :-
                    ). Poznaliśmy sie w sprzeczce o liczniki. Okazało się, ze z Mikołajem można się
                    sprzeczać uprzejmie.
                    A czy możesz wyjaśnić, co masz przeciwko pomysłowi? Dlaczego forumowicze by nie
                    mieli spróbowac chleba adminów? Przeciez to ciekawe doświadczenie, szczególnie
                    dla bardzo młodych ludzi. I uważam, ze to bedzie procentowac na przyszłośc. Bo
                    gdy Mikołajowi przyjdzie sie zastanawiac, czy dany wątek zasługuje na
                    wyrzucenie, czy nie - sam na pewno w przyszłosci 10 pomysli nim komuś naubliza
                    na forum. To oczywiście takie dywagacje, bo nie zauważyłam, zeby tu on kogos
                    obrażał.
                    • Gość: mtq Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 05.06.02, 23:07
                      Ooo, odwiedź forum_krakow tam Mikołaj pokazał na co go
                      stać w paru wątkach i postach. Uważam, że taka osoba jak
                      on (znam go b.dobrze, uwierz mi) nie może być adminem bo
                      jest za bardzo...jak by to powiedzieć...impulsywny, poza
                      tym jest mnóstwo chętnych na to miejsce i dlaczego mają
                      się tym zajmować osoby, ktore tak naprawdę są incognito
                      dla Gazety? Uważam też sa śmieszne to, że cały czas
                      podbija ten wątek jak niejaki MICHAL na forum
                      krakowskim, który został za to został zwyzywany m.in.
                      przez Mikołaja. Poza tym nie widzę reakcji ze strony
                      innych forumowiczów niż Ty i tebe, co również wydaje mi
                      się zabawne - ja bym się już schował.

                      pozdrawiam
        • mikolaj7 Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! 04.06.02, 20:42
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > Gość portalu: mtq napisał(a):
          >
          > > NA OSLA LAWKE Z TYM!!!
          >
          > Popieram! Maas czy Marte Sikore na OSLA LAWKE!
          > Tam jest jej miejsce! Jej i innych zwolennikow cenzury! :)

          jestes nienormalny!!! nie wiem skad wygrzebales imie
          Maas, ale to kolejny powod, zeby odciac ci tu dostep!!!
              • eela Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! 07.06.02, 08:44
                Gość portalu: Student napisał(a):

                > eela napisał(a):
                >
                > > Wygrzebał z prywatnego listu od Maas i po chamsku umieścił na forum na poc
                > zątku
                > >
                > > roku. Ona nie zawsze odpowiada na maile jako Maas, czasami pisze z prywatn
                > ego
                > > konta.
                > Nazwanie mass po imieniu, to chamstwo, ale np. kagana to juz nie...

                Kagan, Maas NIGDY i NIGDZIE nie podała Twoich danych personalnych. Cos sobie
                uroiłes. Dyskutowalismy już o tym na poczatku roku. Zajrzyj do tamtego watku, po
                co wracac do tego samego?.
              • Gość: Ania Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! IP: *.upc.chello.be 07.06.02, 09:25
                Gość portalu: Student napisał(a):

                > eela napisał(a):
                >
                > > Wygrzebał z prywatnego listu od Maas i po chamsku umieścił na forum na poc
                > zątku
                > >
                > > roku. Ona nie zawsze odpowiada na maile jako Maas, czasami pisze z prywatn
                > ego
                > > konta.
                > Nazwanie mass po imieniu, to chamstwo, ale np. kagana to juz nie...

                Kagan wszyscy mogli obejrzec Twoja strone internetowa ,obejrzec Twoje zdjecie i
                przeczytac "Bajke o wikarym";,z ktorej jestes bardzo dumny.O co teraz pretensje i
                do kogo?

                • Gość: Kagan Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! IP: *.vic.bigpond.net.au 08.06.02, 13:38
                  Gość portalu: Ania napisał(a):

                  > Gość portalu: Student napisał(a):
                  >
                  > > eela napisał(a):
                  > >
                  > > > Wygrzebał z prywatnego listu od Maas i po chamsku
                  umieścił na forum n
                  > a poc
                  > > zątku
                  > > >
                  > > > roku. Ona nie zawsze odpowiada na maile jako Maas,
                  czasami pisze z pr
                  > ywatn
                  > > ego
                  > > > konta.
                  > > Nazwanie mass po imieniu, to chamstwo, ale np. kagana
                  to juz nie...
                  >
                  > Kagan wszyscy mogli obejrzec Twoja strone internetowa
                  ,obejrzec Twoje zdjecie i
                  >
                  > przeczytac "Bajke o wikarym";,z ktorej jestes bardzo
                  dumny.O co teraz pretensje
                  > i
                  > do kogo?
                  >
                  Do M.Sikory, ktora te bajke wywalila z forum!
                  Tak to jest, jak sie jest zbyt pracowitym... :)
          • Gość: Student Re: NA OSLA LAWKE Z TYM!!! IP: *.its.deakin.edu.au / 139.132.69.* 07.06.02, 08:34
            mikolaj7 napisał(a):

            > Gość portalu: Kagan napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: mtq napisał(a):
            > >
            > > > NA OSLA LAWKE Z TYM!!!
            > >
            > > Popieram! Maas czy Marte Sikore na OSLA LAWKE!
            > > Tam jest jej miejsce! Jej i innych zwolennikow cenzury! :)
            >
            > jestes nienormalny!!! nie wiem skad wygrzebales imie
            > Maas, ale to kolejny powod, zeby odciac ci tu dostep!!!

            Uwazaj, mikolaj, bo zaraz dostaniesz niespodzianke od kagana... :(
        • skks Re: zrobmy mnie adminem :D 06.06.02, 21:46
          Jeżeli mój głos się będzie liczył to też popieram Mikołaja nr 7!!!!!
          Ale moje posty były czasem delikatnie mówiąc niekurtlarne i nic na to nie
          poradzę:))).
          Mikołaj7 będzie dobrym Adminem, chyba, że mu odwali!!!
          :-))) skks
          • yogy Re: zrobmy mnie adminem :D 06.06.02, 21:52
            skks napisał(a):

            > Jeżeli mój głos się będzie liczył to też popieram Mikołaja nr 7!!!!!
            > Ale moje posty były czasem delikatnie mówiąc niekurtlarne i nic na to nie
            > poradzę:))).
            > Mikołaj7 będzie dobrym Adminem, chyba, że mu odwali!!!
            > :-))) skks

            tiaaa...jak już zostanie tym adminem, to może wreszcie skombinuje jakiegoś
            eksperta na forum_krakow. Eksperta komunikacyjnego, nie jakiegoś ginekologa ze
            szpitala na peryferiach!
          • mikolaj7 Re: zrobmy mnie adminem :D 06.06.02, 22:02
            skks napisał(a):

            > Jeżeli mój głos się będzie liczył to też popieram Mikołaja nr 7!!!!!
            > Ale moje posty były czasem delikatnie mówiąc niekurtlarne i nic na to nie
            > poradzę:))).

            ale nie mowimy o Tobie :-))) zreszta co za roznica, kazdy
            mial gorsze dni (np dzisiejszy...)


            > Mikołaj7 będzie dobrym Adminem, chyba, że mu odwali!!!

            no wiesz! :-)
        • malopolanin Re: zrobmy mnie adminem :D 06.06.02, 21:48
          Parafrazując słynne przysłowie " próba czyni mistrza". Tak więc Mikołaj7 na
          stanowisku admina( jak wspomnieli koledzy forumowicze choćby na miesięczną
          próbę), jest jak najbardziej pożądany. Świerzej krwi nigdy za mało :)
          • Gość: Mikola7 Re: zrobmy mnie adminem :D IP: *.its.deakin.edu.au / 139.132.69.* 07.06.02, 08:32
            malopolanin napisał(a):

            > Parafrazując słynne przysłowie " próba czyni mistrza". Tak więc Mikołaj7 na
            > stanowisku admina( jak wspomnieli koledzy forumowicze choćby na miesięczną
            > próbę), jest jak najbardziej pożądany. Świerzej krwi nigdy za mało :)
            Ach zrobmy mnie adminem! Dopiero sobie porzadze! Wywale wszystkie posty
            krytykujace Ojca Swietego, Swiety Kosciol Rzymsko-Katolicki i Sw. Mikolaja!
            Mikolaj7
                  • tebe Re: Mikolaj7 na admina 07.06.02, 18:58
                    Ostatni głos się nie liczy: posty od lutego, z różnych kont, niezalogowany. Anię z Belgii łatwiej można rozpoznać.
                    Głosy się liczą (oglądamy kto popiera, na razie wygląda OK).

                    W międzyczasie Mikołaju - mam pytanie - co łączy Cię z użytkownikiem
                    "Gość portalu: mtq".

                    Tylko szczerze.

                    tb
                    • Gość: PROKOCIM Re: Mikolaj7 na admina IP: *.client.attbi.com 07.06.02, 20:49
                      tebe napisał(a):

                      > Ostatni głos się nie liczy: posty od lutego, z różnych kont, niezalogowany. Ani
                      > ę z Belgii łatwiej można rozpoznać.
                      > Głosy się liczą (oglądamy kto popiera, na razie wygląda OK).
                      >
                      > W międzyczasie Mikołaju - mam pytanie - co łączy Cię z użytkownikiem
                      > "Gość portalu: mtq".
                      >
                      > Tylko szczerze.
                      >
                      > tb

                      Co sie nie liczy? to juz anarchia jakas i samowola.
                      Od jakiego lutego? Przed wielkanoca pierwszy raz gebe otworzylem.
                      Z roznych kont? Taak z dwoch bo w miedzyczasie zmienilem internet provider.
                      Liczyc mi ten glos a nie lepperke udawac.
                    • mikolaj7 Re: Mikolaj7 na admina 07.06.02, 21:10
                      tebe napisał(a):

                      > Ostatni głos się nie liczy: posty od lutego, z różnych kont, niezalogowany. Ani
                      > ę z Belgii łatwiej można rozpoznać.
                      > Głosy się liczą (oglądamy kto popiera, na razie wygląda OK).

                      oj, szkoda, Rafal, znaczy Prokocim jest stalym
                      forumowiczem, ciekawi mnie z jakich innych kont pisal,
                      hehe :-)


                      >
                      > W międzyczasie Mikołaju - mam pytanie - co łączy Cię z użytkownikiem
                      > "Gość portalu: mtq".
                      >
                      > Tylko szczerze.

                      przeciez nie bede klamal :-)

                      ale moge napisac na maila najwyzej, zaraz to zrobie :-)
                        • mikolaj7 Re: Mikolaj7 na admina 07.06.02, 22:13
                          prokocim1 napisał(a):

                          > I CO ? TERAZ POLICZYSZ LEPPERKO????????/

                          jej, jej, Rafal, tylko spokojnie :-)))

                          Prosze mu wybaczyc, jest rozzalony, bo musial slono placic
                          za naprawe samochodu, normalnie zachowuje sie jak kazdy
                          inny forumowicz krakowski, czyli kulturalnie i ironicznie :D
                          • Gość: PROKOCIM Re: Mikolaj7 na admina IP: *.client.attbi.com 07.06.02, 22:20
                            mikolaj7 napisał(a):

                            > prokocim1 napisał(a):
                            >
                            > > I CO ? TERAZ POLICZYSZ LEPPERKO????????/
                            >
                            > jej, jej, Rafal, tylko spokojnie :-)))
                            >
                            > Prosze mu wybaczyc, jest rozzalony, bo musial slono placic
                            > za naprawe samochodu, normalnie zachowuje sie jak kazdy
                            > inny forumowicz krakowski, czyli kulturalnie i ironicznie :D

                            No przecie to bylo kulturalne i z ironia.
                            P.s. Nie wiedzialem, ze Lepper to brzydkie slowo w dzisiejszej Polsce.
                            • mikolaj7 Re: Mikolaj7 na admina 07.06.02, 22:31
                              Gość portalu: PROKOCIM napisał(a):

                              > mikolaj7 napisał(a):
                              >
                              > > prokocim1 napisał(a):
                              > >
                              > > > I CO ? TERAZ POLICZYSZ LEPPERKO????????/
                              > >
                              > > jej, jej, Rafal, tylko spokojnie :-)))
                              > >
                              > > Prosze mu wybaczyc, jest rozzalony, bo musial slono placic
                              > > za naprawe samochodu, normalnie zachowuje sie jak kazdy
                              > > inny forumowicz krakowski, czyli kulturalnie i ironicznie :D
                              >
                              > No przecie to bylo kulturalne i z ironia.
                              > P.s. Nie wiedzialem, ze Lepper to brzydkie slowo w dzisiejszej Polsce.

                              jeszcze nie brzydkie, pare tygodni temu w tv lider Big Cyca
                              chcial powiedziec brzydkie slowo i powiedzial 'Krzaklewski'
                              hehe... ale o Leppera to sie mozna obrazic, bo juz nie jest
                              smieszny, jak kiedys...
                              • Gość: PROKOCIM Re: Mikolaj7 na admina IP: *.client.attbi.com 07.06.02, 22:37
                                mikolaj7 napisał(a):

                                > Gość portalu: PROKOCIM napisał(a):
                                >
                                > > mikolaj7 napisał(a):
                                > >
                                > > > prokocim1 napisał(a):
                                > > >
                                > > > > I CO ? TERAZ POLICZYSZ LEPPERKO????????/
                                > > >
                                > > > jej, jej, Rafal, tylko spokojnie :-)))
                                > > >
                                > > > Prosze mu wybaczyc, jest rozzalony, bo musial slono placic
                                > > > za naprawe samochodu, normalnie zachowuje sie jak kazdy
                                > > > inny forumowicz krakowski, czyli kulturalnie i ironicznie :D
                                > >
                                > > No przecie to bylo kulturalne i z ironia.
                                > > P.s. Nie wiedzialem, ze Lepper to brzydkie slowo w dzisiejszej Polsce.
                                >
                                > jeszcze nie brzydkie, pare tygodni temu w tv lider Big Cyca
                                > chcial powiedziec brzydkie slowo i powiedzial 'Krzaklewski'
                                > hehe... ale o Leppera to sie mozna obrazic, bo juz nie jest
                                > smieszny, jak kiedys...

                                bylby jakby sie wylozyl wysypujac to zboze z wagonu
                                • mikolaj7 Re: Mikolaj7 na admina 07.06.02, 22:56
                                  Gość portalu: PROKOCIM napisał(a):

                                  > mikolaj7 napisał(a):
                                  >
                                  > > Gość portalu: PROKOCIM napisał(a):
                                  > >
                                  > > > mikolaj7 napisał(a):
                                  > > >
                                  > > > > prokocim1 napisał(a):
                                  > > > >
                                  > > > > > I CO ? TERAZ POLICZYSZ LEPPERKO????????/
                                  > > > >
                                  > > > > jej, jej, Rafal, tylko spokojnie :-)))
                                  > > > >
                                  > > > > Prosze mu wybaczyc, jest rozzalony, bo musial slono placic
                                  > > > > za naprawe samochodu, normalnie zachowuje sie jak kazdy
                                  > > > > inny forumowicz krakowski, czyli kulturalnie i ironicznie :D
                                  > > >
                                  > > > No przecie to bylo kulturalne i z ironia.
                                  > > > P.s. Nie wiedzialem, ze Lepper to brzydkie slowo w dzisiejszej Polsce
                                  > .
                                  > >
                                  > > jeszcze nie brzydkie, pare tygodni temu w tv lider Big Cyca
                                  > > chcial powiedziec brzydkie slowo i powiedzial 'Krzaklewski'
                                  > > hehe... ale o Leppera to sie mozna obrazic, bo juz nie jest
                                  > > smieszny, jak kiedys...
                                  >
                                  > bylby jakby sie wylozyl wysypujac to zboze z wagonu

                                  krzyczal, ze to skandal, ze jego i jego kolegow sila sciagaja
                                  z tego pociagu, bo oni maja ummunitety :-)))


                • mikolaj7 Re: zrobmy mnie adminem :D 08.06.02, 13:43
                  Gość portalu: mikolaj7 napisał(a):

                  > fibin napisał(a):
                  >
                  > > A co zrobisz z postami gloryfikującymi picie alkoholu?
                  > Patrz forum Łódź, wątek
                  > > Ulubiony akohol, autor Redakcja Gazety:(
                  > > Pzdr:)
                  > Bede usuwal wszystko, co mi sie nie spodoba!
                  > Ciebie tez!

                  gwoli scislosci. to nie bylem ja.
    • fibin Re: zrobmy mnie adminem :D 08.06.02, 09:03
      OK, popieram kandydaturę Mikołaja na admina!
      Coś mu się zresztą ode mnie należy za poparcie w szerzeniu oświaty na forum BB:)
      Poza tym uważam, że jest w porządku i mam nadzieję, że następnym razem lepiej
      sie zastanowi zanim kupi badziewie typu Harry Potter czy jak mu tam:)
      Pzdr:)
      • mikolaj7 Re: zrobmy mnie adminem :D 08.06.02, 11:10
        fibin napisał(a):

        > OK, popieram kandydaturę Mikołaja na admina!
        > Coś mu się zresztą ode mnie należy za poparcie w szerzeniu oświaty na forum BB:
        > )
        > Poza tym uważam, że jest w porządku i mam nadzieję, że następnym razem lepiej
        > sie zastanowi zanim kupi badziewie typu Harry Potter czy jak mu tam:)
        > Pzdr:)

        zastanowi sie, bo potem ciezko sie tego pozbyc...
        • mikolaj7 Re: zrobmy mnie adminem :D 10.06.02, 01:51
          Gość portalu: PROKOCIM napisał(a):

          > Gość portalu: Ginny napisał(a):
          >
          > > Oczywiście, że jestem za i czekam na ten milion...
          >
          > Przepraszam bardzo ale ten glos jest niewazny. Ginny nie jest zalogowany i trud
          > no
          > skojarzyc kto to jest.

          jest wazny, tak jak Twoj, za Ginny moge osobiscie
          poswiadczyc, znamy sie baaardzo dluuugo :-)))
    • Gość: Jureek Re: zrobmy mnie adminem :D IP: 62.8.156.* 12.06.02, 17:49
      mikolaj7 napisał(a):

      > co za wrodzona skromnosc :)))
      >
      > z readoscia bede czytal wszystkie posty na forach typu
      > czas wolny i kaoswal kagana i innych wariatow :D
      >
      > glosy mozecie oddawac na tym watku, obiecuje, ze kazdy
      > kto na mnie zaglosuje dostanie milion, nie zawiedziecie
      > sie, a na forum zapanuje lad i spokoj ! :)))
      >
      > kadencja bezterminowa !

      Skąd się tacy chętni na cenzorów biorą?
      Czy to może skutki tej całej nowoczesnej nowomowy niby psychologicznej o
      asertywności, poczuciu własnej wartości itp. A potem ludzie czują się tak pewni
      siebie, że chcieliby cenzurować innych?
      Pociesz się, Mikołaju. Na nowym forum będziesz sobie mógł założyć własne forum,
      będziesz mógł je moderować, cenzurować ile dusza zapragnie. Nie zdziw się tylko,
      że gdy je tak zmoderujesz i ocenzurujesz, to stanie się tak grzeczne i nudne, że
      nikt nie będzie chciał tam zaglądać.
      Jurek
          • men_ Re: Jureek, 12.06.02, 20:10
            nie wysilaj się - M7, jak nie ma co do powiedzenia, to budzą się w nim żądze
            cenzorskie !:)
            A poza tym uważaj, bo się Komus poskarży, !:)

            p.s.: skąd tacy poprawiacza świata sie biorą ? spod kamienia ?:)
            • mikolaj7 Re: Jureek, 12.06.02, 20:27
              men_ napisał(a):

              > nie wysilaj się - M7, jak nie ma co do powiedzenia, to budzą się w nim żądze
              > cenzorskie !:)
              > A poza tym uważaj, bo się Komus poskarży, !:)
              >
              > p.s.: skąd tacy poprawiacza świata sie biorą ? spod kamienia ?:)

              oj, oj, jhakies kompelksy? nie, moze inne niskie uczucia?
              wstyd, wstyd, hehe...

              nie osmieszaj sie juz lepiej.
                    • eela Re: do Jureeka i mena_ 13.06.02, 08:59
                      Uwazam, ze pomysł z włączeniem forumowiczów w sprzątanie śmietnika na forum nie
                      jest zły, bo uczy większej odpowiedzialności za to, co się pisze. Men_, pisałes
                      wyzej o latających trójkach cenzorskich żartobliwie. A moim zdaniem jest to
                      całkiem niezły pomysł - taki społeczny zmienny "pilnowacz" forum. Demokracja
                      nie może być przyzwoleniem na pospolite chamstwo, a tego tu pełno, jak równiez
                      spamów wysyłanych ciągle przez tę samą osobę. I te spamy ciągle są.
                      Jurku, piszesz, że gdy sie wytnie wszystkie mocniejsze słowa, zostanie mdła
                      papka, do której nikt nie będzie chciał zaglądać. Chyba nie jest tak źle.
                      Przecież na Różnościach nikt nie przeklina, nikt nikomu nie wymysla, nikt pod
                      nikim dołków nie kopie - a atmosfera jest doskonała i wcale nie jest mdło ani
                      nudno. Uważam, ze kontrola w ROZSĄDNYCH granicach powinna być. Problem w tym,
                      że te granice bywaja czasami dziwaczne. Właśnie wczoraj dostałam maila od osoby
                      z naszego forum, której wycięto jedno słowo z postu. Oglądałam to słowo kilka
                      razy indywidualnie i w kontekście, z którego zostało usunięte i w żaden sposób
                      nie mogłam się dopatrzyć naruszenia przepisów.
                      • Gość: Jureek Re: do Jureeka i mena_ IP: 62.8.156.* 13.06.02, 10:46
                        eela napisał(a):

                        > Uwazam, ze pomysł z włączeniem forumowiczów w sprzątanie śmietnika na forum nie
                        >
                        > jest zły, bo uczy większej odpowiedzialności za to, co się pisze.
                        > Men_, pisałes
                        > wyzej o latających trójkach cenzorskich żartobliwie. A moim zdaniem jest to
                        > całkiem niezły pomysł - taki społeczny zmienny "pilnowacz" forum.

                        Ależ nie widzę problemu. Już teraz każdy forumowicz może powiadomić admina, że na
                        forum pojawiły się wypowiedzi do "sprzątnięcia". Czyli każdy może być takim
                        społecznym "pilnowaczem". Przypuszczam, że Mikołajowi chodzi o coś więcej, żeby
                        nie tylko mógł zgłaszać adminom przypadki do "wycięcia" (to mmoże już teraz), ale
                        żeby sam dostał uprawnienia do wycinania. A na to się nie zgadzam, bo po prostu
                        nie mam pewności, czy jego decyzje nie będą arbitralne, czy nie będzie po prostu
                        wycinał kogoś, tylko dlatego, że go nie lubi. Administrator, co prawda, to też
                        tylko człowiek, ale on w przypadku błędnej decyzji przynajmniej czymś ryzykuje.
                        Administrator odpowiada za swoje decyzje. Może dostać upomnienie, naganę, a w
                        krańcowym przypadku stracić pracę. A czym ryzykuje taki społeczny ormowiec?
                        Najwyżej odebraniem uprawnień do wycinania. Nie, jak dla mnie zbyt mała to
                        ochrona przed arbitralnymi inderencjami cenzorskimi.

                        > Demokracja
                        > nie może być przyzwoleniem na pospolite chamstwo, a tego tu pełno, jak równiez
                        > spamów wysyłanych ciągle przez tę samą osobę. I te spamy ciągle są.

                        To co wysyła ta osoba już od dawna kwalifikuje się pod kodeks karny. To naprawdę
                        jedyna metoda na uciszenie przestępców internetowych.
                        Przecież zdajesz sobie sprawę, że wycinanie, banowanie itd. jest nieskuteczne.
                        Zawsze znajdzie się sposób, żeby to obejść.

                        > Jurku, piszesz, że gdy sie wytnie wszystkie mocniejsze słowa, zostanie mdła
                        > papka, do której nikt nie będzie chciał zaglądać. Chyba nie jest tak źle.
                        > Przecież na Różnościach nikt nie przeklina, nikt nikomu nie wymysla, nikt pod
                        > nikim dołków nie kopie - a atmosfera jest doskonała i wcale nie jest mdło ani
                        > nudno.

                        Ale na Różnościach nie ma cenzury. Piszę tam, bo mam świadomość, że każdy może mi
                        odpowiedzieć tak, jak zechce. A gdyby tutaj np. zabanowano znowu Kagana, to
                        przecież nie mógłbym już krytykować jego poglądów. Nie mam bowiem w zwyczaju
                        atakować ludzi, którzy nie mogą mi odpowiedzieć.

                        > Uważam, ze kontrola w ROZSĄDNYCH granicach powinna być.

                        Uważam, że kontroli powinno być naprawdę tylko tyle ile to niezbędne, żeby
                        zapobiec przestępstwom. A samo chamstwo to jeszcze nie przestępstwo. Wprowadzenie
                        kontroli usuwającej chamstwo byłoby fałszowaniem rzeczywistości. Dlaczego forum
                        Gazety ma być wyspą szczęśliwą, gdy wokół tyle chamstwa. Słyszałaś o woiskach
                        potiomkinowskich?

                        > Problem w tym,
                        > że te granice bywaja czasami dziwaczne. Właśnie wczoraj dostałam maila od osoby
                        >
                        > z naszego forum, której wycięto jedno słowo z postu. Oglądałam to słowo kilka
                        > razy indywidualnie i w kontekście, z którego zostało usunięte i w żaden sposób
                        > nie mogłam się dopatrzyć naruszenia przepisów.

                        Tak to już bywa, gdy cenzor dysponuje nieograniczoną i niekontrolowaną władzą.
                        Pozdrawiam
                        Jurek
                        • eela Re: do Jureeka i mena_ 13.06.02, 11:40
                          Gość portalu: Jureek napisał(a):

                          > Ależ nie widzę problemu. Już teraz każdy forumowicz może powiadomić admina, że
                          > na > forum pojawiły się wypowiedzi do "sprzątnięcia". Czyli każdy może być
                          >takim
                          > społecznym "pilnowaczem". Przypuszczam, że Mikołajowi chodzi o coś więcej, żeby
                          >
                          > nie tylko mógł zgłaszać adminom przypadki do "wycięcia" (to mmoże już teraz), a
                          > le
                          > żeby sam dostał uprawnienia do wycinania. A na to się nie zgadzam, bo po prostu
                          >
                          > nie mam pewności, czy jego decyzje nie będą arbitralne, czy nie będzie po prost
                          > u
                          > wycinał kogoś, tylko dlatego, że go nie lubi. Administrator, co prawda, to też
                          > tylko człowiek, ale on w przypadku błędnej decyzji przynajmniej czymś ryzykuje.
                          >
                          > Administrator odpowiada za swoje decyzje. Może dostać upomnienie, naganę, a w
                          > krańcowym przypadku stracić pracę. A czym ryzykuje taki społeczny ormowiec?
                          > Najwyżej odebraniem uprawnień do wycinania. Nie, jak dla mnie zbyt mała to
                          > ochrona przed arbitralnymi inderencjami cenzorskimi.

                          Mikołaj ma byc, jak pisał Tebe, obserwowany. Nie można z góry zakładać, ze będzie
                          wycinał tych, których nie lubi. Oczywiscie obiektywna ocena cudzych postów dla
                          osoby wywodzacej się z forum jest trudniejsza niz adminów czy osoby z zewnątrz.
                          Przyznam, ze próbowałam się postawic w roli cenzora i od razu stwierdziłam, ze w
                          niektórych przypadkach obiektywna ocena przychodziłaby mi z dużym trudem. Ale na
                          szczęście nie grozi mi to i dzięki Bogu....Rozumiem Twoje zastrzeżenia, ale
                          wydaje mi się, ze spróbowac mozna. Najwyżej zostanie wycofany, a wątki wróca na
                          swoje miejsce. Nie analizowałam postów Mikołaja, ale sadzę, ze admini zanim
                          zdecydowali się na takie posunięcie, zrobili to i nie zauwazyli u niego jakiejś
                          nadzwyczajnej skłonności do tępienia innych. Z tego, co zauwazyłam tu, uczulony
                          jest tylko na Kagana, ale nie on jeden.
                          >
                          >
                          > To co wysyła ta osoba już od dawna kwalifikuje się pod kodeks karny. To naprawd
                          > ę
                          > jedyna metoda na uciszenie przestępców internetowych.
                          > Przecież zdajesz sobie sprawę, że wycinanie, banowanie itd. jest nieskuteczne.
                          > Zawsze znajdzie się sposób, żeby to obejść.

                          Zdaję sobie sprawę, że jest nieskuteczne, ale w wielu przypadkach (znanych mi
                          osobiście) pomaga. Omijanie wymaga pewnego zachodu, a to juz stanowi pewna
                          barierę. Jeśli chodzi o przestępców internetowych w rozumieniu KK zgadzam się z
                          Tobą, ale prawnicy gazety nie mają zwyczaju kontaktowac sie z prokuratorem.
                          Jeszcze nie słyszałam, zeby gazeta komus wytoczyła sprawe, a kwiatków jest sporo.
                          Jest tylko jeden portal w Polsce (niestety, nie pamietam który), który wytoczył
                          sprawe niesfornemu internaucie.

                          > Ale na Różnościach nie ma cenzury. Piszę tam, bo mam świadomość, że każdy może
                          > mi
                          > odpowiedzieć tak, jak zechce. A gdyby tutaj np. zabanowano znowu Kagana, to
                          > przecież nie mógłbym już krytykować jego poglądów. Nie mam bowiem w zwyczaju
                          > atakować ludzi, którzy nie mogą mi odpowiedzieć.

                          Tak, nie ma cenzury, ale weź pod uwagę, ile tam pisze osób, a ile tutaj. I tam
                          się wszyscy, prawie, znaja osobiście. A to juz samo przez się narzuca
                          przyzwoitsze zachowanie. Tu mozna powiedziec, są tylko anonimowe nicki, na które
                          można wylac wszystkie swoje frustracje. Dużo osób tu piszacych stuka w kalwiature
                          nieprzytomnie od switu do nocy, zatarł im się byt wirtualny z realnym. I to
                          wszystko przekłada się na chamskie zachowanie, wysyłanie pornografii, pogróżki,
                          było nawet złośliwe rozsyłanie wirusów.
                          >
                          >
                          > Uważam, że kontroli powinno być naprawdę tylko tyle ile to niezbędne, żeby
                          > zapobiec przestępstwom. A samo chamstwo to jeszcze nie przestępstwo. Wprowadzen
                          > ie
                          > kontroli usuwającej chamstwo byłoby fałszowaniem rzeczywistości. Dlaczego forum
                          >
                          > Gazety ma być wyspą szczęśliwą, gdy wokół tyle chamstwa. Słyszałaś o woiskach
                          > potiomkinowskich?

                          O wioskach potiomkinowskich słyszałam :-). Chamsto chamstu nierówne. Pewne
                          granice powinno mieć. To, ze nie jest przestępstwem nie znaczy, ze nalezy na nie
                          przyzwalac. Nie mam tu na mysli słów na "k", "h", "p", bo to drobiazg. Ale o
                          pomawianie, napaści bez powodu, znęcanie się nad niektórymi forumowiczami, treści
                          obelżywe itd. Nie wierzę, zebyśmy w najblizszej przyszłosci doczekali się
                          oddawania spraw do prokuratora, więc niech chociaż admin trochę reaguje.

                          >
                          > > Problem w tym,
                          > > że te granice bywaja czasami dziwaczne. Właśnie wczoraj dostałam maila od
                          > osoby z naszego forum, której wycięto jedno słowo z postu. Oglądałam to słowo
                          kilka razy indywidualnie i w kontekście, z którego zostało usunięte i w żaden sp
                          > osób nie mogłam się dopatrzyć naruszenia przepisów.
                          >
                          > Tak to już bywa, gdy cenzor dysponuje nieograniczoną i niekontrolowaną władzą.

                          To chyba wynika z małego doświadczenia redaktorów dyżurnych. Może Maas powinna im
                          urządzic szkolenie?

                          Pozdrawiam
                          • maas Re: do Jureeka i mena_ 13.06.02, 12:18
                            eela napisał(a):

                            > To chyba wynika z małego doświadczenia redaktorów dyżurnych. Może Maas powinna
                            > im
                            > urządzic szkolenie?

                            Szkolenia sa przez caly czas, maile o tym, co i jak robimy w danym przypadku
                            smigaja non stop. Wezcie jednak pod uwage, ze administrowanie forami lokalnymi
                            jest tylko dodatkiem do pracy redaktora, podczas gdy "centrala" robi to caly
                            czas. Dlatego tez czasem jestem "wzywana na pomoc", jesli sytuacja tego wymaga i
                            trzeba cos wyjasnic :-)

                            A sprawa z Mikolajem7 jest dla nas swojego rodzaju testem: czy i na jakich
                            zasadach chcemy prosic forumowiczow o pomoc przy zarzadzaniu forum. Tak wiec na
                            barkach Mikolaja7 spoczywa niemala odpowiedzialnosc :-)
                            • eela Re: do Jureeka i mena_ 13.06.02, 12:47
                              maas napisał(a):

                              > Szkolenia sa przez caly czas, maile o tym, co i jak robimy w danym przypadku
                              > smigaja non stop. Wezcie jednak pod uwage, ze administrowanie forami lokalnymi
                              > jest tylko dodatkiem do pracy redaktora, podczas gdy "centrala" robi to caly
                              > czas. Dlatego tez czasem jestem "wzywana na pomoc", jesli sytuacja tego wymaga
                              > i
                              > trzeba cos wyjasnic :-)

                              Bierzemy to pod uwagę, ale niech się chociaz nie wykłócają i nie pokrzykują, ze
                              sami chcieliśmy oślej ławki :-)


                              > A sprawa z Mikolajem7 jest dla nas swojego rodzaju testem: czy i na jakich
                              > zasadach chcemy prosic forumowiczow o pomoc przy zarzadzaniu forum. Tak wiec na
                              >
                              > barkach Mikolaja7 spoczywa niemala odpowiedzialnosc :-)

                              Bardzo dobra inicjatywa :-)
                                • eela Re: do eeli 13.06.02, 13:40
                                  Gość portalu: Jureek napisał(a):

                                  > eela napisał(a):
                                  >
                                  > > Bardzo dobra inicjatywa :-)
                                  >
                                  > Nie mów. A ja myślałem, że to żart.
                                  > J.

                                  Widzę, że się naraziłam, bo mnie nawet tradycyjnie nie pozdrowiłeś :-)
                                  Potrzymuje to wszystko, co wcześniej napisałam. Uwazam, że współdziałanie
                                  forumowiczów jest dobrą incjatywą, przy założeniu, ze oczywiście będa się
                                  zachowywac racjonalnie. Wiem, ze jestes wrogiem jakiejkolwiek cenzury :-). Ja
                                  taka liberalna nie jestem. :-)
                                  • Gość: Jureek Re: do eeli IP: 62.8.156.* 13.06.02, 13:57
                                    eela napisał(a):

                                    > Widzę, że się naraziłam, bo mnie nawet tradycyjnie nie pozdrowiłeś :-)

                                    No coś Ty! To z pośpiechu.

                                    > Potrzymuje to wszystko, co wcześniej napisałam. Uwazam, że współdziałanie
                                    > forumowiczów jest dobrą incjatywą, przy założeniu, ze oczywiście będa się
                                    > zachowywac racjonalnie.

                                    A ja mam obawy, że racjonalnie zachowywać się nie będą. Moje obawy wynikają
                                    choćby z tego, że jeżeli ktoś tak bardzo chce cenzurować, to znaczy, że może mieć
                                    z tym problemy. Poza tym już w tym wątku zauważyłem, że Mikołaj nie jest zbyt
                                    odporny na krytykę. Zwroty typu "chrzanisz", "idź sobie na forum krakowskie, a
                                    nie zaśmiecaj mojego wątku" powinny być sygnałem alarmowym.

                                    > Wiem, ze jestes wrogiem jakiejkolwiek cenzury :-). Ja
                                    > taka liberalna nie jestem. :-)

                                    No i chyba już tak zostanie. Ja wcale nie chcę Cię przekabacić, Ty też raczej
                                    mnie nie przekonasz.
                                    Pozdrawiam
                                    Jurek
                                    • eela Re: do eeli 13.06.02, 15:10
                                      Gość portalu: Jureek napisał(a):

                                      > A ja mam obawy, że racjonalnie zachowywać się nie będą. Moje obawy wynikają
                                      > choćby z tego, że jeżeli ktoś tak bardzo chce cenzurować, to znaczy, że może mi
                                      > eć
                                      > z tym problemy. Poza tym już w tym wątku zauważyłem, że Mikołaj nie jest zbyt
                                      > odporny na krytykę. Zwroty typu "chrzanisz", "idź sobie na forum krakowskie, a
                                      > nie zaśmiecaj mojego wątku" powinny być sygnałem alarmowym.

                                      Zobaczymy jak to wyjdzie w kroju. Tutaj admini na nikogo nie pokrzykują, ale na
                                      lokalnych bywa róznie. Tam też bywają mało odporni na krytykę. Jeśli będzie źle
                                      sie spisywał, będzie odwołany. Wydaje mi sie, że Mikołaj zakładając wątek nie
                                      myslał poważnie o administrowaniu. To miał byc zart, który nieoczekiwanie dla
                                      samego zainteresowanego stał się rzeczywistością. Tak mi się zdaje.
                                      >
                                      > > Wiem, ze jestes wrogiem jakiejkolwiek cenzury :-). Ja
                                      > > taka liberalna nie jestem. :-)
                                      >
                                      > No i chyba już tak zostanie. Ja wcale nie chcę Cię przekabacić, Ty też raczej
                                      > mnie nie przekonasz.

                                      Ale sie z tego powodu nie pogryziemy :-)
                                      pozdrawiam
                                      Ela
                                      • mikolaj7 Re: do eeli 13.06.02, 20:20
                                        eela napisał(a):

                                        > Gość portalu: Jureek napisał(a):
                                        >
                                        > > A ja mam obawy, że racjonalnie zachowywać się nie będą. Moje obawy wynikaj
                                        > ą
                                        > > choćby z tego, że jeżeli ktoś tak bardzo chce cenzurować, to znaczy, że mo
                                        > że mi
                                        > > eć
                                        > > z tym problemy. Poza tym już w tym wątku zauważyłem, że Mikołaj nie jest z
                                        > byt
                                        > > odporny na krytykę. Zwroty typu "chrzanisz", "idź sobie na forum krakowski
                                        > e, a
                                        > > nie zaśmiecaj mojego wątku" powinny być sygnałem alarmowym.
                                        >
                                        > Zobaczymy jak to wyjdzie w kroju. Tutaj admini na nikogo nie pokrzykują, ale na
                                        >
                                        > lokalnych bywa róznie. Tam też bywają mało odporni na krytykę.

                                        powiedzialbym, ze gdzie jest tylko osla lawka o sie z niej z
                                        powodzeniem korzysta :-)


                                        Jeśli będzie źle
                                        >
                                        > sie spisywał, będzie odwołany.

                                        proste no nie? jak bede zlosliwy, glupi, niepoczytalny etc to
                                        juz mnie nie bedzie nastepnego dnia. czy to Cie uspokaja?


                                        Wydaje mi sie, że Mikołaj zakładając wątek nie
                                        > myslał poważnie o administrowaniu. To miał byc zart, który nieoczekiwanie dla
                                        > samego zainteresowanego stał się rzeczywistością. Tak mi się zdaje.

                                        chyba dobrze Ci sie zdaje... sam nie wiem. nudzilo mi sie
                                        troche wtedy.
                            • Gość: Jureek Re: do maas IP: 62.8.156.* 13.06.02, 13:00
                              maas napisał(a):

                              > A sprawa z Mikolajem7 jest dla nas swojego rodzaju testem: czy i na jakich
                              > zasadach chcemy prosic forumowiczow o pomoc przy zarzadzaniu forum.

                              To jak to było? Wy poprosiliście Mikołaja o pomoc, czy on poprosił Was o tę fuchę?

                              > Tak wiec na
                              >
                              > barkach Mikolaja7 spoczywa niemala odpowiedzialnosc :-)

                              Szczerze mówiąc, wolałbym, żeby tej odpowiedzialności nie sprostał. Gdy widzę
                              wpisy właśnie tutaj, na forum o forum, wszystkich tych chcących cenzurować,
                              usuwać, blokować itp. itd. to przerażenie mnie ogarnia. Będziecie mieli kolejkę
                              takich, co to chcieliby decydować, co inni mogą czytać.
                              Nie byłoby lepiej zastosować taki mechanizm jak na usenecie, tzn. że każdy
                              uczestnik poprzez indywidualnie zakładane filtry jest sam dla siebie cenzorem?
                              Nie chcę czytać np. kagana, to zakładam sobie na niego filtr i nie widzę w ogóle
                              jego postów na forum. Zdaje się, że kiedyś obiecywaliście wprowadzenie takiej
                              możliwości, chociaż właściwie trudno mi sobie wyobrazić, jak to technicznie
                              zrealizować.
                              Pozdrawiam
                              Jurek
                              • maas Re: do maas 13.06.02, 13:09
                                Gość portalu: Jureek napisał(a):

                                > To jak to było? Wy poprosiliście Mikołaja o pomoc, czy on poprosił Was o tę fuc
                                > hę?

                                Mikolaj7 zglosic chec bycia wspoladminem, mysmy sie pozastanawiali i po
                                spelnieniu przez niego naszych warunkow (uzyskanie rekomendacji 10 forumowiczow z
                                odpowiednim stazem) zgodzilismy sie. Calosc negocjacji do poczytania w tym watku.
                                Ale nie planujemy powolania armii wspoladminow, ja mysle o tym jako o rodzaju
                                happeningu :-)

                                > Nie byłoby lepiej zastosować taki mechanizm jak na usenecie, tzn. że każdy
                                > uczestnik poprzez indywidualnie zakładane filtry jest sam dla siebie cenzorem?
                                > Nie chcę czytać np. kagana, to zakładam sobie na niego filtr i nie widzę w ogól
                                > e jego postów na forum. Zdaje się, że kiedyś obiecywaliście wprowadzenie takiej
                                > możliwości, chociaż właściwie trudno mi sobie wyobrazić, jak to technicznie
                                > zrealizować.

                                Ignor po loginie nie jest trudny do zrobienia, ale Kagan musialby sie podpisywac
                                jednym nickiem, czego raczej nie robi :-) W Usenecie trzeba identyfikowac sie
                                adresem mailowym, u nas nie ma takiego obowiazku (mozna sie logowac, ale nie
                                trzeba).
                      • men_ Eeluniu, matko boska !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.06.02, 23:20
                        Aby ten mój żart o trójkach w g.wno się zamienił !!!:)
                        Czyżbyś dziecko nie znała historii PRL i ZSRR ???
                        Nie wiesz co to były za trójki !

                        A wiesz co to były kiedyś rady zakładowe, pop-y ? Siedlisko donosicielstwa,
                        kablowania ???

                        Tfu, aby Twoje słowa i życzenia co do cenzury w to samo się zamieniły, co moje
                        żarty ! (bez urazy)
                        • eela Re: Eeluniu, matko boska !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.06.02, 23:43
                          men_ napisał(a):

                          > Aby ten mój żart o trójkach w g.wno się zamienił !!!:)
                          > Czyżbyś dziecko nie znała historii PRL i ZSRR ???
                          > Nie wiesz co to były za trójki !
                          >
                          > A wiesz co to były kiedyś rady zakładowe, pop-y ? Siedlisko donosicielstwa,
                          > kablowania ???
                          >
                          > Tfu, aby Twoje słowa i życzenia co do cenzury w to samo się zamieniły, co moje
                          > żarty ! (bez urazy)

                          Przestań mnie straszyć przed północą :-). Przesadzasz. Doskonale wiem, co to były
                          pop-y, trójki klasowe :-) itd. Ale tak w ogóle to o co Ci chodzi? Ze Mikołaj7
                          bedzie trochę administrował? Wyżej juz wszystko napisałam, jeśli chodzi o moje
                          zdanie. Tego, co się tu dzieje nie określiłabym cenzurą. Czy Ty w ogóle wiesz,
                          jak kiedys wyglądała cenzura? Moge podesłac zeskanowane pierwsze numery GW
                          Pozdrawiam