Rusza nowe forum

[Gość: ata]

nie, no bomba!!! "Społeczeństwo" - mężczyzna, dziecko, niepełnosprawni,
psychologia...
Osobny katalog (poza nawiasem społeczeństwa ?) to "Kobieta". Co w nim? Uroda i
feminizm. No świetnie, po prostu świetnie! Jak już facet się za coś weźmie,
to...

[Gość: ab]

W porównaniu do obecnego - mało czytelne i się wywala

[kofer]

Rozumiem ze ruszylo - niestety. Chcialem by stalo sie to jak najpozniej, ale
stalo sie. A wiec przede wszystkim - tytuly watkow sa slabo czytelne - a to
oznacza karygodny blad "poprawiaczy". To olbrzymie menu z lewej strony tez mi
jest potrzebne jak 5 kolo u wozu. Reklama, rozne paski itd. zabieraja u gory co
njmniej 30% powierzchni eranu, teraz ze 25% z prawej - moze wogole wywalcie watki
i zostawcie reklamy. Dobrodziejstwa przyslugujace zalogowanym to ja wam moge w
prezencie oddac. Ide sie wylogowac i na piwo - tak sie wkurzylem.

[Gość: Sony]

Powiem króko fatalne

[Gość: Niech]

Zle, zle i jescze raz zle. Podobno posty przeczytane sa fioletowe a nie -
niebieskie - czy na odwrot. U mnie nie ma zadnej roznicy - kupcie mi, milosciwi
bracia i siostry z Agory, specjalny agorowy monitor do ogladania efektow waszych
genialnych wynalazkow. Dla zdenerwowanych link do starego forum:
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511
Kupa, mosci panowie, kupa (kupa - nie w znaczeniu gromadnie, ale w innym, i bez
diakrytyka)

[Gość: Niech]

A, i w nowym forum co dziesiaty (mniej wiecej) post otwiera sie jako pusty -
trzeba go odswiezyc, zeby sie pojawil. Kupa.

[Gość: anna]

przyłączam się

[Gość: komodor]

Graficznie fatalne, mało czytelne.Nie podoba mi się.Czy ciągle muszą być jakieś
zmiany?

3 DUZE problemy:

[mikolaj7]

1. 'drzewko' jest za waskie !!! odpowiedz oddala sie od
lewego marginesu dwa razy mniej niz ostatnio :-(((

poza tym za szybko nastepuje moment, w ktorym
odpowiedzi ida juz w jednej linii - po 7, czy 8 postach, do
tej pory po kilkunastu. marnujecie pelno miejsca, a forum
jest nieczytelne !!!

2. przeczytane watki i posty nie maja innego koloru.
wczesniej byly ciemniejsze, teraz nie. beznadziejnie.

3. posty za dlugo sie wczytuja. chocby te na tym watku - za
kazdym razem komputer 'zawieszal sie' na 10 sekund, w tym
czasie nie moge nic robic. przy 50 postach to horror !!!


to sa problemy utrudniajace czytanie, innych jest wiecej,
ale te chyba najbardziej palace.

i czemu wrg i przyjaciel musza byc zalogowani?

[Gość: komodor]

Jak z forum regionalnego wrócić na kraj lub aktualności.
Było dobrze a jest do dupy!

[eela]

Trzeba wrócic na główną strone forum regionalnego, bo tam po lewej stronie jest
lista forów

[Gość: komodor]

wielkie dzięki.

[eela]

mikolaj7 napisał:

> 1. 'drzewko' jest za waskie !!! odpowiedz oddala sie od
> lewego marginesu dwa razy mniej niz ostatnio :-(((

drzewko jest dobre, co to znaczy, ze oodala sie za mało?
>
> 2. przeczytane watki i posty nie maja innego koloru.
> wczesniej byly ciemniejsze, teraz nie. beznadziejnie.

Tak trudno to dostrzec, ale to w zależnosci od monitora. W domu widze różnicę,
natomiast w pracy nie :-(

>
> 3. posty za dlugo sie wczytuja. chocby te na tym watku - za
> kazdym razem komputer 'zawieszal sie' na 10 sekund, w tym
> czasie nie moge nic robic. przy 50 postach to horror !!!
>

W pracy wczytywały mi sie dłuuuugo, w domu bardzo szybko.

> ale te chyba najbardziej palace.

Za małe czcionki w tekstach postów i za mały odstęp miedzy wierszami.

Poza tym w ciągu dnia były zmienione wielkości liter w loginach i datach przy
postach wewnątrz wątków na lepsze , a teraz znów wróciło do do gorszego

drzewko odpowiedzi

[mikolaj7]

eela napisała:

> mikolaj7 napisał:
>
> > 1. 'drzewko' jest za waskie !!! odpowiedz oddala sie od
> > lewego marginesu dwa razy mniej niz ostatnio :-(((
>
> drzewko jest dobre, co to znaczy, ze oodala sie za mało?

tyle, ze moja odpowiedz na ten post bedzie bardziej
'wcieta' - dodatkowy akapit...

powstaja takie schodki.

dawniej tworzylo je kilka spacji, teraz dwie chyba.


a jesli drzewko jest dobre to poczytaj dlugie watki-
rozmowy.

nie da sie. nie wiadomo kto pisal do kogo. a pelno miejsca
miedzy tytulami postow a prawym brzegiem strony sie
marnuje.

[eela]

Ja sie z czymś takim nie spotkałam. Gdzie to można zobaczyc?

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> Ja sie z czymś takim nie spotkałam. Gdzie to można zobaczyc?

jej, teraz jestem na starym. wejdz np. na 'zrobmy mnie
adminem'. tam wiele postow zlalo sie na pewno w jeden
ciag, a na starym byly dalej 'schodki'.

w ten sposob laczy sie kilka dyskusji...

i w gole brak bolda przy zalogowanych jest uciazliwy... ja
wytrzymalem na nowym tylko z godzine poltorej...

[eela]

mikolaj7 napisał(a):

>
> i w gole brak bolda przy zalogowanych jest uciazliwy... ja
> wytrzymalem na nowym tylko z godzine poltorej...

Bold bedzie, albo jakis kolor, jeszcze się nie zdecydowali. Przez to gorzej sie
wyłapuje autorów i SIEBIE nie można odnaleźć. :-)
Zaraz zajrze do "admina".
Nie załamuj sie, początki sa zawsze ciężkie. Ja jestem tylko na nowym, łatwiej
sie przyzwyczaić. Na samym początku było mi troche ciężko.:-)

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> >
> > i w gole brak bolda przy zalogowanych jest uciazliwy... ja
> > wytrzymalem na nowym tylko z godzine poltorej...
>
> Bold bedzie, albo jakis kolor, jeszcze się nie zdecydowali. Przez to gorzej sie
>
> wyłapuje autorów i SIEBIE nie można odnaleźć. :-)

zapomnialem samego siebie ustawic na przyjaciela :-)

szkoda, ze gosci nie moge tak ustawic...


> Zaraz zajrze do "admina".
> Nie załamuj sie, początki sa zawsze ciężkie. Ja jestem tylko na nowym, łatwiej
> sie przyzwyczaić. Na samym początku było mi troche ciężko.:-)
>

[eela]

jak wejść na stare forum, bo mnie sie nie udaje, od razu przenosi mnie ze starej
głównej strony do nowego?

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> jak wejść na stare forum, bo mnie sie nie udaje, od razu przenosi mnie ze stare
> j
> głównej strony do nowego?

wpisz www.gazeta.pl/alfa/index.jsp?dzial=0511

Podfora eksperckie

[Gość: Pafik]

Proponuje oddzielic od reszty (lub wyroznic) dwa eksperckie wroclawskie
podfora i juz na stronie glownej dodac opis, kto na nich udziela odpowiedzi w
roli eksperta.

[lucy_z]

Jak najszybciej wejść teraz na gazetę pl. mojego miasta??? Czy muszę wchodzić na
gazetę pl. i dopiero szukać mojego miasta??? A może ja jakoś tego wejścia nie
widzę???

[eela]

ja też nie widzę, chyba nie ma i trzeba wracać na portal

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> ja też nie widzę, chyba nie ma i trzeba wracać na portal

bez sensu. czemu kasowac te linki? byly potrzebne

[maas]

Wkrotce pojawia sie z powrotem, podobnie jak graficzne linki do serwisow na
forach tematycznych.

>>>>>>>>>>> Re: Podfora eksperckie - jeszcze jedno

[Gość: Pafik]

Gość portalu: Pafik napisał(a):

> Proponuje oddzielic od reszty (lub wyroznic) dwa eksperckie wroclawskie
> podfora i juz na stronie glownej dodac opis, kto na nich udziela odpowiedzi w
> roli eksperta.

To, jak widze, juz zrobione, dziekuje :) Jako ostatnia kosmetyke wnosze jeszcze
o uwidocznienie licznikow tych dwoch forow juz na stronie glownej wroclawskiego
forum.

Pozdrawiam!

Fatalne stronicowanie

[Gość: Pafik]

Mozna osiwiec, jesli probuje dostac sie do starszych watkow poprzez mechanizm
stronicowania.

Po pierwsze, winna jest zbyt mala domyslna liczba watkow na stronie (50, bylo
100), ktorej nie da sie zmienic bez zalogowania (a dlaczego nie?). Po drugie,
mechanizm dziala gorzej niz bylo. Zeby przejsc jak najszybciej do dalekich
stron, klikalo sie aktywne liczby symbolizujace strony w kolejnosci:
str. 8 -> str. 15 -> str. 22 -> str. 29 itd.
Na nowym forum trzeba tak:
str. 8 -> str. 14 -> nastepne -> str. 21 -> nastepne -> str. 28 -> nastepne itd.

Skutek tych obu rzeczy? Zeby dotrzec we Wroclawiu do watkow z poczatku tego roku
musialem klikac i otwierac po kolei 28 stron! Wole nie myslec, co by bylo,
gdybym chcial dotrzec do watkow z marca ub.r.

Propozycje mam takie:
- utrzymac domyslne 100 watkow na strone (albo jeszcze lepiej - stworzyc
niezalogowanym mozliwosc regulacji tej liczby)
- poprawic kwestie tego "nastepne" (to chyba zwykly bug)
- zwiekszyc liczbe wyswietlanych aktywnych liczb bedacych odpowiednikami
kolejnych stron z 9 do np. 15

albo tez (propozycja w zasadzie zastepujaca dwie skrajne z powyzszych)
- dodac mozliwosc recznego wpisania numeru strony, do ktorej chcemy sie od razu
przeniesc


Kwestia poprawy przechodzenia do dalekich stron dotyczy tez wyszukiwarki.


Pozdrawiam!

[mikolaj7]

Gość portalu: Pafik napisał(a):

> Wole nie myslec, co by bylo,
> gdybym chcial dotrzec do watkow z marca ub.r.

watkow z 2001 (a z poczatku na pewno) w ogole juz nie ma
bezposrednio dostepnych :-)

na starym i nowym. chyba, ze masz gdzies link albo
wejdziesz przez wyszukiwarke. tak, jak mowisz sie nie da.

[Gość: Izabella]

Przykro mi bardzo ale nowa szata forum mi sie nie podoba. Wszystko jest bardzo
malo przejrzyste i wszystko zmienilo swoja wielkosc tzn:druk. Nie podoba mi sie ,
wolalam stara szate graficzna.

[Gość: Pafik]

mikolaj7 napisał(a):

> watkow z 2001 (a z poczatku na pewno) w ogole juz nie ma
> bezposrednio dostepnych :-)

Z konca 2001 sa, wiec granica lezy gdzies w srodku.


> na starym i nowym. chyba, ze masz gdzies link albo
> wejdziesz przez wyszukiwarke. tak, jak mowisz sie nie da.

A ja sie pytam, dlaczego? W koncu po to bylo wprowadzone stronicowanie (sam
uczestniczylem w tych "bojach"), zeby starych watkow nie trzeba bylo wywalac do
tzw. archiwum, dostepnego jedynie przez wyszukiwarke! Czy ktos kompetentny moze
mi naswietlic sensowne powody faktycznego usuwania starych watkow z forum?

[eela]

Gość portalu: Pafik napisał(a):

>
> albo tez (propozycja w zasadzie zastepujaca dwie skrajne z powyzszych)
> - dodac mozliwosc recznego wpisania numeru strony, do ktorej chcemy sie od razu
>
> przeniesc

popieram, dobry pomysł
>
>
> Kwestia poprawy przechodzenia do dalekich stron dotyczy tez wyszukiwarki.
>
>
> Pozdrawiam!

[maas]

Wezmiemy pod uwage, dziekuje.

[Gość: Pafik]

Zamiast recznego wpisywania numeru strony mozliwosc jej wyboru z rozwijanego,
dodatkowo przewijanego w przypadku duzej ilosci stron, menu.

Pozdrawiam ponownie :)

ps. To jak jest z tymi najstarszymi watkami? Podobno nie ma ich juz na forum,
sa dostepne tylko przez wyszukiwarke. Dlaczego?

[eela]

Mnie Maas odpowiedziała w innym miejscu, że to chwilowe. Zrozumiałam, że w nowym
forum wszystko wróci do poprzedniej postaci, czyli wszystkie watki beda na forum

[Gość: mallina]

ciagle jakies zmiany do ktorych potem dlugo trzeba sie przyzwyczajac...wpierw
poczta..teraz forum....juz tesknie za poprzednia szata graficzna!!!!!! to jest
OBCE!!!!!!!!!!!!!!!!
po co zmieniac cos co bylo ok???

[men_]

sie chwalić !!!

[Gość: t]

Wątki już przeczytane, bardzo słabo odcinają się od tych nie czytanych
(przynajmniej u mnie). Na starym forum było to wyraźniejsze.

[maas]

Postaramy sie cos na to poradzic, ale nie mozemy ich za bardzo skontrastowac, bo
zrobi sie jeszcze trudniejsza do czytania "zebra". Czytelnosc kolorow w duzej
mierze zalezy tez od ustawienia monitora.

[eela]

To prawda. Na domowym monitorze mam bardzo wyraźne kolory i widze dobrze wątki
juz przeczytane. Natomiast w pracy nie dostrzegam różnicy.

Nowe forum jest do kitu

[muchawka]

Wróćcie do starego proszę.

[kropka.]

A co z bezposrednim wejściem z forum regionalnego na czaty? Będą?

[eela]

Wszystkie linki beda przywrócone. Jest dzisiejsze wyjasnienie Maas gdzies wyżej
pozdrawiam

[Gość: Ola]

Dlaczego na nowym forum brakuje miejsca dla kobiety w spoleczenstwie????? To
jawna dyskryminacja. GAZETO POPRAW SIE!!!!!!

[maas]

Forum Kobieta ma podfora, wiec jest osobnym dzialem na forum.

[mikolaj7]

przeciez jest osobnym dzialem !

[Gość: Ola]

Owszem jest osobnym dzialem. Wobec tego dzial; SPOLECZENSTWO powinien byc
zatytuowany : SPOLECZENSTWO MINUS KOBIETA. Inaczej to wyglada ze kobieta do
spoleczenstwa wedlug autorow forum nie nalezy.

[mikolaj7]

ja bym sie cieszyl, ze jestem osobnym dzialem...

a wy ze to dyskryminacja - paranoja :-)))

[Gość: ja]

Ja zwykle i po polsku :najpierw zniszczyc co dobre a potem przymusic do
pokochania nowego....

[Gość: Ola]

A ja jednak wolalabym byc czescia spoleczenstwa, a nie jakims tam dzialem
posrednim miedzy gospodarka a komputerami. To rzeczywiscie paranoja.

Polacy jacy jestescie

[Gość: XYZ]

Ci ktorym wydaje sie iz sa u wladzy nieograniczone mozliwosci narzucenia
wszystkiego wszystkim IDIOTA I PRZYGLUPA ktorzy aktualnie nie sa przy sterze!!!


Jak zwykle jedna wielka k..a g...a
Pozdrawiam ;cierpiacych; i slowa wspolczucia dla ;;;WODZARZY;;;

[roman_j]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Jak zwykle jedna wielka k..a g...a

Słowo "kupa" nie jest wulgarne. ;-))))))
Pozdrawiam.

[baloo1]

Szkoda, ze nowe Forum, na ktorym jest sporo naprawde dobrych pomyslow
technicznych zostalo zupelnie upupione przez amatorszczyzne grafikow :o(((

1) posty przeczytane i "dziewicze" sa praktycznie nie do odroznienia.
2) drzewko jest stanowczo zbyt waskie, juz po kilku postach nie widac, kto kumu
odpowiada, a rownoczesnie z prawej strony straszy wielka biala pustynia.
3) wielkosc czcionek i swiatlo miedzy nimi wskazuja, iz korzenie ekipy "GW"
tkwia gleboko w okresie samizdatu
4) komu przeszkadzalo zaznaczanie grubsza czcionka nickow zalogowonach ?
5) jaki sens ma umiszczanie listy "ulubionych forow" tylko na "Moim Forum" ?
Oszczcednosc czasu przy przechodzeniu z forum na forum jest zerowa.
6) Brawa za kolorystyke ! Zebranie Aktywu KPCh z czasow Mao mialo w porownaniu z
Nowym Forum barwnosc Festiwalu w Rio :o((((

tak naprawde jedyne dobre pomysly kolorystyczne to zaznaczanie "przyjaciol" na
zielono i malowanie "wrogow" na szaro ;o). Tak przy okazji : mam klopoty z
wpisywaniem swoich "wybitnych ulubiencow", glownie ze wzgledu na
liczbe "tanczacych z nickami". Laweczka za krotka ?

Do baloo

[mineta123]

Fajnie sie czyta twoje posty. Widac ze sa pisane przez
czlowieka madrego i odpowiedzialnego. Zycze powodzenia,
spelnienia planow. Pozdrawiam

[rigel]

masz fankę Baloo :))))))

[maas]

baloo1 napisał:

> 2) drzewko jest stanowczo zbyt waskie, juz po kilku postach nie widac, kto kum
> u
> odpowiada, a rownoczesnie z prawej strony straszy wielka biala pustynia.

Popracujemy nad tym. Ograniczeniem sa tu roznice w dlugosci tematow: przy krotkim
temacie jest "pustynia", a przy dlugim mogloby sie przelamywac.

> 3) wielkosc czcionek i swiatlo miedzy nimi wskazuja, iz korzenie ekipy "GW"
> tkwia gleboko w okresie samizdatu

Z wyjatkiem autora watku wielkosc czcionek jest taka sama jak na starym forum.

> 4) komu przeszkadzalo zaznaczanie grubsza czcionka nickow zalogowonach ?

Beda.

> 5) jaki sens ma umiszczanie listy "ulubionych forow" tylko na "Moim Forum" ?
> Oszczcednosc czasu przy przechodzeniu z forum na forum jest zerowa.

Myslimy o wprowadzeniu tej listy na kazde forum, ale sprawdzamy, czy nie bedzie
to spowalniac ladowania.

[Gość: ana]

maas napisał(a):
> Z wyjatkiem autora watku wielkosc czcionek jest taka sama jak na starym forum.

ale skoro wszyscy sie skarżą, że sie fatalnie czyta, to chyba jednak można by z
tym coś zrobić, prawda? czy was oczy nie bolą? może skoro to nie jest kwestia
wielkości (choć poprzednio były podkreslone i to dawało inny efekt) to w takim
razie trzeba coś zrobić z kolorem? poprzednie kolorki były łagodniejsze, a ten
nowy granat świeci po oczach. po co to komu?

Do Twórców nowego forum

[rigel]

skoro taką frajdę zrobiło Wam wprowadzenie tylu rewolucyjnych zmian w istniejącym
forum, proponuję, żebyście Państwo dołozyli jeszcze troche wysiłku i zmienili
niektóre elementy, które - jak juz pewnie wiecie z powtarzających się postów -
nie podobają się większości forumowiczów:

1. naprawdę bardzo trudno rozpoznać, które wątki i posty były wczesniej otwierane.
2. nadal powtarzają się przypadki trudności w zalogowaniu, otwieraniu watków na
forum, otwieraniastron an portalu - przeładowanie bazy danych można dokonywac
chyba o innej porze a nie w ciągu dnia, gdy liczba korzystajacych jest nawiększa.
3. jak się chce, to mozna ustawić "identyfikację" nicka jako loginu w adresie
pocztowym pisanego z dużej litery. Jak nie wiecie jak to zrobić to popytajcie
fachowców ;)
4. I ostatnie pytanie, trochę złosliwe: komu ma służyć "nowe" forum? Wam czy nam,
forumowiczom? Jesli Wam, to nie ma sprawy, jeśli nam, to uwzglednijcie postulaty
forumowiczów.
Pozdrawiam i życzę zadowolenia z pracy

[Gość: mstitiel]

Dzięki za wrzucenie forum Bielsko-Biała do kubła z powiatami - tak trzymać !!!
Ale czemu Płock, Gorzów, Zielona Góra, Opole ?
pozdrowienia dla redaktorów>

[Gość: zywy63]

Gość portalu: mstitiel napisał(a):

> Dzięki za wrzucenie forum Bielsko-Biała do kubła z powiatami - tak trzymać !!!
> Ale czemu Płock, Gorzów, Zielona Góra, Opole ?
> pozdrowienia dla redaktorów>

A czymże Ci się tak Bielsko-Biała naraziło?
Nie sądzisz, że Twoje miejsce jest w kuble z pomyjami?

[geograf]

O'ludzie....
jeszcze tak powoli jak dziś to forum mi jeszcze nie chodziło....
A z pewnością to niew ina mojego połączenia internetowego bo inne strony ładują sie świetnie...
Stare forum chodziło szybciej:/

Prosze mi wytłumaczyć....

[geograf]

Co sie stało...
Przed napisaniem mojego wczesniejszego postu o 8:52 miałem wszystkie preczytane posty zaznaczone na kolor jagodowy. Natomiast po napisaniu jego, wszystkie posty zmieniły kolor na granatowy i nie wiem co przeczytałem, a co nie...

grrr...
Tak dzieje się codziennie gdy wchodze na rodzime forum Łódź. Cześć postów dzień wcześniej rpzeczytanych jest zaznaczona, ale zdecydowana większość nie...:/ I musze szukać po dacie i godzinie...:/


ech...zmieńcie to!@!!!

[chris_45]

Ponownie domagam się nicków z dużej litery. To jest do zrobienia.
I poczta dochodzi normalnie.

[Gość: geograf]

Stwierdzam, że teraz, po południu, znowu widze zaznaczone na jagodowo, przeczytane posty sprzed dwóch dni :-)

Czyżby cos się naprawiło??:)

Dziekuję :)

[Gość: geograf]

(przepraszam za mówienie do siebie)

Nic sie nie zmieniło.
Po napisaniu porpzedniego postu wszystkie zaznaczone, przeczytane posty wyczyściły sie...:/

Ech...pozostaje mi szukać po datach...

[eela]

Przeczytane posty powinny miec inny kolor, moze czarny? Teraz bardzo słabo widac
różnicę. Owszem, zalezy od ustawienia monitora, ale przecież nie moge przestawiać
ustawienia tylko dlatego, ze nie widze jednego koloru.

Przywrócić liczniki

[Gość: Krakfan]

Podoba mi się to nowe Forum, ale czy nie można przywrócić liczników na stronie
głównej? Chociaż przy miastach.

[geograf]

pozwalam sobie nie zgodzić się z przedmówcą....

Liczniki nie były niczym dobrym. Teraz bez nich jest jakby od razu lepiej :)

[eela]

Popieram geografa, żadnych liczników na głównej stronie, starczy tak jak jest

[Gość: jacek 2]

Podstawowy zarzut - czytelnosc nowego forum o wiele gorsza od starego!!! Posty
poupychane ciezko sie w nich znalesc!

[Gość: Kaia]

jak znalezc forum "polonia"?

[Gość: Kaia]

Gość portalu: Kaia napisał(a):

> jak znalezc forum "polonia"?
sorry, wlasnie znalazlam...
ale moze moje pytanie jest dowodem ze wszystko stalo sie troszke mniej czytelne?
no nie wiem....
w kazdym badz razie pozdrawiam

[lucy_z]

Kolory są już pogrubione i od razu łatwiej się połapać! Jest od razu czytelniej!:)

Czy nie można by ciut, ciut zwęzić rubryki "na skróty" i "fora regionalne"?
Przynajmniej o tyle o ile się da??? Zawsze by troszeczkę, optycznie było więcej
miejsca!
Pozdrawiam:)

[maretina]

kiedys latwiej bylo poruszac sie po watkach. czerwony kolor pokazywal gdzie
skonczylismy przegladanie. chcialabym, aby to wrocilo.
reszta podoba mi sie:)
pozdrawiam

Za małe drzewko!!

[geograf]

ponawiam prośbę o powiększenie drzewka choć o kilka centymetrów....
to naprawde ułątwia czytanie większych dyskusji...

[mikolaj7]

geograf napisał(a):

> ponawiam prośbę o powiększenie drzewka choć o kilka centymetrów....
> to naprawde ułątwia czytanie większych dyskusji...

jeszcze tego nie poprawili? to ja dalej siedze bna starym,
jak tak :P

[eela]

mikolaj7 napisał(a):

> jeszcze tego nie poprawili? to ja dalej siedze bna starym,
> jak tak :P

Ale pogrubili zalogowanych, logowanie jest juz na każdej stronie i równiez
wyszukiwarka. Przeciez się nie rozerwą :-)

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > jeszcze tego nie poprawili? to ja dalej siedze bna starym,
> > jak tak :P
>
> Ale pogrubili zalogowanych, logowanie jest juz na każdej stronie i równiez
> wyszukiwarka. Przeciez się nie rozerwą :-)
>
>

drzewko i posty przeczytane sa priorytetem !!

[eela]

Ja tez się przyłączam do prośby

Za krótka ścieżka

[Gość: duzers]

Ścieżka do aktualnego forum nie ma ostatniego elementu, np. jest:
Gazeta.pl > Forum > Gazeta.pl

a powinno być:

Gazeta.pl > Forum > Gazeta.pl > O forum

To samo gdzie indziej.

Czasami jak człowiek się zaczyta w jakiejś zażartej dysskusji to potem ciężko
wrócić do listy wątków - trzeba albo pracowicie wracać albo szukać forum od nowa

[eela]

Tak, to prawda. A jak sie za szybko klika, to w ogóle sie wylatuje z forum.
Poprzednio tez tak było.

[geograf]

alez przeciez wystarczy kliknąć na duży czerwony napis (tak jak np. tutaj: "O forum" i już trafiacie o stronę wczesniej :)
To jest właśnie zakończenie tego "łańcucha" :)

[eela]

Wielkie dzieki za informacje, nie wiedziałam. Myslałam, że to ozdobny tytuł :-) i
nigdy myszki nie naprowadzałam na to.

[geograf]

cieszę się, że mogłem pomóc :)

[eela]

Przy korzystaniu z tej opcji nie widać, które posty były juz przeczytane - nie
zmienia się kolor

W ogóle przeczytane są prawie nie widoczne! Koniecznie trzeba to zmienić!

[mikolaj7]

eela napisał(a):

>
> Przy korzystaniu z tej opcji nie widać, które posty były juz przeczytane - nie
> zmienia się kolor
>
> W ogóle przeczytane są prawie nie widoczne! Koniecznie trzeba to zmienić!
>

najlepiej na takie kolory, jak na starym - nie bede sie
musial przestawiac.

Gdzie teraz mozna znalezc.....

[Gość: Anza]

Polonia, Polacy z granica.....

Cos tu nie tak. Njpierw te "bardzo stare" forum bylo przejrzyste, potem sie
przyzwyczailam do tego "starego" forum i teraz jeszcze raz zmiana? Dlaczego
niektóre watki juz nie sa widoczne?
Pozdro

[geograf]

forum Polonia jest w dziale "Społeczeństwo"
Oto link:
www2.gazeta.pl:80/forum/790620,30353,790602.html?&f=44

[ga]

Zazwyczaj lubię zmiany - ale zmiany na Forum raczej mnie dezorientują. Po
pierwsze czytelność postów przeczytanych - słabo rozróżnione kolorem, poza tym
zniknął licznik postów na nagłówkach wątków- to już naprawdę komplikuje sprawę-
zwłaszcza jeżeli poruszamy się po całym forum i chcemy sprawdzić czy jest coś
nowego np. na forum Świnoujście -trzeba pokonać wszystkie kolejne strony. Poza
tym właśnie wywalczona przez Świnoujście "pierwsza strona"- spadliśmy z powrotem
do wspólnego worka pt:"Zachodniopomorskie", co niestety odbiło się na frekwencji.
A! Co kilka postów wyskakuje "strony nie znaleziono"!!!
Z plusów? Np. logowanie po rozpoczęciu listu -dużo prostsze. I fajnie że
można "dodać wątek do ulubionych". Tylko "wroga" kompletnie nie rozumiem! Pozdr.

[ga]

OK! OK! Już widzę licznik! Jeden zarzut mniej.

[hania_76]

Nowe forum jest kompletnym niewypalem - przerost formy nad trescia. W dodatku
bardzo powoli "chodzi" i czesto sie zawiesza. Korzystam, poki jeszcze mozna, z
forum w starej formie. O wiele bardziej czytelnej i przyjaznej dla uzytkownika,
pomimo braku tych wszystkich niby-udogodnien.
Pozdrawiam.

[Gość: gaduła]

wole stare forum a jak bedzie trzeba to powiem żegnajcie !

[jajecznica1]

oczywiscie ze stare forum bylo lepsze te nowe jest do dupy !!! ,mowiac
delikatnie!!!Nie wiem co wam odbija wprowadzac jakies zmiany bez konfrontacji z
uzytkownikami,skonczy sie klapa !!!

Dwa ewidentne pogorszenia względem dawnej wersji

[indris]

1. Brak komunikatu "wiadomość została wysłana"
2. Brak wyróżnienia na liście wypowiedzi w wątku tej, która aktualnie jest
oglądana. W poprzedniej wersji była ona wyświetlana na czerwono.

[mikolaj7]

> 2. Brak wyróżnienia na liście wypowiedzi w wątku tej, która aktualnie jest
> oglądana. W poprzedniej wersji była ona wyświetlana na czerwono.

teraz jest na czarno.

mnie troche irytuje, ze po wyslaniu postu wracam do
pierwszego wpisu, a nie tego, na ktory odpisalem

[eela]

mikolaj7 napisał:

>
> mnie troche irytuje, ze po wyslaniu postu wracam do
> pierwszego wpisu, a nie tego, na ktory odpisalem

Mnie też, szczególnie w dużych wątkach
>

[mikolaj7]

eela napisała:

> >

[eela]

Jak zauważą, może być ciekawa dyskusja :-). Opuchlizna schodzi Ci z oczu? :-))

[mikolaj7]

eela napisała:

> Jak zauważą, może być ciekawa dyskusja :-). Opuchlizna schodzi Ci z oczu? :-))

schodzi na rzecz ciezkiego wkurzenia.. co po niektorzy
tutaj doprowadzaja mnie do bialej goraczki (nie ty !! :-)))

[eela]

mikolaj7 napisał:

> schodzi na rzecz ciezkiego wkurzenia.. co po niektorzy
> tutaj doprowadzaja mnie do bialej goraczki (nie ty !! :-)))

Dziekuje za uspokajajace słowa, bo już mi serce piknęło :-)

[eela]

indris napisał:

> 2. Brak wyróżnienia na liście wypowiedzi w wątku tej, która aktualnie jest
> oglądana. W poprzedniej wersji była ona wyświetlana na czerwono.

teraz jest na czarno