Uroda - do Maas

[agul1]

Pomyślałam, że skoro na urodzie nic się nie zmienia, czy nie można byłoby po
prostu wprowadzić tam obowiązkowego logowania a osobom z klanu lubiczów
zablokować mozliwość logowania się? Przez moment osoby te miały już
uniemożliwione logowanie, więc wiemy, ze jest to możliwe. Byłoby to jakieś
wyjście z tej chorej sytuacji, bo wydaje mi się, ze ordynarność lubiczów
siega już zenitu i jest to wystarczający powód do ich zbanowania, choćby
tylko w ten sposób? Liczę na jakieś ustosunkowanie się do tej propozycji i
odpowiedź, bo my nadal nie wiemy, czy możemy liczyć na porządek na urodzie,
nie tylko tymczasowy?

[marilu]

Agul, porzadku to tam nie ma - bylam przed chwila. teraz
ta pannica wysyla posty uzywajac nickow osob faktycznie
piszacych na forum!!!! tak, ze na pierwszy rzut oka -
lubiczow tam nie ma. pomysl z logowaniem chyba jednak
nic nie da, bo wystarczy,ze ta osoba zalozy sobie
jakiekolwiek nie-lubiczowe konto z niego bedzie spamowac
Urode...

[drzazga1]

marilu napisała:

> Agul, porzadku to tam nie ma - bylam przed chwila. teraz
> ta pannica wysyla posty uzywajac nickow osob faktycznie
> piszacych na forum!!!! tak, ze na pierwszy rzut oka -
> lubiczow tam nie ma. pomysl z logowaniem chyba jednak
> nic nie da, bo wystarczy,ze ta osoba zalozy sobie
> jakiekolwiek nie-lubiczowe konto z niego bedzie spamowac
> Urode...


Potwierdzam powyższe, najwyraźniej uznali (myślę, że nie jest to tylko jedna
osoba) temat klanu za nieco wyeksploatowany, cholera, musi być na nich jakiś
sposób - oprócz oczywistego - połamania im łap. Chociaż, przyznam, że byłby
pewnie najskuteczniejszy, tylko trudny do zrealizowania.

[xena_]

Pomysł nie sprawdzi sie pewnie dlatego, że w gazecie obowiązuje chyba centralne
zarządzanie i administrowanie forami - czyli niekoniecznie przez osoby, które
są jednocześnie zaangazowanymi _użytkownikami_ danego forum. Samo logowanie nic
nie da, jeśli nie ma nikogo, ktoby na bieżąco i sprawnie monitorował (fuu,
brzydkie słowo i takie cenzorskie, ale wiadomo, o co chodzi - o zwykłe czytanie
postów) aktywność poszczególnych osób. Przykład zamkniętego prywatnego forum,
które założyła anexxa, dowodzi, że takie rozwiązanie jest mozliwe i sprawdza
się dobrze, ale nie sądzę, by ktokolwiek z gazetowych decydentów zgodził sie na
zmianę charakteru "oficjalnego" forum (czyt. przekazanie "dowodzenia" któremuś
z użytkowników).

Mnie w sumie obecna sytuacja przestałaby zupelnie przeszkadzać, gdyby nasze
alternatywne forum o urodzie udało się lepiej rozreklamować. Na razie bowiem
korzsytają z niego wyłącznie osoby, które miały fart przeczytać zachęcający do
migrowania post anexxy. Nowi uzytkownicy raczej nie przybędą, bo mają po prostu
nikłe szanse dowiedzenia się o nim. A pod tym względem na wsparcie gazety też
nie ma co liczyć, bo propagowanie "naszego" forum byłoby kopaniem pod soba
dołków - zarzynaniem "własnego" forum. Tak więc koło troche się zamyka.

[Gość: ,]

jestes sobie agula na tym anexxowym forum to siedz tam,jestesmy szczesliwi bez
was

[agul1]

Gość portalu: , napisał(a):

> jestes sobie agula na tym anexxowym forum to siedz tam,jestesmy szczesliwi
bez
> was

Joasiu:-)
Niestety (dla ciebie) na forum uroda tez jestem i bede zawsze:-))
A 'my' to rozumiem 'lubicze'?:-))) Tak więc jednak jesteś jedną z grażynek, he?

[znak_yrden]

nie chwal dnia przed zachodem słońca ... ta zaraza znowu jest na forum z
obscenicznymi tekstami, widac admini nie załuzyli na swoje funkcje i umowy o
prace, skoro nie potrafią sobie z pewnymi rzeczami, należącymi do ich
zawodowych obowiązków, poradzić. To jest naparwde przykre - patrzec na taka
bezradność.

my????

[rysiek__lubicz]

No patrzcie panstwo, nie dosc, ze smierduch to jeszcze
multiple personality he,he. A moze mania wielkosci?
Chyba tylko glupoty..