przenoszenie watkow

[voker]

w jaki sposob uruchomic przenoszenie postow miedzy swoimi forami?

[mery]

Przenosić możesz tylko z forum, którego jesteś założycielem na forum, gdzie masz
status administratora z prawami założyciela. Jeśli coś takiego właśnie chcesz
zrobić, w czym jest problem z przeniesieniem? :-)

[voker]

Ta opcja nie zawsze jest widoczna.

[jan-w]

Żeby była widoczna, nie wystarczy żebyś miał uprawnienia założyciela. Musisz być
zalogowany jako założyciel.

[jureek]

A to mozna miec wiecej forow? Slyszalem, ze mozna miec tylko jedno, zmienilo sie
cos w tej materii?
Jura

[jan-w]

Można mieć tylko jedno (pod jednym nickiem ;-) ). Można jednak na innym
prywatnym, otrzymać uprawnienia moderatora z prawami założyciela.

[jureek]

jan-w napisał:

> Można mieć tylko jedno (pod jednym nickiem ;-) ). Można jednak na innym
> prywatnym, otrzymać uprawnienia moderatora z prawami założyciela.

Czyli najpierw wprawadza sie jakies ograniczenie, a potem kombinuje sie, jak to
ograniczenie mozna ominac. Ech, tak samo jak ci nasi sejmowi prawodawcy. A jaki
sens tych ograniczen? Zeby ludzie wiecej nickow zakladali? Czy o co tu w tym
wszystkim chodzi?
Jura

[jan-w]

Nie. Jeżeli jestem właścicielem forum prywatnego i wyjeżdżam na miesiąc w
miejsce gdzie dostęp do internetu jest ograniczony (np do szpitala na operację),
mogę przydzielić pełnię praw do zarządzania moim forum, innej osobie, do której
mam zaufanie. Mogę też tak zrobić jeśli nie mam zbyt wiele czasu. Nie trzeba
wszędzie dopatrywać się kombinacji.

O wielu nickach, pisałem gdyż są i tacy użytkownicy, ale nikt nie tworzy
specjalnych rozwiązań dla nich.

[jureek]

jan-w napisał:

> Nie. Jeżeli jestem właścicielem forum prywatnego i wyjeżdżam na miesiąc w
> miejsce gdzie dostęp do internetu jest ograniczony (np do szpitala na operację)
> ,
> mogę przydzielić pełnię praw do zarządzania moim forum, innej osobie, do której
> mam zaufanie.

No i fajnie, ze tak mozesz zrobic. Tylko, ze jak jestes w szpitalu, to chyba nie
interesuje Cie tez przenoszenie watkow, wiec raczej nie o taka sytuacje tu chodzilo.

> Mogę też tak zrobić jeśli nie mam zbyt wiele czasu. Nie trzeba
> wszędzie dopatrywać się kombinacji.

Po co sie dopatrywac? Przeciez widac jak na dloni (nawet zakladajacy ten watek
mowi o "swoich forach" w liczbie mnogiej), ze ludzie nie ograniczaja sie do
jednego forum, tylko maja ich wiecej pod roznymi nikami. Nie rozumiem wiec
nadal, jaki sens ma urzedowe ograniczenie do 1 forum na jednego nicka.

> O wielu nickach, pisałem gdyż są i tacy użytkownicy, ale nikt nie tworzy
> specjalnych rozwiązań dla nich.

Ale istniejace rozwiazania prowokuja do zakladania nowych nikow.
Jura

[jan-w]

Możliwość przenoszenia wątków między forami, prowokuje do zakładania nowych
nicków? Nawet zakładając że ktoś tworzy nowy nick, aby założyć drugie swoje
forum prywatne, dlaczego prowokować by go mogła do tego możliwość przenoszenia
wątków między nimi?

[jureek]

jan-w napisał:

> Możliwość przenoszenia wątków między forami, prowokuje do zakładania nowych
> nicków?

Nie. Do zakladania nowych nikow moze prowokowac niemoznosc zalozenia wiecej niz
jednego forum pod jednym nikiem. A sama mozliwosc przenoszenia watkow to tylko
usankcjonowanie stanu faktycznego, jakim jest omijanie ograniczenia poprzez
zakladanie nowych nickow. To taka troche schozofreniczna sytuacja, gdy jest
jakies ograniczenie, ale wszyscy i tak wiedza, ze jest ono obchodzone i przymyka
sie na to oko. Cos tak jak reklamy piwa bezalkoholowego z przymruzeniem oka.

> Nawet zakładając że ktoś tworzy nowy nick, aby założyć drugie swoje
> forum prywatne, dlaczego prowokować by go mogła do tego możliwość przenoszenia
> wątków między nimi?

Mozliwosc przenoszenia watkow to po prostu usankcjonowanie stanu faktycznego, ze
forumowicze i tak maja wiecej niz jedno forum. Tylko w tej sytuacji nadal nie
rozumiem, jaki jest sens ograniczenia do jednego forum na nicka, jesli i tak
powszechnie jest to obchodzone. W sumie nic mi do tego, prywatny portal moze
sobie wprowadzac ograniczenia po uwazaniu, nawet jesli brunetom pozwola zakladac
po 3 fora, a blondynom po 2, to jest to ich suwerenna decyzja. Dziwi mnie tylko,
ze z jednej strony gazeta nalezaca do Agory krytykuje niechlujne tworzenie prawa
w Polsce przez wladze ustawodawcza, ale na wlasnym podworku tez nie inaczej
postepuje.
Jura

[mika_p]

jureek napisał:

> No i fajnie, ze tak mozesz zrobic. Tylko, ze jak
> jestes w szpitalu, to chyba nie
> interesuje Cie tez przenoszenie watkow, wiec raczej
> nie o taka sytuacje tu chodzilo.

A dlaczego nie? Co miesiąc powstaje co najmniej jedno forum łączące kobiety z
terminem porodu na ten sam miesiąc. Jesli Matka-Założycielka ląduje na patologii
nie w trybie karetkowym, tylko "proszę się jutro zgłosić", albo zwyczajnie idzie
rodzić, to zapewniam cię, ze myśli o swoim forum.
Takie fora często obrastają podforami (regionalnymi, dla wtajemniczonych,
tematycznymi) i przenoszenie między nimi ma sens. Jak na przykład wątek pójdzie
w zbyt intymne szczegóły, to przerzucany bywa z ogólniejszego forum na bardziej
ukryte. I tak dalej.
Wtedy oba są "moej", ale jedno jest moje bo moje, a drugie jest moje duchowo.

[jan-w]

Praktyka wykazuje, że nie można przenosić na forum ukryte, a podejrzewam że
odwrotnie, tym bardziej nie.

[bartoszcze]

Nie wiem, czy nie można na ukryte, ale z ukrytego można było na pewno.

[jan-w]

Jeśli można było z ukrytego, był to ewidentny błąd. Jeśli ktoś pisze na forum
ukrytym, ma prawo liczyć na to że jego post nie będzie dostępny dla wszystkich.