Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[aniabajk]

Gdy nie wiadomo o co chodzi - chodzi o pieniądze.

[litespeed]

Gość portalu: spec napisał(a):

> Chyba za dużo ciosów na głowę przyjął

Albo za mało ;)

Tiger w Niemczech jest skonczony, zdradzil.

[Gość: rolnik bezrolny]

W Niemczech uznano Tigera za klasycznego zdrajce, ktory aby zarabiac na sporcie przyjal niemieckie obywatelstwo i deklarowal sie jako Niemiec calom genbom a jak juz zarobil sporo pieniedzy to uciekl do Polski gdyz jak sie okazalo blizsza mu byla Polska niz Niemcy.

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[Gość: ASkt]

Kto zna wlasciciela Food care doskonale wie jakimi nicmi cala sprawa jest szyta.
Wcale sie nie dziwie DM ze zamierza dochodzic swoich praw, w koncu to jego face jest na puszce napoju. Na spotkaniach z dystrybutorami przy wprowadzaniu produktu to jego postac promowala napoj, wiec nie rozumiem skad proby wykluczenia Michalczewskigo z calej ukladanki. Jezeli w kontrakcie jego fundacja ma 1,5% od sprzedazy to w jego interesie jest zabezpieczyc sobie jak najwiekszy volumen, a niewatpliwie ngine jest dla tigera konkurencja i promowanie tego drugiego znaczaco wplywa na spadek obrotow, a tym samym pieniedzy naleznych Michalczewskiemu. Zapewne umowa z Robertem jest podpisana inaczej,( bo przeciez czlowiek uczy sie na bledach) i tantiemow od sprzedazy Kubicy wyplacac nie trzeba, wiec logicznym jest co oplaca sie sprzedawac. Swoja droga trzymam kciuki za Tigera, moze uda mu sie dokopac Wlodarskiemu i pokazac ze za pieniadze nie wszystko da sie zalatwic

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[Gość: red bull]

wszystkie produkty tego typu mają podobny skład a różnia się tylko i wyłącznie ceną... red bull poprostu najwiecej zarabia na nie swiadomym konsumencie.
dla mnie red bull to woda+cukier i mocny marketing. moim zdaniem cena tego produktu jest mocno przesadzona przy koszcie produkcji ok 0,20 - 0,50 gr.

Po pierwsze to nie w Europie tylko na świecie!

[Gość: qubuzz]

A po drugie nie rozumiem czemu Michalczewski nie może się po prostu dogadać z foodcare, gdyby usiedli i sobie wszystko wytłumaczyli, to Michalczewski by zrozumiał że może dużo zyskać na konkurencji z n-gine! Teraz Tiger robi rebranding, przepozycjonywuje się w lepszym segmencie, prawdopodobnie cena puszki wzrośnie, udział rynkowy raczej też, dodałbym do tego murowaną ekspansję zagraniczną i co tu gadać, panie Darku, biznes to się dopiero zacznie kręcić! :)

[Gość: znawca]

ludzie, Wlodarskiego to wykonczyli jego byli pracownicy: od samego npoczatku wszyscy wiedzieli ,ze to galezewski, dolinski, załubka, gawlik i wolnicki stali za tym.
to byla grupa , ktor o wszystkim decydowala w Gellwe a potem w foodcare. a teraz maja firme Oshee i sie smieja z wieska - na nich tez przyjdzie czas.

[Gość: gfk]

podobno michalczewski dogadał sie z oshee i oni beda tukli tigera

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[Gość: Gosc987]

Cytat:
Michalczewskiemu zaś udało się udowodnić w sądzie pierwszej instancji, że jest pomysłodawcą produktu i może decydować o jego losach marketingowych.
________________________________
Skoro ma umowę podpisana z firma ze jest pomysłodawcą napoju, firma nic nie wskóra powinna konsultować się z Michalczewskim przed usunięciem jego wizerunku z napoju oraz rozwiązać z nim umowę. Skoro ma na to umowę, tu umowa jest umową, firma powinna się jej trzymać, a skoro się jej nie trzymała musi sute odszkodowanie zapłacić Michalczewskiemu.

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[kamel_65]

Michalczewski za dużo oberwał chyba, bo uzurpuje sobie prawo do tego, żeby producent nie mógł sprzedawać innego napoju z wizerunkiem innej osoby.

[Gość: Gosc987]

kamel_65 napisał:

> Michalczewski za dużo oberwał chyba, bo uzurpuje sobie prawo do tego, żeby prod
> ucent nie mógł sprzedawać innego napoju z wizerunkiem innej osoby.
______________________________
Albo nie przeczytałeś artykułu, albo bredzisz bez rozosku, skoro w pierwszej instancji wygrał proces, to świadczy o tym ze jest coś w jego umowie z firma co przeciąga prawo na jego stronę.
Gdyby nie miał jakiegoś dowodu w reku nie wygrałby procesu w pierwszej instancji, wiec napisz nam czy masz wgląd do jego umowy skoro wysuwasz takie wnioski?

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[Gość: DAMIAN]

czy ta informacja psująca WIZERUNEK FIRMY WPŁYNIE NA WYNIKI FINANSOWE FOODCERA?>

[Gość: Gosc987]

Gość portalu: DAMIAN napisał(a):

> czy ta informacja psująca WIZERUNEK FIRMY WPŁYNIE NA WYNIKI FINANSOWE FOODCERA?
_______________________________________
Skoro doniesienia gazety są zgodne z prawda, to firma sama zniszczyła sobie wizerunek i wystawia sobie negatywne świadectwo kontrahenta łamiącego umowę.
wyborcza.biz/biznes/1,100896,8795580,Komornik_zajal_fabryke_napoju_Tiger.html

[Gość: DAMIAN]

GAZETY PISZĄ O PROBLEMACH ZWIAZANYCH Z PRODUKCJĄ TIGERA,NATOMIAST FIRMA NIE ZAJMUJĘ SIĘ PRODUKCJĄ JEDNEGO ASORTYMENTU LECZ MA KILKA SWOICH MAREK MYŚLISZ ŻE TA SPRAWA POCIĄGNIE ZA SOBĄ UJEMNY WPŁYW NA CAŁE OBLICZE FIRMY?

[Gość: Gosc987]

Gość portalu: DAMIAN napisał(a):

> GAZETY PISZĄ O PROBLEMACH ZWIAZANYCH Z PRODUKCJĄ TIGERA,NATOMIAST FIRMA NIE ZAJ
> MUJĘ SIĘ PRODUKCJĄ JEDNEGO ASORTYMENTU LECZ MA KILKA SWOICH MAREK MYŚLISZ ŻE TA
> SPRAWA POCIĄGNIE ZA SOBĄ UJEMNY WPŁYW NA CAŁE OBLICZE FIRMY?
__________________________
Naturalnie, firma która traktuje wiążące umowy nie jest wiarygodna, wiec jak można z taka firma zawierać jakiekolwiek wiążące umowy? Zniszczyli sami sobie własnoręcznie image.

[Gość: leny]

a piwo z tradycjami przez lata w singapurze Tiger to terz zabronione bedzie

[l.kruk]

TERZ....

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[Gość: niepolak]

chciwy placek hehe

Komornik zajmuje puszki z Tigerem. Napój znikni...

[Gość: kumpelzosiet]

Gdyby nie chciwość Pana Michalczewskiego i Gałęzewskiego,który dochrapał się stanowiska vice prezesa food care i otworzył konkurencyjną firmę pod nazwą oshee,to byłoby wszystko okey.ale teraz kase potrzebuje na produkcję oshee i stąd ta walka o markę Tiger,która przynosi taki dochód.Tylko Panie Gałęzewski,tymi metodami co w Food Care daleko nie zajedziesz.Nawet jeżeli z D.Michalczewskim wygracie walkę o markę,to smród po Was i tak pozostanie na rynku.

Układ w Sądzie?

[Gość: cba]

Równi i równiejsi wobec prawa czyli jak Tiger Michalczewski wykręcił się sianem
Sąd Rejonowy w Sopocie umorzył na rok postępowanie wobec Dariusza "Tigera" Michalczewskiego, oskarżonego o udział w bójce. Sąd uznał, że szkodliwość społeczna czynu jest znikoma, a zastępca prokuratora przyznał, że wydarzenie miało charakter "męskiej bójki po alkoholu. OK panowie, pijemy wódkę, lejemy ludzi i guzik nam zrobią!

[Gość: Gosc987]

Gość portalu: cba napisał(a):

> Równi i równiejsi wobec prawa czyli jak Tiger Michalczewski wykręcił się sianem
> Sąd Rejonowy w Sopocie umorzył na rok postępowanie wobec Dariusza "Tigera" Mich
> alczewskiego, oskarżonego o udział w bójce. Sąd uznał, że szkodliwość społeczna
> czynu jest znikoma, a zastępca prokuratora przyznał, że wydarzenie miało chara
> kter "męskiej bójki po alkoholu. OK panowie, pijemy wódkę, lejemy ludzi i guzik
> nam zrobią!
_________________________________
A co ma ten incydent wspólnego z tematem? Jak wiemy i jak donosiła polska prasa z tego procesu było trochę inaczej jak nam tu opisujesz, wiec twoja rzetelność jest podszyta paranoiczna zawiścią do tego człowieka.

rozwiązanie problemu

[Gość: rk]

MAM ROZWIĄZANIE!
wystarczy dodać jedną literę R i będzie TIGERR puszka jest już tak znana że wszyscy będą wiedzieć o co chodzi i Michalczewski może cmoknąć FoodCare w kant....albo zacząć produkować własną puszkę TIGER ze swoim - Boże odpuść - wizerunkiem -

pomysł wart kupę kasy - macie gratis

Maspeks złodzieje

[Gość: kubus]

Produkt, to nie tylko nazwa. Napoj, to sklad recepturowy, ktory ma konsumentowi zapewnic odpowiednie doznania samkowe, wechowe,funkcjonalnosc. Nazwa jest jedynie wyroznikiem na polce. Tworzenie marki produktu i pozycjonowanie na rynku moze ulegac zmianie. Nic nie wiadomo, czy pan Michalczewski jest wlascicielem receptury i czy sama nazwa towarowa "tiger' jest zarejestrowana w Urzedzie Patentowym , w jakiej formie i kto jest wlascicielem marki. Z informacji wynika, ze Fundacja Michalczewskiego podpisala z Zarzadem Foodcare Umowe na wziatki. Ale czy wniosla do Umowy o Wspolpracy prawa autorskie na recepture napoju, prawa do nazwy i marki. Czyli przyszla z gotowa koncepcja produktu, marki, ktorego byla prawnym wlascicielem, a producent podjal sie jedynie roli wytworcy i dystrybutora. Jezeli nie, to pan Michalczewski nie ma monopolu na slowo "tiger"a producent moze zmienic sklad recepturowy, symbolike i caly branding. Wlascicielem produktu zawsze jest producent. Placi jedynie, gdy wykorzystuje cudzy wizerunek i kupuje licencje na gotowy produkt. Wizerunkiem publicznym jest nazwisko Michalczewski a nie slowo "tiger", bo kazdy moze byc "tiger". Jezeli producent odstepuje od koncepcji kojarzenia konkretnego produktu z nazwiskiem Michalczewskiego, to ma do tego prawo. Producent musi reagowac na zapotrzebowanie na rynku.
Moze "tiger"kojarzony z Michalczewskim sie znudzil konsumentom i spadla sprzedaz.
A MASPEKS ZACHOWAŁ SIĘ JAK ZŁODZIEJ gorzka prawda

[Gość: Ermunna Szejmelof]

No właśnie ja też to mówiłam już wcześniej, to nikt mi nie wierzył. Znaczy matka, babka, matka babki mi nie wierzyła. A! I babka matki babki też mi nie chciała uwierzyć.