Irackie kontrakty dla Ukrainy

[Gość: a psik]

patrzcie a Kanada sprzeciwila sie zaatakowaniu Iraku i dostala 5% wartosci
kontraktu, a Polska......zostala poglaskana przez Busha po glowce...

[Gość: Bella]

To o co tobie chodzi ? - jako podatnik w USA chce placic jak najmniej za sprzet
ktory bedzie oplacany za moje pieniadze. A to, ze Bumar nie jest najtanszy, to
nie jest nowoscia. Z drugiej strony nie za bardzo rozumiem gdzie narodzily sie
te oczekiwania, ze Polska ma cos dostac za wziecie udzialu w przygodzie irackiej.

Polska miala kontrakty przez Ostrowskiego Arms

[Gość: fritz]

Zamiast Ostrowskiemu udzielic natychmiast wszystkich odpowiednich koncesji
zostal zniszczony przez klike administracyjna i Bumaru lamiac przy tym
wszystkie zasady prowadzenia interesow w tej branzy.

Ostrowski byl czlowiekiem zaufania, inne barany proponowane przez idiotow z
Bumary i rzadu nie sa. Nikt nie zadaje sie z wariatami (zniszczyli interes nie
udzielajac koncesjii) przy interesach ze sprzedaz broni, a wiec zamiast duzo
zarobic jest zero dla przemyslu polskiego.

Skracjac: gowno chlopu (Bumarowi i urzednikom w administracji) nie zegarek.

Mozna pogratulowac administracji (nie udzielila natychmiast koncesji ) za
wyprodukowanie bezrobotnych. Ta sprawe bedzie ciazyla jeszcze bardzo dlugo nad
sprzedaza broni do Iraku. Cena bedzie wysoka: dziesiatki o ile nie setki
milionow dolarow. Jest bardzo mozliwe, ze polski przemysl z tego powodu nie juz
dostanie zadnego powaznego zlecenia do Iraku ( jakies drobiazgi sa oczywscie
mozliwe ).

[Gość: pablo]

Ktoś powinien zrobić bilans zysków i (a raczej) strat naszej proamerkańskiej
postawy.
Przypominam, że odpoczątku lat 90 ubiegłego wieku Polska była przedstwicielami
USrA w Iraku, aż do końca rezimu Saddama.(przechlapane 700 baniek które Saddam
był nam winien itp)

Pzdr pablo

[Gość: Kanadol]

Niestety 87% kanadyjskiej produkci jest exportowane do USA , nikt sie nie
powinien dziwic ze Kanada dostala 5% , pewnie w przyszlosci jeszcze wiecej
dostanie.

[Gość: AdamC]

Mieszkam w Kanadzie i tak naprawde, nie przypominam sobie ZADNEJ dyskusji w
mediach na temat irackich kontraktow, poza sprzeciwem z czasow, gdy
opublikowano tzw. liste krajow, ktore mogly sie ubiegac o kontrakty. Na tej
liscie byla Polska, nie bylo Kanady. Jedynie co pamietam to oswiadczenie
kanadyjskiego premiera na temat kilkusetmilionowej pomocy hmanitarnej jaka
Kanada udzielila na mieszakancom Iraku.

Jak czytam GW to co pare tygodni pojawia sie jakis artykol o przetargu, jego
kulisach, potencjalnych szansach, stratach i zyskach polskich firm. Wydaje mi
sie to nieco zenujace i smierdzi, jak rozgrzebane gowno.

Czy naprawde o to chodzilo Kwasniewskiemu, gdy wyslal polskich zolnierzy do
Iraku? Czy przypadkiem nie chodzilo o zlikwidowanie BMR, usuniecie tyrana i
uczynienie z Iraku kraju miodem i mlekiem plynacym?


Naprawde zenujace...

[Gość: Poznaniak]

Co ty za głupoty wypisujesz.Całe to bagno to jest wielki interes,tylko trzeba
go umieć zrobić.O kontraktach ,pieniądzach rozmawia się przed wysłaniem ludzi
na wojnę.Może słyszałeś - Turcja dostała 8 mld. dolarów a nie wysłała ani
jednego żołnierza.Dyrdymały w stylu usunięcie tyrana zostaw dla siebie.