Polska gospodarka najmniej konkurencyjna w UE

[loozerowicz]

Nie wiem jak robi się takie statystyki ale powyższy art. wyklucza się wg. mnie
z tym artykułem gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69866,3941955.html

Jak może być b. źle, a jednocześnie b. dobrze

Polska jest trochę jak nastolatek, buzujące hormony i ciągła zmiana zdania.

Pozostaje wierzyć, że każdy wiek ma swoje racje....

Musisz troszkę zweryfikować swoje myślenie

[jb777]

Porównujesz różne rzeczy - tempo wzrostu i konkurencyjność. To jest co innego.
Więc ich nie porównuj.

Konkurencyjność nie zawsze przekłada się na tempo wzrostu. Jest ono także
wynikiem koniunktury a ta jak wiadomo tylko w części może być pobudzana
(studzona).

Konkurencyjność w wiekszości zalezy od regulacji na danym rynku i także z nich
wynikających parametrów ekonomicznych.
Tak słabe miejsce w tym rankingu i spadek na ostatnie miejsce jest dowodem na
nic nie robienie tego rządu i sejmu w tym zakresie. Patrząc na to co robią w
innych dziedzinach może to i dobrze. Możemy być na ostatnim miejscu z jeszcze
gorszymi wskaźnikami. PiS off

No to zdefiniuj konkurencyjność gospodarki

[palestrina2005]

Bo ten artykuł jest tez niezgodny z artykułem mówiącym że inwestycje na łowe w
Polsce są większe niż w Niemczech...

Skoro tamci są bardziej konkurencyjni to dlaczego tam nie inwestują...

A ty wszechwiedzacy pisuar

[palestina1]

nie wiesz? jak to mozliwe?

[palestrina2005]

Definicje są "różne" Panie "Inteligentny"...

Więc chciałem wiedzieć o jaką definicję chodzi autorowi posta żeby był
precyzyjniejszy w swojej wypowiedzi...

[palestina1]

taaa,szpak dziobał bociana a później nastapiła zmiana i bociana dziobał szpak

[palestrina2005]

Widać, że jesteś licealistą i nie byłeś jeszcze na studiach..

Brakuje Ci naukowego podejścia do spraw i patrzenia z wielu perspektyw na dany
problem...

P.S. gadam z własnym klonem... zabawne...

[palestrina2005]

Widzisz kołku róznicę?

[palestina1]

palestina1
palestrina2005
Nie widzisz? no to poproś jakiegos kumpla partyjnego zeby złapał ciebie za łeb z
tyłu i trzasnął buźką w monitor.

Podszywacz się zdenerwował...

[palestrina2005]

he he he

[palestina1]

synek,jestes za młody zeby mnie zdenerwować.Po prostu przedstawiłem pomysł na
kołka ktory cytaty a nie kumaty

nasz wieszcz palestrina przemówił.. hehe

[eat.putsy]

zle mi się od razu zrobiło:(

[kralik111]

palestrina2005 napisał:

> Widać, że jesteś licealistą i nie byłeś jeszcze na studiach..
>
> Brakuje Ci naukowego podejścia do spraw i patrzenia z wielu perspektyw na
dany
> problem...


I kto to mowi ?! Palestrina czlowieczek ktory w OHP skonczyl
podstawowke ...:))))))))))

A tak na marginesie palestrina, placisz GW za reklame swojego bloga ? Jezeli
nie to uprawiasz spam koles, a to jest powazne przestepstwo :))

linki

[martin.slenderlink]

www.imd.ch/research/centers/wcc/world_competitiveness_yearbook.cfm
www.weforum.org/en/initiatives/gcp/index.htm
Definicje są w słownikach. Oceny w rankingach. Dla przykładu dwa linki.

Nic dodać. Nic ująć.

[katrina_bush]

Nic dodać. Nic ująć.

[maruda.r]

palestrina2005 napisał:

> Skoro tamci są bardziej konkurencyjni to dlaczego tam nie inwestują...

*******************************************

Bo już zainwestowali.

UK ma zamiar, dzięki dalszej liberalizacji swojego rynku, importować nie tylko
pracowników, ale i przedsiębiorców.

Konkurencyjność to suma mechanizmów wspomagających, ułatwiających i
gwarantujących przedsiębiorczość.

[palestrina2005]

To jak to jest że UK mimo że zaawansowana dalej jest potęga jeśli chodzi o nowe
inwestycje, a np. w Niemczech inwestycje na głowę sa mniejsze niż w Polsce.

Zgadzam się że polska gospodarka jest mniej konkurencyjna od brytyjskiej, ale
że jest mniej konkurencyjna od niemieckiej czy francuskiej ??? raczej nie...
dlatego prosiłem o definicję...

palestyna wracaj do ulotek!!

[eat.putsy]

[maruda.r]

palestrina2005 napisał:

> Zgadzam się że polska gospodarka jest mniej konkurencyjna od brytyjskiej, ale
> że jest mniej konkurencyjna od niemieckiej czy francuskiej ???

*******************************************

Rozmawiałem z niemieckim przedsiębiorcami na temat naszego oraz niemieckiego
otoczenia gospodarczego. Posłużę się drobnymi przykładami: niemiecki
przedsiębiorca nie jest zobowiązany do grzebania po śmietnika w celu
udokumentowania bilecikami swojego przejazdu płatną autostradą - po prostu
szacuje koszty. Kasa fiskalna nie jest w Niemczech policjantem skarbowym, a
urządzeniem ułatwiającym sprzedaż. Pieniądze nadpłacone wynikające ze straty lub
transakcji wewnątrzwspólnotowych są zwracane natychmiast, a nie po kilku
miesiącach. Wysokie podatki są rekompensowane przyzwoitą ilością ulg.

Dla przeciętnego Polaka odbiciem polskiej rzeczywistości gospodarczej jest
dowolna procedura w urzędzie - choćby zarejestrowania samochodu. A cała polska
mentalność urzędnicza wobec przedsiębiorcy sprowadza się do idei kułaka i
spekulanta.

Dlatego zagraniczne inwestycje bezpośrednie we Francji w 2006 były (był artykuł)
o rzędy wielkości większe, niż w Polsce.

Do inwestycji w Polsce musi wciąż dopłacać fryzjer i kelner, bo bez ulg
podatkowych nikt nie chce w Polsce inwestować. Tym bardziej, że fachowa siła w
sporej części wyjechała. Amerykański przedsiębiorca zainwestuje chętnie w polską
wykwalifikowaną siłę roboczą, ale w UK, Irlandii, Francji i Holandii.

Wreszcie: wysoki wzrost PKB jest mirażem. Wynika on głównie z uruchomienia
środków z dotacji, choć same dotacje nie muszą być wliczane. Koszty wszelkich
zmian administracyjnych, niepotrzebnych procesów sądowych, lustracji i IPN-ów
wliczane są do PKB. Zdrożał, i to bardzo poważnie, rynek nieruchomości. To samo
mieszkanie, będące przedmiotem transakcji, kosztując więcej, przyczynia się do
znacznego wzrostu PKB.

PKB jest analogiczny do wartości sprzedaży firmy. To, że wartość sprzedaży firmy
wzrosła, nic nie mówi o jej rzeczywistej kondycji. Można wziąć kredyt, uruchomić
dodatkowe stoisko i uzyskać większą sprzedaż. Wzrost zysku jest niewielki lub
żaden. A z tego zysku musimy spłacić kredyt, bo póki co, to stoisko jest
własnością banku, a nie naszą.

Posługując się analogią do firmy: jeżeli przy pomocy własnych środków uzyskam
sprzedaż większą o 1,5%, to jest to jakiś sukces. Jeżeli posiłkując się
kredytami, uzyskuję wzrost o 10%, to wartość tego sukcesu jest bardzo niepewna.

Niemcy to gospodarka stabilna, w której wzrost PKB odpowiada sile gospodarki.
Istnieją inne, lepsze miary wzrostu gospodarczego, ale są dość trudne do
wyliczenia. Dlatego do bieżącej oceny stosuje się PKB. Jeżeli do tego
wszystkiego dodamy fakt, ile Niemcy dopłacają do wspólnego rynku, a ile dopłaca
Polska, to dochodzimy do tego samego wniosku, co autorzy rankingu. Jesteśmy
gospodarczym dnem, a szczycimy się przelewaniem pustego w próżne.

bredzisz, wszystko na zachodzie pada na łeb

[mil1231]

na szyję...zakłady przenoszone są do Polski. Gospodarki strefy EURO pograżone
są w stagnacji i to tylko kwestia 10, 15 lat, gdy tak jak Hiszpania dościgniemy
ich w PKB na głowę.

[6nine9]

palestrina2005 napisał:

> Bo ten artykuł jest tez niezgodny z artykułem mówiącym że inwestycje na łowe
w
> Polsce są większe niż w Niemczech...
>
> Skoro tamci są bardziej konkurencyjni to dlaczego tam nie inwestują...

Zeby zadawać takie pytania, trzeba byc prawdziwym analfabetą ekonomicznym,
sorry....

[kentucky.schreit.ficken]

palestrina nei wie, że w Niemnczech (i nie tylko tam) nie mozna w nieskonczonośc w takim tempie inwestowac

"saturated economy, sustaining...itd.."

Dlatego akcje z GPW to wirtualne papierki od cukie

[conrad99]

od cukierków.
U nas zginela polowa cywilizacji, czyli cywilizacja techniczna. U nas w PL sie
sklada z czesci, albo handluje.
Nie ma inzynierow projektujacych plyty kompów czy strukture procesorow, ani
nawet nowych samochodow czy maszyn roboczych lub precyzyjnych.
Swietnie sie maja za to sekty handlowe (typu zepter, herbalife, amway itp) i
fundusze inwestycyjne, no bo zakladamy ze ten lancuszek sw. Antoniego na nas zarobi.

Wystarczy pojechac do Chin, np. na targi w Szanghaju, HK, czy Kantonie i
zobaczyc niewiarygodną przepasc; ktos kto nie widzial nie zrozumie.

[skory1]

conrad99 napisał:

> Swietnie sie maja za to sekty handlowe (typu zepter, herbalife, amway itp) i
> fundusze inwestycyjne, no bo zakladamy ze ten lancuszek sw. Antoniego na nas
zarobi.

Zaraz, to jak to w końcu jest - sekta czy łancuszek św. Antoniego? ;)
Można zapytać jakie masz pojęcie o marketingu wielopoziomowym? Bo akurat prof.
Philip Kotler, wykładowca z Kellog Scool of Management, jednej z najlepszych
uczelni ekonomicznych na świecie o AMWAY wyraża się bardzo pozytywnie.
onepress.pl/autorzy/kotphi.htm
O zaletach marketingu wielopoziomowego pisze Robert T. Kiyosaki w książce
"Szkoła sukcesu dla ludzi, którzy lubią pomagać innym"
/bogatyojciec.com.pl/index.php?sub=14&prod=26&desc=5
Jest to autor światowych bestsellerów z dziedziny przedsiębiorczości i finansów,
który wzbogacił się na obrocie nieruchomościami ZANIM zetknął się z mlm.
Jeśli chcesz zabierać głos na jakiś temat, powinieneś dysponować przynajmniej
podstawowymi informacjami a nie posługiwać się obiegowymi opiniami-łatkami. ;)

[loozerowicz]

Panie pieniacz moje porównanie tych dwóch art. jest uzasadnione jeśli
posiadałbyś dogłębną wiedzę nt. wartości merytorycznej w nich zawartej.

P.S.
Twój sposób wypowiedzi sugeruje, że pomimo "negatywnego ustosunkowania do
koalicji rządzącej" jesteś typowym jej przedstawicielem czyli zwykłym pieniaczem
bez polotu.

No a teraz do łóżka i spać ! Bo mamusia Cię skrzyczy.

[kentucky.schreit.ficken]

ten pieniacz mial raczej racje, wzrost albo tempo wzrostu to nie wszystko. Poczytaj tutaj z czego sklada sie ta konkurencyjnosc albo raczej "competitiveness":

neweconomist.blogs.com/new_economist/2006/03/poland_bottom_o.html

[tomalap]

Jedne co jest pewne, a wiem to z własnych obserwacji na róznych unijnych
formach i komisjach, że na pewno jesteśmy najmniej sprawni i skuteczni w
autopromocji. A Czesi w tej dziedzinie biją wszystkich na głowę. Nigdy nie
narzekają, że coś im nie wychodzi, a nawet jak nic nie robią, to i tak
raportują same sukcesy. Zresztą w wielu dziedzinach mają się czym pochwalić

Na liczby i statystyke autopromocja nic nie pomoze

[1europejczyk]

Re: Polska najmniej konkurencyjna - być może...

Statystyka nie jest tak twardą nauką ja się uważa

[palestrina2005]

Pytanie pierwsze - jak zdefiniowano "konkurencyjność", jakie zmienne przyjęto...

Wystarczy przyjąć inną definicję, założenia do modelu i mamy inne wyniki...

Wszelkie dane statystyczne zawsze można interpretowac różnie...

Sam mam do czynienia z badaniami rynku i wiem jak to jest - każde badanie mozna
interpretować w różny sposób. Przeciwnik danego projektu powie że badanie
udowadnia jego tezy, zwolennik w tych samych danych znajdzie co innego i
wyciągnie inne wnioski).

Dane statystyczne

[palestina1]

najlepiej wykłada główny urząd propagandy rzadu GUS

[palestrina2005]

Rozumiem, że nie wierzysz GUS i uważasz że mamy teraz recesję...Hahahahahaha...

Stołek głównego gusowca

[palestina1]

jest obsadzony przez pisuara,tak wiec wiarygodność jest na poziomie ziobry

Cała ta "strategia lizbońska" to farsa...

[palestrina2005]

Jak to miało być ????
W którym to roku UE miała być najdynamiczniej rozwijającym się regionem świata
wg strategii lizbońskiej ????

I co z tego wyszło ??? Skończyło się na gadaniu...

USA i Azja rozwijają się szybciej... to te regiony zaczynają walczyć o prymat
na świacie... a my w UE zajmujemy się wspólną polityką rolną i lewacką Europą
Socjalną...
Hahahahaha....


Polska najmniej konkurencyjna - to dlaczego inwestycje na głowę sa większe w
Niemczech, skoro tam tacy konkurencyjni, dlaczego muszą więcej dopłacac
rolnikom we Francji niż w Polsce, skoro we Francji tacy konkurencyjni...
dlaczego Niemcy chca harmonizowac z nami podatki bo boją się że zabierzemy im
inwestorów skoro są tacy konkurencyjni ????

Zabawna ta cała "staregia lizbońska"...

[swoboda_t]

Tania siła robocza - ot cały sukces. Pomimo wysokich podatków i ogromnych
kosztów pracy wciąż, dzięki niskim zarobkom, Polska jest atrakcyjna dla
inwestorów. Jak się spojrzy na strukturę inwestycji sprawa staje się jasna -
fabryki(montownie), działy rozliczeń, call-centra itp., praktycznie zero
inwestycji w high-tech, naukę. Jeśli za kilka lat inwestorzy zdecydują się
pozamykać te wszystkie montownie RTV/AGD, to obudzimy się z ręką w nocniku.
Polska ma niekorzystną strukturę wydatków publicznych, rozdęty sektor
państwowy, ogromną i niewydolną biurokrację, niesprawne sądownictwo, drogi
godne ZSRR, duże zapóźnienie w dziedzinie telekomunikacji, wysokie bezrobocie,
niskie nakłady na naukę itd. Dopóki jest koniuktura można to przypudrować
wskaźnikiem wzrostu (na tle innych nowych państw zresztą słabym) czy
inwestycji, ale jak się skończy, to Polska pogrąży się w maraźmie. Tragedii
raczej nie będzie, po prostu mozolny marsz do przodu, dużo wolniejszy niż
faktyczne możliwości. SLD wspierane przez większość parlamentu zmarnowało
poprzednią kadencję, PiS (z)marnuje obecną, kolejna pewnie też przełomu nie
przyniesie i zamiast drugiej Irlandii będzie druga Grecja.

[palestrina2005]

<<<<<niekorzystną strukturę wydatków publicznych, rozdęty sektor
> państwowy, ogromną i niewydolną biurokrację,
Można to samo powiedziec o większości krajów UE...

<<<zamiast drugiej Irlandii będzie druga Grecja.
Może i tak będzie, chociaż liczę że jednak mamy większy dryg do pracy niż Grecy
więc będziemy się rozwijali trochę szybciej (chociaż my z kolei nie mamy tylu
turystów)...
Ale pokaż mi siłę w Polsce która coś zmieni... SLD przerabialiśmy, PO - wolne
żarty (program Tuska to stołki)...
Skoro jej nie ma to ja wole PiS - przynajmniej będę miał satysfakcję że pogonią
komuchów i powalczą z korupcją ostrzej niż inni...
A gospodarka - inni nie będą lepsi - rozdawnictwo, obawa ostrzejszych decyzji
itd. wszyscy robią to samo...

[palestina1]

komuniste zawsze ciagnie do komunizmu

Jesteś lekiem na całe zło .. jak śpiewała Prońko

[jb777]

tak by mozna skomentować wypowiedź palestriny2005. PiS jest lepszy bo to
mniejsze zło. Koń też potrafi się zmiać - byle tylko zrozumiał. Jak zrozumiesz
to się uśmiejesz.

[eat.putsy]

> Polska najmniej konkurencyjna - to dlaczego inwestycje na głowę sa większe w
> Niemczech, skoro tam tacy konkurencyjni

palestryna kretynie, a wiesz ile juz w Niemczech "zainwestowano"?

[radiomarian]

drobna roznica: Niemcy to trzecia gospodarka swiata...Polska...no coz porownac
sie mozemy co najwyzej do Malty...wiekszosc duzych niemieckich korporacji ma
budzety podobne lub wieksze od calej Polski...potrzeba by z 50 lat
gigantycznych inwestycji w Polsce, zebysmy mogli wogole moc sie do nich
porownywac w jakims stopniu...(o kompetentnej wladzy juz nie wspomne)

To skąd ten wzrost gospodarczy?

[yrzyk]

To opracowanie jest niedorzeczne, nie wiem jakie i w jaki sposób kryteria tam
badano. Fakty mówią inaczej. Może warto spytać kto konkretnie zapłacił za te
brednie???

[glosybaltyku]

Wzost dotyczy wartosci wytworzonych towarow i uslug. W Polsce sa to proste
uslugi i prosta produkcja. A ta cala miara konkurencyjnosci pewnie kladzie
nacisk na stopien nowoczesnosci i zaawansowania technicznego produkcji i uslug,
a tu Polska lezy.

[conrad99]

pewnie ze wzrostu cen np. w budownictwie. teraz musimy dac 2-3 tys usd za metr
mieszkania, przed we do UE kosztowal 1 tys usd

[radiomarian]

a stad, ze polska gospodarka zaczela praktycznie od dna - a jak wiadomo od dna
mozna isc tylko w gore, bo nizej spasc sie juz nie da...czy ty sobie
wyobrazasz, zeby ta gospodarka mogla jeszcze sie kurczyc? chwilowo mamy dobra
passe, bo po wejsciu do Unii dostajemy duzo forsy, co napedza wzrost
gospodarczy i konsumpcje, podobnie jak setki tysiecy Polakow pracujacych za
granica...ale to wszystko jeszcze nie znaczy, ze nasza gospodarka jest
konkurencyjna...

[miko69]

Bardzo prosto. Oba artykuły są o czym innym. Wzmiankowany ranking dotyczy tzw.
Karty Lizbońskiej, a nie ogólnego wzrostu gospodarczego. Dziedziny istotne z
tego punktu widzenia są wymienione w artykule.

badania i rozwoj

[glosybaltyku]

Nie wiem, jak tam oni mierzyli te konkurencyjnosc, ale jedno jet faktem: Polska
lezy i kwiczy w obszarze komercyjnej dzialalnosci badawczo-rozwojowej! To wynik
wielu zapetlonych i sprzezonych czynnikow. No bo tak:

1. Uczelnie prowadza badania naukowe na poziomie b. wysokim w stosunku do
nakladow finansowych. To jest fakt i negowanie go jest oznaka jakiegos
niezdrowego urazu do srodowiska naukowego. Ale... promocja i sprzedaz wynikow,
patentowm, licencji praktycznie nie istnieje.

2. Przedsiebiorcy nie sa zainteresowani prowadzeniem badan wlasnych. Boja sie
kosztow, ale i nie widza, ze bez innowacyjnosci nie utrzymaja sie na rynku.
Konkurowanie cena (tania sila robocza) juz sie skonczylo. Ale boja sie badan
rowniez dlatego, ze nie maja o nich pojecia, czego oczywiscie nie powiedza
wprost. Nie maja pojecia, po albo nigdy nie byli na zadnych studiach, a nawet
jesli byli, to niestety u nas studentow trzyma sie od badan z daleka, co jest
karygodnym bledem! Udzial w projektach badawczych powinien byc OBOWIAZKOWY na
wyzszych latach studiow magisterskich!

3. Utrudnione procedury prowadzenia firm. Na przykladzie ludzi z mojego
otoczenia widze taki bardzo negatywny wzorzec. Firmy zakladaja mlodzi ludzie z
rodzin z tradycjami handlowymi, rzemieslniczymi. Dla nich zalozenie firmy jest
proste, bo rodzice maja DOSWIADCZENIE i ZNAJOMOSCI, maja know-how. Ale... sa to
ludzie zwykle po maturze i z kupionym w prywatnej szkolce dyplomem. Sila rzeczy
prowadza PROSTE dzialalnosci gospodarcze, o badaniach nie maja pojecia. Z
drugiej strony mlodziez po studiach, z pomyslami i szerokimi horyzontami boi sie
zalozyc firme, bo rodzice na ogol pracowali w nauce, szkolnicwie albo innej
budzetowce i o biznesie nie maja pojecia, nie moga pomoc... Taki mlody czlowiek
najczesciej rozbija sie o jakies nieformalne ukladziki w urzedach, nie wie gdzie
i jak "zagadac" itp. Niektorym sie udaje, ale wiekszosc nawet nie mysli i
firmie. Wiec idzie na etat do przedsiebiorcy z pierwszej grupy... A powinno byc
na odwrot. Ze zdumieniem widzialem, gdy ojciec murarz po zawodowce prowadzacy
hurtownie pomagal rozkrecac biznes synowi z ledwie zdana matura. Dla nich to
bylo oczywiste, ze "robi sie na swoim". Z drugiej strony ojciec-profesor gdy
uslyszal, ze corka-anglistka chce zalozyc firme, to zlapal sie za glowe i mowil,
ze na pewno nie da rady... W naszej mentalnosci niestety tkwia takie paradoksy.
Wlasnie wskutek tego gospodarke ciagna proste uslugi i produkcja, a high-tech lezy.

[gruby_dolar]

całkowicie się z Tobą zgadzam, dodać jednak do tego należy że założenie firmy w Polsce to około miesiąca czekania i biegania z papierami, oraz że na dzień dobry masz ZUS i Skarbówkę na karku, więc rozkręcając biznes powinieneś mieć jakąś płynność finansową która pozwoli Ci na opłacenie ZUS'ów powiedzmy że na pół roku, na ZUS i życie powienneś mieć z 10 tyś...i nie ma że boli zus trzeba zapłacić...a nie daj boże że potrzebujesz z dwóch pracowników, pensje dla nich+zus'y, dosknale rozumiem że pracownikowi trzeba płacić ZUS z tym że koszt stanowiska pracy + biurokracja skutecznie odstraszają młodych ludzi z pomysłem na życie, a inwestor z zagranicy, no hmm jak zamieni ełro czy funty na polskie to sobie zatrudni za psie pieniądze kogoś kto mu tych papierków będzie pilnował, i dla niego koszt nawet 3000 PLN brutto to nie jest dużo bo w przeliczeniu na funty to ledwie 500 Funtów, czyli połowa tego co zarabia sprzątaczka w brytanii dla nas jest czymś powyżej średniej o czym większość polaków może marzyć...smutne to, ale może lepiej że kaczy rząd nie robi nic z gospodarką...bądźmy sobie spokojnie na ostatnim miejscu...już niedługo...

[trasat]

Zakładałem firme w ub. roku bez żadnych problemów. Problemem dla biznesu nie
jest administracja ani podatki. Działalnośc gospodrcza jest trudna, obarczona
ryzykiem i niewielu ludzi to potrafi. W całej Europie tylko ok. 15% ludzi jest
na tyle aktywna, aby prowadzić własną firmę. Większość pracuje u innych i to
jest normalne. W Polsce nie ma też problemu z finansowaniem, tylko trzeba mieć
pomysł na biznes. A to jest trudne. Trzeba mieć pomysły i wiedzę. Nie można
konkurować w biznesie, jesli nie rozumie się systemu podatkowego, czy regulacji
prawnych. W innych krajach to jest bardziej skomplikowane i powszechnie
korzysta sie z pomocy specjalistów. W olsce istnieją powielane mity na temat
prowadzenia biznesu. Świadomość jest ciądle na poziomie nielegalnego handlu.A
to jest niemożliwe w cywilizowanych krajach.

[a.turowski]

Mówi Pan, że problemem nie są administracja i podatki. To uprzejmie proszę
spróbować zmienić adres firmy (przykład administracji) albo zrozumieć i
poprawnie zinterpretować obecną ustawę o VAT.

Każde takie utrudnienie wiąże się z niepotrzebnymi kosztami i stratą czasu.
Można by to wszystko poświęcić na prawdziwą działalność biznesową, a nie na
ganianie z papierkami od urzędu do urzędu.

badania i rozwoj- nie są kosztem firmy w PL

[conrad99]

moga byc tylko amortyzowane (czyli sa kosztem , ale dzielonym na lata). to tez
zniecheca.
Poza tym w PL sa glownie male firmy a badania i rozwoj prowadza koncerny.

gospodarka profesorów, biznesmenów i działaczy

[olias]

wielki sukces polskich naukowców . Brawa!!!!!
równie duży sukces polskich przedsiębiorców. Z Mordasewiczem (patrz obok)
szukającym współwinnych.
Balcerowicz - tobie też oklaski.

Stworzyliście państwo gdzie ludziki zasuwają jak roboty a i tak gie z tego
wynika.

[frusto]

Marcina bolała noga. Idzie do profesora Balcerka, a ten mowi: "to gangrena, jest
juz za pozno, jedyne co moze teraz pana uratowac to szybka amputacja palca".
Tryska krew, Marcinowi robi sie slabo i krzyczy "odczep sie ode mnie rzezniku!"
pedzi natychmiast do znajomego bioenergoterapeuty Kaszpirka, ktory gwarantuje,
ze jak nic sie nie bedzie robic tylko duzo ogladac telewizji to gangrena sama
zniknie. Po dwoch tygodniach gangrena obejmuje juz cala stope.

Kto jest winny? Profesor Balcerek! To jego wina! Bo chcial amputowac palec!
Balcerek musi odejsc! Za to Kaszpirek to fachowiec, w czasie gdy rzadzil mozna
bylo siedziec i ogladac telewizje..

A winic Balcerowicz, przedsiebiorcow i naukowcow za drapieznosc fiskusa,
rozbuchany socjalizm panstwa powodujacy niesamowite obciazenie finansowe
podatnikow, za dziure budzetowa i w blyskawicznym tempie rosnacy dlug publiczny
(DODATKOWE 20 MILIARDOW DOLAROW w ciagu rzadow PISU!) to jest po prostu hucpa.
Winni sa ci, co dawali wszystkim biednym i nie biednym "bo im sie nalezy" i
prowadzili polityke "pracodowca to zlodziej"

[herkus-monte]

porownywac Balcera do experta to juz czyste chamstwo

[skory1]

herkus-monte napisał:

> porownywac Balcera do experta to juz czyste chamstwo

Rozumiem, że ty jesteś większym ekspertem od niego, skoro wiesz, że Balcerowicz
nim nie jest? ;)

[radiomarian]

chamstwo, to rzucac puste oszczerstwa pod czyims adresem...jak jestes lepszym
ekspertem od Balcerowicza, to zostan profesorem, ministrem finansow i prezesem
NBP i napraw polska gospodarke....a jak nie dorastasz mu do piet, to morda w
kubel...pisac na forum to kazdy glupek potrafi (szczegolnie takie bzdury, jak
twoje)

[olias]

Balcerowicz z lat 89-91 był oK. Zrobił co powinien, chociaż przykłady
WSZYSTKICH pozostałych krajów Europy poskomunistycznej, które wstąpiły wraz z
nami do UE wskazują że był zbyt restrykcyjny.
Natomiast późniejszy Balcerowicz to oszalały ekonomista próbujacy naginać
chorobę do jedynego leku jaki znał. Jak schłodził gospodarkę, to nieomal
zakończył byt państwa. Dziś nie ma go a PKB rekordowo wysokie przy minimalnej
inflacji. Pamiętam jego uśmieszek, gdy już odchodził ... jego zapowiedzi
katastrofy, jego kpiny z następcy ".... a kto to taki? JA nie znam." Wg mnie
drugi Balcerowicz był Narcyzem, ale chętnie poczytam wypowiedzi lekarzy; ich
spostrzeżenia miałyby charakter ważniejszy niż moje.

[frusto]

Czy Balcerowicz posiadał/posiada jakies tajemne moce, ktorymi steruje wszystkich
politykow w Polsce od Kwasniewskiego po Kaczynskiego? Bo inaczej nie moge sobie
wyobrazic, dlaczego spadek pozycji Polski w rankingu w czasie rzadow PiSu
(rankingu odzwierciadlajacego m.in stan przepisow i prawa, na ktory akurat wplyw
rzadu widac dosc szybko :) ) ma byc przypisany wlasnie Balcerowiczowi.

A Rumunia i Bułgaria też są ujęte w zestawieniu?

[gregsmile]

bo jeśli są ujęte, to ostatnia pozycja Polski w rankingu konkurencyjności
państw UE jest powodem do wstydu ...

Podziekujmy AWS, SLD i PIS...

[mlody-inwestor]

jw.

juz nie popierasz PiS?

[kolargolo]

co sie zmienilo? Przeczytales ich socjalistyczny program czy wreszcie
uwierzyles ze go beda realizowac?

spadła i będzie spadać

[signal]

rząd PiS to nieszczęście, będzie jeszcze gorzej

[dzwonniczy]

GW nie napisała - pewnie przez przypadek;) - że na czele rankingu znalazła się Dania i Szwecja.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070226/ekonomia/ekonomia_a_2.html
Tak się dziwnie składa że w oba kraje - zwłaszcza Szwecja - mają gospodarkę raczej socjalistyczną, wysokie podatki, duże wydatki socjalne itp. Czyli dokładnie przeciwnie do tego co przez 17 lat wdrażał nam prof. Bankrutowicz a dzisiaj głosi PO. Widzi ktoś związek?
Ale co tam - i tak zaraz ktoś napisze że ostatnie miejsce w rankingu to wina Kaczorów:D

[a.turowski]

No to zobaczmy, za co Dania i Szwecja zostały liderami:

Dania:
- społeczeństwo informacyjne
- warunki do zakładania firm
- pierwsze zatrudnienie
- unowocześnianie ochrony socjalnej
- zmiany klimatyczne

Szwecja:
- społeczeństwo informacyjne
- badania i rozwój
- transport
- unowocześnianie ochrony socjalnej
- zmiany klimatyczne

Jakoś trudno tutaj zauważyć coś, co by przeważało w zakresie oceny, który z
modeli gospodarek jest lepszy.

gdzie Krym, gdzie Rzym

[eva15]

loozerowicz napisał:

> Nie wiem jak robi się takie statystyki ale powyższy art. wyklucza się wg. mnie
> z tym artykułem gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69866,3941955.html
> Jak może być b. źle, a jednocześnie b. dobrze

Na tempo wzrostu wplywaja w ZNACZNYM stopniu dotacje unijne oraz przyplyw
gotowki od Polakow pracujacych za granica - co napedza konsumpcje. Ale nijak to
sie nie musi przekladac na wzrost konkurencyjnosci.

wiadomo, każdy ruski pomiot chciałby aby tak było

[mil1231]

ale tak nie jest. Dotacje unijne to jak narazie ułamek naszego wzrostu a kasa
emigrantów nie ma prawie żadnego wpływu na PKB. To tylko pusta konsumpcja.
szlag cię trafia że jesteśmy bogatsi?

[radiomarian]

bogatsi od kogo? od rosji??? tu sie dopiero wyglupiles...

PKB na głowę w Rosji jest wyzszy???

[mil1231]

Nie ośmieszaj się baranku

[jago22]

nie możesz znieść prawdy, że w Polsce nie jest tak jak cudownie jak próbujesz
nam wmówić, nikt tobie nie wierzy ani GUSowi będącemu na usługach twoich
Kaczorków
Polska najwolniej się rozwija, jest najmniej konkurencyjnym i najbiedniejszym
krajem w UE, między innymi dzięki Kaczyńskim
Nie siej propagandy

skończony idioto!

[mil1231]

Polska rozwija sie najszybciej w UE w stsosunku do wielkości gospodarki.
Propagandę sieja wielbiciele Kremla tacy jak ty + forumowi lewacy. Rosji do
Polski brakuje 20 lat.

[jago22]

o przepraszam mamy hit eksportowy możemy eksportować ujawnionych agentów
wypopsażonych w teczki i świadczyć usługi polegające na lustrowaniu tylko
ciekawe dlaczego nie ma na to zainteresowania nie?
prawdą jest, że nie jesteśmy najbardziej konkurencyjni i nie zarabiamy
najlepiej, a rząd Kaczyńskich jest gorszy od poprzednich, ale rząd PO byłby
najgorszy ze wszystkich

Należymy juz do grona najbogatszych na globie

[mil1231]

Ciągle rosnie nasz PKB. Inwestycje zagraniczne- 15 mld dolarów! Bezrobocie
RZECZYWISTE to ok.12%. Rośnie nasz eksport, także towarów zaawansowanych
technologicznie, jak np. autobusy. Zarabiamy całkiem nieźle i coraz więcej.
Place rosną dynamicznie. Polska gospodarka nie jest uzależniona od cen
surowców, a nawet mozna powiedzieć, że jest uodporniona na ten czynnik.
Wreszcie budujemy autostrady- Polska to obecnie jeden wielki plac budowy. Mamy
zajebista stolicę, ktora robi wrażenie. Wiele nowych rzeczy powstanie w niej w
ciągu kolejnych lat, które jeszcze bardziej ja uatrakcyjnią. Mamy tez inne
piekne miasta, do których przyjeżdża coraz więcej turystów z całego świata....

a lewactwo szlag trafia...

Kłamiesz kolego

[jago22]

Inwestycje zagraniczne to proste montownie gdzie zatrudnia się za mizerne
płace, bezrobocie spadło tylko w budownictwie-pamiętaj młodzi ludzie nadal
tłumnie wyjeżdżają. Podwyżki o 200-300 zł to żadna rewelacja za to ceny
galopują szybciej niż płace, nie budujemy autostrad tylko mówimy, że je
zbudujemy tak już od dawna
często stolice w krajach trzeciego świata wyglądają lepiej niż Warszawa
czy tobie ktoś zapłacił abyś opowiadał te banialuki, czy może za dużo wypiłeś?

Kłamią tylko Rosjanie i lewacy.

[mil1231]

Inwestycje zagraniczne to coraz bardziej domena High tech. -sam wiem, bo
pracuję w zagrnaicznej firmie, która tak jak wiele innych buduje u nas centrum
inżynieryjne.
Bezrobocie podawane oficjalnie to bzdura. Młodzi nigdzie nie wyjeżdżają, tylko
dorabiaja zagranicą na 3 miesięcznych pobytach.
Autostrady budujemy matołku, obecnie mamy ponad 700 km, 90 w budowie, w tym
roku ruszy budowa kolejnych 120 (Zgorzelec-Krzyżowa, Sośnica- Bełk, Kraków-
Szarów), w przyszłym kolejne odcinki (Stryków -Pyrzowice 180 km, Stryków-
Konotopa 98 km i odcinki od Bełku do granicy państwa z Czechami, oraz Nowy
Tomysl- granica państwa z Niemcami 100km)

Warszawa to kosmos-europejska ekstraklasa pod wzgledem poziomu życia -150 %
unijnej średniej. Buduje sie wiele pieknych obiektów, niedługo bedzie połączona
autostradą z Berlinem. Miasto wyglada niezwykle efektownie.

Musisz byc mocno sfrustrowany...wiem, jako emigrant z Rosji szlag cię trafia,
ze twoja ojczyzna leci tylko na surowcach i budowaniu gazociagów.

[jago22]

Warszawa to kosmos w Europie? ciekawe gdzie, może na dworcu kolejowym, którego
się trzeba wstydzić? tam nie ma nawet pisuarów, do psychiatry idź kolego do
psychiatry, pewnie Kaczyńscy zatrudnili cię abyś kłamał i namawiał ludzi do
pozostania w tym kraju bo się rozlatuje

Głupi jesteś czy co?

[mil1231]

co ja mam do Kaczek? jak ktos chce niech jedzie gdzie ma ochotę. Mam to w
dupie, byleby nie kłamał że w Polsce nie można. Wśród Polaków jest duzo
polactwa które pieprzy że mu kraj nie zapewnił pracy i tacy niech jada jak
najdalej! krzyż na drogę.

Warszawa to to co w Polsce najlepsze. Dworzec jest zaniedbany ale wkrotce i na
niego przyjdzie kolej. Byles na Wileńskim? tak samo bedzie wyglądała wkrótce
reszta - zaczniemy od Zachodniego. Ale ty pewnie nawet Warszawy nie widziałeś,
to co ja bedę komus z Moskwy tłumaczył.

[jago22]

mówię o Kaczkach ponieważ ty, kiedy opowiadasz jakim to rajem jest Polska
sugerujesz, że to zasługa Kaczyńskich i namawiasz do głosowania na nich, a
prawdą jest, że wszystko to zasługa kasy z UE i koniunktury, a kłamliwe Kaczory
mówią że to oni

kiedy kogokolwiek namawialem do głosowania

[mil1231]

na Kaczyńskich??wskaż to dokładnie komuszy pomiocie!albo zamilknij, bo gadanie
że to zasługa kasy z UE w sytuacji gdy wykorztsalismy jedynie kilka procent
funduszy jest gadaniem 22 latka (albo zazdrosnego ruskiego)

[kentucky.schreit.ficken]

> unijnej średniej. Buduje sie wiele pieknych obiektów, niedługo bedzie połączona autostradą z Berlinem. Miasto wyglada niezwykle efektownie.

"Niedługo" to kiedy według ciebie?

teraz, obecnie: Apartamentowiec Daniela Libeskinda

[mil1231]

stadion Legii (czerwiec 2007), Centrum Nauki Kopernik, Centrum Technologiczne,
przebudowa Krakowskiego Przedmieścia, rozbudowa obiektow UW, rozbudowa metra,
zabudowa centrum wysokościowcami (juz teraz widok jest niesamowity)stadion
Polonii (w marcu rusza budowa) to tylko niektore inwestycje. Dalej autostrada z
rozbudowywaną obwodnicą, Stadion Narodowy na Pradze, druga linia metra,
rozbudowa SKM, przebudowa dworców, Muzeum Sztuki Nowoczesnej...

Polska inflacja: 1,5 %

[mil1231]

twoja rosja lepiej nie mówić, podobnie jak te "tygrysy" gospodarcze (Łotwa,
Litwa)

[hohlik3]

ktora spwodwoala zahamowanie wzrostu w latach 90tych i wzrost bezrobocia..

wierzysz w to co napisałeś?

[mil1231]

niska inflacja to wg Ciebie wysokie bezrobocie i hamulec wzrostu?

[hohlik3]

inwestycji zagranicznych w Rosji bylo w roku porzednim ponad 40 miliardow dolcow i szybko rosnie dalej...

nie znam tych danych, ale jak domniemam

[mil1231]

to raczej inwestycje w sektor paliwowy, myle się?

mądra opinia:

[mil1231]

finanse.wp.pl/kat,9992,wid,8740810,wiadomosc.html
Tylko do polactwa nie dociera.

dociera

[kentucky.schreit.ficken]

z tej samej strony

finanse.wp.pl/kat,9992,wid,8742550,wiadomosc.html

nie jestem z PIS-u

[mil1231]

nie każdy kto jest zadowolony ze swego kraju musi byc w PIS.

hej!!!!!!!!!!!co wy!!!!

[hohlik3]

widac ze popadanie ze skrajnosci w skrajnosc jest polska domena..
Polska rozwija sie i to jest fakt, choc rozne i czesto niezdrowe sa podstawy tego wzrostu rowniez..

Gospodarka teczkowa

[xaliemorph]

Bo u nas uprawia się gopodarkę teczek i agentów

Podziekujmy socjalistom z pseudo-prawicy

[radiomarian]

PiS, Samoobrona i LPR...mieszanka amatorow, neo-nazistow i zwyklych przestepcow
o pogladach gospodarczych rodem z notatek marksa...jak moze byc konkurencyjna
gospodarka, w ktorej prywatny przedsiebiorca traktowany jest jak najgorszy
smiec i skarbonka dla politykow kupujacych sobie glosy za nasze podatki...gdzie
glownym zadaniem wiekszosci urzednikow jest zepsucie komus zycia i stwarzanie
jak najwiekszych trudnosci kazdemu, ktos chce robic cokolwiek
pozytywnego...gdzie ludzie glosujacy nad ustawami sami nie rozumieja nad czym
glosuja i gdzie promuje sie i nagradza lenistwo, brak inicjatywy, przecietnosc
i naduzywanie systemu do wyciagania darmowej forsy zabranej tym, ktorzy chca
pracowac i pracuja?

[danek121]

Trochę więcej prawdy o naszej rzeczywistości. Przez prawie 17 lat wmawiano
nam, że tylko bogaci zapewnią szczęście biednym i mnożono dla nich przywileje.
Wymyślono system podatkowy w którym nie można obniżyć najniższej stawki
podatkowej. Najniżej zarabjającym 1000 zł i mniej tak jak całej 95% grupie
podatników z wyjątkiem emerytów zabiera się ponad 1/3 ich pensji/19% podatku
2% skladki zdrowotnej, i 19% ZUS/ a w składce na ZUS tylko 9 % to skladka
emerytalna resztę to ukryty podatek. Dzięki temu drakońskiemu obciążeniu
dorobiono się 1,5 milionowej szarej strefy a obecnie miliony przedsiębiorczych
i dobrze wykształconych ucieka zagranicę. 2/3 dzieci jest niedożywioych.
I co w tej sytuacji jest najważniejsze obniżenie podatku dla najbogatrzych,
likwidacja podatku spadkowego. Ględzenie o socjaliżmie panie kolego to
zasłona dymna bogatych. Kiedy wprowadzano reformę emerytalną ograniczono
skladkę na ZUS do 2,5 średnich pensji ale podwyżkę 23 % która rekompensowała
składkę ZUS nie ograniczono do 2,5 średnich pensji i w ten sposób ci co
zarabiali więcej niż 2,5 średniej dostali podwyżki tym wyższe im więcej
zarabjali. Wprowadzono tak prymitywne przywileje dla bogatych jak wspólne
opodatkowanie małżeństw i osób samotnie wychowujących dzieci które budżet
kosztujuą ponad 3 miliardy zł. Kiedy ratowano budżet to kosztem
najbiedniejszych likwidując ulgi na czesne, pomoce naukowe, kształcenie
i doskonalenie zawodowe, nadojazdy dzieci do szkół, zamrażając emerytury i
renty oraz zmniejszając ulgi na bilety studentom. Żądza bogatych jest
niepochamowana i nie widzą nic poza końcem własnego nosa. Kapitaliści
liczyli się z robotnikami ze strachu kiedy istnial obóż socjalistyczny.

[radiomarian]

ej, wielbicielu socjalizmu...polecam Bialorus...tam twoje tezy napewno zyskaja
poklask ludu pracujacego miast i wsi...siedz cicho na swojej emeryturze lub
rencie (bo z twoich wypocin wniosuje, ze wlasnie z tej grupy spolecznej sie
wywodzisz) i daruj sobie te neo-komunistyczne brednie...socjalizm juz
przerabialismy przez 50 lat i wystarczy...ta cala gadanina o "biednych" juz
mnie wkurza...jak sa biedni, to niech sie do cholery wezna do roboty zamiast
tylko czekac, ze ktos im da....ja tez jestem z biednej rodziny, ale od 14 lat
zasuwam 7 dni w tygodniu od rana do nocy, daje innym prace i nie czekam, ze
ktos mnie bedzie utrzymywal - skoro ja moge, to inni tez moga...i mam juz dosc
sluchania o tym, ze mam niby jakis obowiazek utrzymywania
jakichs "biednych"..pracy w Europie jest dzis pelno...jak sie nie lenia, to
maja okazje zarobic, a jak sie lenia to wara od mojego portfela...

[prawdziwek1]

danek121 -sama prawda.Ale ten system w większości opracowali obrońcy biednych
czyli styropianowcy i solidaruchy.

Wysokie podatki dla pracowników są

[danek121]

pRZYCZYNĄ NISKIEJ KONKURENCYJNOŚCI. Dlaczego
o tym się nie mówi, bo lepiej
obniżać podatki bogatym mimo,
że płacą oni najniższe podatki w starej unii i korzystają z licznych ulg.
Natomiast 95 % podatników
pomijając emerytów mają takie
same obciążenia jak bogaci
bo oni już nie płacą ZUS.
Płacą 19% podatku, 2% składki zdrowotnej i 19% ZUS.
W Zus tylko niecałe 9% to
składka emerytalna reszta to ukryty podatek. I w ten
sposób sam podatek sięga 30%
a to już jedna najwyższych
stawek i tylko 2 kraje mają go wyższy ale tam dochód jest
8 krotnie wyższy niż w Polsce. Jeśli weżmiemy pod uwagę, że w Anglii ten
podatek wynosi 10%, w Portugali 12, w Grecji 15 itd
to czym my możemy konkurowsać, tylko niskimi płacami.

[radiomarian]

jedna uwaga - to ci bogaci, ktorych tak nie lubisz tworza w "starej unii" 95%
miejsc pracy i utrzymuja 80% budzetu...w Polsce problemem sa nie podatki dla
pracownikow, tylko wysokie koszty pracy - bo do kazdej zlotowki zaplaconej
pracownikowi pracodawca (czyli ten niby bogaty) musi dolozyc 2 nastepne zlote
na haracz dla "solidarnego" panstwa.. a to zabija jakakolwiek konkurencyjnosc,
tworzenie miejsc pracy i rentownosc przedsiebiorstw...i przy okazji obniza
zarobki

[danek121]

Skoro wysokie podatki nie są szkodliwe to dlaczego mamy 1,5 milionową szarą
strefę i miliony uciekających za granicę. Kiedyś pracodawca płacil 48% składkę
na ZUS dzisiaj placi 19% kiedyś płacil CIT 40% dziś 19%. I ile na tym zyskali
pracownicy ? Przecież Ci kropijcy nie chcą podnieść minimalnej pensji.
Czy w śród 2/3 niedożywionych dzieci są dzieci przedsiębiorców czy ich
pracowników? Czy przy likwidacji dziury budżetowej stracili choć złotówkę? NIe.
Zabrano studentom, dzieciom naukowcom emerytom i rencistom.

[radiomarian]

1.5 milionowa szara strefe mamy dlatego, ze pracodawcom nie oplaca sie legalnie
zatrudniac pracownikow, a pracownikom nie oplaca sie legalnie pracowac..dzieci
sa niedozywione, bo pieniadze na ich jedzenie sa przejadane przez panow i panie
w ZUSie i skarbowce, ktorzy calymi dniami produkuja tony nikomu nie potrzebnych
papierow, popijaja kawki, plotkuja i "wyskakuja" na zakupy w godzinach
pracy...z doswiadczenia wiem, ze najgorsze co moze sie przytrafic polskiemu
przedsiebiorcy to zatrudnic pracownika na umowe o prace - bo prawo pracy jest
takie, ze chocby cie ten pracownik w zywe oczy okradal, to trudniej sie z nim
rozstac niz z wlasna zona....za granica moj drogi, jak praconik sie nie
sprawdza, to wylatuje na ulice... w Polsce musisz takiemu wyplacic kupe forsy,
utrzymywac przez nastepne 3 miesiace i jeszcze nie wiesz, czy cie nie bedzie po
sadach ciagal...chcesz szukac pieniedzy dla ubogich dzieci i ich rodzin? to
szykaj ich w ZUSie, fiskusie, budzetowce itp...bo to oni marnuja najwiecej
naszych pieniedzy

[danek121]

No to dlaczego pracownikom nie opłaca się legalnie? Bo są za wysokie podatki
dla najmniej zarabjających. Bądż konsekwentny. Tymczasem obniża się podatki
najlepiej zarabjającym.

[radiomarian]

juz ci to wytlumaczylem - bo od kazdej zlotowki wyplaconej pracownikowi 2
nastepne ida do fiskusa, ZUSu itp..i nie ida one z kieszeni pracownika, tylko
pracodawcy, czyli tych tzw "bogatych"...wierz mi - KAZDY pracodawca wolalby te
2 dodatkowe zlote oddac pracownikowi, zamiast darmozjadom z urzedow - no lae my
w imie socjalizmu budujemy pnastwo "solidarne"

[danek121]

Gdyby pracownik płacił niski podatek to nie godził by się na pracę na czarno
bez perspektywy emerytury. A ty chciałbyś chyba wrócić do XIX w. aby nie było
systemu emerytalnego. W składce na ZUS powinno zmiejszyć zdecydowanie lub
zlikwidować składki chorobową emerytalną i wypadkową ale nie można zlikwidować
ZUS.

[prawdziwek1]

Brawo danek121-sama prawda i tylko prawda.Ale te bezmózgowe solidaruchy nie
potrafią tego zrozumieć.Okradani są tylko najbiedniejsi.Wszystkie działania
zmierzają do tego aby bogatym dawać coraz więcej-muszą mieć na wyjazdy na wyspy
kanaryjskie kilka Jaguarów itp luksusy.

Polska gospodarka najmniej konkurencyjna w UE

[yxcv]

nie malpuj co kto napisal przectaw swoje dowody

[bravor]

W związku z tym artykułem przypomniał mi się pewien kawał, szef dużego
przedsiębiorstwa obuwniczego wysłał swojego pracownika do zbadania rynku w
jednym z krajów afrykańskich. Tenże pracownik po powrocie relacjonuje szefowi:
ten rynek jest do niczego, tam nikt nie chodzi w butach. Szef zwolnił tego
pracownika, bo wg niego ten rynek jest doskonały do ekspansji. Na szczęście dla
nas, szefami wielkich, średnich i małych firm na świecie nie są komisarze UE. Na
szczęście dla Europy, ci komisarze mają nadal za mały wpływ żeby szkodzić
biznesowi. Dlatego jest szansa, że Europa nadal będzie się rozwijać wbrew
opiniom lewaków z komisji UE.

[radiomarian]

u nas jest troche inaczej - bo u nas w tej sytuacji zaraz znalezliby sie
politycy, ktorzy szefom firm zabraliby forse na to, zeby tym bez butow kupic
sandaly - i dac im za darmo

[bravor]

loozerowicz napisał:

> Nie wiem jak robi się takie statystyki ale powyższy art. wyklucza się wg. mnie
> z tym artykułem <a
href="gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69866,3941955.html"
target="_blank">gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69866,3941955.html</a>
>
> Jak może być b. źle, a jednocześnie b. dobrze
>
> Polska jest trochę jak nastolatek, buzujące hormony i ciągła zmiana zdania.
>
> Pozostaje wierzyć, że każdy wiek ma swoje racje....

Lewacy z KE spostrzegli nagle, że Polska nie chce być rezerwuarem taniej siły
roboczej i zaczyna dynamicznie się rozwijać. W rządzie, ani na obrzeżach nie ma
już sławnych hamulcowych i schładzaczy gospodarki, nie ma tych co robili dobrze
panom z KE, to i opinia o Polsce jest coraz gorsza.
Rozbawił mnie do łez artukuł o ucieczce polskiego biznesu na wyspy, wbrew
opiniom gazecierzy jest to doskonała wiadomość dla biznesu w Polsce i dla
polskiej gospodarki. Ja bym nie mówił o ucieczce, ale o ekspansji. Zamieniając
jedno słowo i z klęski robi się sukces.

pozdrowienia dla lewaków.

właśnie!trafiłeś w sedno sprawy!ale lewctwo i tak

[mil1231]

nic nie pojmie.

Kaczory i tak nie zrozumieją tego raportu

[jerry.uk]

Może jesteśmy na ostatnim miejscu, ale za to najwięcej ludzi pobiera u nas
renty, mamy najwięcej rolników, górnicy i 100 innych branży mają zaklepane
przywileje i wcześniejsze emerytury. Mała garstka przedsiębiorców dźwiga na
plecach stado nierobów, taka jest rzeczywistość.

Jednak z Anglii gorzej widać....

[mil1231]

choć zgadzam się że musimy wydawać więcej na badania i rozwój a mniej na socjal.

Co za deb.. to pisał:))))))

[ssik_nwdj]

"Głównym problemem polskiej gospodarki jest wysokie bezrobocie. Niewiele zmienia
tu ożywienie gospodarcze i masowe wyjazdy do pracy za granicą."

Czyli rzeczywiście mamy wysokie bezrobocie, praca na czarno to utopia, mamy tyle
rąk do pracy, że nie musimy już chińczyków do budownictwia ściągać:)))

Ale ubaw, ktoś kto to pisał musiał nieźle zabalować w weekend:)))

debil=lewak

[mil1231]

Polska gospodarka najmniej konkurencyjna w UE

[tadjan]

No, to ja już nic z tego nie rozumię. Wszyscy piali z zachwytu że gospodarka
prl-u (tak, bo myślenie i mentalność pozostały) osiągnie za chwilę 3-cią
prędkość kosmiczną i odleci. A dziś niekonkurencyjna? Ludzie - myślcie i
patrzcie, jak piszecie. Bo bzdury pisać to wstyd, również dziennikarzom. Trzeba
sobie najpierw odpowiedzieć co to jest polska gospodarka, czy indesit, bosch,
ford......real, geant itd. To jest polska gopspodarka? Ludzie, polskiej
gospodarki nie ma lub prawie nie ma, no może trochę w produkcji rolnej i
prztwórstwie rolno spożywczym i to też pewnie niedługo.

przyjdzie czas i na polskie duze marki

[mil1231]

Polska przypomina bardziej kraj III swiata

[olex5]

Polska przypomina bardziej kraj III swiata.Nie zanosi sie na to ,zeby w
najblizszych 30 latach sie to zmieniło

a ty zawsze to samo...jesteś niezniszczalny...

[mil1231]

...w swej głupocie!

prezentujesz typowa polska ciemnote

[olex5]

W Polsce na początku lat 90-tych nastąpiło przywrócenie stosunków
kapitalistycznych. Istotą tych przemian było szybkie przejęcie zakładów
przemysłowych, państwowych gospodarstw rolnych i innych przedsiębiorstw, które w
okresie Polski Ludowej należały do całego społeczeństwa i były rezultatem jego
pracy, przez grupę nowych właścicieli. W wyniku tego procesu nastąpiła
likwidacja udziału załóg w kierowaniu zakładami. Pracownicy nie zajmujący
kierowniczych stanowisk zostali sprowadzeni do roli towaru. Celem działalności
zakładów przemysłowych stała się od tej pory maksymalizacja korzyści ich
właścicieli. Celem polityki państwa powiększanie własności kapitalistycznej,
które zaczęto utożsamiać ze wzrostem gospodarczym.
Większość społeczeństwa, która poparła zmianę systemu rządów w roku 1989,
kierowała się niechęcią do ekip sprawujących władzę w ostatnim okresie Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej. Ulegała złudzeniom obiecywanej "demokratyzacji" i nie
zdawała sobie sprawy z istoty przemian forsowanych przez nowe rządy. Kiedy
jednak zaczęła doświadczać pierwszych skutków transformacji, okazało się, że nie
jest jej już w stanie odwrócić.
Wybory parlamentarne, z którymi wiązano nadzieję, okazały się polem manipulacji.
Celowe wyeliminowanie życia politycznego w zakładach pracy i ordynacja wyborcza
sprawiły, że decydujący wpływ na ich wyniki zaczęły wywierać środki masowego
przekazu. Te zaś, jeszcze przed powstaniem niezadowolenia zostały poddane
całkowitej kontroli zwolenników nowego kierunku politycznego. Znaczną rolę
odegrało opanowanie lewicy przez siły, które wprawdzie wywodziły się z Polskiej
Zjednoczonej Partii Robotniczej, jednak po udzieleniu im zaufania przez
przeciwników transformacji, czynnie poparły przemiany. Błędne utożsamianie
kierownictwa socjaldemokracji z alternatywą ustrojową przez znaczną część
pracowników, a następnie rozczarowanie spowodowało rozbicie ich postaw
politycznych i dezorientację. Również duchowieństwo katolickie, w szczególności
wyższe rangą, czynnie poparło zmiany, licząc na wzmocnienie swojej pozycji w
społeczeństwie. Zaangażowało się w obronie transformacji kapitalistycznej,
moralnie ją usprawiedliwiając. Wykorzystało przy tym swój religijny autorytet
wśród części pracowników do odwrócenia ich uwagi od istoty procesu przemian.
Skierowało ich niezadowolenie przeciwko socjaldemokratom, nazywanym przez
prymitywną propagandę "komunistami". Ten pozorny konflikt wśród przywódców
politycznych umożliwił trwałe rozbicie jedności ruchu robotniczego i doprowadził
do dezorientacji większości społeczeństwa w sprawach dla niej najbardziej
zasadniczych.
Inne niż wybory formy wyrażania sprzeciwu okazały się równie nieskuteczne.
Strajki oraz protesty były od siebie szybko izolowane i tłumione. Wzmógł się w
porównaniu z czasami Polski Ludowej nacisk ekonomiczny na pracowników.
Zwolnienia z pracy, które wcześniej występowało incydentalnie i było uznawane
było za represje, stały się zjawiskiem masowym. Związki zawodowe uległy
korupcji, a ich kierownictwa trwale uzależniły się od ugrupowań politycznych. W
wyniku tego w coraz większym stopniu stawały instrumentem kontrolowania postawy
pracowników, w tym także politycznej, niż ich wpływu na swoją sytuację w
zakładzie pracy.
W procesie prywatyzacji ogromną rolę odegrał obcy kapitał. Wielkie koncerny
przemysłowe z krajów Europy Zachodniej oraz Stanów Zjednoczonych przejmowały
całe przedsiębiorstwa, których produkcja była zwykle ograniczana, nierzadko
nawet w krótkim czasie likwidowana. Zakłady zostały podzielone organizacyjnie na
dużą ilość spółek kapitałowych, co zapobiegało porozumiewaniu się większym
grupom szeregowych pracowników. Większość zakładów, która po prywatyzacji
uniknęła całkowitej likwidacji, została sprowadzona do pozbawionych nowoczesnych
technologii montowni, wytwarzających końcowe produkty z gotowych, sprowadzanych
z central leżących za granicą komponentów. Proceder ten umożliwił unikanie
opodatkowania w Polsce zasadniczych zysków z tej produkcji. Spowodował także
głębokie uzależnienie gospodarcze i co za tym idzie ubezwłasnowolnienie
polityczne polskich robotników, którzy próbując odzyskać chociażby część swoich
dawnych uprawnień stanęli przed widmem niesamodzielności swoich zakładów pracy w
tak zorganizowanym procesie produkcji.
Efektem utrzymywania się takiej sytuacji stało się wyeliminowanie aktywności
środowisk pracowniczych oraz wzrastające przekonanie o braku możliwości zmiany
ich sytuacji. Tymczasem połowa ludności Polski żyje dziś poniżej minimum
socjalnego. Przyznają to nawet oficjalne statystyki. Rosną szeregi bezrobotnych,
których coraz większa część pozbawiona jest zasiłków. I chociaż sytuacji tej nie
można jeszcze porównywać do większości eksploatowanych krajów Afryki, Azji, czy
Ameryki Południowej, położenie wielu grup ludzi pracy w Polsce jest już
dramatyczne. Mrzonką i demagogią są obietnice polityków, że ten znany z krajów
trzeciego świata model rozwoju gospodarczego, oparty na przywilejach i dyktacie
wielkich koncernów przemysłowych, przyniesie powszechny dobrobyt.
Prowadzona przez kolejne rządy polityka gospodarcza doprowadziła do głębokiego
kryzysu ekonomicznego i społecznego. Uzależnienie ekonomiczne od
międzynarodowych koncernów, traktujących polską gospodarkę jako pole
krótkoterminowych inwestycji, spowodowało, że światowy kryzys kapitalizmu stał
się w Polsce szczególnie dotkliwy. Również rządy prowadzące politykę walutową w
praktyce pod według ścisłych wytycznych Międzynarodowego Funduszu Walutowego
oraz Unii Europejskiej nie podejmowały żadnych środków, które mogłyby
pogłębianiu się kryzysu przeciwdziałać. W ten sposób kraje takie jak Polska,
czyli uzależnione gospodarczo i politycznie, poniosły główny ciężar kryzysu
międzynarodowego. Sytuacja ta zbiegła się z zakończeniem masowej wyprzedaży
majątku narodowego, z której przychody przeznaczane były na łagodzenie skutków
transformacji i odwlekanie ich w czasie. Po wyczerpaniu się tych bezlitośnie
eksploatowanych przez ponad dziesięć lat rezerw, budżet państwa został
pozbawiony ważnego źródła dochodów i stanął przed widmem katastrofy. Także
niezwykle ważnej sferze, jaką są ubezpieczenia społeczne, grozi kryzys na skalę,
której rząd nie będzie w stanie powstrzymać. Przeprowadzona reforma systemu
ubezpieczeń społecznych odwlekła wprawdzie tę katastrofę o kilka lat, jednak
równocześnie spotęgowała jej rozmiar już w niedalekiej przyszłości.
Dla coraz większej części społeczeństwa staje się jasne, że polityka kolejnych
rządów, ślepo podporządkowana Unii Europejskiej, międzynarodowym koncernom i
instytucjom finansowym, doprowadziła do prawdziwej ruiny polską gospodarkę a
większość ludności zepchnęła do nędzy. Odpowiedzialne za ten stan są wszystkie
ekipy rządzące od 1989 roku, zarówno wywodzące się z burżuazyjnej
socjaldemokracji, jak i otwarcie prawicowe szermujących symbolami dawnej
"Solidarności". Przede wszystkim zaś odpowiada za to wielka burżuazja, dla
której rządy te stanowiły polityczne zaplecze.

gdzieżeś to znalazł??

[mil1231]

w jakimś komunistycznycm manifeście??jak mozna byc takim ogłupionym???

[radiomarian]

facet pewnie zna wszystkie dziela marksa i engelsa na pamiec....

[radiomarian]

hej stary...no to ciupaga do reki, stroj janosika na plecy i idz zabierac
bogatym i oddawac biednym....

jak ty mi mowisz, ze dzis sytuacja gospodarcza w Polsce to tragedia i ze kiedys
niby bylo lepiej, to powiem ci jedno: bredzisz i tyle...wy zamiast pieprzyc o
wyzysku i kapitalizmie wzielibyscie sie lepiej do jakiejs roboty, to moze tez
stac by was bylo na wakacje w hiszpanii zamiast zieleniec z zadrosci, bo sasiad
kupil sobie lepszy samochod.....