Dodaj do ulubionych

Dywidendy idą za granicę

IP: *.man.bydgoszcz.pl 17.03.05, 19:30
I jak tu sie dziwic...

---

Kanapa Kastrata Strikes Back
Obserwuj wątek
    • kuubaa Re: Dywidendy idą za granicę 17.03.05, 20:00
      Warto zapytać rządy, które za grosze sprzedawały banki "na wódkę" czy są
      zadowolone z tych transakcji. A tymczasem - która to partia proponowała 80%
      podatek od zysków banków?
      • fritz.fritz To jest wlasnie druga strona prywatyzacji w 17.03.05, 22:27
        przypadku sprzedazy firmy zagranicy. Wiekszosc dochodow wychodzi z kraju
        zamiast byc reinwestowana.
        Gdyby banki byly prywatyzowane nieco pozniej, bylby rowniez polski kapital.
        Oczywiscie z prywatyzacja trzeba by bylo poczekac pare lat, poniewaz wtedy
        polski kapital ( a wlasciewie zlodzieje z SLD) wykupujacy od panstwa firmy
        natychmiast je sprzedawal z olbrzymim zyskiem dalej.

        No i oczywiscie, w przypadku bankow i innych firm nie wiadomo, czy by
        przypadkiem wtedy po prostu nie padly. Innymi slowy: co bylo lepszym
        rozwiazaniem: uniknac bankructwa i zachowac miejsca pracy za cene transferu
        zyskow a wiec dojenia spoleczenstwa polskiego czy tez ryzykowac bankructwa.
        Czy by nastapily, tez nie wiadomo.

        • Gość: pirlo1 Re: To jest wlasnie druga strona prywatyzacji w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.05, 10:14
          banki w Polsce mają słaby zwrot z kapitałów, no może poza PKOBP, więc są
          niezbyt atrakcyjne według mojej oceny
        • Gość: kasia_blond czarna człowieka zła? IP: *.chello.pl 18.03.05, 16:46
          no i czego czarna człowieka zła? czarna człowieka dostała przeciez paciorki i
          perkal! czarna człowiek jest teraz wolna, może oglądać big brother, głosować na
          poseł lepper i poseł lewandowski i poseł giertych. a jak za mało to poseł
          mazowiecka zakladać dla czarna ludź nowa partia!
          • Gość: mk Re: czarna człowieka zła? IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 17:14
            o co wam chodzi przecież podatki zostają w kraju.
            P.S. Jeśli jest jeszcze coś co przynosi zyski należy natychmiast to sprzedać,
            tak nam dopomóż Gazeto.
          • semeon Re: czarna człowieka zła? 21.03.05, 00:25
            Niezadowolonym dać wódki.
      • Gość: mmm Re: Dywidendy idą za granicę IP: 193.109.212.* 18.03.05, 12:31
        gdyby nie inwestorzy zagraniczni to tych banków nie byłoby wogóle, albo byłyby
        utrzymywane przez państwo/inne banki. Pracę straciłyby dziesiątki tysięcy ludzi.
        Nie widzę nic złego w tym, że ktoś wydał mnóstwo pieniędzy, a teraz chce odczuć,
        że zrobił dobrze. Z kolei gdyby nie banki to nie byłoby prawidłowo
        funkcjonującej gospodarki rynkowej, nie byłoby wzrostu gospodarczego itp itd i
        po co ja to piszę zaraz ktoś "pokrzywdzony przez los" obrzuci mnie bluzgami
      • Gość: adx Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.infotel.wroc.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 12:37
        Nasz rząd oto dba.
        AkcjI PKO BP nie chciał sprzedać chętnym Polakom. Sprzedał tylko naotarcie łez.
        Czy krajowe pieniądze były gorsze od zagranicznych?
        teraz dywidendy pojdą out.
        • Gość: kasia_blond trzeba było czytać prof. poznańskiego... IP: *.chello.pl 18.03.05, 16:51
          no i czego czarna człowieka zła? czarna człowieka dostała przeciez paciorki i
          perkal! czarna człowiek jest teraz wolna, może oglądać big brother, głosować na
          poseł lepper i poseł lewandowski i poseł giertych. a jak za mało to poseł
          mazowiecka zakladać dla czarna ludź nowa partia!
    • Gość: darek_w1 I co w tym dziwnego??? IP: *.lan.pop.pl 17.03.05, 20:14
      Co jest do jasnej artylerii dziwnego w tym, że właściciel ma prawo decydować co
      zrobi z zyskami z własnego przedsiębiorstwa? Jak ma ochotę (i potrzebę) to może
      zainwestować w rozwój firmy, jak ma ochotę to może skonsumować zyski, jak ma
      ochotę to może zarobionymi pieniędzmi napalić w piecu. I nic komunistom i
      związkowcom do tego!
      • Gość: antyzwiązkowiec Re: I co w tym dziwnego??? IP: *.attu.pl / 85.128.90.* 18.03.05, 02:13
        Gość portalu: darek_w1 napisał(a):

        > Co jest do jasnej artylerii dziwnego w tym, że właściciel ma prawo decydować co
        >
        > zrobi z zyskami z własnego przedsiębiorstwa? Jak ma ochotę (i potrzebę) to może
        >
        > zainwestować w rozwój firmy, jak ma ochotę to może skonsumować zyski, jak ma
        > ochotę to może zarobionymi pieniędzmi napalić w piecu. I nic komunistom i
        > związkowcom do tego!

        Amen.
        • Gość: desspo Re: ano to ze kupil wlasnosc tak jak PZU IP: *.block.alestra.net.mx 18.03.05, 08:12
          bo rzad zydokomuny dzialal 15 lat na szkode panstwa polskiego
          tak jak to robil w latach 1945-1956
          • Gość: kamil Re: do kałmuka IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.03.05, 11:44
            A ty skąd znalazłeś sie na polskim forum? Skad ujadasz ty faszytowski
            wypierdku? Umiesz tylko używać wyświechtanych sloganów, które wyciągnęli z
            lamusa Rydzyk z Jankowskim. Z jednej strony miłosierdzioe boże i odpuść nam
            winy jako i my odpuszczamy a z drugiej sianie nienawiści.
            Kto ci płaci za sianie nienawiści?
      • Gość: Micron Re: I co w tym dziwnego??? IP: *.tulane.edu 18.03.05, 08:19
        Ano nic "darku_w1"... Tylko tyle, ze w bardziej normalnie
        dzialajacych gospodarkach (np. USA) wyplacanie dywidend
        masowo i na wielka skale jest raczej rzadkoscia.
        Nie jest to wiec zbyt dobra wrozba dla
        gospodarki polskiej!
        • Gość: mmm Re: I co w tym dziwnego??? IP: 193.109.212.* 18.03.05, 12:34
          Zapomniałeś powiedzieć, że USA ma własny kapitał i nie musi się posiłkować
          (oczywiście nie tak do końca) inwestycjami zagranicznymi. Bardzo kiepskie
          porównanie.
      • Gość: Ula Re: I co w tym dziwnego??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 09:50
        Ale może pracownicy mieliby jakieś ale, bo oni wypracowują zysk.
        • Gość: mkopek Re: I co w tym dziwnego??? IP: *.ericsson.net 18.03.05, 10:28
          Ale to wlasciciel organizuje i daje im prace, za co zreszta placi umowiona z
          nimi pensje. To wlasciciel stara sie by firma miala co robic, by miala
          klientow, by przynosila zyski, by nie generowala niepotrzebnych kosztow.
          Wlasciciel pracownikom oferuje prace i place, zas oni jemu wykonywanie tej
          pracy. Uczciwa wymiana i jesli wlasciciel sie wywiazuje ze swojej umowy, to z
          reszta moze robic co chce. Jesli spolka przynosi mu zyski, to lwasciciel
          zastanawia sie czy potrzebuje dalej inwestowac w spolke. Gdyby dalsze
          inwestycje pozwolily mu osiagac dalsze, wieksze zyski to na pewno by tak
          zrobil, bo byloby to w jego interesie. Jesli praocnicy nie chca pracowac na
          wlasciciela firmy, to niech zaciagna kredyt w banku i zaloza wlasna firme.
          Wtedy beda mieli cos do powiedzenia na temat podzialu zyskow.
        • Gość: darek_w1 Re: I co w tym dziwnego??? IP: *.lan.pop.pl 18.03.05, 15:01
          > Ale może pracownicy mieliby jakieś ale, bo oni wypracowują zysk.

          Np co mieliby do powiedzenia? Pracownikom należy się wynagrodzenie za pracę
          zgodnie z umową. Zysk należy do właściciela.
          Z jakiej paki pracownicy uważają, że mają prawo udziału w zysku? Bo Marks z
          Engelsem tak napisali w "Kapitale"? A jakby firma przynosiła straty to co,
          dołożą się z własnej kieszeni do pokrycia strat? Jak chcą mieć udział w zyskach
          to nikt nie zabrania im kupić na giełdzie akcji swojego przedsiębiorstwa i
          zgarniać dywidendy. Ale będą je zgarniać nie dlatego, że są pracownikami tylko
          dlatego że staną się współwłaścicielami.

      • Gość: kasia_blond masz rację! tak miało być! IP: *.chello.pl 18.03.05, 16:53
        czego ta czarna człowieka zła? czarna człowieka dostała przeciez paciorki i
        perkal! czarna człowiek jest teraz wolna, może oglądać big brother i Biała Pani
        Olejnik, głosować na poseł lepper i poseł lewandowski i poseł giertych. a jak
        za mało to poseł mazowiecka zakladać dla czarna ludź nowa partia!
    • Gość: LastBoyScout 1.6 mld = 500mln dolarow wychodzi z Polski IP: *.cvx.algx.net 17.03.05, 20:19
      Kiedys to nazywalem NEOKOLONIALIZM, dzisiaj nazwalbym to NEONIEWOLNICTWO ....
      • tow1sekr Re: 1.6 mld = 500mln dolarow wychodzi z Polski 18.03.05, 23:57
        Nie. Kiedyś to się nazywało "kolonializm". Teraz to się nazywa "neokolonializm".
        A z Polski wychodzi więcej niż 500mlnUSD. Z samego tylko PekaoSA za 2004 rok
        wyjdzie 180 mln USD. A co wyjdzie z takich citibank handlowy, international
        paper kwidzyń, pricewaterhouse i z gówien w postaci mcdonalds, kfc itd...?
        Amerykanie swojego czasu delikatnie mówiąc "pompowali murzynów niewolników",
        teraz amerykanie i europa zachodnia delikatnie mówiąc "pompuje murzynów
        polaków".
    • b.gawlinski Re: Dywidendy idą za granicę 17.03.05, 20:41
      Citibank - to statek szczurów. Pracowałem tam, najgorszy z możliwych
      pracodawców wśród banków. McDonald bankowy.
    • Gość: zib Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.05, 20:43
      Potwierdza to oczywistą prawdę że "prywatyzacja"była zwykłym rozdawnictwem w
      zamian za zakamuflowane (bardziej lub mniej) korzyści prywatyzujących.Coraz
      częściej o tych ostatnich zaczną się upominać prokuratorzy(casus lewandowski)
      chyba że do władzy po wyborach dojdzie koalicja paniki zlodziejskiego
      establiszmentu tj.popiaki z pedalami a na dokładkę sldeki wszelkich nazw.
      Tylko w takich bantu-landach jak kwaśnokracja polska inwestycja
      długoterminowa,jaką sa inwestycje w sektory finansowe i produkcyjne może się z
      nawiązką(i to olbrzymią)zwracać po kilku latach!!!!
      • Gość: mkopek Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.ericsson.net 18.03.05, 10:32
        Tylko zauwaz ze wikeszosc tych firm przed prywatyzacja nie przynosila zyskow,
        czasem nawet straty. To znaczy, ze wtedy firmy te zle zarzadzaly kapitalem i to
        wlasnie bylo rozdawnictwem z ich strony (czyli ze strony panstwa). Komunizm sie
        skonczyl, kto ma kase i leb do interesow ten zarabia i nie musi sie dzielic z
        innymi.
        • Gość: zib Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 12:34
          Kapitalizm,tak?Ok,tylko niestety ta "prywatyzacja"(o czym dobitnie świadczą
          przykłady,z TP na czele)miała niewiele wspólnego z racjonajną dbałością o
          majątek narodowy.Zamiast "właściciela" decydowały na ogół niejasne,aby nie
          powiedzieć przestępcze preferencje urzednika/ów,w efekcie za marne grosze,a
          praktycznie do tego dopłacając oddaliśmy większość (nie firm)tylko całych
          dochodowych rynków.Zostało do "przekręcenia"już niewiele,a proceder wciąż trwa
          i będzie trwał do czsau skazania pierwszych urzędników,którym udowodni się
          choćby niegospodarność,czy brak należytej staranności, bo dotrzeć do dowodów na
          temat statusu właścicielskiego kont numerycznych jest niezmiernie
          trudno.Natomiast fakt że "przypadkiem"ci decydenci znajdują ciepłe posadki u
          tych na korzyść których podejmowali decyzje to oczywiście zwykły zbieg
          okoliczności.
        • Gość: kasia_blond trafnie to zauważyles, :). IP: *.chello.pl 18.03.05, 16:58
          taki bank handlowy to było dno, same straty, :)! a do wedla to trzeba było co
          roku miliardy dopłacać, aż sie amerykanie zliwali i kupili ten złom, :).
          uważam, ze z taką ekonomiczną intuicją powinieneś zostać albo komentatorem w
          wyborczej albo ekspertem u mazowieckiego...
          • Gość: marian Re: trafnie to zauważyles, :). IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 17:21
            ano tak,
            Polska sprzedawała nierentowne zakłady i instytucje, a rentowne sobie
            zostawiła!:)
            Gdyby nie sprzedaż wszystko by padło i zardzewiało:))
            Podsumowując: propaganda czyni cuda - robi głupków z tego luda:)
        • semeon Re: Dywidendy idą za granicę 21.03.05, 00:31
          Co wolisz: mieć dom na własność, ale chwilowo bez zysków, czy nie mieć domu i
          zysków?
    • Gość: mimikra Fidel, gdzie jesteś? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.05, 20:45
      Podobny system transferu zysków funkcjonował na Kubie za Batisty. Tam jak teraz
      w Polsce ludzie żyli w biedzie i głodzie, podczas gdy zagraniczne koncerny
      transferowały zyski.
      • Gość: LastBoyScout Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.cvx.algx.net 17.03.05, 20:51
        A potem przyszedl Fidel wprowadzil urzedowo dobrobyt...
        Pytam :
        KTO bedzie polskim Fidelem jak odejdzie Balcerowicz-Batista?
        • Gość: Mimikra Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.05, 21:09
          Gdzie jest głód, bezrobocie, poniżenie dla milionów, i rozpasane obrzydliwe
          bogactwo dla nielicznych, znajdzie się i Fidel. A wtedy zdradzieckie i
          sprzedajne kasty posiadające oligarchicznego batustanu zwanego III-cią RP
          zatęsknią za Lepperem.
          • Gość: LastBoyScout Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.cvx.algx.net 17.03.05, 22:23
            No tak ale Fidel przynosi ze soba na wiele lat tylko dlugie przemowienia, pot i
            lzy ...
            Nieciekawie wrożysz Polsce .....
            • Gość: mimikra Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.05, 11:55
              Nie, bo to będzie Fidel zmodernizowany, pozbawiony odchyleń pierwowzoru. A
              najstraszniejsze wróżby spełniają się już dziś na naszych oczach. Wielu Polaków
              powinno się wysmarować czarną pastą do butów. Bo już teraz żyją jak w ubogim
              państwie afrykańskim.
              • Gość: marian Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 17:27
                To prawda Fidel nie wziął się z niczego, Hitler też nie wziął się z niczego...
                I fakt jest, że Kuba jako kolonia USA żyła w nędzy.
                I my też w taką kolonię się zmieniamy - zyski wypływaja z kraju, wykształceni
                uciekają, zostaje proletariat bez pracy, zasiłku i perspektyw.
                I zaraz ktoś mnie zwyzywa od komunistów (bo nie załapie co tu napisałem) i
                będzie to w dodatku zapewne jakiś studenciak - teoretyk:)
                • Gość: LastBoyScout Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.cvx.algx.net 18.03.05, 18:22
                  STWIERDZASZ fakt, z ktorym sie zreszta zgadzam.
                  Podasz recepte na wyjscie z tej sytuacji?
                • Gość: Mimikra Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.05, 18:26
                  Masz rację, w latach 80 - tych komuniści zachęcali i zmuszali opozycjonistów do
                  wyjazdu za granicę. W trybie przyśpieszonym wydawali paszporty. Urban w
                  telewizji przekonywał. Teraz "wolni" Polacy sami s......ją.
                  • Gość: Balboa Re: Fidel, gdzie jesteś? IP: *.glowno.sdi.tpnet.pl 20.03.05, 12:59
                    Znow z Aurory wystrzał padnie....
                    I wszystkich złodziei sqrwysynów
                    rozliczymy
    • Gość: max a mówią że Łysiak to oszołom IP: *.elgrom.eu.org / 83.238.94.* 17.03.05, 20:46
    • moki1 Re: Dywidendy idą za granicę 17.03.05, 21:10
      Przepraszam. czy moglby ktos przypomniec mi nazwiska tych tzw fachowcow, ktorzy
      mowili, ze nalezy obnizyc podatki od firm to pozostawione w firmach pieniadze
      zostana zainwestowane na tworzenie nowych miejsc pracy. Konkretne nazwiska
      poprosze.
      • Gość: Longislander Tylko strata jest cnota w oczach Polaka IP: *.dsl.invision.com 17.03.05, 21:25
        A wiec inwestorzy powinni pieniadze tylko tracic? Po co mieliby wchodzic do
        Polski jesli ich majatek mialby byc tam na zawsze utopiony. Kazda inwestycja
        musi byc oceniana pod katem jej przyszlej oplacalnosci, i to Citi zrobil. Kazda
        inwestycja musi tez miec w planie "exit strategy" czyli sposob wycofania
        zainwestowanego kapitalu by mozna go bylo zainwestowac tam gdzie perspektywy
        jego dalszego pomnazania sa najlepsze.
        • meylec Re: Tylko strata jest cnota w oczach Polaka 17.03.05, 21:55
          Tak, niedługo inwestorzy opuszczą Polskę razem z pozostałym jeszcze majątkiem,
          a ci Polacy którzy nie zdążą uciec za granicę, padną z głodu.
          • Gość: nikt Re: Tylko strata jest cnota w oczach Polaka IP: *.attu.pl / 85.128.90.* 18.03.05, 02:07
            meylec napisał:

            > Tak, niedługo inwestorzy opuszczą Polskę razem z pozostałym jeszcze majątkiem,
            > a ci Polacy którzy nie zdążą uciec za granicę, padną z głodu.

            Jeśli do władzy dojdzie Lepper z Giertychem, to bardzo prawdopodobne.
            Inna sprawa - ciekawe ile byś teraz zarabiał (jeśli zarabiasz) i z jakiego
            komputera korzystał (jeśli w ogóle z jakiegoś), gdyby tych inwestorów nie było...
            • Gość: desspo Re: hehetylko dla idiotow wtedy internetu nie bylo IP: *.block.alestra.net.mx 18.03.05, 08:18
              debili z puszka piwa w garsci i michnikiem (michalkami)w glowie
              w polsce nigdy nie zabraknie
            • meylec Re: Tylko strata jest cnota w oczach Polaka 18.03.05, 12:11
              Nikt, jak nikt trafiłeś w dziesiątkę. Tylko na odwrót. Bo właśnie dlatego, że
              inwestorzy zgraniczni byli, kupili firmę w której zarabiałem i zrobili tzw.
              restrukturyzację, zarabiać przestałem. Tak że pytanie ;ciekawe ile byś teraz
              zrabiał...,gdyby tych inwestorów nie było", jest jak najbardziej zasadne.
              • Gość: marian Re: Tylko strata jest cnota w oczach Polaka IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 17:31
                Krótko mówiąc za Niemca było źle...
                za cara źle...
                I za Amerykana, Niemca i ch.. wie kogo jeszcze też źle.
                Kiedy my, Polacy bedziemy wreszcie mieli swoje państwo?
                (Na razie mamy tylko reprezentację w piłce nożnej, beznadziejną zresztą i
                Małysza, ale czy to nie za mało?).
        • moki1 Re: Tylko strata jest cnota w oczach Polaka 17.03.05, 22:02
          Longislander niedokladnie umiesciles swoj post. Nie odnosisz sie w najmniejszym
          stopniu do tego o czym ja pisalem. Poproszeni o konkrety nie jestescie w stanie
          nic powiedziec.
        • Gość: gosc Re: EXIT STRATEGY IP: *.hrl.com 17.03.05, 22:09
          jest bardziej zwiazana z ze sposobem likwidacji firmy niz wycofania zyskow z firmy lecz mozna to iatk nazwac Artykul ma mnostwo sprzecznosci i niedomowien
          oraz polprawd. np lepiej jest trzymac pieniadze na rachunku oprocentowanym nawet nisko anizeli na rachunku firmowym obrotowym w banku, to jest oczywiste ,
          "duze zyski byly przyczyna duzego wzrostu gospodarczego" , gdzie ten wzrost czyzby mowi sie o Polsce,nastepnie "nie bylo pomyslow na inwestycje", bzdura, po
          prostu zagraniczni udzialowcy zrobili umowe z polskimi firmami ze beda wycofywali zysk z tych firm w postaci dywidendy, wiadome jest ze firma
          zagraniczna bardzo czesto inwestuje z kredytu ktory kosztuje, wiec splacajac kredyt ponosza koszty oprocentownia i wiadome jest ze wczesniej zrobili analizy
          nakladow do wynikow ( tzw cash flow projection) i doszli do konlluzji ze ich inwestycyjny wklad jest generalnie na modernizacje i restrukryzacje firmy poniewaz
          pozyskanie tego co zastali kupowali za grosze i ze jest to dobry interes.
        • Gość: nikt Longislander ma rację. Inwestycje mają się zwracać IP: *.attu.pl / 85.128.90.* 18.03.05, 02:05
          Ale my jesteśmy specami jedynie w przegrywaniu powstań i w moralnych zwycięstwach.
      • Gość: fachowiec Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.attu.pl / 85.128.90.* 18.03.05, 02:09
        moki1 napisał:

        > Przepraszam. czy moglby ktos przypomniec mi nazwiska tych tzw fachowcow, ktorzy
        >
        > mowili, ze nalezy obnizyc podatki od firm to pozostawione w firmach pieniadze
        > zostana zainwestowane na tworzenie nowych miejsc pracy.

        A nie zostaną? Może mi wyjaśnisz czemu, jako "fachowiec"?
    • Gość: yo Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.05, 22:26
      To jednak strach w Polsce inwestowac bo duza bida w Polsce powoduje potem ze
      czlowiek ktory chce odzyskac inwestycje budzi zawisc innych.

      Lepiej inwestowac i tworzyc miejsca pracy w USA lub innych krajach 1-go swiata.
      Tam jest bardziej stabilny interes i nie ma Leppera.
      • fritz.fritz Re: Dywidendy idą za granicę 17.03.05, 22:29
        Ci ktorzy inwestuja w Polsce, wiedza bardzo dokladnie dlaczego to robia. I jak
        widac na powyzszym obrazku, swietnie na tym wyjda.
    • Gość: Longislander Kto zabrania inwestowac Polakom? IP: *.dsl.invision.com 17.03.05, 22:54
      Zamiast zazdroscic innym madrych inwestycji, Polacy moga inwestowac w polskie
      banki. Na sprowadzanie do Kraju zlomu samochodowego poszlo w ostatnich latach
      wiecej pieniedzy niz obcy zainwestowali w polska gospodarke. Dzis te dywidendy
      bylyby Wasze. Zamiast przejadac, inwestujcie!
      • Gość: willy ...odgromne dysproporcje rozwojowe IP: *.arcor-ip.net 17.03.05, 23:28
        Kapital, ktorym dysponuje przecietny Polak ma sie nijak do kapitalu obywatela
        zachodu.
        Stawiajac swoje pytanie - to tak jakbys mowil - czemu Zulusi nie podbijali
        Anglii tylko na odwrot.
      • moki1 Kto zabrania inwestowac Polakom? Rząd 18.03.05, 01:13
        Longislander. Po prostu klamiesz. Otoz ktos ustala takie warunki, ze choc
        chcemy kupic i mamy na to pieniadze (byly kolejki i redukcje przy prywatyzacji
        wszystkich bankow) to nie mozemy tego zrobic bo sa ustalane nierowne reguly.
        • Gość: nikt Rząd jest też winny ciężkiej zimy i gradobicia IP: *.attu.pl / 85.128.90.* 18.03.05, 02:12
          Ludzie, przestańcie wszystko zwalać na "rząd" i różne inne "obce siły" i po
          prostu weźcie się za robotę! Amerykanom czy Europie Zachodniej po wojnie nikt
          nie dawał niczego na tacy, do wszystkiego doszli swoją ciężką pracą.
          • Gość: desspo Re:mniej internetu wiecej ksiazek mniej idiotow PO IP: *.block.alestra.net.mx 18.03.05, 08:22
          • semeon Re: Rząd jest też winny ciężkiej zimy i gradobici 21.03.05, 00:47
            a plan Marschalla !!
            Zresztą nawet w Afryce pieniądze zainwestowane w bank nie zwracaja sie po
            trzech latach i to tylko z dywidendy. Mają kasę, mają bank, maja bieżące
            korzyści, a co my mamy?
        • Gość: ROB Re: Kto zabrania inwestowac Polakom? Rząd IP: *.bphpbk.pl 18.03.05, 11:18
          A ten rząd to skąd się wziął? Przecież sami go Polacy wybrali to do kogo te
          pretensje. Następnym razem zastanów się jak będziesz przy urnie wyborczej co
          robisz.
      • Gość: mmm Re: Kto zabrania inwestowac Polakom? IP: 193.109.212.* 18.03.05, 12:41
        buhahaha, w polskie banki czyli w BGK :)

        Z resztą się zgadzam.
      • Gość: kasia ...że i przed szkodą i po szkodzie głupi! IP: *.chello.pl 18.03.05, 17:04
        no właśnie, czego czarna człowieka zła?
    • Gość: papa Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.ha.tuniv.szczecin.pl 17.03.05, 23:21
      Czemu nietkórym sika krew z uszu z zazdrości jak słyszą, że ktoś zarobił? A kto
      komu broni zarabiać pieniądze?
      Czemu ci krzyczący o sprzedawaniu Polski nie wiedzą że kij ma dwa końce: jak się
      wysypie pieniążkami dla inwestorów to przyjdą następni (razem z tymi co
      inwestowali wcześniej) bo zobaczyli, że jednak inwestycja przynosi zyski.
      Pieniądz istnieje pod warunkiem, że przechodzi z kieszonki do kieszonki w zamian
      za coś. Inaczej to kupka papierków, którymi można sobie rozpalić w piecu albo
      zrobić guziki...
    • Gość: Pędrek Wyrzutek "Prywatyzacja" IP: *.cmbrmaor.dynamic.covad.net 18.03.05, 00:33
      To znaczy, ze te firmy zostaly "sprywatyzowane"
      (rozdane) za pol darmo.
      • Gość: mkopek Re: "Prywatyzacja" IP: *.ericsson.net 18.03.05, 10:44
        Cos jest warte tyle, ile ktos chce za to zaplacic. Jesli nie bylo takich co
        chcieli dac wiecej, to nie byly te firmy wiecej warte. Gdyby ich wtedy nie
        sprywatyzowano, to nie wiem czy dzis bylyby warte polowe tego co za nie
        dostalismy. Zeby te firmy mogly przynisc takie zyski musialy zostac mocno
        zrestrukturyzowane, zas zarzadzanie firmami przez panstwo nigdy nie bedzie
        efektywne, co widac po tym co dzieje sie z nasza kasa z podatkow.
        • Gość: m Re: "Prywatyzacja" IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 17:39
          a na jakiej podstawie tak twierdzisz?
          W Wyborczej pisali?
    • Gość: HK Re: Dywidendy idą za granicę IP: 210.176.63.* 18.03.05, 01:57
      Co to za eldorado? Przeliczmy - zwrot 100% kapitalu po 7 latach = jakies 10.41% rocznego zwrotu na
      kapitale. I pamiętajmy - tu chodzi o te firmy których inwestycje wyszły (to tak jakby tylko liczyć zyski
      na giełdzie na podstawie dochodów 10%-20% najlepszych inwestorów).

      Jaby pomyślec, udana inwestycja w funduszu powierniczym może przynieść więcej. Jakbym ja był
      inwestorym w jakiejś z tych zachodnich firm wcale bym się tak nie cieszył. Z reguły dla wielu firm przy
      ocenie inwestycji minimalna do za akceptowania stopa zwrotu na kapitale to 15% - tak że z tymi
      inwestycjami w Polsce to aż tak im nie wyszło.
      • Gość: Muerte Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 18.03.05, 09:23
        > Co to za eldorado? Przeliczmy - zwrot 100% kapitalu po 7 latach = jakies 10.41
        > % rocznego zwrotu na
        > kapitale. I pamiętajmy - tu chodzi o te firmy których inwestycje wyszły (to ta
        > k jakby tylko liczyć zyski
        > na giełdzie na podstawie dochodów 10%-20% najlepszych inwestorów).
        >
        > Jaby pomyślec, udana inwestycja w funduszu powierniczym może przynieść więcej.
        > Jakbym ja był
        > inwestorym w jakiejś z tych zachodnich firm wcale bym się tak nie cieszył. Z r
        > eguły dla wielu firm przy
        > ocenie inwestycji minimalna do za akceptowania stopa zwrotu na kapitale to 15%
        > - tak że z tymi
        > inwestycjami w Polsce to aż tak im nie wyszło.

        bzdury piszesz...
        1. nie odroznisz inwestycji w firme od inwestycji w fundusz...
        2. zalozmy ze jest tak jak mowisz po 7 latach zwraca ci sie to co wlozyles -
        sprzedajesz dodatkowo firme i masz znacznie wiekszy zwrot kapitalu niz wyliczyles!

        mialbys racje gdyby inwestor kupil polska firme i po 7 latach mialby 100% zwrotu
        a firma znowu trafilaby w rece wlasciciela za darmo - wtedy rzeczywiscie to
        byloby wyrzucanie kasy w bloto ...naprawde nie widzisz ze oprocz milardow zyskow
        w twoich rekach nadal pozostaje firma w ktora zainwestowales??
        • Gość: mkopek Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.ericsson.net 18.03.05, 11:02
          To ty chyba nic nie rozumiesz. Inwestowanie to inwestowanie. Wklada sie gdzies
          pieniadze po to by przynosily zyski. Czym rozni sie inwestowanie w fundusz od
          inwestowania w firme. Przciez zyski z funduszy nie biora sie z niczego, ale
          takze z tego, ze twoje pieniadze sa inwestowane w jakies firmy. Zdazaly sie
          fundusze powiernicze, ktore dawaly rocznie nawet 35% zysku. Po dwoch latach
          daje to nam 82 % zysku. Czyli jakbym zainwestowal 1 mln zl w fundzusz to po
          dwoch latach mam 820 tys zysku. Czyli mam lacznie 1,82 mln zl. CZyli oprocz
          zysku mam jeszcze to co wlozylem, tak jak ty mowisz ze inwestor oprocz zysku ma
          takze jeszcze firme w ktora zainwestowal. Gdybym teraz sprzedal udzialy w
          funduszu za 820 tys to mam calos zyskow dla siebie i oprocz tego jeszcze 1 mln
          w funduszu, ktory nadal przynosi mi zyski. Ty pewnie masz na mysli to, ze
          inwestor oprocz zyskow z dywidendy ma jeszcze zysk ze wzrostu wartosci firmy.
          Tu masz racje. Jednak, zeby ten zysk rzeczywiscie byl, to inwestor czesc zyskow
          firmy musi reinwestowac. Zas wtedy nie moze byc mowy o dojeniu polskiej firmy.
          Jesli by wiec inwestor nastawil sie na dojenie firmy, jak niektorzy na tym
          forum sugeruja, to te zyski, ktore ma nie sa wcale takie wielkie. Jesli zas
          jeszcze reinwestuje kase, zeby zwiekszac wartosc firmy to chwala im za to i
          powinnismy sie cieszyc, ze polskie firmy przynosza zyski. To moze jedynie
          przyciagnac nastepnych inwestorow, zas zyski zdywidendy dajace zwrot kapitalu
          po 7 latach to chyba akuratna proporcja.
    • Gość: nikt To chyba normalne, że inwestor chce zarobić! IP: *.attu.pl / 85.128.90.* 18.03.05, 02:03
      Co w tym dziwnego? Nie ma co pluć na inwestorów, bo bez nich firmy by w ogóle
      padły, i nikt by nie zarobił...
    • Gość: Matti a ja sprzedalem moje akcje handlowego po 63 :(( IP: *.infinity.net.pl 18.03.05, 06:25
      wczoraj sie wybil do 69 po takich rewelacjach
    • Gość: Historyk Inwestorzy-okupanci IP: 81.15.192.* 18.03.05, 07:33
      Grabili również hitlerowcy - z jedną małą różnicą hitlerowcy robili to wbrew
      narodowi polskeimu a obecni okupanci grabią nasz majątek za zgodą polaków.
      • Gość: desspo Re: jacy polacy -zydokomuna i ubecja IP: *.block.alestra.net.mx 18.03.05, 08:25
        rzadzi i sie wadzi a polske zawsze dla koryta zdradzi
        • Gość: Kamil Re:A kto ty jesteś desspo? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.03.05, 15:10
          Kim ty bydlaku jesteś, ze tak ujadasz jak wściekły pies? Kto tobie płaci za
          jątrzenie i sianie nienawiści. Ujadasz z poza granic Polski, mącisz, siejesz
          nanawiść. Jesteś zwykła pospolita gnida.
      • Gość: darek_w1 Historyk się odezwał ;-) IP: *.lan.pop.pl 18.03.05, 15:09
        > Grabili również hitlerowcy - z jedną małą różnicą hitlerowcy robili to wbrew
        > narodowi polskeimu a obecni okupanci grabią nasz majątek za zgodą polaków.

        Od razu widać, że jesteś historyk, a nie ekonomista ;-)
        To może ja zacznę się wymądrzać na tematy historyczne? Np. że Katarzyna Wielka
        była tak naprawdę facetem, tajnym agentem republiki otomańskiej dążącym do
        osłabienia zawiązanej w pierwszej połowie XVII wieku Entanty i podbicia
        cesarstwa Malty. A każdy kto temu zaprzeczy jest ignorantem, głąbem, złodziejem
        i Żydem. ;-)
        A co, ja gorszy jestem? Też chcę się powymądrzać na tematy o których nie mam
        zielonego pojęcia ;-)
    • krociech Taki tam analfabetyzm 18.03.05, 08:16
      "Z hojności Handlowego skorzysta zwłaszcza jeden akcjonariusz - amerykański Citibank, właściciel 91 proc. wszystkich akcji."

      Zdanie godne ekonomicznego analfabety. Ma tyle samo sensu, co "z hojności Krasuli skorzysta przede wszystkim jej właścicielka, Nowakowa, dojąc ją co rano."
    • komentator Glupota ludzka nie zna granic.... 18.03.05, 09:07

      Po co bredzic jakies niestworzone glupoty?

      Polska ma DODATNI przeplyw kapitalu z zagranicy!
      W innych krajach mogli by mowic o ucieczce kapitalu
      do Polski hehe.

      Inwestorzy zagraniczni podniesli poziom firm ktore
      staly sie zdolne do konkurencji. Wysokie zyski firm
      o tym swiadcza. Zyski kasuje inwestor a z kolei
      do kraju plyna zagraniczne inwestycje. Bilans jes
      lacznie dodatni.
    • Gość: krzychu Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.eia.pl 18.03.05, 09:16
      Akcjonariusze Zywca się cieszą, a ludzie w Braniewie płaczą, wiem bo znam
      niektórych !!!
    • Gość: bea Re: Dywidendy idą za granicę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.05, 09:56
      wychodzenie tak wielkich dywidend tak szybko może nastąpić tylko z kolonii
      opartych na pracy niewolniczej, jestesmy więc kolonią w środku europy
      • Gość: ex Re: Dywidendy idą za granicę IP: 217.98.64.* 18.03.05, 10:49
        Juz widzę te wszystkie wielkie banki jako państwowe z których dywidendy idą na
        inwestycje ha ha ha !Wszystkie liczące sie partie żarłyby zgodnie ryj przy ryju
        z jednego wielkiego koryta jakim byłyby państwowe banki w obliczu prawa i
        konstytucji które sami dla siebie skonstruowali, a o narodzie strach
        pomyśleć.Właściciel byleby płacił podatki a z resztą forsy może robić co
        chce.Będą sprzyjające warunki to będzie inwestował w Polsce a nie to nie.I
        proszę sobie wyobrazic:prezesami największych banków są ludzie z PSL!No nie, to
        za piękne żeby mogło być prawdziwe.
    • Gość: KeRaD Prawo własności jest nienaruszalne IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 18.03.05, 12:30
      Prawo własności to prawo do wyłącznego dysponowania i jezeli ktos kupił bank to
      ma chyba prawo na tym zarobic, nie?
      • m_dubel Re: Prawo własności jest nienaruszalne 18.03.05, 15:38
        Pod jednym warunkiem, że nabyty majątek nie pochodzi z przestępstwa !!
        a jak nazwać "prywatyzacje" jak nie grabieżą Majątku Narodowego, a ludzi,
        którzy zajmując najwższe stanowiska w państwie i sa zobowązani przysiegami i
        Konstytucją do dbania o interesy Narodu ?
        Czyż nie są to sprzedawczyki i złodzieje ?
        Czy nie działajc wspólnie i w porozumieniu, nie doprowadzili do utraty kontroli
        żródeł dochodów Skarbu Państwa, czyli obywateli ,czyli Ciebie Młody człowieku
        (jeżeli jestes obywatelem polskim).
        Nim wyrazisz swoją opinię popatrz troszkę szerzej na otaczającą Cie
        rzeczywistość

        z poważaniem

        Maciej Dubel
    • m_dubel Firmy które tworzyły całe pokolenia... 18.03.05, 15:26
      zostały sprzedane przez złodzieji, za cene która zwraca sie kupujacym już po
      kilku latach, Polska zrobiła ZAJEBISTY INTERES !!!!
      Marszałek Piłsudski, ludzi odpowiedzialnych za taki stan rzeczy posadziłby w
      pierdlu i karmił chlebem i wodą
      A historja lubi sie powtwrzać panie prezydencie, panowie premierzy i
      ministrowie, odpowiedzialni za "prywatyzację" czyli grabierz majątku Narodowego.

      z poważaniem

      Maciej Dubel
    • Gość: a Re: Dywidendy idą za granicę IP: 212.160.172.* 18.03.05, 16:08
      Tak sie rozkrada Polski kapital pod pozorem inwestycji. Ehc
    • salomon.wkurzony NO I O TO CHODZI W TYCH "REFORMACH I GLOBalizacji 18.03.05, 16:09
      zeby z biednych zedrzec ostatnia koszule. Po to zniszczono polski przemysl i
      banki, zeby obcy zlodzieje mieli prawo nas okradac. I okradaja na potege.
      Przeciez banki niczego nie produkuja, one zwyczajnie okradaja klientow. I sami
      powiedzcie kim sa ci tzw. "polscy" politycy, ktorzy okradaja polskie glodujace
      dzieci i pomagajaq zagranicznym zlodziejom nas okradac? Rewolucja konieczna!

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka