Rosjanie dostali kawałek Airbusa

[Gość: 3m05]

"EADS nie tylko produkuje airbusy, ale jest też największym koncernem
zbrojeniowym Europy. Gdyby Rosjanie zostali strategicznym akcjonariuszem tej
firmy, mieliby wpływ także na programy zbrojeniowe UE".

Awans strategicznego akcjonariusza na strategicznego sojusznika to juz chyba
tylko kwestia czasu?
I po co bylo kupowac te F-16?

[hohlik3]

dokladnie i do tego za wszelka cene USA nie chce dopuścić do zblizenia stosujac antyrosyjska polityke

Dobra decyzja ekonomiczna

[Gość: zJL]

Dali Rosjanom marne 5%, raczej nie dołożą wiele więcej ale za to zyskali miano koncernu z kapitałem rosyjskim - na pewno ułatwi to pozyskiwanie przez Arbus zamówień z ROsji.

Za zakup F-16

[Gość: he]

dostalismy strategiczne chlewnie ze swiniami do hodowli

To nie wiesz ze swiniarnia dla kartofli to obiekt

[phun]

startegiczny.

[Gość: az]

A po co Rosja ma byc strategicznym sojusznikiem Europy? I przeciw komu niby?

[hohlik3]

a musi byc przeciw komus?
nie wiesz co znaczy slowo globalizacja?
tylko wielcy sa w stanie okkreslic jej kierunki...

[wowo5]

Rynek rosyjski jest tak samo lukratywny jak polski. Rynek amerykanski za to
jest najwiekszy na swiecie. USA wydaja na zbrojenia wiecej niz reszta swiata
razem wzieta. Jezeli EADS woli rynek rosyjski to dlugo nie pociagnie. Rosyjskie
zamowienia na Airbusy aczkolwiek pomocne w obecnej trudnej sytuacji to jednak
nie wystarczy. I po cholere bylo pakowac sie w A380. Zamiast tego trzeba bylo
zainwestowac w A350 i nastepce A320.

[lubat]

wowo5 napisał:
Rynek amerykanski za to jest najwiekszy na swiecie. USA wydaja na zbrojenia
wiecej niz reszta swiata
> razem wzieta.

Wniosek z tego taki, że USA chętnie ukręciły by łeb europejskiemu konkurentowi i
same z wielką rozkoszą weszły na rynek rosyjski, tak jak opanowały już zupełnie
bantustan Polska.

[fawad]

> Awans strategicznego akcjonariusza na strategicznego sojusznika to juz chyba
> tylko kwestia czasu?

Nie bardzo rozumiem, Rosja ma zostać strategicznym sojusznikiem koncernu EADS?

TomiK

jest kilka powodów

[herr7]

Po pierwsze Rosjanie mają pieniądze, po drugie mają tradycje w konstruowaniu i
budowie samolotów, których nie utracili (w odróżnieniu od Polski), po trzecie
fuzja europejskich i rosyjskich firm w budowie samolotu jest korzystna gdyż za
parę lat EADS będzie musiał konkurować nie tylko z Boeingiem, ale także z
Chinami. Opłaci się więc skierowanie części produkcji do Rosji, gdzie koszty są
niższe.
Poza tym taka współpraca w jednej dziedzinie może pomóc w nawiązaniu współpracy
w innej, a to z kolei prowadzi do większego zaciśnienia powiązań gospodarczych,
które są jednym z lepszych gwarantów pokoju. I dlatego to się tak nie podoba w
Waszyngtonie i amerykańskim protektoracie nad Wisłą.

[bosman_plama]

herr7 napisał:


> Poza tym taka współpraca w jednej dziedzinie może pomóc w nawiązaniu
współpracy
> w innej, a to z kolei prowadzi do większego zaciśnienia powiązań
gospodarczych,
> które są jednym z lepszych gwarantów pokoju. I dlatego to się tak nie podoba w
> Waszyngtonie i amerykańskim protektoracie nad Wisłą.


Proponuję słowo: "pokoju" zamienić w powyższym na: "podboju" i cała reszta
tekstu będzie się zgadzać z rzeczywistością.

rosyjskie "Ruslany" i "Mria" sa lepsze!

[Gość: jk2007]

chichot historii

[Gość: jacek-usa]

to niesamowite, ze rosjanie sa blizej struktur europejskich niz zapyziala
Polska, ktorej glownym zmartwieniem sa macice kobiet.