GameCorner Deathmatch - GRUPA C

[goku94]

'Hirołsi' oczywiście Serii Total War wręcz nienawidzę!

[Gość: dr_evil]

Total War! Herosi ze strategią mają tyle wspólnego co z samochodami. Ogolnie Hot Seat sie sprowadzał do zbierania wojska i jednej bitwy w ktorej okazywało się kto zgromadził więcej.

[Gość: Truteń]

Znowu prosty wybór. TW. To był przełom, a kolejne części dają radę.
HoMM to w dużej mierze wykorzystywanie pomysłów z wcześniejszych gier.
Battle Isle i wariacje - było przeciętne i tyle na ten temat
Etherlords - przyznaję bez bicia, że nie grałem

[Gość: y]

nie ma się co zastanawiać HoMM. trzecia część do dzisiaj rządzi!

[Gość: Sędzia]

Głos oczywiście na Battle Isle, jako jedną z najlepszych strategii turowych wszechczasów (według mnie). Szkoda tylko, że mało kto ze szczyli wypowiadających się w komentarzach miał przyjemność pogrania w tak stary tytuł...

[Gość: Niko]

głosowałem na Homm bo znam tom gre od 1. 3 najlepsza

[Gość: PauL]

Hmmm... ciężki wybór pomiędzy Etherlords, a "Hirołsami"
Ale jednak Heoroesi ;] W BI szczerze przyznam że nie gralem(albo poprostu nie pamiętam ) a TW jakoś nie szczególnie mi przypadło do gustu.

A tak btw, wie ktoś może coś na temat tego czy powstaje, lub powstanie nowa część etherlords? Radek, albo Sławek? Była to gra z potencjałem ale juz od 2 cisza. Wiadomo cos na ten temat ??

[Gość: z]

a za to 4 i 5 równie godnie reprezentują serię jako gry niskich lotów i wymagań umysłowych. No sorry jak się głosuje na całe serie to chyba by jednak jakąś subiektywność zachować.
No niestety tytuły takie jak Etherlords, bądź Battle Isle zostaną zapomniane choć i tak trzymały poziom, a tak mało osób je zna, bo albo nie miały dobrej reklamy medialnej albo są już za stare.

[igi10]

TOTAL WAR!
To jest najlepsza strategia wszechczasów.

[slawomir.serafin]

A tak btw, wie ktoś może coś na temat tego czy powstaje, lub powstanie nowa część etherlords? Radek, albo Sławek? Była to gra z potencjałem ale juz od 2 cisza. Wiadomo cos na ten temat ??

----

no właśnie nie wiadomo. Niedługo będzie Disciples III za to, więc aż tak źle nie jest

Battle Isle i wariacje - było przeciętne i tyle na ten temat

----

ooo, nie bluźnij Incubation było świetne, a History Line 1914-1918 mną owładnęło na ładnych kilka tygodni.

[Gość: DMG]

Drogi autorze: Słowo "isle" w języku angielskim nie oznacza 'wyspy'. Zapewne stąd tak mało głosów na pańską 'bitewną wyspę' =)

[Gość: dekar]

Oczywiście TW, nie ma innej możliwości, mimo mojego sentymentu do HoM&M. TW to wspaniałe połączenie strategii i taktyki bitewnej, w Herosach bitwy są potraktowane zbyt prosto, przez co szybko się nudzą.

[Gość: Cromarty]

@DMG: Nie? A co w takim razie?

Polecam www.merriam-webster.com/dictionary/isle

[slawomir.serafin]

@DMG - "isle" i "island" używane są wymiennie z tego co wiem - "isle" jest chyba starszym słowem i dziś jest w użytku głównie w nazwach geograficznych...

[Gość: Truteń]

@Sędzia
Grałem w BI kiedy była świeżą bułeczką, a już wtedy byłem graczem komputerowym z dziesięcioletnim stażem (nie licząc np. ponga, w którego grałem jeszcze wcześniej), więc proszę mnie tu nie posądzać o brak ogrania BI była IMO cieniutka, dwójka trochę lepsza, ale i tak przeciętna. Najlepsza na tym silniku chyba jednak History Line

[slawomir.serafin]

Najlepsza na tym silniku chyba jednak History Line

----

I tu się zgadzam z kolegą Trutniem

[Gość: Ted]

Kto mówi że HOMM ogranicza się do zgromadzenia jak najsilniejszej armii i nie ma w niej w ogóle taktyki tak naprawdę nigdy nie zrozumiał tej gry. Howgh.

[Gość: Adela]

Heros 3 i wszystko jasne

[Gość: gman]

Cóż wybór miałem trudny: HOM&M, TW i Ethrlords... W każdą przegrałem kilkadziesiąt godzin... Po dość szybkim zastanowieniu padło na HOM&M, oczywiście ze względu na 3 część, która wyprzedzała konkurencje o 5-10 lat... Wyszła w 1999r, a mamy 2008 i nadal nie widzę gry, która mogłaby się zbliżyć do niej, no może Kings Bounty 2, ale ze wzgledu na to ze mam slabego kompa to sobie nie pogram... 4 część okazała się fiaskiem, a 5 nie wniosła nic nowego: odgrzewany kotlet, nic nowego i "tylko" 6 zamków... no moze fabule poprawili...

[Gość: slepiec]

o w mordę Disciples III ? ja już teraz chce....głos na Heroes z godziny gry sieciowej. Klimatycznie 3 część gnie wszystko. Age of Wonders jeszcze mi się podobało, ale gra nie miała wielkiego rozgłosu - a szkoda.

[Gość: Przemo]

Total war nie było aż takie rewolucyjne, zupełnie zapomnieliście o LORDS OF THE REALMS, cześć 1 i 2 były rewelacyjne i tak samo składały się z części strategicznej i taktycznej.
Ale faktycznie wybór miedzy herosami i Totalem bardzo trudny.

[Gość: Emjoot]

HOMM za niesamowity klimat od 1 czesci. TW w ogole mi nie podeszlo. BI fajne i tez dobrze sie gralo. ET nie znam.

[cieciek]

Wszystko fajnie, ale Empire Total War to NIE epoka napoleońska. Total War rulez!

[Gość: gary_joiner]

Battle Isle - ze względu na wypieki na twarzy, które towarzyszyły żonglowaniu jakąś kuriozalnie wielką ilością dyskietek (ktoś pamięta może ile ich było dokładnie?) podczas gry w History Line na poczciwej Amidze.

[bosman_plama]

Ostatni z wiernych polskich rycerzy z trudem odparli trzecią falę przeklętej Złotej Ordy. Byli zbyt zmęczeni, by trwonić siły na pościg za wrogiem. Połączyli się po zakończonym sukcesem manewrze oskrzydlającym by powrócić na wzgórze. I wtedy z mgły wyłoniła się fala trzecia, za plecami której majaczyły się już chorągwie fali czwartej. Chłopaków na wzgórzu zostało dwunastu. Wspierało ich może z trzydziestu łuczników. Prawie bez strzał.
Tak naprawdę nie miało już znaczenia gdzie zginą. Łucznicy naciągnęli cięciwy po raz ostatni, a konni ruszyli do śmiertelnej szarży.
I kiedy doborowe chorągwie Złotej Ordy odwróciły się ku nim, z mgły wypadły pięknie, równo, wściekle trzy chorągwie Templariuszy niesione furią i zapałem ośmiogwiazdkowego dowódcy. Prawdę mówiąc, zapomniałem o nich w bitewnym zamęcie.
Zmietli pierwsze chorągwie wroga prawie go nie zauważając, a potem wbili się w kolejne szeregi. A z nimi gnało ostatnich dwunastu rycerzy ze wzgórza.
Jak po czymś takim mógłbym zagłosować na coś innego niż Total War?