Apel o wycinkę przydrożnych drzew

[ignorant11]

Sława!


Znalazlem cos takiego:
motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/apel-o-wycinke-przydroznych-drzew,615692

I co Wy NATO?



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[horpyna4]

Tiaaa... ilu z tych, którym drzewa nagle wyskakiwały na szosę, było trzeźwych?

[venus22]

beznadzieja... cos co te smierdzace spaliny zamienia w tlen chca wycinac.

lepiej niech jezdza porzadnie.

Venus

[jokaer]

pewnie się naraże ale nie jestem zwolenniczką drzew przy drodze,

O WIELE LEPIEJ FUNKCJĘ ZIELENI PEŁNIŁYBY ZAROŚLA Z KRZEWÓW- które zdecydowanie
lepiej chronią przed:
hałasem, śniegiem, kurzem, są barierą amortyzującą w razie zderzenia;
NIE OBWINIAJMY WSZYSTKICH KIEEROWCÓW O PIJAŃSTWO I NIEROZWAGĘ , NIEKONIECZNIE
POTENCJALNA OFIARA JEST SPRAWCĄ WYPADKU,
(siostrzenica mojej koleżanki zginęła własnie w takim drogowym wypadku, na
bardzo wąskiej nałeczowskiej szosie obsadzonej gęsto drzewami)

[33qq]

Wszystko można pogodzić, drzewa powinny być przy drogach jednak w większej
odległości niż teraz.Z tego co zauważyłem przy nowo budowanych szosach drzewa
nasadzane są za rowami melioracyjnymi, to sensowne. Zaś te drzwa które rosną
obecnie sadzone były gdy ruch zdominowany był przez zaprzęgi

[aleks44]

mnie nie przeszkadzaja,ale niech sobie rosna w pewnej odleglosci od
jezdni.Chodzi mi o duze konary spadajace,podczas porywistych wiatrow.Widzialem
samochod skasowany przez duzy konar,na szczescie pasazer wyszedl bez szwanku.
Jest wiele drog gdzie drzewa rosna bardzo blisko jezdni i tutaj jest
problem.Majac jadacego z przeciwka TIRa,on Ci sie nie usunie,bo starci
naczepe,a Ty musisz uciekac na pobocze,jesli zdazysz.Zielen i drzwa tak,ale
sadzone z glowa.
milego dnia

[wcyrku1]

W planowaniu dlugofalowym jestem za stopniową wymianą drzew /szczeg topoli/ na
krzewy /wierzbę energetyczną?/. Zimą robiły by jako płoty śnieżne.

[mjot1]

A jak już wyrżniemy drzewa trzeba rozejrzeć się uważnie wokół bo (jak twierdzą
znawcy) drzewa winne są przecie tylko w 20%. A to sarna wtarabani się na drogę
czy inny jeż albo...
Zło przed nami nigdzie się nie skryje. Wszędzie je dostrzeżemy, wytropimy.
Zastanawiające... nie widzimy go w sobie...
Cóż... Widać to przywilej panów tej ziemi.

[mirzan]

Patrząc na aleję drzew z fotela kierowcy, między drzewami przeleci strzała z
łuku, lub pocisk karabinowy. Patrząc z fotela pasażera, nie przeleci nic.
Każdy kto złapie kapcia prawy przód, jest nieboszcykiem, chyba,że trafi się
dziwny zbieg okoliczności.
Należy drzewa zastąpić krzewami, bo to już nie są te czasy, kiedy furman musiał
zerwać jabłko, a koń odpocząć w cieniu. Pobocza też należy przebudować, bo rowy
są również niebezpieczne,a wodę z opadów można odprowadzać rurami.
W cywilizowanym świecie drogi są odgrodzone siatką, aby zwierzęta nie wpadały
pod samochody,a jak jeleń ma narzeczoną po drugiej stronie drogi, to ma mostek
do schadzek.

[warsawyak]

Drzewa są na swoim miejscu w lesie, w parku i ogrodzie, a nie przy drodze. I
mówi to jeden z większych miłośników drzew, jakich ta ziemia nosiła. Sam zresztą
wysłałem ongi podobną petycję do stosownych urzędów.

[anna.2007]

To jest temat rzeka i na Warmii i Mazurach dyskutowany od dawna. Według mnie
drzewa należy zostawić, zrobić z obecnych dróg ścieżki rowerowe, a drogi dla
samochodów zrobić od nowa obsadzając krzewami, które śnieg przytrzymają i
samochód, który wypadnie z drogi wyhamują. Wiem , że to nie jest realne.
Wycinka drzew zresztą trwa w najlepsze od kilku lat. Znikają piękne lipy i
brzozy, zwłaszcza po kolejnym wypadku. Myślę, że bezpieczeństwo poprawiłoby
pomalowanie na drzewach rosnących w skrajni białych pasów, ale na to jeszcze
nikt nie wpadł.

[krucha9]

Tak jak kilku moich poprzedników, popieram wycinkę drzew przy drogach i
postuluje o zastąpienie ich krzewami. Takie krzewne osłony po raz pierwszy
widziałam w Irlandii, dobrych kilka lat temu i uważam że to dobry pomysł, na
pewno bezpieczniejszy niż drzewa. Nie rozumiem dlaczego ludzie tu na forum
sugerują że wszyscy kierowcy którzy ulegli wypadkowi zderzenia z przydrożnymi
drzewami to pijacy albo nieudacznicy jacyś. Takie posądzenia są krzywdzące i
zwyczajnie głupie. W mojej rodzinie są dwie ofiary wypadku uderzenia w drzewo,
nie były pijane, a wskaźnik szybkościomierza zatrzymał się na 45, taką mieli
prędkość podczas zderzenia - wystarczyło. Owszem mieli pecha - wystrzał opony,
ale gdyby drzew tam nie było, dzieci miałyby rodziców.

[jerzy.wozniak]

Jak zwykle napisali ale nie do końca. Wchodząc do unii musimy przyjąć ich
prawa, a jedno z nich mówi w jakiej odległości ma być od krawędzi jezdni drzewo
i gdzie(np. za rowem). Jeśli jest inaczej niż mówi ten przepis to należy drzewa
obarierować albo usunąć. Ponieważ przemądry polak sprzedał hindusom huty to
teraz państwo nie ma taniej stali, więc pozostało drugie rozwiązanie –
wycinamy. Jak zwykle oskarżana jest Unia, a nie ci co opitolili huty za granicę
wówczas gdy z powodu niezwykłego rozwoju Chin (takie państewko co ma ze sto
razy więcej ludzi niż Polska) na świecie jest niezwykły popyt na stal i huty
całego świata nie mogą wyrobić się z dostawami do tego kraju. Teraz pozostanie
nam wyciąć dziesiątki, a może setki tysięcy drzew. Oczywiście o nowych
ekologicznych nasadzeniach (to prawda co napisaliście że lepiej sadzić szpalery
krzewów i niskich drzew) na razie nie ma mowy, a jeśli już są to są to patyki
sadzone za rowem (urosną za 50 lat).
Jurek

[jokaer]

Panie Jerzy, to nie chodzi o litowanie się nad biednymi drzewami
i wypisanie niestworzonych epistoł jak leci , bez przemyślenia problelmu;
bez względu na to co sobie życzy Unia;

jeszcze w unii nie byliśmy a problem był podnoszony

tu chodzi o wycięcie drzew, które przy drodze nie mają prawa stać !

żadne barierki stalowe tu nie pomogą !

jedynym rozsądnym i najpraktyczniejszym rozwiązaniem i najekonomiczniejszym!
jest sadzenie krzewów;

nikt mi nie powie, że wyprodukowanie w szkółkach krzewów jest bardziej kosztowne
niż wyprodukowanie tony stali;

te wykrzykniki to nie mój podniesiony głos :), tylko podkreślenia z uwagi na
wagę tematu

[kropka]

przecież ekspert napisał, kopiuję:
(to prawda co napisaliście że lepiej sadzić szpalery
krzewów i niskich drzew)
więc o co chodzi? Że wyjaśnił przyczyny i skutki? Że widzi problem szerzej?
To źle?
Czy może znów chodzi o to, żeby mu przywalić?
Strasznie agresywnie się zrobiło na tym forum. Zupełnie niepotrzebnie

[jokaer]

Pana Jerzego , wyszedł taki, że ponieważ sprzedaliśmy huty stali, to trzeba
będzie wycinać drezwa;

we mnie nie ma agresji tylko dobrze by było, gdyby w wypowiedziach była jakaś
logiczna składnia , nie trzeba by sie domyślać zadnych ukrytych sensów;
wypowiedź ma byc jasna i logiczna

[yoma]

Osobiście wszystko mi jedno, czy się rozwalę o drzewo, czy o stalową barierkę ;)

Co do meritum: gdzie drzewa są, niech zostaną i jeździć pomału, nikt nie
powiedział, że na krętych augustowskich wąskich szosach trzeba walić setką,
sposób jazdy się dostosowuje do warunków jazdy

gdzie drzew nie ma sadzić krzewy.

[33qq]

Yoma, jesteś w mylnym błędzie, nie może tak być żeby coś zostawiać, trzeba
wyciąć i już, a Pan tej ziemi będzie śmigał z dowolną prędkością po dowolnie
wybranych drogach. Czyńmy sobie Ziemię poddaną choćby miała być cała zalana
asfaltem ji betonem.

[yoma]

Niech Bogu będą dzięki za Wieś... :)

No ale po co państwu stal??????????

[ignorant11]

jerzy.wozniak napisał:

> Jak zwykle napisali ale nie do końca. Wchodząc do unii musimy przyjąć ich
> prawa, a jedno z nich mówi w jakiej odległości ma być od krawędzi jezdni
drzewo
>
> i gdzie(np. za rowem). Jeśli jest inaczej niż mówi ten przepis to należy
drzewa
>
> obarierować albo usunąć. Ponieważ przemądry polak sprzedał hindusom huty to
> teraz państwo nie ma taniej stali, więc pozostało drugie rozwiązanie –
> wycinamy. Jak zwykle oskarżana jest Unia, a nie ci co opitolili huty za
granicę
>
> wówczas gdy z powodu niezwykłego rozwoju Chin (takie państewko co ma ze sto
> razy więcej ludzi niż Polska) na świecie jest niezwykły popyt na stal i huty
> całego świata nie mogą wyrobić się z dostawami do tego kraju. Teraz
pozostanie
> nam wyciąć dziesiątki, a może setki tysięcy drzew. Oczywiście o nowych
> ekologicznych nasadzeniach (to prawda co napisaliście że lepiej sadzić
szpalery
>
> krzewów i niskich drzew) na razie nie ma mowy, a jeśli już są to są to patyki
> sadzone za rowem (urosną za 50 lat).
> Jurek


Sława!

USA nie posiadaja ani jednej huty, ani jednego marnego sklepiku, ale za to
najwieksza potega pod kazdym wzgledem wszechczasów...

Za to Korea Płn( KImea) ma wysztskie huty stali i nie tylko, a ludzie zra
trawe, jesli gdzies jeszcze została...

Dlaczego tak sie dzieje?

Ano dlatego własnie,ze USA nie posiadaja ani jednej huty...
:))

A i nas jest tym lepiej im mniej hut posiadamy.., ale widocznie wciąz mamy ich
za duzo...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[baska121]

Jestem za wycinka szczegolnie na zakretach .

Przede wszystkim profilaktyka!

[mjot1]

wiadomosci.onet.pl/1545546,11,item.html
Czyż można tolerować obok nas zbrodniarzy?
Mniemam, że zdrowy rozsądek nakazuje wyciągnąć wnioski i zastosować
profilaktykę jedynie słuszną.

Najniższe ukłony!
Wpisując się w zdroworozsądkowy nurt M.J.

[jokaer]

po raz drugi dzisiaj uśmiałam się do łez- odp. jasia smietany jest genialna