F1. Trulli kontra Sutil, kłótnia na konferencji

[Gość: Jasiu]

Jacy piloci? O co chodzi?

F1. Trulli kontra Sutil, kłótnia na konferencji

[Gość: Him]

"Piloci F1 skoczyli sobie do oczu." Jacy PILOCI !?!?!

polscy "niedzielni fani" F1 są żałośni...

[Gość: Damon Hill]

nie słyszeliście nigdy słowa piloci w odniesieniu do kierowców F1??

no tak, pewnie jeszcze ze 2 lata temu słowo "bolid" było dla was obce...

tytuł na gazecie krzykliwy ale jak najbardziej w porządku - to są piloci F1,
kiedyś tak się zawsze pisało o kierowcach F1, teraz jakby mniej... jak ktoś się
interesował F1 zanim pojawił się w niej Kubica to raczej się nie zdziwi... to
normalne, klasyczne określenie ;)

jak ktoś nadal nie wierzy to odsłyam np. do polskiej prasy z lat 80tych i
zamieszczanych tam relacjach z F1 (można znaleźć w bibliotekach mini-książki z
takimi zbiorami relacji)



a co do kłótni to Sutil jako pouczający innych trochę blado wypada po swoich
ostatnich popisach na torze co zresztą dobrze podsumował ostatnio Heidfeld "może
poszukajmy mu mózgu" ;)

[Gość: rt]

to są kierowcy F!, piloci F1 latają z prędkością o wiele większa i
g... mnie obchodzi co tam słyszałeś - właczylem tytul bo chcialem
czytać o lotnikach, rozumiesz baranie?

[Gość: Him]

Jak najbardziej slyszalem, co nie znaczy, ze jest to poprawne okreslenie. Pilot
to (m.in.) "osoba kierujaca pojazdem latajacym". Ja nie wiem jaka Ty F1 ogladasz
ale w mojej F1 oni tam nie lataja (zazwyczaj). Pilota juz latwiej znalezc w
samochodzie rajdowym niz bolidzie F1 - na prawym siedzeniu.

I wybacz, ale wlasnie dlatego, ze sportami motorowymi sie interesuje od pewnego
czasu, dluzszego od kariery Kubicy w tym sporcie, denerwuja mnie okreslenia typu
"rajdowiec Kubica" i "Pilot F1".

F1. Trulli kontra Sutil, kłótnia na konferencji

[Gość: kaa]

Skaczą sobie do oczu? Co za analfabeci pracują w gazecie.pl... Chryste!

F1. Trulli kontra Sutil, kłótnia na konferencji

[Gość: xem]

Czy na prawdę tak ciężko przetłumaczyć pilot na kierowca. Kogo wy zatrudniacie ?

F1. Trulli kontra Sutil, kłótnia na konferencji

[Gość: mmac]

Zobaczcie co robi Robert https://www.youtube.com/watch?v=MkAWMUEUZHo

[Gość: sss]

hehehe;]

[Gość: deco]

K...a ludzie, czy wy nie macie nic ciekawego do roboty poza wyszukiwaniem
pomyłek w artykułach? To już jest naprawdę wkurzające. Dajcie sobie na wstrzymanie

głupi ten Trulli

[Gość: p.]

Sutil od początku zachowuje się sensowniej, już na torze to on uspokajał
Trulli'ego, mimo że wina była ewidentnie Włocha.
link do youtube

nie umiesz ogladać filmików...

[Gość: Damon Hill]

...albo nigdy sie nie ścigałeś (zapewne to i to ;p)


w momencie gdy oba bolidy są obok siebie MUSISZ zostawić drugiemu miejsce -
Sutil tego nie zrobił, Trulli wyjechał na trawę, stracił panowanie i zakończył
wyścig dla obu...

oczywiście była to tez wina Trullego bo to był bardzo ryzykowny manewr i trochę
przesadza w tym gorączkowaniu się (ale to dobrze, kiedyś kierowcy byli właśnei
tacy jak Trulli a nie taki nudny kisiel jak Sutil czy płaczek jak Massa - F1
potrzeba show a show robią tacy kolesie jak cisnący na maksa Hamilton czy
rozbijający się i awanturujący Trulli ;p)


ale widać, ze jakby Sutil bardziej "uciekł" w lewo to pewnie Trulli i tak by
wyleciał ale być moze by go nie "trafił" - więc reasumując obaj się ukarali...
stąd brak kary sędziów, którzy uznali, ze skoro obaj są winni to jest to racing
accident (tak się z reguły uznaje w przypadku obopólnej winy)

[Gość: psrt]

Ciekawe... Chciałbym nieśmiało zwrócić uwagę, że nie jest powinnością kierowcy
wyścigowego, zwłaszcza gdy walczy o pozycję z samochodem z przodu, zjeżdżanie z
tzw. linii wyścigowej, tylko dlatego, że chce go wyprzedzić inny kierowca
kompletnie głupim manewrem. Nie wiem jak tak doświadczony kierowca jak Trulli
mógł myśleć, że to mu się uda. OK, liczyły się jego losy jako kierowcy F1, więc
chciał się pokazać. Rozumiem to, incydent wyścigowy. Ale przez to, jak się
zachowywał tuż po tej kolizji, a zwłaszcza na konferencji prasowej, straciłem do
niego całą sympatię. Temu panu już dziękujemy...

[Gość: p.]

Filmik przed wyrażeniem opinii obejrzałem dokładnie (to najlepsze ujęcie- z
przodu- na stopklatce krok po kroku) i będę obstawał przy tym, że absolutnie
jest to wina Trulli'ego. Manewr był zdecydowanie zbyt optymistyczny, a Trulli
miał dość miejsca by się w porę o tym przekonać i przyhamować, a nie pchać się.
Co miał Twoim zdaniem zrobić Sutil będąc wyprzedzanym (ale jeszcze nie
wyprzedzonym) od zewnętrznej(!). Przyhamować w zakręcie, tak by Trulli spokojnie
go wyprzedził? I tak Sutil trochę musiał przyhamować, bo nie pojechał optymalnym
torem- nie wyrzuciło go maksymalnie w tym zakręcie, zdecydowanie zostawił
miejsce Trulli'emu. Ale bez przesady.

A na marginesie- odnosząc się do Twojej ksywki- Damon Hill był jedynym kierowcą,
którego naprawdę ceniłem i strasznie w dzieciństwie dopingowałem:) Świetny
kierowca i człowiek, a nie takie buractwo jak później Schumacher czy teraz Hamilton.

[Gość: jaja kobyły]

akapitami. buc szumowini powinien stracić dwa tytuły, a nie jeden.

[Gość: majrix]

ja także kibicowałem Hillowi, ale z perspektywy czasu widać, że był
to jednak kiepski kierowca. Bez dwóch zdań przez 3 sezony dysponował
najlepszym bolidem a dwa razy dał się wykiwać Schumacherowi. Już
mniejsza o sposób w jaki przegrał mistrzostwa, przewaga jego sprzętu
była taka, że ostatni wyścig nie powinien był mieć żadnego znaczenia
dla losów klasyfyikacji, cóż z tego że kwalifikacje miał dobre,
kiedy gdy przychodziło do wyścigu wszystko przepultywał?

odp: Hill, Schumacher itd

[Gość: BB]

Schumachera można by określić raczej mianem kierowcy/człowieka,
który doskonale wiedział, czego chciał, i który zrezalizował
postawione sobie cele.

A że miał taki charakter, a nie inny, no cóż... dzięki niemu on sam
stał się wielkim (siedmiokrotnym) mistrzem, a jego nazwisko jednym z
najbardziej rozpoznawalnych na świecie (gdy obwieścił powrót do F1 w
tym roku, sprzedaż biletów na jedno z najnudniejszych GP wzrosła
lawinowo, a wszystkie serwisy informacyjne i dziennikarze mówili
głównie o nim).

W sporcie nie wygrywają ci, którzy są najsympatyczniejszymi, fajnymi
ludźmi, ale ci którzy mają charakter. Gdyby było odwrotnie,
Kovalainen zdominowałby F1.

Możnaby tu przywołać choćby Prosta i Sennę, kótzy też nie zawsze
grali czysto. I właśnie dlatego, w odróżnieniu od Hilla,
mistrzostrzami byli kilka razy.

Wracając do Schumachera - Niemiec dzięki swojej charyzmie (której na
pewno nie można mu odmówić, w odróżnieniu od Hilla) w 2000 posadził
Ferrari na tronie, który zespół z Maranello stracił w 1979 roku, i
pomógł zbudować jego ogromną dominację.

Damon Hill w 1997 roku został natomiast zwolniony przez Franka
Williamsa, który zdecydował się postawić na Jacques'a Villneauve'a
(Kanadyjczyk w 96 roku, w swoim debiutanckim sezonie, przegrał
mistrzostwo świata z Hillem nieznacznie).

Do wszystkiego tego trzeba jednak dodać, że Hill był przecież dobrym
kierowcom, mistrzem świata, którego nie da się, chćby i ktoś bardzo
chciał, postawić w jednym szeregu z np. Schumacherem, Senną czy
Prostem. Pomimo nawet tego, że był od nich sympatyczniejszy...

Trulli się ośmiesza

[Gość: W. Docent]

Jak można być tak zaślepionym? 100 % jego wina i jeszcze się czepia.

Opowieści z magla. A gdzie news?

[Gość: Nick]

.

F1. Trulli kontra Sutil, kłótnia na konferencji

[Gość: Piloci F1 - ha ha!]

Podjarana ta redakcja, że niedługo będą propagować podczepianie sidewinderów
pod skrzydła w F1 :-)

Abu ZABI?

[Gość: ja]

Wszędzie pisze "Abu Dhabi", nawet na samym torze tak pisze... ale Gazeta wie
lepiej i pisze "Zabi".

[Gość: BB]

popatrz tu: pl.wikipedia.org/wiki/Abu_Zabi_(miasto)

[Gość: Lopez]

No patrz, a o poprzednim GP pisano "Brazylii" a nie "Brasil", co za zacofani
ludzie pracują na tym portalu...

Myślałby kto

[Gość: PoloGP]

dwóch kogucików ciulików