Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Wimbledon 2015.

    23.06.15, 07:33
    en.wikipedia.org/wiki/2015_Wimbledon_Championships_%E2%80%93_Men%27s_Singles_Qualifying
    #149 Przysiezny-#208 Gigounon 63 36 97 i w 2r eliminacji zagra z #140 Sugita.
    Gdyby wygral to w 3r (ostatniej) zagra z #119 Bachinger.
    Obserwuj wątek
      • maksimum Re: Wimbledon 2015. 23.06.15, 07:42
        en.wikipedia.org/wiki/2015_Wimbledon_Championships_%E2%80%93_Women%27s_Singles_Qualifying
        W eliminacjach kobiet #128 Kania zagra w 1r z #149 Panova.

        Najlepsze w jej grupie eliminacyjnej sa #116 Gasparyan i #117 Buyukakcay(2r)
            • maksimum Genialne losowanie Woz-Rad-Kerb. 26.06.15, 16:27
              Radwanska gra z: to jest najslabszy cwiercfinal
              1r-Hradecka
              2r-Kuokalova
              3r-Svitolina-koniec marzen
              4r-Kvitova
              cf-Makarova

              Linette gra z:
              1r-#57 Nara H2H 0:1 jeden 3-setowy mecz
              2r-Kvitova
              3r-Jankovic
              4r-Radwanska

              Ulka Radwanska gra z:
              1r-#299 Gallovits-Hall
              2r-Stosur
              3r- Pliskova

              Kerber gra z:
              1r-Witthoeft
              2r-Pavlyuchenkova
              3r-Muguruza
              4r-Wozniacki
              cf-Lisicki/Halep/Bacsinszky
              pf-Kvitova

              Wozniacki gra z:
              1-S.Zheng
              2r-Siniakova/Allertova
              3r-Giorgi
              4r-Kerber

              Wszystkie nasze milusinskie sa w dolnej polowce ktora jest bardzo slaba,bo poza Kvitova nie ma tam dobrych zawodniczek.

              W 1-szej cwiartce jest:Serena,Azarenka,Bencic,Ivanovic,Garcia,Venus,Suarez-Navarro.
              w 2-giej cwiartce sa: Sharapova-Konta,Pliskova,Safarova,Stosur,Petkovic,Pennetta,Begu.

              Konta ostatnio gra bardzo dobrze i jak Sharapova z nia wygra w 1-szej rundzie to wygra swoj cwiercfinal.

          • maksimum Re:Camelia Begu - Daria Gawriłowa 7:6 6:1 30.06.15, 01:13
            Nie czepialbym sie Gavrilovej bo ona niedawno weszla do top-100 a Begu od dluzszego czasu jest top-30-40.

            #147 Ostapenko pokonala #9 Suarez Navarro bo Jelena rok temu wygrala tu turniej juniorski a Carla na szybkich nawierzchniach gra pokracznie.
            Ciekawe jak w 2r Jelena O. zagra z Mladenovic,ktora ostatnio gra bardzo dobrze.
            • andy_lt Re:Camelia Begu - Daria Gawriłowa 7:6 6:1 30.06.15, 15:48
              maksimum napisał:

              > Nie czepialbym sie Gavrilovej bo ona niedawno weszla do top-100 a Begu od dluzs
              > zego czasu jest top-30-40.

              Ale ja się jej nie czepiam,ja tylko stwierdzam fakt,że gdy zaczęła trochę lepiej grać
              zaraz została że tak powiem "kupiona"
              A tak naprawdę to Gawriłowa jest 39 w rankingu.

            • maksimum Re:Camelia Begu - Daria Gawriłowa 7:6 6:1 30.06.15, 05:09
              Gość portalu: j. napisał(a):

              > A takw ogóle, muszę przyznać, że panna Gawriłowa czegoś mi się podoba. Niby żad
              > na piękność, a jednak... ;)

              Z niej jest straszny walczak.
              Przy jej wzroscie 166 to ona wszystkie serwy musi lobowac tak samo jak Halep i kazdy mecz grac na 100% bo ma mniejszy zasieg rak,krotsze nogi i slabsze uderzenia niz np. Sharapova.
              Te duze i silne czesc swoich meczow moga grac na luzie bo wiekszosc nie wytrzymuje ich mocnych uderzen i w ten sposob oszczedzaja sily na finaly,a te male do cwiercfinalow juz sa zjechane do granic wytrzymalosci.Zmeczenie odklada sie z dnia na dzien i dlatego Halep nie bardzo ostatnio grala.
              Iska gdyby pierwszy mecz w turnieju grala z Bencic a nie ostatni to pewno by ja pokonala,a tak padla w trzecim secie jak Pluto.
              W Wimbledonie bedzie miala latwiej bo jest dzien wypoczynku miedzy meczami,co mlody i silnym niewiele daje,bo sie szybko regeneruja a dla starszych jest zbawieniem.
              • maksimum Halep i Bouchard odpadly. 30.06.15, 20:09
                #117 Y.Duan- #12 Bouchard 76 64.

                Bouchard jest dosc wysoka i silna ale China jest jeszcze wyzsza i silniejsza.
                Duan jest tak mocno zbudowana,ze wg mnie bedzie miala problemy z utrzymaniem formy do konca turnieju.Kobitka wazy 84 kg czyli nawet Serena jest przy niej cienka.

                www.wtatennis.com/head2head/player1/13684/player2/15218
                #106 Cepelova-#3 Halep 57 64 63.

                Bardzo wyrownany pojedynek,ktorego Halep nie wytrzymala kondycyjnie.

                Nie dosc ze dolna polowka jest do bolu slaba,to jeszcze dwie wysoko rozstawione odpadaja w 1-szej rundzie.

                Jedna dobra wiadomosc dla mnie.Siostry Williams wycofaly sie z debla.
                • Gość: optymist #5 Wozniacki- #66 Zheng 7:5,6:0 IP: *.cpe.webspeed.dk 30.06.15, 21:46
                  Caroline jak zwykle rozpoczela 1 set fatalnie.Grala nerwowo, niepewnie jakby bala sie odnowienia kontuzji.Chinka bardzo szybko objela prowadzenie 4:1 ale i na tym sie skonczylo Carolina doprowadzila do wyrownania 5:5 i wyrala set 7:5 W 2 secie Caroline grala bardziej swobodnie i to odzwierciedla wynikiem 6;0
                  W srode ma wolny dzien i bedzie troche czasu na reklame czekolady.
                  • maksimum Re: #5 Wozniacki- #66 Zheng 7:5,6:0 01.07.15, 04:07
                    Karola jest po prostu przemeczona i to wszystko.
                    Dojdzie do 4-tej rundy,bo Giorgi nie gra najlepiej ale Kerber czy Muguruza nie dadza jej szans.
                    Nie ma tez sily by dobrze zagrala w USA,bo to przemeczenie juz sie ciagnie troche a kalendarz jest napiety.
                        • maksimum #158 Mattek-Sands-#7 Ivanovic 63 64. 01.07.15, 23:59
                          To byla najwieksza niespodzianka dzisiaj i w 3r Mattek Sands zagra z #22 Bencic,ktora wymecza 3-setowe zwyciestwa. Faworytka jest Amerykanka.

                          Venus pokonala Putintseva, w 3-ciej rundzie zagra z Krunic a w 4-tej z siostra Serena.
                                    • andy_lt Re: #13 Radwanska-#61 Dellacqua.H2H 2:0 03.07.15, 09:57
                                      maksimum napisał:

                                      > Oba mecze wygrane przez Radwanska w dwoch krotkich.
                                      > Radwanska lubi wymiatac tez z dolu rankingu.

                                      Jednak nie przeszkodziło to Australijce w wymieceniu #17 Switoliny.
                                      Dellacgua na trawie może okazać się dla Agnieszki przeciwniczką groźniejszą niż
                                      Switolina.
                                        • andy_lt Re: #47 Coco-#23 Stosur 62 60. 03.07.15, 20:11
                                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                          > I pomyslec ze gdyby Ulka Radwanska pokonala Stosur to z Coco "poszloby jej juz
                                          > latwiej".

                                          Widać,że dobrze zapamiętałes przegraną Coco z Ulą w Miami

                                          www.wtatennis.com/head2head/player1/13656/player2/12364

                                          > Stephens-Safarova 63 14 a zwyciezczyni zagra w 4-tej rundzie z Coco.

                                          Zwyciężczyni mogła być tylko jedna(oczywiscie Safarowa)
                                          • maksimum #47 Coco-#6 Safarova 03.07.15, 22:47
                                            Jak Coco jest w formie to bije wszystkie.

                                            Bylo kilka dobrych meczow dzisiaj w gornej polowce ale najlepiej wygladaly: Venus,Coco,Sharapova,Azarenka,Bencic.

                                            W dolnej polowce dobrze gra tylko Kvitova a prawie dobrze Kerber i Muguruza.
                                            Roznica poziomow miedzy tymi dwiema polowkami jest powalajaca.

                                            Kvitova zupelnie sie nie zmeczy wygrywajac swoja polowke wszystko w krotkich dwusetowych,a faworytek do wygrania gornej polowki jest az 6 i nikt na dzien dzisiejszy nie wie kto ja wygra.
                                            Serena po dniu odpoczynku moze juz z Venus zagrac lepszy mecz.
                                                  • maksimum #13 Radwanska-#30 Jankovic H2H 5:2. 04.07.15, 20:46
                                                    Wprawdzie ostatni pojedynek wygrala Jankovic ale Radwanska jest przygotowana do Wimbledonu znakomicie,choc zaczyna szczekac przy serwowaniu i niemal przy kazdym innym odbiciu pilki.
                                                    Jankovic caly rok gra fatalnie i spada w rankingu jak kamien i nagle wygrywa z Kvitova,co Radwanskiej otwiera wolna droge do finalu.
                                                    No i jak jeszcze Serena przegra z Venus a Sharapova z Coco ,to Radwanska ma juz tytul w kieszeni.
                                                    • maksimum Re: #13 Radwanska-#30 Jankovic H2H 5:2. 04.07.15, 23:37
                                                      Gość portalu: optymist napisał(a):

                                                      > Sam widzisz, ze twoje przepowiednie , ze Radwanska po Wimbledonie oglosi koniec
                                                      > kariery to tylko twoja chora wyobraznia.,

                                                      Ja widze,ze Radwanska nie wygrala z NIKIM z Top-30.
                                                      Nadarza sie okazja pokonac #30 Jankovic.Powodzenia zycze.

                                                      > Ma duze szanse na awans do Top. 10 i co ty na to?

                                                      A kogo pokonala w miedzyczesie?????
                                                      Bo jak NIKOGO z top-30 to smutna sprawa.

                                                      > Jeszcze raz piokazales, ze twoja znajomosc tenisa ogranicz sie do plotek i osob
                                                      > istych oszczerstw.
                                                      > A twoje segregowanie zawodniczek na mocne i slabe grupy sa nie wiele warte.

                                                      Po odpadnieciu Kvitovej w dolnej polowce jest sama druga liga:
                                                      #5 Wozniacki
                                                      #13 Radwanska
                                                      #15 Bacsinszky
                                                      #20 Muguruza
                                                      #21 Keys
                                                      #30 Jankovic

                                                      W gornej polowce sa:
                                                      #1 Serena
                                                      #4 Sharapova
                                                      #6 Safarova
                                                      #16 Venus
                                                      #22 Bencic-ktora pokonala Radwanska i Wozniacki w poprzednim turnieju.
                                                      #23 Azarenka

                                                      Wszyscy widza jak na dloni ze kariery Radwanskich i Wozniackich budowane sa na szczesliwych losowaniach.
                                                  • Gość: optymist Re: # 5 Wozniacki - # 20 Muguruza. IP: *.cpe.webspeed.dk 04.07.15, 23:16
                                                    Nie zakladam z gory kto wygra ten mecz, powiem tylko,ze jesli Caroline zagra rozsadnie z duza dyscyplina i koncentracja to ma bardzo duze szanse na wygranie tego meczu i zapewniony awans do Top 4.
                                                    A przy okazji, Caroline po wygraniu 1 rundy turnieju w Wimbledonie przejkroczyla magiczne 20 mil.$ w ciagu swojej 10 letniej kariery tenisowej i nalezy do eksluzywnej juz grupy.
                                                    W/g amerykanskich mediow Carolina zarobila 4 razy wiecej od swoich sponsorow niz premiowe pieniadze na korcie.
                                                    • maksimum Cwiercfinaly. Typy 05.07.15, 16:29
                                                      #1-Serena-#16 Venus 1,2:4,3
                                                      #22 Bencic-#23 Azarenka 3,1:1,4

                                                      Suma rankingow=62
                                                      -------
                                                      #4 Sharapova-#34 Diyas 1,1:9,2
                                                      #47 Coco-#6 Safarova 2,6:1,5

                                                      suma rankingow=91
                                                      ----------
                                                      #20 Muguruza-#5 Wozniacki 2,5:1,5
                                                      #15 Bacsinszky-#48 Niculescu 1,3:3,7

                                                      suma rankingow=88
                                                      ----------
                                                      #21 Keys-#122 Govortsova H2H 1:0 Zaklady 1,3:3,5
                                                      #30 Jankovic-#13 Radwanska H2H 2:5 zaklady 2,9:1,4

                                                      suma rankingow=186
                                                      ------------

                                                      Na oko widac,ze tak slabej cwiartki jak ta w ktorej jest Radwanska to nawet w zadnym malym regionalnym turnieiku nie ma.
                                                      Zdecydowanie najtrudniejszy jest cwiercfinal z Serena,Venus,Azarenka i Bencic bo kazda z nich moze wygrac ten Wimbledon.
                                                      Coco jest czarnym koniem tego turnieju
                                                    • maksimum Re: Cwiercfinaly. Typy 06.07.15, 19:00
                                                      1)-1-Serena-23 Azarenka
                                                      2)-47-Coco-4 Sharapova
                                                      -----
                                                      3)-20 Muguruza-15 Bacsinszky
                                                      4)-21 Keys-13 Radwanska

                                                      4 najlepsze zawodniczki sa w gornej polowce a druga liga z Radwanska w dolnej polowce i bedzie pianie jak to Isia genialnie gra pokonujac druga lige.

                                                      Nie jest to dziwne dla przecietnego ogladacza,ze w dolnej polowce w cwiercfinalach NIE MA NIKOGO z Top-10 ??????????

                                                      W cwiercfinalach sa tylko 3 Amerykanki na 8 zawodniczek.
                                                    • andy_lt Re: Cwiercfinaly. Typy 06.07.15, 20:00
                                                      maksimum napisał:

                                                      Zapomniałes dopisać sumy rankingów

                                                      > 1)-1-Serena-23 Azarenka
                                                      > 2)-47-Coco-4 Sharapova

                                                      Suma rankingów - 75

                                                      > 3)-20 Muguruza-15 Bacsinszky
                                                      > 4)-21 Keys-13 Radwanska

                                                      Suma rankingów - 69

                                                      Widać wyraźnie która połówka jest lepsza.

                                                      Radwańska - Jankovic 7:5 6:4 Agnieszka znów w ćwierćfinale wielkoszlemowym.

                                                    • maksimum Radwanska-Keys H2H 3:0 typy 1,4:2,8. 06.07.15, 22:56
                                                      andy_lt napisał:

                                                      > maksimum napisał:
                                                      >
                                                      > Zapomniałes dopisać sumy rankingów

                                                      W tym wypadku suma rankingow nie ma znaczenia bo Azarenka gra bardzo dobrze ale nie ma szczescia jak Radwanska i caly czas trafia wczesnie na Serene i nie moze przez to rankibgu poprawic.

                                                      > > 1)-1-Serena-23 Azarenka
                                                      > > 2)-47-Coco-4 Sharapova

                                                      Coco spoko jak jest w formie to moze pobic kazdego,ale niestety rzadko trzyma dobra forme.

                                                      > > 3)-20 Muguruza-15 Bacsinszky
                                                      > > 4)-21 Keys-13 Radwanska

                                                      Muguruza i Bacsinszky sa dobre ale to jest wlasnie druga liga.
                                                      Keys to trzecia liga a tuz za nia jest Radwanska.

                                                      Isia dala na tace i losowanko ma super ale znajac ja zawsze uda sie jej cos spieprzyc w najmniej odpowiednim momencie.
                                                    • Gość: j. Re: Cwiercfinaly. Typy IP: *.dynamic.chello.pl 06.07.15, 22:08
                                                      maksimum napisał:

                                                      > Nie jest to dziwne dla przecietnego ogladacza,ze w dolnej polowce w cwiercfinalach NIE MA NIKOGO z Top-10 ??????????

                                                      Na starcie w ddolnej połowce bylo 5 zawodniczek z Top-10, tak jak i w górnej. Jeśli te w dolnej już poodpadały, to znaczy tylko tyle, że dolna połówka jest bardziej wyrównana, uczniu Goebbelsa.
                                                    • maksimum Re: Cwiercfinaly. Typy 06.07.15, 23:16
                                                      Gość portalu: j. napisał(a):

                                                      > Na starcie w ddolnej połowce bylo 5 zawodniczek z Top-10, tak jak i w górnej. J
                                                      > eśli te w dolnej już poodpadały, to znaczy tylko tyle, że dolna połówka jest ba
                                                      > rdziej wyrównana, uczniu Goebbelsa.

                                                      Od startu dolna polowka to byl zbior badziewianych dziewczyn grajacych chimerycznie.
                                                      Z kim by Isia wygrala w 4-tej rundzie w gornej polowce???
                                                      Podaj JEDNO nazwisko.
                                                      Bencic ktora ja ograla w poprzednim turnieju odpadla z Azarenka,a wlasnie Bencic byla tam najslabsza w 4-tej rundzie.
        • maksimum Re: to sie nazywa szczescie 06.07.15, 23:22
          Gość portalu: gosc napisał(a):

          > Amerykanka Madison Keys pokonala - nr 104, 109 i 78. I tym sposobem znalazla si
          > e jako "amerykanskie objawienie" - w cwiercfinale. Pogratulowac.

          Govortsova jest baaardzo grozna zawodniczka gdy jest w formie a wlasnie teraz jest w formie.
          W sumie Keys szczesliwie doszla dosc daleko w Wimbledonie.
          Isia juz teraz obmysla z calym sztabem jak ja wqur.... bo na wymiena ciosow nie pojdzie.
                  • maksimum Juniorzy. 07.07.15, 20:36
                    Na 16 pozostalych w turnieju jest 5 Amerykanow,wiec nie martwie sie o przyszlosc amerykanskiego tenisa,bo Fritz zalatwi wszystkich.
                    Na 16 dziewczat w 3r.jest 6 Amerykanek i az nie wiem co o tym myslec.Sa tez 4 Rosjanki i 2 Slowaczki.
                    • maksimum 21 szlem w kieszeni Sereny. 08.07.15, 03:49
                      Serena Sharapova rozjedzie gladko w dwoch setach ale problem bedzie miala z Muguruza,ktora gra dobry silowy tenis i juz z Serena raz wygrala a ostatni pojedynek przegrala w trzech setach w AO. H2H 2:1.

                      Sharapova strasznie meczyla sie z Coco,ktora zagrala bardzo slaby mecz i fatalnie serwowala a przeciez serw jest jej najmocniejsza bronia.
                      1,5 roku temu przewidywalem ze Muguruza bedzie #1 a obecnie jest juz #14,a gdy pokona Radwanska,co jest pewne na 100% to bedzie #9.
                      Gdyby wygrala Wimbledon to bylaby #6.

                      Serena znowu musi przejsc przez wszystkie najlepsze zawodniczki jak Azarenka i Sharapova by dojsc do finalu,a Radwanska z kelnerkami pogrywa przed finalem.
                      • Gość: Fasoll Re: 21 szlem w kieszeni Sereny. IP: *.adsl.inetia.pl 08.07.15, 13:51
                        > Radwanska,co jest pewne na 100% to bedzie #9.
                        > Gdyby wygrala Wimbledon to bylaby #6.

                        Ona by nie wygrała. To Wimledon by przegrał. To byłaby po prostu tragedia. Przecież miała wypaść z dwudziestki!

                        > Serena znowu musi przejsc przez wszystkie najlepsze zawodniczki jak Azarenka i Sharapova by dojsc do finalu,a Radwanska z kelnerkami pogrywa przed finalem.

                        Oczywiście jest zupełnie nieistotne, że te kepściuchne kelnerki wyeliminowały takie np. żałosne patałaszki, jak Kvitova, Woźniacka, Kerber, Gorgi, Jankowic, oraz inne żywiołki drobniejszego płazu. Radwańska zawsze jest absolutnie beznadziejnym dnem, bez względu ma to, jak gra. Jeśli wygrywa, to tylko jakimś dzikim, niezrozumiałymm fartem, co tym gorzej o niej świadczy. Jeśli zaś przegrywa, no to wiadomo, przecież to jest ta, pożal sie Boże, Isia.
                        • andy_lt Re: 21 szlem w kieszeni Sereny. 08.07.15, 14:23
                          Gość portalu: Fasoll napisał(a):

                          > > Radwanska,co jest pewne na 100% to bedzie #9.
                          > > Gdyby wygrala Wimbledon to bylaby #6.

                          Radwańska przed półfinałem z Muguruzą jest już siódmą w rankingu,a jeżeli z nią wygra
                          to będzie szóstą.Zwycięstwo w finale nie daje żadnej poprawy lokaty.
                          Ta Twoja Akademia kształci chyba takich tępaków jak Ty.

                            • andy_lt Re: 21 szlem w kieszeni Sereny. 08.07.15, 16:37
                              cymber.gaj napisał:

                              > Sorry, andy_It, jam tylko zacytował maksimuma. Czyżbyś tego nie zauważył?

                              Maksimum to pisał o Muguruzie,a ty nie mogąc zniesć półfinału Radwańskiej wylazłes
                              z nory jak szczur i wyżywasz się na najlepszej naszej tenisistce.Trzeba czytać ze
                              zrozumieniem,a nie jak tępak.
                          • maksimum Re: 21 szlem w kieszeni Sereny. 08.07.15, 14:50
                            andy_lt napisał:

                            > Gość portalu: Fasoll napisał(a):
                            >
                            > > > Radwanska,co jest pewne na 100% to bedzie #9.
                            > > > Gdyby wygrala Wimbledon to bylaby #6.
                            >
                            > Radwańska przed półfinałem z Muguruzą jest już siódmą w rankingu,a jeżeli z nią wygra
                            > to będzie szóstą.Zwycięstwo w finale nie daje żadnej poprawy lokaty.
                            > Ta Twoja Akademia kształci chyba takich tępaków jak Ty.

                            Woda sodowa tak wam w rozumkach namieszala,ze nie potraficie zacytowac prawidlowo??

                            " 1,5 roku temu przewidywalem ze Muguruza bedzie #1 a obecnie jest juz #14,a gdy pokona Radwanska,co jest pewne na 100% to bedzie #9.
                            Gdyby wygrala Wimbledon to bylaby #6."

                            Dla wyjasnienia zamulonym akcentuje raz jeszcze ,ze chodzi tu tylko i wylacznie o ranking Muguruza.
                        • maksimum Re: 21 szlem w kieszeni Sereny. 08.07.15, 14:42
                          Gość portalu: Fasoll napisał(a):

                          > Ona by nie wygrała. To Wimledon by przegrał. To byłaby po prostu tragedia. Prze
                          > cież miała wypaść z dwudziestki!

                          Zgadzam sie z toba w zupelnosci,ze gdyby taka miernota jak Radwanska nawet doszla do finalu to byla tragedia dla piekna tenisa i tradycji Wimbledonu.

                          > > Serena znowu musi przejsc przez wszystkie najlepsze zawodniczki jak Aza
                          > renka i Sharapova by dojsc do finalu,a Radwanska z kelnerkami pogrywa przed fin
                          > alem.
                          >
                          > Oczywiście jest zupełnie nieistotne, że te kepściuchne kelnerki wyeliminowały t
                          > akie np. żałosne patałaszki, jak Kvitova, Woźniacka, Kerber, Gorgi, Jankowic, o
                          > raz inne żywiołki drobniejszego płazu.

                          Wozniacki gra slabo o czym dawno mowilem i sama to potwierdzila przegrywajac z Bencic.
                          Z ta sama Bencic przegrala rowniez Radwanska-wiec o co bryka z tymi umiejetnosciami tej miernoty tenisowej.
                          Dzieki beznadziejnemu losowaniu w 4r Bencic trafila na Azarenke i przegrala a Miernota Radwanska w 4r zagrala z miernota #30 Jankovic i wygrala.

                          > Radwańska zawsze jest absolutnie beznadziejnym dnem, bez względu ma to, jak gra.

                          Ona gra caly czas tak samo beznadziejnie tylko LOSUJE genialnie i stad jej sukcesy.
                          Gdyby byla w 1 cwiartce z Serena to nie doszlaby do 3 rundy.

                          > Jeśli wygrywa, to tylko jakimś dzikim,
                          > niezrozumiałymm fartem, co tym gorzej o niej świadczy. Jeśli zaś przegrywa, no
                          > to wiadomo, przecież to jest ta, pożal sie Boże, Isia.

                          Nic dodac nic ujac.
              • maksimum Serena-Muguruza H2H 2:1. 09.07.15, 18:42
                Ostatni mecz 3-setowy wygrala Serena podczas AO 2015.

                Bedzie jeszcze latwiejszy niz polfinal.

                Muguruza juz jest #9 a w nastepnym turnieju minie Radwanska,bo Isia po tak niebotycznym wysilku bedzie odpoczywala ze 2 miesiace albo przegrywala w 1-szych rundach.

                Serena po wygraniu finalu bedzie miala ponad 2x wiecej punktow niz #2 Sharapova.
                Sytuacja staje sie wrecz kosmiczna,bo Sharapova nawet do piet nie dorasta Serenie.
                Halep gra slabo,Wozniacki gra slabo,Kvitova gra slabo.
                Jedynie Azarenka gra dobrze ale niestety slabo losuje i czesto wpada na Serene i jest tylko #19.

                Radwanska gra slabo ale losuje bardzo dobrze i jest juz #7 w rankingu.
                • maksimum Boys' Singles. 09.07.15, 18:47
                  www.wimbledon.com/en_GB/draws/index.html?event=BS
                  W polfinalach chlopcow jest 2 Amerykanow ale niestety zagraja ze soba i jeden z nich wejdzie do finalu.
                  Oba olbrzymy,Fritz ma 195 cm wzrostu a Opelka 208cm.
      • Gość: gosc Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.07.15, 13:28
        Szkoda przegranego polfinalu - jedno widac z pewnością- Agnieszka gra o wiele lepiej. Gdyby tak zagrała dwa lata temu z Lisicki - to pokonałaby ja w dwóch krótkich.
        Grajac na aktualnym poziomie - równo przez caly mecz - Agnieszka powinna pokonac Keys w dwoch krotkich a z Muguruza wygrac w dwóch wyrównanych.
        Jest jedna - bardzo budująca zmiana - Agnieszka zaczęła te wielkie dziewczyny gonić po korcie. Keys myliła sie juz przy drugiej przebieżce w poprzek kortu, na Muguruze - potrzeba bylo 4-5. Wysoka dziewczyna przy niskim kozle na trawie - musi sie w końcu pomylić.
        Jak tylko Agnieszka wpadała w zastój - i przerzucała po staremu na środek - traciła punkty.
        Tak przespała cały pierwszy set z Muguruza i niestety środek trzeciego seta - gdy ewidentnie rozluźniła sie po łatwym przełamaniu.
        Kolejny punkt ktory Agnieszka poprawiła- to woleje. Wreszcie - nie bije je wprost pod nogi rywalki - widać -tu rękę Navratilovej.

        Znaczenie mogło mieć, co wspominał Wiktorowski, ze Agnieszka, ze względu na spadek formy na początku sezonu - grała dużo przed Wimbledonem.

        tak czy tak, jeżeli Agnieszka utrzyma forme do przyszłego Wimbledonu, popracuje nad "przestojami" w czasie meczu i może poprawi - serwis - powinna byc w finale. A przy odrobinie szczęścia (Serena! - jeżeli będzie jeszcze grała) go wygrać.

        • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 10.07.15, 20:34
          Gość portalu: gosc napisał(a):

          > Szkoda przegranego polfinalu - jedno widac z pewnością- Agnieszka gra o wiele l
          > epiej. Gdyby tak zagrała dwa lata temu z Lisicki - to pokonałaby ja w dwóch krótkich.

          Radwanska nie gra lepiej niz 2 lata temu.Ona tylko gra lepiej niz na poczatku sezonu i juz widac ze zaczyna sie meczyc.
          Bardzo dobrze zagrala w Eastbourne i przegrala z Bencic.

          > Grajac na aktualnym poziomie - równo przez caly mecz - Agnieszka powinna pokona
          > c Keys w dwoch krotkich a z Muguruza wygrac w dwóch wyrównanych.

          Z Muguruza Radwanska migdy nie wygra,bo jest za slaba,a z Keys to tylko wtedy jak jej sie uda.

          > Tak przespała cały pierwszy set z Muguruza i niestety środek trzeciego seta -
          > gdy ewidentnie rozluźniła sie po łatwym przełamaniu.

          W 1-szym secie Muguruza zagrala swoj normalny tenis i Radwanska nigdy takiego poziomu nie osiagnie.W 2-gim secie Muguruza zagrala beznadziejnie i dlatego Radwanska go wygrala.
          3-ci set Muguruza tez zaczela beznadziejnie ale opanowala sytuacje i go wygrala.
          Radwanska przez caly mecz grala rowno.

          > tak czy tak, jeżeli Agnieszka utrzyma forme do przyszłego Wimbledonu, popracuje
          > nad "przestojami" w czasie meczu i może poprawi - serwis - powinna byc w finale.

          Radwanska nie utrzyma tej formy nawet przez miesiac.To byl jej JEDNORAZOWY wyskok formy i zaraz wszystko wroci do normy.

          > A przy odrobinie szczęścia (Serena! - jeżeli będzie jeszcze grała) go wygrać.

          A jak pokona Bencic,Muguruze,Azarenka,Sharapova,Kvitova,Halep,Bacsinszky????
          • maksimum Djokovic-Federer w finale. H2H 19:20. 10.07.15, 21:31
            Dwa ostatnie mecze wygral Djokovic.

            Bedzie final jak za najlepszych lat.Dwoch bezwzglednie najlepszych zawodnikow w finale.
            Szybka ofensywa Rogera vs szybka defensywa Novaka.

            Myslalem ze Murray pokona Federera ale Roger byl szybszy od wiatru i wygral w trzech.

            Mysle ze Federer jest w stanie pokonac Novaka.
            Z tego roztargnienia nie stawiam na zadnego.
            • Gość: Ekspert Powiedział Re: Djokovic-Federer w finale. H2H 19:20. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 10.07.15, 23:08
              Federer zagrał najlepiej od 2010 roku, ale niestety nie ma się czym chwalić bo z Murrayem to jest wygrać obowiązek a determinacja do gry w takim śmiesznym turnieju na jakimś śmiesznym zielonym korcie z dziurami może być tylko tłumaczona chęcią zrobienia głupim angolom na złość za ten idiotyczny turniej

              Djokovic męczył się z grającym na 1 nodze ze zwichniętym ramieniem Gasquetem, najlepszy to jest teraz Tsonga Brown i Thiem a Djokovic to jest zwykły automat bazujący tylko na kondycji
          • Gość: gosc Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.07.15, 22:20
            akurat oglądam powtórkę- i jest doklanie jak pisałem. Aga w pierwszym secie - przebijala przez srodek prawie ze wprost na rakiete. W drugim przy 3:1 sie przebudziła - i przegoniła Muguruze do 6:3. W trzecim - po pierwszym przełamaniu - znowu sie zaczęło przez środek. Na przebudzenie - było juz za późno. Chociaz - moze gdyby nie ten nieszczsny challenge - jeszcze by zdążyła dogonić wynik. Muguuza sie tego bala.
            Muguruza - grala caly czas na swoim własnym poziomie - silny serw, silny return- Tylko trafia czesciej niz Keys. To Aga grala falami. Tak czy tak - Aga - nie liczacz przestojów - grała zjawiskowo.
              • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 11.07.15, 07:46
                Gość portalu: Ekspert Powiedział napisał(a):

                > on by nigdy nie powiedział że Radwańska grała zjawiskowo

                Bo bylaby to obraza dla tego sportu.
                Radwanska jest slaba,bazujaca na dobrych losowankach i wq....... przeciwniczek.
            • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 11.07.15, 07:42
              Gość portalu: gosc napisał(a):

              > To Aga grala falami. Tak czy tak - Aga - nie liczacz przestojów - grała zjawiskowo.

              Aga grala tak ,jak jej na to Muguruza pozwolila.W 1-szym secie Muguruza grala dobrze,to Isia ledwo do pileczki dolatywala i ledwo ja przebijala na srodek i to by bylo na tyle.
              W 2-gim secie jak Muguruza stanela to Aga zaczela wygrywac.Mozna tez powiedziec ze Muguruza odpuscila drugiego seta,by Radwanska nie wypadla jak kompletna niedorajda.
              Na takim poziomie jak Muguruza w 1-szym secie to Radwanska NIGDY nie grala i NIGDY nie bedzie grala,bo po prostu nie ma na to umiejetnosci.
            • Gość: j. Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dynamic.chello.pl 11.07.15, 10:24
              Gość portalu: gosc napisał(a):

              > Aga - nie liczacz przestojów - grała zjawiskowo.

              Zjawiskowo to grał Federer przeciw Murrayowi. Szkot robił, co mógł, posłał parę rewelacyjnych lobów i passingszotów przeciw atakom Feda, ale summa summarum nie dał rady choćby seta ugrać. Jeśli Roger utrzyma tę formę do niedzieli, ma ósmy tytuł wimbledoński w kieszeni.

              Co do Agi, to w euforię nie wpadam, ale wygląda na to, że odbiła się od dna i wraca do siebie. Wraca wzbogacona o przekonanie do bardziej aktywnej, śmielszej gry, na co od dawna czekałem. W meczu z Jankowicz miała 32 winnery w dwu setach - takich wskaźniów dawniej nie miewała. Jeśli tylko poradzi sobie ze słabującą od dwu sezonów kondycją i wzmocni trochę uderzenie, moze jeszcze wiele zdziałać.
              • Gość: gosc Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.07.15, 13:09
                Aga - tez dokonywała chwilami - cudów. Jest jeszcze potencjał na poprawianie- ale po kryzysie - powróciła nowa, od dawna oczekiwana Agnieszka.

                Ale inne pytanie- czym sie rozni winner od wymuszonego bledu (lub wymuszonego "niewymuszonego" bledu) i as serwisowy - od serwisu bez przebicia na druga strone?
                Asow - Aga miala malo, ale serwisow - bez gry juz więcej niz rywalka.
                Te zachwyty nad winnerami - sa dla mnie niezby zrozumiale.
                • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 11.07.15, 17:23
                  Gość portalu: gosc napisał(a):

                  > Aga - tez dokonywała chwilami - cudów.

                  Te cuda byly na miare Radwanskiej,bo inne graja normalnie lepiej niz cudowne zagrania Radwanskiej.

                  > Jest jeszcze potencjał na poprawianie- a
                  > le po kryzysie - powróciła nowa, od dawna oczekiwana Agnieszka.

                  Ona nie wrocila-to dobre losowanie w Wimbledonie dalo jej troche pograc.
                  Wroca normalne losowania,to wroci slaba Radwanska.

                    • Gość: Ekspert Powiedział Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 13.07.15, 22:36
                      to się nazywa kibolska logika.

                      to mój Rios za 4 asy pod rząd powinien przy 175 cm wzrostu dostać 4 gemy pod rząd a Millot powinien mieć za winnera przynajmniej 3 punkty zamiast jednego. młoda Kurnikowa jak miała 14 lat powinna za ganianie 90% rywalek po korcie a nie tylko nawiązywanie wyrównanej walki mieć 10 szlemów a Ferrero był zapewne 2 razy od Samprasa i 3 od Safina

                      • Gość: gosc Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.07.15, 22:22
                        oczywistością jest, ze jeżeli Agnieszka serwuje 20 km wolniej i potrafi posłać 2 asy pod rząd - to ona serwuje precyzyjniej - czyli lepiej.
                        Poza Agnieszka- w półfinale zameldowały sie dziewczyny >180 cm>75 kg (w 175 cm i 70 kilo Sereny nie wierzy chyba nikt, jest tak samo wysoka jak Garbine i chyba z 10 kilo cięższa. Serena jest 25-30 kilo cięższa od Agi, która w tej chwili chyba nawet oficjalnie podanych 56 kilo nie wazy).
                        W ćwierćfinale - jedynie Bacsinszky jest tak wysoka jak Agnieszka ale 10 kilo cięższa.
                        • jan_stereo Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 14.07.15, 22:51
                          No ale co Ty przeliczasz tenisistow na kilogramy i centymetry i wyciagasz z tego 'najlepszosc'. Taki Ivo Karlovic, jest 25cm wyzszy i 30kg ciezszy od Federera, a nie wygral w grze pojedynczej zadnego z glownych turniejow (choc potrafil grac bardzo solidnie), a wedle Twego wpisu powinien zamienic sie ze Szwajcarem na miejsca w rankingu tenisowym. Takich przykladow mozna mnozyc...
                          • Gość: gosc Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.07.15, 22:59
                            no to tlumacze - ze gosc/gosciowa co jest mniejsza i lżejsza - LEPIEJ gra, bo nie zdobywa punktów siłą tylko grą. Federer GRA lepiej od Karlovica. Radwanska - lepiej od Keys.
                            A wg mnie - lepiej rowniez no od Sharapovej - z tym ze ta WALI celniej.
                            Ze wzrost i waga (sila) ma znaczenie - widac wlasnie po cwierc i polfinalistkach u kobiet.
                            A ze wsrod nich jest tez - i jako jedyna - Aga- pokazuje tylko jej klasę.
                            Federer z 185 cm tez niski nie jest. W czołówce- nie masz praktycznie mężczyzn <180 cm.
                            • jan_stereo Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 14.07.15, 23:32
                              Gość portalu: gosc napisał(a):

                              > no to tlumacze - ze gosc/gosciowa co jest mniejsza i lżejsza - LEPIEJ gra, bo n
                              > ie zdobywa punktów siłą tylko grą.

                              Tylko ze to chyba juz Twoja definicja, ze jak sie zdobywa punkty bez uzycia sily to jest sie lepszym. Ja takowej definicji w tenisie nie znam, przypuszczam, ze chodzilo Ci raczej o urode gry, jesli ktos taka gre preferuje, ale to juz sprawa gustu i troche poza tematem. Jak sie ktos nie nadaje do wygrywania w trudnych warunkach, to nie ma znaczenia czy jest wielki czy maly, czy sie nazywa Radwanska czy jeszcze inaczej.

                              Kei Nishikori ma ponizej 180cm, a raczej nalezy do mocniejszych graczy obecnego pokolenia.
                              • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 15.07.15, 04:45
                                jan_stereo napisał:

                                > Kei Nishikori ma ponizej 180cm, a raczej nalezy do mocniejszych graczy obecnego
                                > pokolenia.

                                Tu juz zagrales ponizej pasa!
                                Kei Nishikori jest bardzo dobry technicznie,mimo ze jest niewiele wiekszy od Radwanskiej,a Radwanska jest cieniutka technicznie jak gumka w majtkach.
                                Zobacz jak uderza Nishikori.Bardzo dokladnie po liniach,nie na srodeczek jak Radwanska i wali niziutko nad siatka,a nie baloniki jak Isia.
                                Nishikori gra jak Henin,a Isia gra jak Isia,bo to sie nie da do niczego porownac.
                                Isia gra stylem krakowskim,grac tak by sie nie nagrac a wygrac.To ze stylu nie ma,to bez znaczenia,bo gra sie na pieniadze a nie na styl.
                            • Gość: Wypowiedź Eksperta Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.15, 02:33
                              zaraz zaraz, cisza, chwileczkę.

                              uporządkujmy pewne fakty.

                              lepszy jest ten kto gra niż ten kto przebija.

                              Radwańska i Simon przebija, większość lepiej lub gorzej gra.

                              widzę tu zupełnie nową definicję lepszości tenisa.

                              po odrzuceniu uprzedzeń narodowych można by nawet uznać że kiedyś zasłyszałeś moje wykładnie tenisowe, ale zboczyłeś z kursu przyćmiony propagandą kiboli Radwańskiej. oczywiście warunki fizyczne ułatwiają skuteczną grę w tenisa, i dlatego należy wyżej cenić zawodników niższych od wyższych. dlatego np Carla Suarez Navarro czy Francesca Schiavone zasługują na większe uznanie od powiedzmy Woźniackiej i Dementievej. jednak remedium na brak odpowiednich warunków fizycznych nie może być gra z kontry i przebijanie na regularność i wytrwałość. taką strategię przetrwania opracował np Hewitt, Simon, Radwańska poniekąd nawet w mniejszym stopniu kiedyś Chang. ale już Coetzer, Arazi na przykład nie. Henin nie, Schiavone nie, Coria nie, Rios nie, nawet bracia Rochus czy Darcis nie. więc zgoda - jeśli zawodnik o słabszych warunkach fizycznych czy gorszych po prostu do pewnego typu gry umie grać skuteczniej czy bardziej zjawiskowo od lepiej wyposażonych w warunki fizyczne kolegów to jest to tym bardziej cenne. ale jeśli jego rola ogranicza się do umiejętności obrony i walki na przetrwanie to znaczy że recepty nie znalazł i liczy na gorszą formę przeciwnika. tenis to walka między np tygrysem a gepardem i niedźwiedziem, który którego zagryzie. może być też lis który ich przechytrzy, a w USA będzie to kojot. natomiast walka między drapieżnikiem a ofiarą jest antytenisem w którym ofiara próbuje w najlepszym stopniu się wymknąć spod paszczy lwa i śmiertelnego uderzenia, a w większości liczy tylko na jego znużenie krótkodystansowość i zniechęcenie. oczywiście że as Karlovica mniej znaczy od asa Roddicka a as Nishikoriego więcej od Djokovica, ale to musi być as podczas gdy Ty porównujesz zawodniczkę która tylko się broni do zawodniczek które tylko atakują a tego się porównywać w ogóle nie da. poza tym siła w tenisie od dawna na prawdę nie pomaga a jeśli nawet jeszcze to dzięki piłkom i nawierzchniom. już w latach 90tych normalnymi piłkami czyli mniejszymi niż dzisiejsze oraz lżejszymi np takimi jakimi rozgrywano RG 2009 trzeba było odejmować z siły bo kontrola była mniejsza i piłki same fruwały. przy dzisiejszych ramkach i luxilonach to w ogóle jest dziecinna zabawa i siła fizyczna nie ma wielkiego wpływu na zagrania, liczy się technika dziś najbardziej radykalne zagrania gra filigranowa Włoszka a kiedyś największego przyspieszenia nadawał piłkom Agassi. im większy opór piłki i nawierzchni i im więcej rotacji jest w grze, tym siła ma potencjalnie większe znaczenie. wymienione przez Ciebie przykłady tenisistek, zwłaszcza Szarapowa nie nadużywają rotacji.

                          • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 14.07.15, 23:02
                            jan_stereo napisał:

                            > No ale co Ty przeliczasz tenisistow na kilogramy i centymetry i wyciagasz z teg
                            > o 'najlepszosc'. Taki Ivo Karlovic, jest 25cm wyzszy i 30kg ciezszy od Federera
                            > , a nie wygral w grze pojedynczej zadnego z glownych turniejow (choc potrafil g
                            > rac bardzo solidnie), a wedle Twego wpisu powinien zamienic sie ze Szwajcarem n
                            > a miejsca w rankingu tenisowym. Takich przykladow mozna mnozyc...
                            ----------
                            Na dodatek Karlovic jest dobrym graczem a nie jakims fachowcem od trenowania w shopach.
                    • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 13.07.15, 23:23
                      Gość portalu: gosc napisał(a):

                      > to Madison Keys nie jest już gwiazda?

                      Musi jeszcze troche poczekac az uspokoi gre i przestanie sie bac takich sobie graczek jak Radwanska.

                      > Jedyne czego Aga nie umie i sie nie nauczy- to serwowac >160 km/h.

                      Nie tylko tego,bo wszystkie inne jej zagrania tez sa slabowate.

                      > Jezeli Aga wygrywa z dziewczynami wyższymi o 10 cm i ciezszymi o 20 kg- to jest najzwy
                      > czajniej w swiecie - od nich kilkakrotnie lepsza. jezeli prowadzi wyrównaną wal
                      > kę- to jest co najmniej 2 razy lepsza.

                      Niestety nie,bo te wyzsze i ciezsze sa mniej zwrotne,co jest bardzo wazne w tenisie.
                      Niech najpierw ogra Bencic,Halep,Bacsinszky czyli takie mniej wiecej jak ona a pozniej bedzie sie porywac na wyzsza polke.
                • Gość: Ekspert Powiedział Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 11.07.15, 23:37
                  winner zasadniczo to się różni tym że jeśli przeciwnik nie dotknie piłki może to oznaczać dwie rzeczy:

                  - totalne wyprowadzenie w pole przeciwnika i zaskoczenie przez co nie ma odpowiedniego czasu na reakcję
                  - większą precyzję zagrania która uniemożliwia jakiekolwiek odebranie zagrania
                  a z tego wynika najwyżej cenione w tenisie ryzyko i odwaga

                  winner czasem może też oznaczać:
                  - odpuszczenie piłki przez odbierającego
                  - zdobywanie punktu poprzez śrubowanie prędkości i mocy zagrań ale jednak i tak zawsze z większym ryzykiem i precyzją aczkolwiek wtedy czasem bez wyprowadzania w pole, np as posłany pod odpowiednim kątem i z odpowiednią precyzją przy prędkości 230 km wzwyż może nastąpić nawet wtedy jeśli przeciwnik spodziewa się kierunku w którym zostanie posłany as

                  zagranie wygrywające punkt można porównać z winnerem jeśli jest nie do odebrania dla przeciwnika ale jest odpowiednio mniejszej mocy i większej dokładności czy też zaskoczenie i niespodzianka jest większa. można pięknie rozrzucać tenisistów nieco mniejszym tempem na ziemi rudej i mimo wszystko ambitni przeciwnicy typu taki Nadal czy Murray do wszystkiego dojdą ale nie będą w stanie już skontrolować uderzenia.

                  tenis to jest w sumie gra na wygrywanie punktów i chodzi o to żeby przeciwnik nie był w stanie odebrać naszego zagrania a nie o to żeby liczyć na jego słabości. w dzisiejszych czasach coraz bardziej polega on na przetrwaniu i liczeniu na potknięcia przeciwnika w przeciwieństwie do wygrywania punktów.

              • maksimum Re: Agnieszka i Wimbledon 2015. 11.07.15, 17:19
                Gość portalu: j. napisał(a):

                > Jeśli tylko poradzi sobie ze słabującą
                > od dwu sezonów kondycją i wzmocni trochę uderzenie, moze jeszcze wiele zdziałać.

                To moze zacznij od tego,jak ona ma sie poprawic,skoro fizycznie jest coraz gorsza?

                Przeciez lepiej losowac juz sie nie da.
                    • maksimum Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 12.07.15, 17:33
                      Jak w 1-szym secie bylo 4:2 dla Fedka i Novak go przelamal,to wiedzialem ze zwyciezca tego pojedynku moze byc tylko Novak.
                      Troche sie zagapil w 2-gim secie,ale w 3-cim juz mu doklada,mimo ze gra z bolem co sygnalizowal juz na poczatku meczu,ze nie moze sie skrecac przy odbijaniu pilki.
                      Mialo byc 3 krotkie a bedzie w 4-ch bo deszcz ich teraz zatrzymal.
                      Nie bardzo rozumiem,dlaczego oni nie zamykaja dachu jak deszcz sie zbliza? Przeciez wiadomo z ktorej strony wiatr wieje,ktory pedzi chmury z deszczem.
                      • jan_stereo Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 12.07.15, 18:14
                        maksimum napisał:

                        > Nie bardzo rozumiem,dlaczego oni nie zamykaja dachu jak deszcz sie zbliza? Prze
                        > ciez wiadomo z ktorej strony wiatr wieje,ktory pedzi chmury z deszczem.

                        Nikt raczej nie chce grac pod zamknietym dachem, a mimo wszystko szybciej jest zaciagnac plachte aby ochronic kort przed deszczem i wznowic gre chwile pozniej.
                        • Gość: Ekspert Powiedział Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 12.07.15, 19:10
                          angole hołdują tradycji a tą jest że deszcz pada na Wimbledonie i mecz trzeba przynajmniej kilka razy przerwać bo inaczej tradycji by nie było a dla angoli tradycja to rzecz święta. muszą jakoś uzasadnić istnienie pałacu Nottingham i królowej. dach jest po to żeby celebrować jego zasuwanie i rozsuwanie i podniecać się jakie to na Wimbledonie zaszły zmiany

                          • maksimum Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 12.07.15, 21:36
                            Gość portalu: Ekspert Powiedział napisał(a):

                            > dach jest po to żeby celebrować jego zasuwanie i rozsuwanie i podniecać
                            > się jakie to na Wimbledonie zaszły zmiany

                            Czy planuja w takim razie dach nad Henman hill?
                            Sam pomysl uwazam za rewelacyjny.
                            • Gość: Ekspert Powiedział Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 13.07.15, 00:20
                              ponieważ henman hill stało się główną atrakcją transmisji wimbledońskich i może o oglądalność konkurować tylko z lądowaniem Jamesa Bonda na otwarciu Olimpiady w Londynie a rozsuwanie i zasuwanie dachu to dziś największy dowód postępu Anglików w tenisie myślę że pomysł już dawno jest kupiony przez organizatorów ale zanim to zrobią wpierw będą się przez dekady onanizować nadchodzącymi zmianami jakie mają nastąpić za 40 lat i otworzą na aż Henmanowi stuknie setka
                          • Gość: j. Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.15, 23:49
                            Gość portalu: Ekspert Powiedział napisał(a):

                            > angole hołdują tradycji a tą jest że deszcz pada na Wimbledonie i mecz trzeba przynajmniej kilka razy przerwać bo inaczej tradycji by nie było a dla angoli tradycja to rzecz święta. muszą jakoś uzasadnić istnienie pałacu Nottingham i królowej [...]

                            Nottingham to jest miasto w północnej Anglii, a nie żaden pałac, ponyliło Ci się chyba z "Buckingham".

                            Ale trzeba przyznać, że banialuki "Eksperta" są - w przeciwieństwie do maciejowych - zabawne i oryginalne. Mnie nie przyszłoby do głowy, że organizatorzy Wimbla zamawiają deszcz nad Londynem po to, by uzasadnić istnienie królowej (a także "pałacu Nottingham").
                              • Gość: j. Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.15, 02:02
                                Gość portalu: Ekspert Powiedział napisał(a):

                                > w Pałacu Nottingham to był ten z którym walczył Robin Hood głupcze

                                Bardzo proszę bez inwektyw, nie zaniżaj poziomu swych publikacji, i tak dyskusyjnego.
                                Skoro już się odwołujesz do angielskiej tradycji, powinieneś wiedzieć, że określenie "pałac" jest tam tradycyjnie zarezerwowane do siedzib królewskich bądź biskupich. Szeryf Nottingham rezydował w zamku, Nottingham Castle. Zresztą i po polsku takie średniowieczne rezydencje obronne nazywamy zamkami, a nie pałacami.

                                Ale dziękuję Ci serdecznie za uświadomienie mi faktu, że deszcz w Londynie w lipcu to jest element tradycji. Zawsze myślałem, że to kwestia klimatu; dobrze, że wyprowadziłeś mnie z tego błędu.
                                • maksimum Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 13.07.15, 05:28
                                  Gość portalu: j. napisał(a):

                                  > Ale dziękuję Ci serdecznie za uświadomienie mi faktu, że deszcz w Londynie w li
                                  > pcu to jest element tradycji. Zawsze myślałem, że to kwestia klimatu; dobrze, ż
                                  > e wyprowadziłeś mnie z tego błędu.

                                  Przypominam sobie dokladnie,ze jak bylem w Anglii na wakacjach u szanowanej rodziny to tez padalo.
                                • Gość: Ekspert Powiedział Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 13.07.15, 17:51

                                  głupi jesteś bo się upierasz a nie masz racji w sposób oczywisty. głupcze to jest określenie z mojej strony pieszczotliwe :

                                  www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/tngallery?Site=GL&Date=20090724&Category=GALERIA_INT&ArtNo=22548788&Ref=PH
                                  jako Ekspert od pouczania jestem ja, a Ty widocznie jesteś za tym żeby menel spod budki z piwem pouczał profesora i nie głosujesz na Janusza Korwin-Mikkego

                                  deszcz na Wimbledonie jest elementem tradycji tego turnieju a z tradycji zamiast zarzut - angole robią cnotę. wszystko co ma tam tradycję jest kultywowane i tak jak z królowej brytyjskiej tak z londyńskiego klimatu robią towar eksportowy

                                  osobiście jako Polak i Patriota jestem zażenowany jak bezkrytycznie w Polsce i wielu innych krajach przyjmuje się brytyjskie wzorce, brytyjskie tradycje, brytyjskich bohaterów, brytyjski ustrój (patrz pomysł Kukiza na kampanię) etc. więcej informacji w Polsce przeczytasz o tym jak funkcjonuje rodzina królewska w Wielkiej Brytanii niż o tym jakich masz liderów reformatorskich partii politycznych w Polsce

                                  poziom moich publikacji jest najwyższej próby
                                  • Gość: j. Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: *.dynamic.chello.pl 14.07.15, 00:18
                                    Gość portalu: Ekspert Powiedział napisał(a):

                                    > poziom moich publikacji jest najwyższej próby

                                    Poziom nie może być najwyższej próby. "Najwyższej próby" mogą być ewentualnie same publikacje, ale nie ich poziom. To jest polszczyzna miernej próby (niestety, często spotykana w Twoich wpisach).

                                    Wysokiej próby jest natomiast Twoja waleczność. Niestrudzenie bronisz wydumanego przez siebie "pałacu Nottingham" jako sztandarowego elementu angielskiej tradycji. W odpowiedzi na moją pierwszą krytykę wymyślieś, że chodziło Ci o siedzibę "tego, który zwalczał Robin Hooda". Gdy Ci odpisałem, że szeryf Nottingham za wczesnych Plantagenetów rezydował w Nottingham Castle, a nie w żadnym "pałacu" - nie poddałeś się, ale dalej szukałeś w necie, aż znalazleś, że jest w Nottingham jakaś budowla, którą niejaka Gazeta Lubuska nazwała "pałacem". Zaraz przysłałeś tu link do tej gazety. Tylko, że ta nazwa, przydana temu obiektowi przez polskiego żurnalistę, nie ma nic wspólnego z brytyjską tradycją. Anglicy nazywają tę budowlę Wollaton Hall; pisałem Ci już zresztą, że wg tradycji angielskiej nazwa "Palace" przynależy tylko siedzibom monarszym i biskupim. No i nie próbuj mnie przekonać, żw Wollaton Hall był siedzibą szeryfa Nottingham w czasach Robin Hooda. Gołym okiem widać, że to budowla renesansowa, a Robin miał żyć w czasach średniowiecznych, za panowania Henryka Plantageneta i jego synów. Rezydencją szeryfa Nottingham w tych czasach był Nottingham Castle.

                                    Tym wpisem kończę polemikę nt fundamentu angielskiej tradycji "pałacu Nottingham", bo Twoje kolejne próby obrony tego przez pomyłkę wykreowanego tworu uważam za coraz bardziej tandetne (przy całym podziwie dla uporu, z jakim je wymyślasz) . Do zobaczenia przy innej okazji.
                                    • Gość: Wypowiedź Eksperta Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 IP: 5.174.5.* 16.07.15, 15:12
                                      to się nazywa klasyczna ucieczka od dyskusji. masz jak wół dowód w którym jest napisane że w samym Nottingham są liczne PAŁACE a siedziba szeryfa o którego nam chodzi jest dziś zwana Pałacem który jest elementem angielskiej tradycji, chociaż pałac powstał kilkaset lat temu na miejscu ówczesnego zamku, którego od tej pory już NIE MA. Ty próbujesz jednak udowadniać że zamek nadal stoi chociaż od lat jest przebudowany w pałac. w nomenklaturze polskiej w Wielkiej Brytanii są liczne pałace które Ty nazywasz zamkami. gdzie nie wpiszesz w internecie jest pałac Nottingham a nie zamek Nottingham

                        • maksimum Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 Rain delay! 12.07.15, 21:41
                          jan_stereo napisał:

                          > Nikt raczej nie chce grac pod zamknietym dachem, a mimo wszystko szybciej jest
                          > zaciagnac plachte aby ochronic kort przed deszczem i wznowic gre chwile pozniej.

                          Jak dla mnie to jest made in UK show pt "Rain Delay".

                          Rain musi spasc i Delay musi byc,bo bez tego nie byloby Wimbledonu.
                          Troche im sie nie udalo z odwroceniem wyniku,bo jak sie robi przerwe na Rain Delay i przed przerwa prowadzil Novak,to calym zamiarem Rain Delay bylo dac szanse Fedkowi na zmiane wyniku poprzez dekoncentracje gracza na fali.
                          • Gość: j. Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 Rain delay IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.15, 23:36
                            maksimum napisał:

                            > calym zamiarem Rain Delay bylo dac szanse Fedkowi na zmiane wyniku poprzez dekoncentracje gracza na fali.

                            Przerwę ogłoszono bezpośrednio po gemie wygranym na sucho przez Federera; deszcz wtedy lał już od paru chwil, co było widać na ekranie - o czym więc bredzisz? Widział osioł, że leje, ale oczywiście musi dopatrzeć się podstępnego spisku, bo cały jego ośli mózg nastawiony jest na insynuowanie oszustw nawet tam, gdzie gołym okiem widać, że ich nie ma.

                            Gdyby "Angole" chcieli jakoś uziemić Dżokera, to właśnie pozwoliliby grać na deszczu. Novak i bez deszczu parę razy się pośliznął - na mokrej trawie leżałby raz za razem, a możeby i nogę skręcił.
                          • Gość: Ekspert Powiedział Re: Novak ma Fedka na widelcu 76 67 32 Rain delay IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 13.07.15, 00:24
                            wiadomo nie od dziś że turnieje Wimbledon robiony jest pod Murraya a jeśli Murray przegrał to chciano zrobić finał pod Federera żeby dać satysfakcję Murrayowi że przegrał z rekordzistą wygranych na Wimbledonie żeby umniejszyć jego porażki w półfinale i podbudować ego angoli. no ale jak ktoś płacze na myśl grania z rywalem będącym w aktualnie lepszej formie to nawet manipulacje z deszczem nic nie pomogą

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka