Michał Rutkowski, Paweł Wujec: Gdzie te chłopy?

[Gość: Gosc]

Panowie, co wu wypisujecie? Przeciez Peja bedzie grac!

[Gość: spabloo]

"W 1992 r. do NBA przyszedł Shaq, rok później Alonzo Mourning" -
Oooo czego to ja się dowiaduję. Zawsze myślałem, że przyszli w
tym samym roku ;). A panowie redaktorzy może to sprawdzą...

[Gość: kck]

No... dzisiaj bardzo ładnie. Nie wiem, czy Izajasz Was przebije.

ilu to ciekawych rzeczy o NBA mozna sie dowiedziec z G

[Gość: adam]

cytuje - "W 1992 r. do NBA przyszedł Shaq, rok później Alonzo
Mourning"

i proponuje sprawdzic dokladnie kiedy Alonzo Mourning zaczal gre
w NBA. jak zwykle z pozdrowieniem sportowym :)

[Gość: PANI Znawca]

Nie wszyscy wysocy mają patent na dobrą grę w kosza.Russell czy
Szczudło albo Shaq to wyjątki od reguły.Po latach chudych
następują tłuste nawet dla centrów.Kto miał zagrać na wschodzie?
Brand i inni poszli na zachód.

[Gość: marek_bull]

Do dwóch błędów, które już zostały zauważone dodaję jeszcze 2 takie już na
dobicie. Nie chce wam się sprawdzać tych bzdur które wypisujecie to macie
kolejnego gwoździa do trumny:
1. W NBA nie gra zawodnik o nazwisku Eddie Curry. Center z Chicago ma na imię
Eddy.
2. Akcja Jamal'a Crawford'a zajęła 3 a nie 2 miejsce w klasyfikacji zagrań
ostatniego tygodnia.
Nie przeczytałem jeszcze całości i postanowiłem wypisać te błędy, które dotyczą
mojej ulubionej drużyny.
Ps. Ja wiem że Michnik się nie interesuje NBA...

SHAME

[Gość: Kibic]

Dlaczego felieton ten naszpikowany jest bledami merytorycznymi???????????

Mourning przyszedl do NBA w tym samym roku co Shaq (Shaq numer 1 w drafcie,
Alonzo numer 2).
Peja z Sacramento zagra w All Star Game 2004.....O co tu kurna chodzi? Czy
ciezko jest sprawdzic takie rzeczy przed wypuszczeniem glupot w swiat?

Panowie redaktorzy napisali powyzej: "....Eddie Curry (średnio 13 pkt. i 6 zb.)
nazywany był "małym Shaqiem". Udało mu się nawet prześcignąć mistrza w jednej
kategorii - z pewnością jest jeszcze większym leniem....."

Mysle ze w kategori lenistwa nasi niedzielni redaktorzy przebijaja ( i to
bardzo wysoko) Shaqa i Eddiego Carry razem wzietych: SHAME !!!!!!!

[redakcja]

> Dlaczego felieton ten naszpikowany jest bledami merytorycznymi???????????

Z powodu niezaleczonej kontuzji?

> Mysle ze w kategori lenistwa nasi niedzielni redaktorzy przebijaja ( i to
> bardzo wysoko) Shaqa i Eddiego Carry razem wzietych: SHAME !!!!!!!

Ale po nas nikt nigdy niczego sie nie spodziewal :-)

[Gość: Kibic]

Kochani....nie to ze probuje byc zlosliwy...

O jakie kontuzje chodzi?
-Umyslowe? (nie przypuszczam bo z felietonow czasem mozna dostrzec przeblyski
inteligntnej pisaniny....)
-Fizyczne - zlamany palec, albo nie daj Boze polamane rece, przez
rozwscieczonych czytelnikow ktorzy czekaja w niedziele na felieton a dostaja
bzduro-towar 3 jakosci?
-kontuzje sprzetu -np panowie redaktorzy czytajac nasze uszczypliwe uwagi
tydzien temu, trzasneli monitorem o sciane i w tym tygodniu nie maja kompa
(wiec nie moga rzucic okiem na nba.com a kasy na kafejke internetowa im
szkoda..)Wobec powyzszego felieton w dobrej wierze (i miejmy nadzieje ze bez
bledow ) napisali na starej enerdowskiej maszynie do pisania a potem jakas
sekretareczka - laseczka, wklepujac tekst na kompa narobila bledow (pewnie jest
rozkochana w naszych redaktorach i mysli o nich a nie o tym co przepisuje).....

[Gość: maciekkk]

RUTKOWSKI I WUJEC TO SĄ THEBEŚCIAKI W PORÓWNANIU Z MICHAŁOWICZEM I JEGO
KOLESIAMI KOMENTUJĄCYMI MECZE NA C+ !!!

JEDEN PRZYKŁAD:

W STYCZNIU - TRZY MIESIĄCE PO ROZPOCZĘCIU SEZONU - KOMENTUJĄC MECZ Z UDZIAŁEM
HOUSTON, NIE POTRAFILI PRZEZ 4 KWARTY ODRÓZNIĆ FRANCISA OD MOBLEYA, MIMO ZE
JEDEN JEST LEWORĘCZNY DRUGI PRAWORĘCZNY, JEDEN ROZGRYWAŁ DRUGI BYŁ SG, JEDEN MA
190, DRUGI 195...

cały czas gadają niby fachowym językiem, wstawiają zwroty angielskie
spolszczone na potrzeby ich transmisji, TRAGEDIA.

Panie Szaranowicz, proszę wrócić !!!

[redakcja]

> Panowie, co wu wypisujecie? Przeciez Peja bedzie grac!

Ano, bzdury wypisujemy. Poprawione. Alonzo Mourning też.

[Gość: marek_bull]

a co z błędami dotyczącymi Chicago?
Eddy nie Eddie
akcja numer 3 a nie 2
Ps. Pytanie do panów Rutkowskiego i Wujca: Wy lubicie NBA, czy tylko wam tą
działkę tak dokleili?

[redakcja]

Gość portalu: marek_bull napisał(a):

> Eddy nie Eddie

Eddy, owszem.

> akcja numer 3 a nie 2

Naszym zdaniem numer 2 :-)

> Ps. Pytanie do panów Rutkowskiego i Wujca: Wy lubicie NBA, czy tylko wam tą
> działkę tak dokleili?

No, najchętniej pisalibyśmy o strong-menach i o leasingu.

[Gość: ehhh]

> Naszym zdaniem numer 2 :-)
Niestety ale nie
1. rzut Walkera
2. podanie Kidda do Jeffersona
3. wspominana przez Was akcja..

[Gość: LJ]

Gość portalu: ehhh napisał(a):

> > Naszym zdaniem numer 2 :-)
> Niestety ale nie
> 1. rzut Walkera
> 2. podanie Kidda do Jeffersona
> 3. wspominana przez Was akcja..

Widocznie im sie akcja Crawforda podobala bardziej niż podanie
kidda - przeciez pisza wyraznie: "naszym zdaniem".

[Gość: maciek]

A tak na marginesie, specjaliści, to w akcji nr 2 Kidd podawał
do Martina - nie do Jeffersona...
Wytykając błedy tym niedorobionym autorom postarajcie sie nie
zniżać do ich poziomu....

STAN NEW YORK KNICKS NA DZIEŃ 07.02.2004

[isiah.thomas]

Witam Was moi drodzy, pozdrawiam wszystkich sympatyków prawdziwej koszykówki,
najlepszego basketu na tej planecie, cieszę się, że znów mogę do Was napisać,
moi najwspanialsi fani drużyny nr 1 ligi NBA - New York Knicks! Przesyłam Wam
moje pasterskie pozdrowienie z mocy mego urzędu Nieomylnego Prezesa!

Mojej i Waszej wiary w to, że Knicks to niezaprzeczalnie numer jeden w sporcie
nie zmieni nawet jakiś tendencyjny, masoński, prowokacyjny i kłamliwy,
przygotowany przez sprzedawczyków opłacanych przez naszych wrogów, ranking
SportsNation obrazujący opinie fanów, w którym New York Knicks zajęli... 116.
miejsce!!! Sto szesnaste miejsce!!! Na sto dwadzieścia jeden sklasyfikowanych
zespołów zawodowych różnych lig!!! W kategorii coach/manager jestśmy na 117.!!!
I na cholerę te stadka gwiazdeczek z trzeciorzędnych seriali, zajmujące miejsca
w MSG? I co z tego, że gramy w największym mieście tego wspaniałego kraju??
Ranking brał pod uwagę różne aspekty, od sukcesów sportowych poprzez łatwość
dostępu fanów do zarządu klubu i jego zawodników do cen biletów, dostępności
miejsc, lojalności wobec zawodników i miasta, w którym klub ma swoją siedzibę.
I założę się, że fani, którzy tworzyli ranking dostali niezłą kasę od Spurs,
Marka Cubana, Nets i innych nowojorskich zespołów zawodowych. Ranking wygrali
San Antonio Spurs, zaraz za nimi uplasowali się Mavs... My zostaliśmy
wyprzedzeni przez Yankees, Jets, Islanders, Giants, Mets, Rangers...
wyprzedziliśmy tylko Atlanta Hawks, San Diego Chargers, Arizona Cardinals (to
mimo wszystko chyba nie jest drużyna, w której gra wyłącznie rodzina Briana
Cardinala z Golden State) oraz Chicago Blackhawks. Ale jesteśmy za Montreal
Expos. Kiedy ostatnio ktoś z Was słyszał o Montreal Expos!? Zaiste, powód to do
wielkiej dumy. Dziekuję Bogu, że w rankingu SportsNation nie brano pod uwagę
zespołów z Major League Soccer, bo nie uwierzyłbym, że tacy np. D.C. United
prowadzeni przez jakiegoś Piotra Nowaka są lepsi od Knicks.

Chciałbym serdecznie przeprosić Was za to, że nie dałem znaku życia tydzień
temu. Byłem strasznie zajęty przygotowywaniem kolejnego wielkiego,
historycznego posunięcia kadrowego. Ponadto poleciałem do Houston obejrzeć
największe wydarzenie sportowe ostatnich dni. No właśnie, mała zagadka: co było
ostatnio największym wydarzeniem sportowym? No, ktoś wie? Brzydkie słowo Shaqa
w TV? Saha w Man Utd? Kłopoty Lecha Poznań? Wybranie Andrieja Kirilienki do
Meczu Gwiazd? Łomot, jaki Phila spuściła L.A. Lakers? Nie. Otóż największym
wydarzeniem sportowym ostatnich dni był cycek Janet Jackson dyndający w
przerwie Super Bowl. Widziałem to ja, widziała to cała Ameryka, widział to
ponoć Steve Francis, który olał lot z drużyną Rockets na mecz z Suns i został w
Houston, żeby oglądać Super Bowl (został za to zawieszony, do tej pory usiłuje
wszystkim wmówić, że go tam nie było). Widziało to mnóstwo ludzi na całym
świecie, widzieli to wszyscy, którzy akurat wtedy gapili się w telewizor,
oprócz chyba tylko brata Janet, Michaela, który gapił się wtedy non-stop na
Justina Timberlake. Producenci show w przerwie Meczu Gwiazd zwołali od razu
sztab kryzysowy, bowiem będzie z kogo wtedy zdzierać szmatki: wystąpi Nelly
Furtado, Christina Aguilera, Beyonce oraz Outkast. Ci ostatni wyglądają mi na
takich, co to by chętnie sobie pofolgowali z garderobą koleżanek-szansonistek.
Podobno część rozrywkowa ma być przekazywana z siedmiosekundowym opóźnieniem,
co ma zapobiec kolejnym skandalom obyczajowym. Myślę, że dobrze byłoby
wprowadzić opóźnienie transmisji z meczu - wycięłoby się spudłowane osobiste
Shaqa i jego fucki, ujęcia haseł "LeBron, we love you". No i gdyby się okazało,
że hymn narodowy miałby być śpiewany na modłę Edyty Górniak, to byłaby szansa
na szybkie puszczenie paru fajnych akcji w wykonaniu Pistons z finałów Detroit-
L.A. na koniec sezonu 88-89. Jest tylko jedno, jedyne wydarzenie, które będzie
miało szanse na zepchnięcie cycka Janet Jackson na drugie miejsce na liście
sportowych cudów roku 2004: podobno wraca Grant Hill i podobno jest zdrowy.
Jeśli jego kostka wytrzyma 10 spotkań to będzie to boska ingerencja na miarę
rzutu Houstona w ostatnim meczu play-offs z Heat.

A moje kolejne wielkie posunięcie kadrowe to podpisanie 10-dniowego kontraktu z
DerMarrem Johnsonem. Jest to wydarzenie epokowie i jedyne w swoim rodzaju. Już
tłumaczę, dlaczego. Otóż wkrótce New York Knicks będą jedyną drużyną w NBA,
której pierwsza piątka gra z kolejnymi numerami: #1 Penny Hardaway jako SG, #2
Van Horn jako PF, #3 Marbury jako PG, #4 Johnson jako SF i #5 Czarek jako
obrotowy (ach, uwielbiam to określenie). Oczywiście wolałbym, żeby wyglądało to
trochę inaczej, np. #1 Tracy McGrady jako SF, #3 Allen Iverson jako SG, #4
Chris Webber jako PF, #5 Jason Kidd jako PG... wtedy to centra mógłby grać
nawet #2 Nazr Mohammed z Hawks, nie miałbym nic przeciwko temu. Do 19. lutego
zostało jeszcze trochę czasu i teoretycznie wiele wymian jest prawdopodobnych,
oprócz tych, w których miałby wziąć udział Allan Houston z jego bolącymi
kolanami za 50 mln $ sztuka.

Kary za zachowania trenerów czy zawodników nie dziwią nikogo. Pewnym novum są
kary za zachowanie maskotek i organizatorów rozrywki podczas przerw meczowych.
Publiczność w Delta Center, zebrana w celu obejrzenia meczu Jazz-Lakers
wysłuchała rozmowę telefoniczną między maskotką Utah a kolesiem udającym Karla
Malone. "Malone" powiedział do futrzaka: "Idź, powiedz Larry'emu (właścicielowi
Utah), że chcę wrócić. Nie obchodzi mnie, że nie ma już Stocktona. Chcę wrócić.
Oni tutaj, w L.A. są dla mnie okrutni, nie podają mi piłki, nie lubią mnie. Ale
zdaje się, że mogłoby być gorzej. Mógłbym być na miejscu Kobe'go". Wszyscy w
hali byli rozbawieni (może oprócz Sloana, nikt chyba nie widział uśmiechniętego
trenera Utah), Malone i kierownictwo ligi byli rozbawieni już mniej. Drużyna
Utah ma zapłacić 15 000 dolarów kary. Karl warknął: "Obiecuję, ja się będę
śmiał ostatni".

Garść cytatów: ogłoszono listę zawodników, którzy mają wziąć udział w Meczu
Gwiazd. Skład drużyny Wschodu na All-Star Game jest... dość kontrowersyjny.
Magloire może grać a LeBron nie? Charles Barkley także sądzi, że coś jest grubo
nie tak, czemu dał wyraz w "Inside the NBA": "Ci sami ludzie głosowali chyba
parę lat temu na Florydzie. Dlatego Bush jest prezydentem".

"Patrząc z innej, lepszej strony, Pollard zablokował 13 rzutów, z czego 7
własnych" - cytat z Seattle Times na temat Scota Pollarda i jego niskiej
skuteczności rzutów.

"Mocno boli. Jem to samo jedzenie co moja córka" - Jumaine Jones z Bostonu.
Jumaine ma 9 szwów na twarzy po tym, jak otrzymał kuksańca łokciem na treningu.
Jego córka ma około 2 tygodnie.

"Wydałem masę pieniędzy na żelki próbując nauczyć go robić kupkę we właściwym
miejscu. Nauczył się, ale teraz musi mieć przed sobą odtwarzacz DVD gdy siedzi
w łazience" - Jason Williams o swoim synku.

"Trener Sloan zrobił brzydszą minę" - tak Elton Brand podsumował otrzymanie
przewinienia technicznego podczas meczu z Utah. Brand, rozczarowany
zablokowaniem przez Ostertaga i brakiem odgwizdanego faulu w defensywie zdarł
swoją opaskę z głowy a jego twarz wykrzywił grymas wściekłości - nie powiedział
przy tym ani słowa.

"W koszykówkę gra się tak samo w lidze zawodowej, jak i w ósmej klasie. Jeśli
kozłujesz piłkę i ruszasz ciałem w celu zdobycia kosza, jeśli bronisz strefy
podkoszowej i zbierasz, wygrasz turniej ósmych klas, wygrasz turniej szkół
średnich i masz szansę zdobyć mistrzostwo NBA" - Kevin McHale (prawda, jakie to
proste?).

"Może nasi gracze powinni pojawiać się od czasu do czasu w sądzie" - Ken Hodge,
zarządzający klubem hokejowym Portland Winter Hawks w jednej z niższych lig,
skarżąc się na niewielkie zainteresowanie klubem mediów z Portland, które
śledzą głównie poczynania Blazers.

A teraz wiadomość dla praw

STAN NEW YORK KNICKS NA DZIEŃ 07.02.2004 c.d.

[isiah.thomas]

A teraz wiadomość dla prawdziwych fanów Sonics: do kupienia jest
figura Raya Allena w skali 1:1! Pod adresem:

page.auctions.shopping.yahoo.com/auction/84066557?aucview=0x23

można obejrzeć to cudo zbudowane kosztem 225 roboczogodzin.
Szkielet jest ze stali, reszta Raya jest z klocków LEGO, a stój
Sonics na klockowym Allenie jest oryginalny. Tylko czekać, aż
ktoś zbuduje całą drużynę. Osobiście uważam, że konstruktor
poszedł na łatwiznę, bo wygląda na to, że układał Raya z klocków
Duplo. Gdyby miał jaja i chciał naprawdę pokazać co potrafi, to
ułożyłby go z zestawu Technics. Apeluję do kibiców Knicks, żeby
ułożyli Moochiego Norrisa, ale jeszcze z jego afro z czasów
Houston Rockets - tym Moochie'm otworzymy oczy niedowiarkom i to
nie będzie nasze ostatnie słowo.

Cóż, wracam zatem do mojej nowojorskiej trzódki, która ostatnio
wygrywa coraz więcej spotkań, która gra coraz lepszą koszykówkę,
która ostatnio odprawiła z porażką Indianę Pacers (Larry, Larry,
mam nadzieję, że nie mogłeś spać tej nocy! Nadejdzie dzień,
kiedy będzies żebrał o posadę trenera Knicks!), która już
wkrótce będzie postrachem każdego (o, wielcy centrzy Zachodu
drżyjcie! Doleac nadchodzi!), wracam do mojego biura i
kalendarza z New York City Dancers.

Wasz Izajasz Lord Thomas, Słońce, Które Nie Zachodzi

P.S. Władze ligi postanowiły poszerzyć listę zabronionych
specyfików o steryd THG. Lista zabronionych specyfików zawiera
prawie 40. pozycji, "marihuana i jej produkty pochodne" stanowią
na niej całą wyodrębnioną grupę (dlaczego jeszcze nie zawieszono
całej drużyny Portland??).
P.S. 2 Dzisiaj w nocy wygraliśmy z Miami na wyjeździe. Na
szczęście. Trochę się bałem, że będę zmuszony do pewnych
posunięć po ewentualnej porażce. Czterech trenerów straciło
swoje posady po przegranej w Miami: Byron Scott, John Calipai,
Rick Pitino i Frank Johnson. Wilkens wygrał i było to zwycięstwo
nr 1300. Gratulacje.
P.S. 3 Gratulacje dla moich kolegów z sąsiedztwa: Eddie Griffin,
świeży nabytek Nets, znów ma problemy. Będzie sądzony 13.
lutego. Nie jest to sprawa kalibru Kobe'go, ale marihuana, bicie
kobiet i strzelanie to nie przelewki. I niech nikt mi nie
przypomina, że czyniłem starania, żeby ściągnąc go do Knicks.
P.S. 4 Kibice New York Knicks na jednym z forum urządzili
konkurs na najwierniejsze podobieństwa z udziałem postaci z NBA.
Wysoko uplasowała się para Robert Horry - Will Smith. Wg mnie
jednak bezkonkurencyjny był Phil Jackson jako logo KFC.
P.S. 5 Doszły mnie słuchy, że jakiś Rutkowski wygrał Mistrzostwa
Świata Juniorów w skokach. Czy to ten sam chłopak, co pisuje z
Wujcem w największym polskim dzienniku?

link do Raya Allena dla tych, co nie sa na Yahoo

[isiah.thomas]

www.krzyszt0f.republika.pl/ray.jpg

[Gość: izajaszofan]

Izajaszu, Izajaszu...

Coraz slabiej - troche zaczynasz przynudzac niestety :-(
Za tydzien sie musisz bardziej przylozyc, bo cos podobnie jak RW
obnizasz ostatnio poziom :-(

Piotrek

PS. A ten Krzysztof Malkowski to Ty?

[Gość: Taki tam]

Izajasz troszke gorzej ale R&W to juz powoli tragedia ....

[Gość: rzepka]

nie zgadzam sie z przedmowca :)
felieton grejt, swietne obserwacje, porcja zajebistych tekstow
na temat najwiekszej druzyny na swiecie NYK!!!!!
ave izajasz, ave!!
rzepka

Dziennik Kobe'ego

[Gość: Kobe Bryant]

Mam mieszane uczucia z powodu tegorocznego meczu gwiazd....
Jasne , cieszę się ,że kibice kolejny raz docenili moją grę i
wybrali mnie do Pierwszej Piątki , a moje ambiwalentne uczucia
dotyczą Shaqa...
Zjednej strony może to dobrze zrobi jego megalomańskim
wypowiedziom , ale z drugiej pominiecie go to skandal...Yao
pierwszym centrem Zachodu?? Nie jest nawet drugim....
ps.
Zastanawiam sie , czemu mój kumpel Rick Fox nie gra w Meczu
Gwiazd...Yao gra , bo chinczycy jak jeden maz głosuja na
niego , ale gracze z kanady tez powinni miec nieporownywalnie
latwiejsze zadanie niz my , Amerykanie....

[Gość: Dowcipny]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Panowie, co wu wypisujecie? Przeciez Peja bedzie grac!

[Gość: raper]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Panowie, co wu wypisujecie? Przeciez Peja bedzie grac!

A Mezo też zagra?

[Gość: NYU Law]

Peja to sobie moze grac, ale na fiuce w domu. Beztalencie!

[Gość: veal scalabrine]

scalabrine nie jest centrem.

[Gość: gary]

Wszyscy pisza o obnizeniu poziomu felietonow. A prawda jest taka ze
felietony poziomem nie odbiegaja od wczesniejszych . Tyle ze
teraz kazdy mlody szanujacy sie kibic koszykowki odkodowal(lub
tez zakupil) sobie niebieskiego i jest wielkim znawca i fachowcem
. Zanim jeszcze canal zakupil enbijej kazdy z jezorem czekal do
poniedzialku na felieton zeby czegos sie dowiedziec . Teraz
wszysy oczekuja nie wiem czego moze tego ze co tydzien beda pisac
rzeczy typu: o rety! shawn kemp schudl 30 kg w 10 dni i po
powrocie paytona ladyje dunki jak dawniej . Czasy sie zmienily
jest enbijej w canalu i wiele odkrywczego wymyslic sie nie da

[Gość: LB]

"Nawet ci, którzy mieli na to zadatki, wybierają - jak Chris Webber i Tim
Duncan - spokojniejsze życie na skrzydle."

Webber na centrze? Dobre sobie... Jest ciut za niski.

[Gość: PR]

Gość portalu: LB napisał(a):

> "Nawet ci, którzy mieli na to zadatki, wybierają - jak Chris
Webber i Tim
> Duncan - spokojniejsze życie na skrzydle."
>
> Webber na centrze? Dobre sobie... Jest ciut za niski.

Webber ma 6'10. Tyle samo ma np. Derrick Coleman, ktory
regularnie grywa na centrze (o ile jest zdrowy) w Sixers. Tak
samo Chris Bosh (center Toronto). I Theo Ratliff - center do
wczoraj Atlanty. A Kurt Thomas (grywa na centrze w Knicks) i
Antonio Davis (grywal na centrze w Toronto) sa nawet nizsi.

[Gość: Lukasz22W-wa]

To prawda...Gdy Webber przychodził do NBA miał stworzc w Orlando duet twin
towers z Shaqiem. Za Webbera zjawił się jednak Penny. Wyobraźcie sobie jednak
ich dwóch w jednej drużynie. Ach...masakra dla całej ligi!!!

[Gość: LB]

Może troche nieprecyzyjnie się wyraziłem (tzn. zniknęła mi część tekstu, który
napisałem).
Chodziło mi nawet nie tyle o wzrost Webbera, co jego styl gry, który powoduje,
że jest bardziej efektywny na PF (umiejętność rzucania z półdystansu i za 3
oraz podawania - z tych powodów także Nowitzki i Garnett nie grają jako
klasyczni centrowie, mimo, że są bardzo wysocy).

Zawodnicy, których wymieniasz, są mało efektywni na półdystansie (brak
odpowiednich umiejętności: kozłowania, rzutu z dystansu i półdystansu) i jedyna
ich szansa, to walka pod samym koszem. Możesz tu wrzucić też np. Bena
Wallace'a.
Niektórzy z nich grają też na centrze z konieczności, bo w ich drużynach nie ma
klasycznych centrów.

LB

[Gość: Wilt]

Właśnie to samo miałem napisać, LB: cóż ma z centra Webber, zarówno, gdy chodzi
o warunki fizyczne, jak i sposób gry? I to drugie jest ważniejsze, PR: gdyby
liczyły się tylko to pierwsze, Magic byłby PF, a Iverson pozostałby PG. Z kolei
A. Davis, K. Thomas i Coleman to wszystko naturalni PF (tam grali przez większą
część kariery), grający na piątce tylko okresowo i z konieczności wobec
niedoboru w lidze dobrych prawdziwych środkowych. Tak samo z konieczności gra
na C Bosh.
Jedynym punktem zaczepienia dla autorów mogły tu być eksperymenty znanego z
szalonych pomysłów Nelsona z C – Webbem na tej pozycji – jak pamiętamy jednak,
krótkie i nieudane. Sami widzicie: kolejny przykład „profesjonalizmu” R&W…

Pzdr

P.S. Tu się nie zgodzę, Łukasz: korzystniejsza dla Orlando była chyba jednak
kombinacja Shaqa nie z Webberem, a z Pennym: klasyczne inside – outside, gdzie
talenty dwóch różnych w typie graczy mogą się najlepiej dopełniać. Szczególnie,
gdy wziąć pod uwagę, że ten wybór pozwolił później na umieszczenie w składzie
weterana H. Granta, którego doświadczenie pozwoliło Magic dojść do Finałów.
Orlando dostało też za C-Webba draft picks.

[Gość: Lukasz22W-wa]

W swoim poscie odpłynąłem w kraine marzeń. Uważam, że czasem dobrze sobie
pogdybać (co też często czynimy na forum), dlatego też umieściłem widomość o
Webberze i Shaqu w jednym teamie. Prawdę mówiąc nikt z nas nie wie jak by to
wszystko wypaliło i czy starczyłoby dla nich jednej piłki. Gdyby grali pod
jednym szyldem pewnie nie mówilibyśmy o 2 spośród 5 najlepszych graczy z
ligi...ktoś musiałby ustąpić.
Podobna sytuacja mogła mieć miejsce gdyby Drexler grał z Jordanem (w Portland
Sam Bowie jest zapewne wśród kilku najbardziej znienawidzonych graczy).
A co byłoby na przykład gdyby T'wolves nie wymienili Allena na Starbury'ego.
Takie niuanse mogą moim zdaniem zdecydować o zrobieniu kariery przez danego
gracza, gdyż po zmianie drużyny może się odblokować i pokazać swoje
umiejętności (vide: R. Wallace po odejściu z Bullets, gdzie na skrzydle był w
cieniu Webbera i Howarda albo B.Wallace również z Bullets, będący nawet za
Rasheedem). Znając te kombinacje, które przyniosła nam rzeczywistośc często się
zastanawiam nad tym, co by było gdyby nie jeden trade (kolejny: Divac za
Kobe'go). Moim zdaniem może się to okazać całkiem interesujące...

[Gość: jarek]

Tez sobie lubie tak pospekulowac :-)
Moj ulubiony to jednak transfer Tractora Traylora za Nowitzkiego (wybrało go
Milwaukee - fakt, że na prosbe Dona Nelsona).

do Wilta

[Gość: L.]

> Sami widzicie: kolejny przykład „profesjonalizmu” R&W…

i jeszcze z jednego z Twoich poprzednich tekstow, Wilcie:

> Przy okazji: pod
> uwagę trzeba brać tu nie tylko ten konkretny felieton R&W, ale obsesję nt.
> Jordana przewijającą się przez wszystkie ich teksty: np. we właśnie
> przypomnianym na forum przez Łukasza „Drogi Michaelu”.

Hmmm...
Znowu sie rozczarowalem Twoja wybiorcza pamiecia.
Bo mam nadzieje, ze nie mijasz sie celowo z prawda.
Wygrzebalem w archiwum wspomniany przez Ciebie felieton.

Oto fragmenty:
Bo temu, drogi Michaelu, że miałeś marnych kolegów, sam jesteś winien.
(...)
A Ty wybrałeś w drafcie młokosa - Kwame Browna, który rozczarowuje Cię do dziś.
To nie koniec. Przed tym sezonem wymieniłeś młodego Richarda Hamiltona, który
dzielnie wspierał Cię w zeszłym roku, na Jerry'ego Stackhouse'a - niby większą
gwiazdę, ale grającą bardzo podobnie jak Ty. Zatrudniłeś przereklamowanego
Larry'ego Hughesa oraz dziadków - Charlesa Oakleya i Bryona Russella. W Twoim
zespole nie ma rozgrywającego, nie ma specjalistów od rzutów za trzy punkty,
nie ma podkoszowych twardzieli.
Widziały gały, co brały, Michaelu, więc nie ma co narzekać.
Gdzie dzisiaj jest Twoja drużyna? Wokół kogo ma być budowana jej przyszłość?



Naprawde mam wrazenie, że Twoja (niezrozumiala i niestety slepa - prawie w
kazdej swojej wypowiedzi dajesz upust swojej pogardzie dla obu panów) niecheć
do R/W powoduje, że wciaz mijasz sie z prawda. W Twoich mailach poswieconych
tfurczosci R/W jest tyle zlosci, żółci i agresji, że trudno pojąć, skąd Ci się
to wszystko bierze. Na jaki prawdziwy odcisk oni Ci nadepneli? Jaka krzywde Ci
zrobili? Wyluzuj... Ja jakbym kogos aż tak strasznie nie znosil, uwazal za
niekompetentnego i stronniczego ignoranta, nieprofesjonalnego lizusa i
hipokryte, oszusta i klamce, popelniajacego plagiat za plagiatem złodzieja (bo
plagiat to kradzież przecież), którego teksty napawają mnie wstretem i
obrzydzeniem (to wszystko cytaty z Twoich komentarzy do tekstow R/W -
przejrzalem je sobie dzisiaj :-), to bym go po prostu nie czytal. Nie czytuje
Nie Urbana, broszurek antysemickich, czy innych plugawych szmatlawcow. I Tobie
tez to radze. Ileż nerwów zaoszczedzisz w ten sposob...

Aha - moje 3 grosze: moim zdaniem R/W sa nierowni, zdarzaja im sie teksty
lepsze i gorsze, ostatnio czesciej gorsze. Pewnie maja racje ci, ktorzy
twierdza, ze panowie sie troszke wypalili albo im sie mniej chce. Chociaz z
drugiej strony, na forum e-basket ktos napisal, ze pisanie co tydzien
supersmiesznoodkrywczego tekstu jest po prostu niemozliwe - to tez prawda. W
sumie moim zdaniem jakas czworka z minusem. Tym niemniej mysle, że to dobrze,
że te teksty w ogole sa. I ze sa na tyle inspirujace, ze zawsze wywoluja
zarliwa dyskusje na forum. To im sie liczy na plus - jest o czym gadac. Ale na
pewno jednak nie sa na tyle istotne czy kontrowersyjne, zeby im poswiecac aż
tyle zlosci i agresji.

Leszek

rzuty za 3

[Gość: alex.4]

Ae w tym cos jest. kiedys center byl najwazniejsza postacia w zespole. To on
zdobywal najwiecej punktow. To nie tylko B.russell, W.Chamberlan, K.Abdul-
Jabbar, ale takze W.Unseld, N.Thurmond, W.Reed, D.Cowens, M.Malone, B.Mcadoo.
Co wiecej znaczna czesc tych graczy dzisiaj na centrze by nie grala. W.Unseld
mial 201 cm, a Cowens 206.
Dzis tacy gracze ustawiani sa jako PF a nie centrowie. Dotyczy to Nowitzkiego,
Garnetta, Duncana, Webbera. Mysle, ze cos sie zmienilo wraz z wprowadzeniem
rzutow za 3 punkty. Do tego momentu rzuty z dystansu i z spod kosza dawaly tyle
samo punktow. Ale rzuty z pod kosza zawsze maja wieksza skutecznosc. Wraz z
wprowadzeniem rzutow za 3 zaczelo sie oplacac wycofywac pilke na obwod. Nie bez
przyczyny Houston gralo inside-outside. To dlatego gracze wysocy dzis musza
grac troche inaczej niz za czasow Russella.
Pozdr

[Gość: Wilt]

Mógłbyś wprawdzie odpowiadać na wątku, na którym znajdowały się poprzednie
wypowiedzi, co pozwoliłoby wszystkim śledzić dyskusję, ale skoro tak wolisz…
Mogę przytoczyć cytaty z wcześniejszego felietonu o innej - jednoznacznie
lizusowskiej - wymowie:

Drogi Michaelu!

Twoja trzecia i chyba jednak ostatnia przygoda z NBA dobiega końca. Marzenia o
jeszcze jednym wielkim triumfie nie spełniły się. Twoi Washington Wizards nie
awansują do play-offów. Choć Ty udowodniłeś wszystkim niedowiarkom, że nadal
jesteś wielki.

(jak mianowicie udowodnił „wszystkim”?)

(…)
Przez ostatnie dwa lata też byłeś wspaniały. Przywróciłeś zainteresowanie całej
NBA i zapomnianej drużynie Washingtonu. Zapełniałeś trybuny wszędzie, gdzie się
pojawiałeś. Przed Twoim powrotem na mecze Wizards przychodziło średnio 15 tys.
widzów - przez ostatnie dwa lata - 20 tys. Ktoś to przemnożył przez 82 mecze w
ciągu dwóch lat i wyszło mu blisko 20 milionów dolarów zysku na samych
biletach.

Ale nie tylko o kasę chodzi. Jesteś najlepszym czterdziestolatkiem, jaki
kiedykolwiek grał w koszykówkę. Napsułeś sporo krwi młodym wilkom - Kobom, T-
Macom, Iversonom. Nie fruwasz tak jak kiedyś, ale i tak mobilizowałeś ich do
największego wysiłku. Grałeś mądrze, skutecznie i ofiarnie. W tym roku nie
opuściłeś ani jednego meczu - kto by pomyślał? Dwoiłeś się i troiłeś - cóż z
tego, skoro miałeś marnych kolegów.

(te bujdy, że był najlepszym 40 – latkiem i że sam przywrócił zainteresowanie
lidze, prostowałem już na tamtym wątku)

Ale na tamtym tekście świat się nie kończy: bo to, o czym piszę, to widoczne w
CAŁEJ twórczości R&W lizusostwo wobec Jordana, z czego powinieneś zdawać sobie
sprawę, jeśli śledzisz ich teksty (a jeśli nie znasz, to jak możesz się
wypowiadać?). choćby wcześniejszy felieton, pod wymownym tytułem

Zbrodnia to niesłychana, zwolnili Jordana!

zawierający takie perełki jak:


Nam też wydawało się, że skoro MJ już ostatecznie zakończył karierę, nie będzie
powodu więcej o nim pisać.

(jak widać, tego nie dotrzymali, wracając do Jordana nawet w obecnym sezonie)

czy:

Styl tego zwolnienia był skandaliczny

(a to właściwie czemu?)

Niestety nie mogę zacytować felietonów chwalących bardziej bezpośrednio Jordana
jako GM, bo nie ma ich już na stronie „GW”. Nie zmienia to faktu, że R&W są: a)
stronniczy, z czym oczywiście fani MJ nie muszą się zgadzać; b) kiepscy
merytorycznie, co przyznają i oni: w ogóle coraz więcej narzekań na jakość
tekstów o NBA w „GW”. Nie wiem doprawdy, czemu jesteś aż tak emocjonalnie
związany z Rutkowskim i Wujcem, że ich zażarcie bronisz, posuwając się aż do
płaczliwych oskarżeń, że skoro ich krytykuję, musi to być spowodowane jakąś
straszną nienawiścią. Równie dobrze, albo i lepiej zresztą ja mógłbym za to
samo krytykować Ciebie; ostatnio poświęciłeś chyba więcej uwagi mnie niż ja -
R&W. Nie mówiąc już o drobnym fakcie, że ja piszę o wlelu innych rzeczach,
poświęcając tamtym uwagę tylko od czasu do czasu (a mógłbym znacznie więcej, bo
w ich tekstach jeden błąd goni drugi): a Ty piszesz chyba tylko o mnie, prawda?
Doceniam, że stanowię taki ciekawy temat, radziłbym jednak przestać,
przynajmniej w tej manierze. Po pierwsze, mógłbym się zdenerwować i spointować
te wynurzenia o mojej żółci i złości na analogicznym do nich poziomie, zamiast
starać się zbyć je wzruszeniem ramion. Po drugie, niezależnie od tego mógłbyś
pomyśleć i zastosować do siebie własną skierowaną do mnie radę o nieczytaniu
irytujących tekstów i niepisaniu o nich. Jest ona w odniesieniu do Ciebie nawet
bardziej właściwa, bo: a) łatwiej uniknąć lektury postu na forum niż artykułu
opublikowanego w największej gazecie w Polsce; b) choćby z racji o wiele
mniejszego grona czytelników (ale i z innych względów) wszelkie ewentualne
kwestie zasługujące na krytykę wymagają jej znacznie mniej w poście niż w
artykule: gdybym to ja np. napisał taką bzdurę, jak zrobili Rutkowski i Wujec -
że w NBA wszystkie kontrakty są gwarantowane - szkody byłyby nieporównanie
mniejsze.

P.S. A jak z błędem odnośnie Webbera w TYM felietonie; też go kwestionujesz,
czy nie? A może ja – i przy okazji LB – też wytykamy go tylko ze złości i
nienawiści?

[Gość: L.]

(ciach cytaty, w ktorych R/W chwala MJ-a jako koszykarza)

Znowu manipulacja. Mowa byla o umiejetnosciach manedzerskich Jordana. Ty
podajesz cytaty, w ktorych wychwalane sa umiejetnosci koszykarskie. Nie na
temat. Jordana - menedżera R/W krytykowali.

Fajnie, że przypomniales ten drugi tekst o MJ-u. Bo w nim też posrednio
wspominali o umiejetnosciach menedżerskich MJ-a (ciekawe, dlaczego tego cytatu
nie zapodales?):

"Paradoksalnie, zwolnienie z pracy jest dla Jordana najlepszym możliwym
rozwiązaniem. W przeciwnym razie musiałby sam się męczyć z pasztetem pod
nazwą "Washington Wizards" i nie miałby nic na swoje usprawiedliwienie."

(ciach żałosne sugestie, że jestem emocjonalnie związany z R/W - ciekawe, czy
zaraz mnie nie nazwiesz włazidupem - to w Twoim stylu)

Znowu manipulacja. Wyłania mi się z Twoich postow coraz pełniejszy i coraz
bardziej charakterystyczny obraz Twojej osoby. Oto cytat z mojej poprzedniej
wypowiedzi:
"moim zdaniem R/W sa nierowni, zdarzaja im sie teksty
lepsze i gorsze, ostatnio czesciej gorsze. Pewnie maja racje ci, ktorzy
twierdza, ze panowie sie troszke wypalili albo im sie mniej chce."

Plus cytaty z mojej pierwszej wypowiedzi apropos tekstu o Wizards i Twojego
czepiania sie R/W:
"Artykul rzeczywiscie dosyc nedzny nawet jak na R/W"
"Bylo mi naprawde przykro czytac ten zaslepiony atak, bo Twoje
komentarze bardzo lubie a Ciebie szanuje - widac, ze sie znasz
na koszu lepiej niz R/W."

Żenujących wstawek typu "posuwasz się aż do płaczliwych oskarżeń" nie chce mi
sie komentowac.

Na forum nie pisuje, bo nie znam sie na koszu wystarczajaco dobrze żeby sie
wypowiadac - pewnie tez dlatego mniej mi przeszkadzaja bledy R/W (bo malo mnie
obchodzi, czy jakis koles, ktorego w zyciu nie widzialem, ma na imie Eddy czy
Eddie). Teksty R/W czytam regularnie, komentarze do nich rowniez. I nie ma na
tym forum nikogo, kto z równą Twojej zjadliwoscia, zlosliwoscia i konsekwencją,
atakowalby obu panów. Tak samo jak Ty sobie plujesz na R/W, tak samo ja mam
prawo to dostrzec. Zwłaszcza, że robię to nie obrażając Cię - bo przecież
jeszcze ani razu nie nazwalem Cie lizusem, oszustem, zlodziejem, ignorantem czy
chamem.

Czego i Tobie życzę :-)

Leszek

PS. Aha - co do Webbera sie nie wypowiadam - nie wiem, czy by mógł grać na
centrze, czy nie - z tego, co widzialem na forum zdania są podzielone, czyli
błąd nie jest aż tak oczywisty.

[Gość: Wilt]

L.: dobrze, że sam przyznajesz, że na NBA się nie znasz (która to wiedza jest
chyba najistotniejsza na tym forum, prawda?). Jednak chyba źle także z Twoją
spostrzegawczością (napisałem, że inne felietony R&W są niedostępne, więc jak
mogę je cytować?), logiką (tłumaczyłem chyba, czemu błędy w tekstach
dziennikarzy są ważniejsze niż w postach, a Ty wciąż stawiasz je na jednej
płaszczyźnie), a wreszcie i elementarną znajomością psychologii, gdy po ataku
na mnie w swym następnym poście wydajesz się strasznie zdziwiony i oburzony,
gdy Ci odpowiedziałem: zdecydowanie, ale przecież w łagodniejszym tonie niż
Twoje własne posty! W tej sytuacji na tym POŚWIĘCONYM NBA forum nie widzę
powodu, by z Tobą dłużej dyskutować na tematy uboczne i zostawiam Cię w
przekonaniu, ze kiedy Ty poświęcasz mi 100% uwagi na forum, to dobrze, a kiedy
ja poświęcam parę procent uwagi panom R&W, to daję wyraz maniakalnej
złośliwości, nienawiści, żółci, agresji, itd. (może kiedyś sam zrozumiesz
śmieszność takich frazesów w tej sytuacji).

P.S. Alex: czy naprawdę uważasz, że Webber grałby na C, gdyby w dzisiejszej
lidze nie było rzutu za 3? Lepiej nie pisz takich rzeczy, bo tylko – patrz
wyżej - mącisz w głowie nieuświadomionym ;-).