Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[antropoid]

"Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamięci Polaków"

Defektem też jest...

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[czan-dra]

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamięci Polaków

Dodałbym jeszcze, litości, i jest afektem kłamliwej kampanii prowadzonej w kościołach...

[ferflasia1]

Wodzu...do kościoła nie chodzę,a pamięć mam bardzo dobrą...wypikowania z wyborów
prezydenckich Cimoszewicza rączkami Miodowicza nigdy nie zapomnę :PPP

[maaac]

Jeden Cimoszewicz kontra stworzenie CBA i IPN - instytucji do oczerniania i
wrabiania konkurencji?

PO to nie aniołki, ale w porównaniu do PiS to ochronka dla grzecznych dzieci.

[ferflasia1]

W tym rzecz,że udają dziewicę,a diabła mają za skórą....i właściwie to jątrzyli
przez całą kampanię,....a dlaczego Kaczor miałby się zmieniać,bo Ty tak sobie
życzysz??? Ja sobie tego nie życzę i może być cały czas taki jaki był... :PPP

[maaac]

Zaraz? O czym ty piszesz?

Zaczęłaś o "wykańczaniu ludzi" - no to proszę bardzo - PiS ma więcej w tym
względzie na sumieniu.

Teraz o czym piszesz? O jątrzeniu? No to przypomnę "Solidarnych 2010". Przypomnę
pochówek na Wawelu będący splunięciem w twarz wszystkim obywatelom którzy co
prawda "szanowali" Kaczyńskiego na urzędzie prezydenta, ale uważali go za
jednego z najgorszych. Już nie będę wspominał zachowań śp. prezydenta względem
opozycji, rządu i tych wszystkich co go nie popierali. Powiem tyle, że pijaństwo
Kwaśniewskiego to przy tym pestka.

Czy ja pisałem o "zmienianiu się Kaczyńskiego"? Jakieś omamy? Zawsze go uważałem
z bratem za kawały chamów, ludzi z olbrzymimi kompleksami i kompletnie bez
honoru. To co się dzieje tylko to potwierdza.

Czy powinien się zmienić? Warto by było. Źle mu nie życzę. Nawrócenie się nawet
na łożu śmierci daje gwarancję zbawienia. Więc ma szansę. Tylko niech wreszcie
zrozumie, że Bóg to nie jest fajna zabawka do mamienia "ciemnego ludu". Dekalog
to nie zestaw żartów.

[ferflasia1]

Dobrze...dobrze...nie bądź taki niesprawiedliwy...Jeśli chodzi o PIS-to wiem,że
nie mogę kraść,kombinować,łapówkować...,a po PO nie wiem czego się mogę
spodziewać...jest nieprzewidywalna.Co do /Solidarnych 2010/,,,,to nie Kaczor tam
postawił 200 tyś. rozżalonych ludzi,którzy uwierzyli mediom....taaaak....tym
meeediom,które to wczoraj takie super sondaże przeprowadziły.Od Kwacha to się
odwal,bo był najlepszym prezydentem,a najgorszym Lechu,ale Wałęsa....no i
jeszcze Jaruzela...Wiesz co MAAACU??? Wiele w Tobie goryczy,ale żadnych
konkretów nie napisałeś,tylko same ogólniki....to co już niejednokrotnie się
mówiło i bardzo powszechnie w mediach,a swoja drogą-to ciekawa jestem czy
słuchałeś bodajże w piątek Komorowskiego u Olejnik -jak ciepło i miło wypowiadał
się właśnie o byłym prezydencie....były to jedyne miłe słowa, jakie usłyszałam w
tej kampanii PO...

[maaac]

O znów nie na temat?

No ale, niech ci będzie.

> Dobrze...dobrze...nie bądź taki niesprawiedliwy...
Jestem sprawiedliwy.

> Jeśli chodzi o PIS-to wiem,że nie mogę kraść, kombinować,
> łapówkować...
Możesz, byle należeć do jedynej słusznej partii PiS. Jeżeli nie należysz to masz
przechlapane. Jak będziesz najuczciwsza to nie wystarczy by być bezpiecznym.
Wystarczy, że zechcą cię wziąć na celownik to cię wrobią w "kradzieże, łapówki,
kombinowanie". Mają do celu CBA i IPN (PO ich jeszcze nie rozmontowało).

> ,a po PO nie wiem czego się mogę spodziewać... jest
> nieprzewidywalna.
Ostatnio się zajmują głównie ambiwalentnym czepianiem się własnych ludzi pod
dyktando PiSu. Ambiwalentnym bo ani nie chcą w zgodzie z PiSem ich uwalić ani w
zgodzie z sumieniem oczyścić.

> Co do /Solidarnych 2010/,,,,to nie Kaczor tam postawił 200 tyś.
> rozżalonych ludzi,którzy uwierzyli mediom....
Baju, baju będziesz w raju. Było może i 200 tyś, ale tymi "rozżalonymi" to byli
wyłącznie "specjalnie" dobrani osobnicy. Już o to "nie warto z nim rozmawiać"
Pospieszalski się postarał. Głupio wyszło bo w paru przypadkach przedobrzył i
"przypadkowi" okazali się dobrze rozpoznawalni.

> taaaak....tym meeediom,które to wczoraj takie super sondaże
> przeprowadziły
To nie media prowadzą sondaże, a agencje badania opinii publicznej. Nie wiedziałaś?

> Od Kwacha to się odwal,bo był najlepszym prezydentem,a najgorszym
> Lechu,ale Wałęsa....no i jeszcze Jaruzela...
Ja się Kwaśniewskiego nie czepiam. Był dobrym prezydentem MIMO swojego
pijaństwa. Następny w kolejności był Wałęsa - mniej kompetentny niż Kwaśniewski,
ale wiedział, starał się choć trochę być prezydentem wszystkich Polaków.
Kaczyński na ich tle to dno dna. Zwłaszcza w kontekście tego JAKI potencjalnie
być mógł - prawnik, solidarnościowiec.

> Wiesz co MAAACU??? Wiele w Tobie goryczy,ale żadnych konkretów nie
> napisałeś,tylko same ogólniki....to co już niejednokrotnie się
> mówiło i bardzo powszechnie w mediach,a swoja drogą-to ciekawa
> jestem czy słuchałeś bodajże w piątek Komorowskiego u Olejnik -jak
> ciepło i miło wypowiadał się właśnie o byłym prezydencie....były
> to jedyne miłe słowa, jakie usłyszałam w tej kampanii PO...
No cóż są tacy co wierzą że o zmarłych dobrze lub wcale. Jak Komorowski taki
głupi, niech opowiada bajki o "dobrym Kaczyńskim".
Chcesz konkretów? Dla mnie jeden pokazuje jakim dnem dna był ten osobnik -
rechot z Tuska mówiącego po angielsku w czasie spotkania z panią Rice. Tak się
zachować mogą tylko uczniowie z podstawówki, osoby ociężałe umysłowo lub
kompletnie nie wychowane przez rodziców. Pozostałe osoby wiedzą, że nie wolno
się z innych śmiać, a TYM BARDZIEJ nie wolno robić tego na uroczystościach.
Biorąc zaś pod uwagę że w ten sposób obraził i Premiera Rzeczypospolitej
Polskiej i Sekretarza Stanu Stanów Zjednoczonych to już szkoda słów. W dodatku
ten cham nie wiedział że zrobił coś złego, uważał, że zachował się normalnie.

Chcesz więcej konkretów?

[ferflasia1]

Tylko tyle??? To nie są żadne konkrety....każdy ma jakieś słabości i jakieś
wpadki...i Ty...i ja....i Tusk,i Komorowski, i Kaczor itd...Do partii nie
należałam i nie będę należeć,ja tylko kibicuję...i nie licz na to,że PO
rozmontuje CBA,prędzej rozbuduje i na pewno będzie to do swoich celów
wykorzystywać,przykład dali przed pięciu laty...Co do /Solidarnych 2010/...to
pewnie tak samo bym się wypowiedziała jak Ci...jak twierdzisz podstawieni
ludzie....ja po prostu tak odbieram media...i twierdzę, że są niesprawiedliwe i
nierzetelne.Krytyka-krytyką,ale niech jest sprawiedliwa./Spieprzaj
Dziadu/wypominają całe lata,a Niesiołowski,Palikot trzepią co im ślina na jęzor
przyniesie i jeszcze w nagrodę są zapraszani do programów.Nie przekonasz mnie co
do Wałęsy....doskonale pamiętam jak wojował,jak ułaskawił morderców i
przestępców,dysponował większymi uprawnieniami,wojował z Unia Wolności...poniżał
Mazowieckiego,Michnika...jego szarą eminencją był Wachowski,który też nie
wiadomo skąd się wziął...Wałęsa nie honorował demokratycznych wyborów,był
prostakiem i chamem...dopiero jak Papierz umarł,to podał rękę Kwachowi...Kwach
po pijanemu zachowywał się normalniej, niż ta cała reszta po trzeźwemu.Śmianie
się z Donalda to mały pikuś...

"PO to ochronka dla grzecznych dzieci." zapamieta

[aplus]

jmy to szczere wyznanie wyksztalciucha.

i

"pochowek na Wawelu splunieciem w twarz obywateli"

Czego on sie boi ???
Przy PiS nie musisz udawac grzecznego
Mozesz byc soba maaacu
Chcesz krasc prosze bardzo
Chcesz pracowac - nie ma problemu
Wreszcie poczujesz wolnosc
oczywisice beda i konsekwencje twojego pojmowania wolnosci
Ale przynajmniej nie bedziesz musial udawac !!!
Nauczysz sie maaacu zyc sam bez zadnej ochronki !!!!

[maaac]

W porównaniu - o wielki manipulatorze. Jedynie w porównaniu do PiS, co już
raczyłeś nie zauważyć.
Co do drugiego zdania to je podtrzymuję - tak to było "splunięcie w twarz".
Kościół się zorientował co zrobił więc próbował się ratować, a to dodając tam
Kaczorowskiego (rodzina się nie zgodziła), a to robiąc "Kryptę katyńską" przez
dodanie tablicy z listą pozostałych ofiar. Jak wyszło po 2 miesiącach było to
tylko kolejne kłamstwo (przynajmniej to tak wygląda "na teraz") - tablicy dalej
nie ma, a na pewno ją łatwiej zrobić niż sarkofag.

Oczywiście, że przy PiS nie muszę udawać grzecznego. Mogę pracować, mogę kraść -
włos mi z głowy nie spadnie. Poniosę konsekwencję tylko jednej sprawy,
pojmowania wolności jako prawa do wyrażania swojej opinii o tej partii. Będę
przeciw, a oni na mnie zwrócą uwagę to przepadłem. Reszta się nie liczy - to czy
jestem uczciwy czy nie. Liczy się wyłącznie wykazywanie uwielbienia dla Wodza.

Co do "ochronki" to chyba nie wiesz co to słowo znaczy, myli ci się z "ochroną"
bez której obaj bracie żyć nie mogli. I tak dobrze, że nie z "ochraną", na jej
temat ród Kaczyński też pewnie by wiele ciepłych słów powiedział i to nie
ironicznych.

[maaac]

> Tylko tyle??? To nie są żadne konkrety....każdy ma jakieś słabości
> i jakieś wpadki...i Ty...i ja....i Tusk,i Komorowski, i Kaczor
> itd...
To jest "początek" jak chcesz mogę więcej. I to jest całkiem
konkretny konkret. Zaprzeczysz temu że to się wydarzyło? I nie jest
to "wpadka". Wpadka jest wtedy kiedy ktoś zrobi coś złego, ale potem
jest świadom, że było to złe. Wstydzi się tego. Ludzie z większa
odwagą cywilną się przynają do błędu, tchórze będa starali się ukryć
tą sprawę, przemilczeć. Jezeli zaś ktoś jest dumny z swojego
zachowania, wręcz się nim chwali trudno nazwać to wpadką. Lech
Kaczyński nie ukrywał, że się śmiał, wręcz tłumaczył, że to normalne
dla niego. I nie bagatelizuj wagi tego wydarzenia. Nie wiem ile jest
bardziej "uroczystych" czy "ważnych" rangą imprez w Polsce. Jakby
się rechotał z Papieża mówiącego po polsku w czasie przemówienia w
Sejmie?

> Co do /Solidarnych 2010/...to pewnie tak samo bym się
> wypowiedziała jak Ci...jak twierdzisz podstawieni ludzie....ja po
> prostu tak odbieram media...i twierdzę, że są niesprawiedliwe i
> nierzetelne
Proszę bardzo. Możesz sobie tak twierdzić. Kazdy ma prawo do głupich
opinii. Nie stanowisz jednak większości. I nie takie opinie były
wszystkich tam stojących.
:) żeby było śmieszniej TO właśnie TEN program był przykładem
tych "niesprawiedliwych i nierzetelnych" mediów, które a i owszem
się zdarzają - czasami.

> Krytyka-krytyką,ale niech jest sprawiedliwa./Spieprzaj
> Dziadu/wypominają całe lata,a Niesiołowski,Palikot trzepią co im
> ślina na jęzor przyniesie i jeszcze w nagrodę są zapraszani do
> programów.
Kurski czy ostatnio Staniszkis też. I co? To jest ta sama liga.
Prezydent to co innego. Jemu "małapa w czerwonym" czy "krótka lista"
nie przystoi już w zupełności.

> Nie przekonasz mnie co do Wałęsy....doskonale pamiętam jak wojował,
A nie pamiętasz kto stał za jego plecami jak ogłosił "wojnę na
górze"? Skleroza?

> jak ułaskawił morderców i przestępców,
A co pozostali tego samego nie robili? Ot chociażby mord we
Włodowej? Pamiętasz kto ułaskawił morderców?

> dysponował większymi uprawnieniami
Nie dysponował. Uzurpował sobie te większe uprawnienia. Kaczyński
chciał iść w jego ślady, tez mu się w pewnym momencie "wydawało", że
ma prawo ustawiać ministrów resortów siłowych w tuskowym rządzie.
Skleroza?
www.rmf24.pl/fakty/polska/news-resorty-silowe-punktem-spornym-miedzy-premierem-a,nId,191510

> wojował z Unia Wolności...poniżał Mazowieckiego,Michnika...
W przeciwieństwie do Prezydenta Kaczyńskiego, który wprost
ich "kochał" co? I nigdy też ich nie poniażał? A tam ich. A nie
pamiętasz okoliczności "uroczystej" desygnacji Tuska na premiera?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4660459.html

> jego szarą eminencją był Wachowski,który też nie wiadomo skąd się
> wziął...
I zastąpił Kaczyńskich, za co ci go znienawidzili.

> Wałęsa nie honorował demokratycznych wyborów
I to Wałęsa organizował demonstracje pt. "bolek-ubolek" z paleniem
kukły prezydenta? Czy jednak środowisko braci Kaczyńskich?
Kto twierdził że nie może "opierać się na jednej nodze" ale musi
szanowac i prawice i lewicę? Pamiętasz? Kwaśniewski też potrafił
się "postawić" swojej opcji politycznej. A Kaczyński? Ile razy
pokazał, że jest niezależny wobec PiS? Jego żona tak, ona potrafiłą
mieć swoje zdanie ale on?

> Kwach po pijanemu zachowywał się normalniej, niż ta cała reszta po
> trzeźwemu.
Tu mogę powiedzić tylko hasło, które kiedyś usłyszałem. "Dlaczego
Kwaśniewski jest lepszy od Kaczyńśkiego? Bo potrafi wytrzeźwieć."

> Śmianie się z Donalda to mały pikuś...
On nie śmiał się z "Donalda" on się śmiał z Premiera RP w czasie
wypełniania przez niego urzędowych obowiązków w czasie spotkania
międzynarodowego z przedstawicielem światowego mocarstwa, a zarazem
naszym największym sojusznikiem. Kaczyński obraził w ten sposób i
majestat Rzeczpospolitej Polskiej i Stanów Zjednoczonych.

[pelikannet]

ferflasia1 napisała:

> W tym rzecz,że udają dziewicę,a diabła mają za skórą....i
właściwie to jątrzyli
> przez całą kampanię,....a dlaczego Kaczor miałby się zmieniać,bo
Ty tak sobie
> życzysz??? Ja sobie tego nie życzę i może być cały czas taki jaki
był... :PPP

Komorowski - matol nie ma zadnych szans......................
Polacy wybiora na polskiego Prezydenta dr. Prawa Jaroslawa
Kaczynskiego. Na szczescie w Polsce ludzie zaczeli mysle o lasach
Ojczyzny i nie pozwola na dalsza dewastacie Kraju , dalsza wyprzedaz
majatku Polakow, dalsza manipulacje, afery i geszefty. Polacy juz
nie pozwola, aby poskojezyczne media takie jak TVN24 panoszyly sie i
sialy zamet i destrukcje. Polska demokracja musi sie obronic - bo
POLSKA JEST NAJWAZNIEJSZA. !!!!!!!

[maaac]

> POLSKA JEST NAJWAZNIEJSZA. !!!!!!!
A potem przyjdzie czas na Francję.

[huk256]

Gdzie tam Francja - Berlin i Moskwa bliżej ;p

[maaac]

Tradycja się liczy.

Żebyś się nie zdziwił jak Tusk dostanie w łapy

[kibic_rudego]

jeszcze "żyrandole".

maaac napisał:

> Jeden Cimoszewicz kontra stworzenie CBA i IPN - instytucji do oczerniania i
> wrabiania konkurencji?
>
> PO to nie aniołki, ale w porównaniu do PiS to ochronka dla grzecznych dzieci.

[acer0]

czan-dra napisał:

> Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamięci Polaków
>
> Dodałbym jeszcze, litości, i jest afektem kłamliwej kampanii prowadzonej w
kościołach...
----------------------------------------------------
A kiedy byłeś w kościele kolego? JA chodzę do kościoła i ani razu nie słyszałem
by księża agitowali politykę. Słyszałem tylko jedno zdanie,że pójście na wybory
i oddać głos to święty obowiązek Polaka.

[huk256]

A ja słyszałem kilkukrotnie (mała parafia) - wszystko zależy od parafii i księdza, w jednych są neutralni, w innych wyraźnie sugerują na kogo oddać głos, do tego dochodzą akcje zbierania podpisów pod listą Kaczyńskiego w kościołach, jak i rozdawanie ulotek wyborczych.

[r1111111]

huk256 napisał:

> do tego dochodzą akcje zbierania podpisów pod listą Kaczyńskiego w kościołach,
jak
> i rozdawanie ulotek wyborczych.

W kościołach na pewno nie. Sz.P. kłamie, ale to widocznie taka przypadłość
typowa w PO, co widać i słychać poniżej:
www.youtube.com/watch?v=2RunPGX6B80

[huk256]

Na alert24 była opisywana co najmniej jedna sprawa zbierania podpisów pod listą kandydata Kaczyńskiego w ławach kościelnych - osoba która próbowała interweniować została zwyzywana. Do tego kilka informacji o rozdawaniu ulotek wyborczych przy wejściu do kościoła - oczywiście ulotek tylko jednego ("słusznego") kandydata. W kościele do którego uczęszczam też leżały karty reklamujące Kaczyńskiego...

Nazywanie mnie kłamcą świadczy tylko o twojej kulturze, a raczej jej braku - ale cóż, wpisuje się to w retorykę PiS - kto nie z mani ten kłamca, zomowiec, cyklista...

[ferflasia1]

Poczytaj Twojego kolesia no.to.mamy.problem.,,,,,ten to ma dopiero kulturę... :]]]

[ferflasia1]

Ma dwa wpisy troszkę niżej...życzę miłej lektury... ;]]]]

[huk256]

Czyli według Twojej retoryki - to że jakiś iksiński obraża pana y daje Ci prawo do obrażania innych - nawet jeśli ci inni niczego obraźliwego nie napisali? Gratuluję retoryki.

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[polskasprawa]

Pan socjolog nie dośc ,że podpuszcza Polaków na siebie ,to jeszcze
robi wrażenie ,ze jest kompletnym ateistą....co pan ma na mysli
mówiąć ,nie ukrywajmy ,ze Kościół dopomógł Kaczyńskiemu.,..a księża
polscy i naród katolicki to nie Polacy??? odmawia im pan udziału w
tym wąznym dla nich akcie wyboru włąsciwego człowieka...Co to za
insynuacje ,ze Polacy mają krótką pamięć.....IV RP miała być uczciwą
i pozbawiuona szans dla niecnych idei...ale chłopy z Samoobrony ..i
baby też....ale Giertychowi szowiniści i nacjonalisci przegięli...a
zacietrzewieni PO-wcy tylko czekali na bałagan,którym zawiadywali z
radoscia...obśmiewanie ,zabawa polityka były woda na młyn
niedouczonych dziennikarzy i tak sie porobiło ,ze pan Jarosław
Kaczyński postanowił ten chłam rozpędzić...i zrobnił to....bo celem
nie była władza dla władzy ....a teraz jest wniosek z tego taki ,ze
nie nalezy za dużo gadać ,nazywać hasłami tylko działać!!!!
Pan panie socjolog zamiast ludziom wyłozyć w punktach
obiektywnie ,jak było naprawde podpuszcza ich pan dobrze
wiedząc ,na jaka minę ich pan posyła....tak samo jak
dziennikarze...widac wyrażnie ,ze sa wsciekli na prawie 37 %
głosujących...a przeciez to tacy sami Polacy ...tak ,tylko że
popierajacy PO są głupi ,jak ta tabaka w rogu ,bez świadomosci ,ze
wbijają sobie samobója.....takk idiotycznie głosując...a teraz
dokupia im głosy Leiwcowców.....to Wałęsie nie ma się co dziwić ,ze
lubi bardziej lewice od Prawa i Sprawiedliwości...on nic nie czytał
i nie rozumie...

Wypowiedział sie "autorytet"

[musti5]

cyt.Onet Kiosk 29.11.2006

"Broniący dziś demokracji Wódz ma niechlubną przeszłość z czasów stanu wojennego
Dzięki zdecydowanej postawie prorektora Uniwersytetu Śląskiego docenta Jacka
Wodza w samorządzie studenckim znalazły się takie formacje, jak PZPR, ZSMP,
ZSP, ZMW – czytamy w odtajnionej przez IPN notatce służbowej katowickiej SB.
Dziś Jacek Wódz jest profesorem, jednym ze sztandarowych „autorytetów” III RP.
Jacek Wódz, profesor socjologii, w mediach występuje z reguły jako niezależny
autorytet naukowy. Ostatnio wypowiada się jako obrońca demokracji, zagrożonej
przez rządy PiS.
Tymczasem, jak wynika z dokumentów, do których dotarła „Gazeta Polska”,
broniący dziś demokracji Wódz ma niechlubną przeszłość z czasów stanu wojennego.
O jego roli czytamy w notatce służbowej sporządzonej przez Kontakt Operacyjny
WJ 17.02.1983 r.: W dniu 16.02.83 odbyło się zebranie elektorów
przedstawicieli studentów, którzy wybrali spośród siebie pięć osób. Osoby te
będą przedstawicielami studentów w Senacie z prawem głosu. Są to następujące
osoby: Wojciech Szarama WPiA, Jan Jurkiewicz WNS, Marian Machura Mat. Fiz.
CHem., Czesław Ciupiński WT, Henryk Wilkowski Wydz. Filologiczny. Wyżej
wymienione osoby to działacze zdelegalizowanego NZS. (…) Na uwagę zasługuje
fakt, że spośród 40 delegatów tylko jeden reprezentował ZSP. (…) w trakcie
przeprowadzonych wyborów członków Senatu miało miejsce wrogie wystąpienie
jednego z delegatów Marka Dmitriewa. (…) Wystąpienie Dmitriewa znamionowały
wyjątkowy tupet i bezczelność. Natomiast inny działacz NZS J. Jurkiewicz (…)
starał się wymusić na prorektorze ds studenckich czuwającym nad prawidłowym
przebiegiem wyborów docencie J. Wodzu (…) aby zatwierdzić delegatów z
poszczególnych wydziałów jako samorząd uczelniany dla tych wydziałów. Dzięki
zdecydowanej postawie doc. J. Wodza do tej sytuacji nie doszło. W innym
przypadku takie organizacje studenckie, jak PZPR, ZSP, ZSMP, ZMW odcięte by
zostały w ogóle od samorządu studenckiego, który praktycznie, w całości
opanowaliby przedstawiciele byłego NZS.

Prof. Jacek Wódz powiedział „GP”, że nie pamięta tamtych wydarzeń: – To było
23 lata temu, nie mogę sobie przypomnieć tej sytuacji."
------------
Brawo za pozwolenie nam obcowania z tak znakomitą osobowością

[maaac]

"Gazeta Polska" - autorytet UBecki.

Hhaha-no prosze, co za docencik komunistyczny

[magnusg]

Sam nie pamieta jak sie podlizywal PZPR,ale innym brak pamieci
zarzuca:))Zaklamana GW-ska moralna porazka.Pewnie tez tak samo kocha Kiszczaka
jak Michnik:)

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[terkli56]

Reprezentanci polskiego kościoła to najlepiej by chcieli ciemnego
narodu.PiS też mówi że naród głupi wszystko kupi .Cały naród Polski
już nie taki głupi tylko Ci co wierzą tym czrnym.Czarni zupełnie
zepsuci a dużym procenci.Nigdy kościół katolicki w Polsce nie uzyska
nad ludźmi już takich wpływó.Biedacy niech im wierzą.Bo prawdziwa
wiara w Boga jest obca RYDZYKOWI i JEMU PODOBNYM w naszym kościele

[ferflasia1]

Zapomniałeś jeszcze dodać,że jak nie będą posłuszni,to diabły ich wezmą na widły
i będą smażyć w piekle w smole... :PPP

[maaac]

Zawsze twierdziłem, że wyborcy PiS tylko udają religijność. Tak naprawdę tak
samo jak sporo duszpasterzy to ateiści tyle, że zakłamani.

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[jankbh]

Komuniści nigdy nie byli wrogiem dla kościoła - byli konkurencją.
Obalenie komuny nie oznacza, że obywatelom zwracana jest wolność -
to tylko kto inny będzie pasł owieczki i je skubał.

Sluchaj profesorku-te twoje cale analizy, to

[magnusg]

mozesz sobie gleboko schowac.Twoj zawod jest calkowicie spolecznie
zbyteczny.Najwieksze porazki intelektualne studiuja wlasnie takie kierunki jak
socjologia czy politologia.Zero ambicji i zero wysilku.Kazdy moze takie
zjawiska sobie na wlasny sposob analizowac.Tak samo jak w Polsce kazdy zna sie
na pilce noznej i mamy ponad 30 milonow trenerow kadry, tak samo kazdy zna sie
na polityce.
A twoja analiza gosciu jest tak masakrycznie chybiona, jak te sondaze, ktore
tacy jak ty opracowuja.
Polacy glosuja na Kaczora, bo sie obudzili po Smolensku i zobaczyli jak latami
srodowisko GW plulo na Kaczynskiego i jaka propagande wobec tego czlowieka
uprawiano.To jest teraz rachunek za te klamstwa i oszczerstwa.

[maaac]

Oj i się oberwało odłamkowym "latającemu ornitologowi".
Jest pan porażką intelektualną. No i co pan panie Migalski na to? Od własnego
nie boli?

[7.symbol]

To Ciebie gościu porąbało całkowicie.
Sam byłem świadkiem jak przed wyborami w kościele facet w sukience namawiał aby
głosować na ptactwo. Znam wielu księży prywatnie i żaden z nich nie wpie rdala
się w politykę. więc wynik kaczuszki jest w pełni osiągnięty przez czarną mafię

Zmienił się wizerunekPiS-u, zwolenników PiS-u

[remik.bz]

7.symbol napisał:

> To Ciebie gościu porąbało całkowicie.
> Sam byłem świadkiem jak przed wyborami w kościele facet w sukience
namawiał aby
> głosować na ptactwo. Znam wielu księży prywatnie i żaden z nich
nie wpie rdala
> się w politykę. więc wynik kaczuszki jest w pełni osiągnięty przez
czarną mafię

Nie masz racji.
Oczywiście wpływ KK był duży , ale to przecież było do przewidzenia.
To nie była żadna niespodzianka . Gdyby zył Lech K. to KK tez by go
poparł.
Dla mnie kluczową sprawą bylo nagłe "odtajnienie" wizerunku
tragicznie zmarłego Prezydenta i jego małżonki.Równiez "odtajnienie"
wizerunku osób popierających PiS.
Po Smoleńsku nagle okazało się ,że Lech K. nie był "głupkiem ,
niedorozwojem" tylko profesorem,wykształconym czlowiekiem o swoich ,
bardzo wyrazistych poglądach , był dobrym mężem i ojcem.
Nagle okazało się ,ze jego zona to nie żaden "obciach z reklamówką w
ręku" tylko spokojna , poważna , ciepla w kontaktach międzyludzkich
kobieta.
Nagle okazało się ,ze zwolennik PiS-u to niekoniecznie leń i
przygłup wyciągający rękę po zasiłek , ale równiez wykształcony ,
inteligentny człowiek wyznający pewne tradycyjne wartości.
No i zrodzilo się w tym momencie pytanie: jak to się stało, że przed
Smoleńskiem funkcjonował taki zakłamany obraz PiS-u , ludzi z nim
związanych.
A odpowiedź doskonale znasz.
Popatrz chociażby dzisiaj na osoby prowadzące kampanię Kaczyńskiego
i Komorowskiego. Porównaj te osoby , porównaj ich kulturę osobista ,
stosowane metody.
Jest nas zwolenników PiS-u wiele milionów Szanowny Dyskutancie , nie
jesteśmy "głupkami i ciemnogrodem". I to trzeba przyjąc do
wiadomości.
Nagle nie znikniemy, nie zmienimy poglądów na sprzeczne z naszymi
wartościami.
Przywódcom PO jednak trudno zrozumieć ,że poniesli klęskę w
sferze "kreowania wizerunku przeciwnika i jego elektoratu".
Bo gdyby zrozumieli , to zrezygnowali by w tej kampanii z elementów
agresji na rzecz merytorycznej dyskusji.

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[r1111111]

"Krótka pamięć Polaków i zaangażowanie polityczne Kościoła - to zdaniem
socjologa prof. Jacka Wodza dwa elementy, które najbardziej wpłynęły na dobry
wynik wyborczy Jarosława Kaczyńskiego."

Panie socjologu a może to jednak niechęć Polaków do tak szeroko stosowanej
agresji PO w tej kampanii?
www.youtube.com/watch?v=o-nzEBqxkWA&feature=player_embedded

Dużo gorsze jest co innego

[huk256]

Dzisiaj w TV przy prezentacji wyników z terenów po powodziowych, wypowiadał się jakiś dziadek w stylu: "Głosowałem na Kaczyńskiego, bo jak on byłby premierem to mielibyśmy (my - powodzianie) dużo większą pomoc i w ogóle by dużo lepiej było".

Słuchając takich wypowiedzi naprawdę należy się zastanowić jak naiwni są niektórzy ludzie :/

Moim skromnym zdaniem powinno się wprowadzić odpowiedzialność karną za kłamstwa - sorry, za "obietnice" składane czy to podczas kampanii czy jakichś tragedii ala powódź, które są niespełnialne bo np budżet na to nie pozwala (i wszyscy - wraz z "obiecującymi" - o tym fakcie wiedzą). Referendum w takiej sprawie by się przydało.

Nie masz racji z powodzią, trzeba o tym mówić

[remik.bz]

huk256 napisał:
za "obietnice" składane czy to podczas kampanii czy jakichś
tragedii
> ala powódź, które są niespełnialne bo np budżet na to nie pozwala
(i wszyscy -
> wraz z "obiecującymi" - o tym fakcie wiedzą

Problem w tym ,ze na sprawy powodziowe budżet musi pozwolic.
Nie tyle na usuwanie skutków powodzi , co na profilaktyke.
Jako członek UE po prostu musimy wykonać dyrektywę powodziową Unii z
roku bodajże 2006.
Ta dyrektywa po prostu zmusza nas (nie bede pisał o szczegółach) do
określenia zagrożeń powodziowych oraz do utworzenia systemu
zabezpieczeń (wały , zbiorniki retencyjne , poldery)
UE wychodzi ze słusznego założenia ,ze lepiej wydawać kasę na
profilaktyke niz na usuwanie skutków powodzi.
Wielkim grzechem rządu PO jest fakt ,ze przez 3 lata rządów tej
formacji nie zrobiono nic w sprawie tej dyrektywy. (Polska ma być za
to przed "sądem unijnym")Na dodatek wyciągamy teraz rekę po pomoc
unijna "na powódź".
Dodatkowego smaczku dodaje fakt ,ze rząd PiS-u rozpoczął prace w tym
kierunku (tzw plan Gęsickiej), ale PO po zdobyciu władzy natychmiast
ten plan uwaliło , ale swojego nie dało w zamian.
Teoria o leniuchiowaniu Tuska jednak się sprawdza.
Dlatego nie pisz ,że mówienie o pieniądzach w związku z powodzią to
demagogia.
To po prostu koniecznośc.

[huk256]

Co do profilaktyki to się zgadzam - ale nie o tym mowa, mam na myśli gadania prezesa który - bynajmniej nie mówiąc o wałach - twierdził "Jak ja byłbym premierem to ci ludzie otrzymali by pomoc znacznie większą, szybciej i sprawniej". Ja chciałbym takiego prawa aby pan prezes tutaj wziął budżet i pokazał skąd by dał - inaczej komu zabrał, bo zabrać by musiał - nie umie pokazać? Przed sąd za okłamywanie wyborców. Śmiem twierdzić że takie prawo wykluczyło by z sejmu wszystkich "obiecywaczy" - a jest to grzech wszystkich partii po równo (tak długo aż nie rządzą - wtedy jakoś przestają nagle obiecywać...).

> Dodatkowego smaczku dodaje fakt ,ze rząd PiS-u rozpoczął prace w tym
> kierunku (tzw plan Gęsickiej), ale PO po zdobyciu władzy natychmiast
> ten plan uwaliło , ale swojego nie dało w zamian.

Tutaj radzę się dowiedzieć "czemu" ten plan został "uwalony". Ano temu że nie zapisano finansowania - takie "plany" robi każda partia tuż przed oddaniem władzy aby potem mogła się chwalić "my zrobiliśmy, a oni odrzucili - to ICH wina!". Nie twierdzę że PO jest bez winy - ale należny zaznaczyć że trochę spraw za ich kadencji się zbiegło - podstawowa o światowy kryzys gospodarczy, na czymś trzeba było oszczędzać - jako że od dawna nie było wielkiej powodzi - wały wydawały się zapewne niezłym punktem do pozyskania kasy. Jak dla mnie wszystkie rządy od 97 roku są winne po równo - PiS miał swój czas i też nie zrobił nic (poza wspomnianym planem na parę dni przed końcem swoich rządów) - mimo najlepszej od 89 roku koniunktury gospodarczej.

Inna sprawa - że jak zaczną budować wały używając technologii glinowo-piaskowej to będzie to wyrzucanie kasy w błoto o czym pewnie przekonamy się podczas następnej powodzi - kiedy nowe wały zaczną puszczać tak jak miało to teraz miejsce :/

Chodzi główniw o poldery

[remik.bz]

huk256 napisał:

> Co do profilaktyki to się zgadzam - ale nie o tym mowa, mam na
myśli gadania pr
> ezesa który - bynajmniej nie mówiąc o wałach - twierdził "Jak ja
byłbym premier
> em to ci ludzie otrzymali by pomoc znacznie większą, szybciej i
sprawniej"

Trudno tu dyskutowac. Byc moze rzeczywiście ta pomoc byłaby szybsza,
lepsza. A równie dobrze moglaby być gorsza.
Podejrzewam ,ze powodzianie i tak (co zrozumiałe) byliby
niezadowoleni.

> Tutaj radzę się dowiedzieć "czemu" ten plan został "uwalony". Ano
temu że nie z
> apisano finansowania - takie "plany" robi każda partia tuż przed
oddaniem władz
> y aby potem mogła się chwalić "my zrobiliśmy, a oni odrzucili - to
ICH wina!".

To był plan regionalny, wycinkowy. Problem finasowania, to był
nastepny krok. Oczywiście ,że o ten problem mógł cały plan "sie
rozbic".
Ale ten krok to był juz obowiązek następnego rządu.
Ale masz rację. Był ten plan zrobiony trochę pod polityke. Tym
bardziej rząd PO powinien chociaz zacząć coś swojego robic.

Inna sprawa - że jak zaczną budować wały używając technologii
glinowo-piaskowej
> to będzie to wyrzucanie kasy w błoto o czym pewnie przekonamy się
podczas nast
> ępnej powodzi - kiedy nowe wały zaczną puszczać tak jak miało to
teraz miejsce

Tu masz 100 % racji.
Dyrektywa unijna zaklada wpierw dokładne naukowe opracowania
dotyczące zagrożeń powodziowych. I na to "unia daje gruba kasę".
Plan Gęsickiej to rzeczywiście był tylko wycinek problemu (ale był).
Rząd Tuska niestety dość ślamazarnie podszedł do tych prac
teoretycznych. Na oprascowania teoretyczne , naukowe mamy czas
bodajże do końca 2011 . Niewiele.
Konkretne prace wynikające z tych opracowań to perspektywa
kilkunastu lat.
O ile mi wiadomo najważniejszą sprawą sa nie tyle wały czy zbiorniki
retencyjne, co poldery. Obszary zalewane w razie zagrożenia ważnych
miejsc. Na polderach nie ma budownictwa (dziś trzeba by było
wywłaszczać za godziwym odszkodowaniem mieszkańców) , nie ma
działalności gosp poza rolnictwem. Rolnicy w razie konieczności
zalania dostali by kasę.
Takim przypadkowym polderem w tym roku stała się Kotlina
Sandomierska, co prawdopodobnie uratowało Warszawę - po drodze
mielismy jeszcze wody Kamiennej i Wieprza.
Reasumując.
Odnosze wrażenie ,że żadna siła polityczna w Polsce specjalnie nie
patrzy tak "daleko" , aby przejmować sie powodziami.
Mam nadzieję ,ze UE nam solidnie pogrozi za "zapmnienie" o dyrektywie
(bez względu na to kto będzie u władzy)

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[antropoid]

Niestety takie poparcie dla Kłamczyńskiego demaskuje naród jako ciemnotę,
dającą się wodzić za nos intrygantowi i kłamcy zmieniającemu zdanie jak
rękawiczki. Jak widać wygadywanie bredni wystarczy tylko systematycznie
podlewać patriotycznym sosem, żeby odebrać ludziom zdolność do analizowania
faktów i logicznego myślenia. O ile ją w ogóle posiadali, rzecz jasna...

Wódz: Jaki Wódz?

[mariuszelwood]

Wódz? Temu panu podziękujmy!!!!!!!

Ten matol Komorowski nie ma zadnych szans

[pelikannet]

Ten matol Komorowski nie ma zadnych szans......................
Polacy wybiora na polskiego Prezydenta dr. Prawa Jaroslawa
Kaczynskiego. .Na szczescie w Polsce ludzie zaczeli mysle o lasach
Ojczyzny i nie pozwola na dalsza dewastacie Kraju , dalsza wyprzedaz
majatku Polakow, dalsza manipulacje, afery i geszefty. Polacy juz
nie pozwola, aby poskojezyczne media takie jak TVN24 panoszyly sie i
sialy zamet i destrukcje. Polska demokracja musi sie obronic - bo
POLSKA JEST NAJWAZNIEJSZA. !!!!!!!

[helenak5]

No właśnie "polskiej demokracji" wg. PiS (a właściwie wg. znanych
wzorców ze Wschodu - vide "suwerenna demokracja") - nie chcemy.

[lestat_666]

pelikannet napisała:

> Ten matol Komorowski nie ma zadnych szans......................
> Polacy wybiora na polskiego Prezydenta dr. Prawa Jaroslawa
> Kaczynskiego. .Na szczescie w Polsce ludzie zaczeli mysle o lasach
> Ojczyzny i nie pozwola na dalsza dewastacie Kraju , dalsza
wyprzedaz
> majatku Polakow, dalsza manipulacje, afery i geszefty. Polacy juz
> nie pozwola, aby poskojezyczne media takie jak TVN24 panoszyly sie
i
> sialy zamet i destrukcje. Polska demokracja musi sie obronic - bo
> POLSKA JEST NAJWAZNIEJSZA. !!!!!!!
>



Amen. Tak musi być bo jak PO dorwie sie do władzy absolutnej ...to
martwie sie o kraj.

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[sydio]

Nic dodać, nic ująć. Jako społeczeństwo zasłużyliśmy sobie na pisowską
prezydenturę. Ale jesteśmy dzielnym narodem, więc pewnie i to nieszczęście
jakoś przeżyjemy.

Wynik Kaczyńskiego efektem dobej pamieci Polakow

[niepiszglupot]

Zawiodla polityka slupkow i sondazy Partii Oszustw


Sondaze niezalezne nie zawiodly...........Zawiodly zaklamane sondaze
Partii Oszustw i geszeftow.Urabianie opinii publicznej poprzez
manipulacje w polskojezycznych mediach TO SPECJALNOSC PLATFORMY i
jej klakierow w TVN24 i "Szkla Kontaktowego"

Dzisiaj juz na te tanie i bezczelne kombinacje NIKT juz sie nie
nabierze. Dosc przez 3 lata polityki medialnej i polityki slupkow
sondazowych.

Ludzie chca pracy, opieki medycznej i poczucia bezpieczennstwa, a
nie puistego szczeku w TVN.

Polska jet najwazniejsza ,,,,dla Polakow

[niepiszglupot]

Pan Jaroslaw Kaczynski jest jedynym kandydatem godnym fotela
prezydenckiego. Mimo obrzucania blotem przez prostacka
postkomunistyczna platforme dalej istnieje na scenie politycznej. To
czlowiek ktory cale swoje zycie poswiecil dla dobra naszego kraju.
Walczy o Polske dostatku, wolnosci i sprawiedliwosci. Kraj w ktorym
znalazlo by sie wreszcie miejsce dla nas emigrantow. Polskich
lekarzy, naukowcow (jestesmy na kazdej liczacej sie amerykanskiej
uczelni pracujac naukowo i dydaktycznie) itd. Komorowski to osobnik
prymitywny. Polska jest dla niego tylko ta flaga ktora razem z
kolegami z PO i SLD rozszarpuje na strzepy. W swojej kampani
wielokrotnie pokazal jak niski reprezentuje poziom wiedzy, nie
mowiac o zalosnym wrecz poziomie inteligiencji. Mam nadzieje ze
polacy wykaza w tych wyborach dojrzalosc intelektualna i nie pojda
za krzykami mediow ale za glosem rozumu. Wybierajac jedynego
kandydata godnego reprezentowac nasz kraj pana Jaroslawa
Kaczynskiego.

Testament Rajmunda.

[no.to.mamy.problem]

To długo nie potrwa. Jarkacz zapewne cały gotuje się w środku, ze wściekłości.
Chciałby wygarnąć wszystkim, że dopisze ich do swojej listy i ich zniszczy.
Ale musi się kontrolować, na razie. Jeśli wygra to dla niepoznaki trochę
jeszcze w takim stanie poudaje. Ale serducho nie wytrzyma i pisdolnie,
odpoczywając gdzieś w Juracie.
Będzie 18 dni żałoby, Wawel i miliony z ubezpieczenia dla Martusi.
Cóż za tragiczna rodzinka, a ile poświęcenia dla ojczyzny. W zupełności
wypełnili testament Rajmunda. Oby tylko premier Dupaniecki im dorównał.

[ferflasia1]

Ale jesteś DNEM.. :PPP

[maaac]

Jasne, bo trochę prawdy napisał?

[ferflasia1]

Maaacu,,,ale nie w takim stylu...Tam są same zło- życzenia,a zło w kącie siedzi
i czyha...ale jak dopadnie,to obgryzie do kosteczki...ojjjj,,,,obys sobie nie
wykrakał :]]]]

[maaac]

Oj oj. Nagle się forma nie podoba? A jak ja się w ZOMO znajdowałem
bo pana Prezydenta nie lubiłem to forma była ok?

[moniek481]

no.to.mamy.problem napisał:

Kompletny kretyn!!!!!!
To co napisałeś to ŻYCZĘ z całego serca aby TOBIE się to SPEŁNIŁO.Myślę,że nie
będzie żałoby ani nikt nie zapłacze nad taką kanalią jaką jesteś.WIĘC PISZ JUŻ
SWÓJ TESTAMENT BO TWÓJ KONIEC ZBLIŻA SIĘ SZYBKO!!!!!!

[no.to.mamy.problem]

Ty SZMATO kaczystowska, wytrzyj pianę Z MORDY jak do mnie piszesz. Jak śmiesz mi
tak po chrześcijańsku życzyć? A może to groźby? Gdzie BURA SUKO cię tego
nauczyli? W kościele z ambony, w radiu, w telewizji, w domu rodzinnym, czy na
kaczej manifie? Gdybyś była po prostu niczym, nie byłoby problemu i można by cię
zignorować, ale ty jesteś NICZYM NIEBEZPIECZNYM, podatnym na manipulacje przez
chorych na władzę WOLSKICH GNOMÓW. Nie masz pomysłu na życie, szukasz więc
takich tanich idoli, którzy wskażą ci kierunek którym masz podążać i nauczą jak
im być potrzebną.

Niczym się nie różnisz od wyznawcy sekty "Niebo", "Najwyższa Prawda" czy
"Gałęzi Dawidowej". Genetyczni patrioci z genami mongołów, z klapkami na oczach.
Żywe, chodzące, niemyślące WUWUZELE zdolne jedynie do zagłuszania przeciwników
swoim hasłem WOLEN UEBER ALLES!
Oszukuj się dalej i wypełniaj przykazania kacze, a przed bramą Królestwa
Niebieskiego św. Piotr pokaże ci gest Kozakiewicza i każe WYP*ERDALAĆ,
ANACHRONICZNA FRAJERKO!

[ferflasia1]

He...He...sądząc po treści...TEGO to już zło dopadło i sam siebie
zażera...SMACZNEGO życzę dobry człowieku... :PPPP

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[lileo]

Ludzie w Polsce często głosują według dziwnego klucza:odbierzmy władzę rządzącym i dajmy opozycji,bo teraz nam źle to może "ci drudzy" zrobią nam lepiej;D
Niewielu trzyma się twardo własnych poglądów lewicowych czy prawicowych,dlatego raz większość brała konserwatywna prawica a innym razem postkomuna i w każdych następnych wyborach chorągiewka wieje w przeciwną stronę,zależnie od tego,kto akurat jest na topie.
Naiwność i krótka pamięć święcą triumfy.Nikt już nie pamięta,że podający się za obrońcę najbiedniejszych,były premier JK,parę lat temu kpił z głodówki pielęgniarek w "białym miasteczku" pod kancelarią i nie chciał się ugiąć,mimo największego wzrostu gospodarczego i prosperity.Teraz za to,w czasach kryzysu,obiecuje ogólne rozdawnictwo i niektórzy to łykają.Ludzie lubią mieć złudzenia.A jeśli jeszcze pojawi się świeża krew i coś obieca,to bezmyślnie wynoszą do władzy.Czy to były awanturnik w kominiarce Lepper,czy teraz młody gwiazdor Napieralski(któż wnika w to,że tuż za plecami ma starych aferzystów,przy których Zbycho to przedszkolak).
I tak to się kręci.W końcu i tak wszyscy są siebie warci;)

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[moniek481]

JESTEM WOLNYM CZŁOWIEKIEM Z BARDZO DOBRĄ PAMIĘCIĄ, GŁOSOWAŁAM I BĘDĘ DALEJ
GŁOSOWAĆ NA JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO WBREW WSZYSTKIM SYMPATYKOM i OSZOŁOMOM Z PO
ORAZ WBREW GAZECIE WYBIÓRCZEJ I PSEUDODZIENNIKARZOM.
A CI CO BOJĄ SIĘ J.K. WIDOCZNIE NIE MAJĄ CZYSTYCH RĄCZEK.

[bogdan331]

www.fotka.pl/grupa/301195/NISZCZ_KACZYZM/Opis.html

Facet spasł się za Tuska to i gada co Tusk chce

[kibic_rudego]

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[bogdan331]

Polaku ,pozbawiony szarych komórek mózgowych do cholery przypomnij sobie co ten fiut obiecywał Tobie!
www.fotka.pl/grupa/301195/NISZCZ_KACZYZM/Opis.html

[ferflasia1]

Przepraszam.....a czy możesz mi przypomnieć co takiego On obiecał???

[r1111111]

ferflasia1 napisała:
> Przepraszam.....a czy możesz mi przypomnieć co takiego On obiecał???

Jak to co obiecywał???!!! Sz.P. już zapomniała?
No .... obiecywał.

[ferflasia1]

No powiedzmy,że zapomniałam i proszę Ciebie jako mądrzejszego byś mnie oświecił
i mi przypomniał ;D

[praktyczna]

ferflasia1 napisała:

> No powiedzmy,że zapomniałam i proszę Ciebie jako mądrzejszego byś
mnie oświecił
> i mi przypomniał ;D
a prosze bardzo - chocby przed wyborami do parlamentu po rozpadzie
koalicji z Lepperem i Giertychem - obiecywal, ze jak przegraja
wybory to odejdzie.
I tylko obiecywal - to w tym miejscu Giertych pokazal wieksza klase.
O obietnicach typu "nie bede prezydentem jak brat bedzie premierem"
nie wspomne.
Oswiecilo?

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[nie-tak]

Smród z Polski, jak i śmiech o wyborach w Polsce rozszedł się na cały świat,
to trzeba sobie dobrze na języku przepuścić 36,5% na człowieka który ośmieszył
i zwadził Polskę, a Polacy są jeszcze mu za to wdzięczni, wykazując
wdzięczność za plucie im prosto w twarz glosami do urny. Pokarzcie mi drugi
taki naród w Europie?

--------------------------------------------------------------

Kaczor się przefarbował

[maran283]

Trudno się z tymi opiniami nie zgodzić, Kaczor się przefarbował ale kto
dociekliwy zauważy że tylko pozornie, najlepiej było to widać zaraz po
ogłoszeniu wyników, moim zdaniem daje cały czas do zrozumienia, że będzie
swoje poglądy preferował jako prezydent a to oznacza dalsze wetowanie i
zastój, On wcale nie mówi jakim chce być prezydentem - Polacy po raz kolejny
dają się oszukać - Witam w Kaczorlandii

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[kufa-62]

NIESTETY.MASZ PAN RACJE .WYSTARCZY ZOBACZYĆ GDZIE KACZYŃSKI ,MA
POWODZENIE(WIOCHY I TERENY O NISKIM UPRZEMYSŁOWIENIU)ALE.JAK SKANSEN.TO SKANSEN.

wiec niech rzad wezmie sie za uprzemyslowienie

[rooboy]

tych terenow i w rezultacie bedzie rzadzil "dlugo i szczesliwie"...
jak w bajce...

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[anna22290]

wodz Hitler w polskim wydaniu niestety ladnie to zostalo nazwane
krotka pamiecia ale mowiac wprost ciemnota moich rodakow jest
przerazajaca kler i Kaczynski az wstyt ze ludzie w obecnych czasach
moga byc dac ograniczeni ,Kaczynski potrzebuje psychiatrycznej pmocy
to na tle patryjotyzmu chory czlowiek podobny w dazeniach do Hitlera
i to jest prawda tamten tez byl chorym czlowiekiem chcial zrobic z
Niemiec potege swiata a ten z Polski jest rasista tylko ze czasy
byly inne tamten segregowal ludzi fizycznie ten dzielnie walczy z
kim sie da ustnie osmieszajac Polske w oczach innych panstw ,szkoda
ze wyborcy Kaczynskiego nie czytaja po jego wystepach zagranicznych
prasy w innych krajach to wy wybieracie a my sie wstydzimy

Wódz: Wynik Kaczyńskiego efektem krótkiej pamię...

[kordek_1]

Pan Wódz widać ma alergię anty PiS-owską i upatruje się krótkiej pamięci nie
tam, gdzie ona występuje i jest faktycznie krótką. Potrzeba pamiętać o
likwidatorze górnictwa polskiego a był nim SLD pod rządami L.Millera i
prezydenturą Kwaśniewskiego. Krótka pamięć występuje też wobec likwidatora
przemysłu stoczniowego a jest nim obecny PO-wski rząd z Tuskiem na czele i
Komorowskim jako marszałkiem Sejmu. Panie Wódz oczekuję od pana bardziej
obiektywnego spojrzenia i może wysiliłby się pan na mądrzejsze wnioski.
faktycznie nasze społeczeństwo nie ma krótkiej pamięci - ono ma hipnotyczną
amnezję poznawczą.