5 kolejka WL - wątpliwości

[marwi75]

Tu zamieszczamy uwagi dotyczące strzelców bramek, asysty, żółtych kartek i wszelakich wątpliwości dotyczących punktacji piłkarzy w 5. kolejce WL. Proszę o nie zaśmiecanie tego wątku, czytanie wcześniejszych postów i nie powtarzanie tych samych informacji.

[1potop1]

a gdzie punkty Lacica?

[marsjanix22]

Na www.sport.pl jest napisane że Kikut zaliczył asystę przy drugim golu dla lecha poznań.
Dlaczego na wygrajlige niema za to punktów? Czy powinny być?

[marwi75]

marsjanix22 napisał:

> Na www.sport.pl jest napisane że Kikut zaliczył asystę przy drugim golu dla lec
> ha poznań.
> Dlaczego na wygrajlige niema za to punktów? Czy powinny być?

po dośrodkowaniu Kikuta piłkę odbił obrońca

[milek0202]

a co z Laciciem? Przecież widziałem jak grał :P

[skarp52]

Marwi a skąd piłka znalazła się w polu karnym?
ekstraklasa.tv:
Kapitalna akcja Lecha! Kikut pognał prawą stroną, dośrodkował w pole karne a tam Rudnevs pakuje piłkę do bramki
Gdyby nie otarła się o Celebana to Rudnevs jeszcze bardziej by ją wpakował do bramki.

[matuszi]

jesli surowo trzymac by sie regulaminu to asysty nie ma ale tu sytuacja była raczej ewidetna wiec pewnie znajda sie zwolennicy uznania asysty i przeciwnicy...

[2second]

Specjalnie w Lidze+ o20.30 poproszono do studia właśnie Kikuta ,właśnie za tę asystę ,która miała wpływ na wygraną Lecha ,zostało tam wyrażnie to powiedziane.

[marwi75]

ja oceniam to co widzę a nie to co jest gdzieś napisane. Piłkę po dośrodkowaniu Kikuta odbija Celeban, dopada do niej Rudnevs i strzela bramkę.

sytuacja jest sporna - ostateczna decyzja będzie w poniedziałek po konsultacjach

[milek0202]

może byście chociaż odpisali co z tym Laciciem a nie olewacie grających... żenada

[skarp52]

Ja nie kwestionuję tego, że piłka dotknęła (odbiła się od) Celebana. Chodzi mi generalnie o sposób oceny sytuacji piłkarskich. Powinno być premiowane piękno, finezja a nie karany przypadek. Dotyczy to zwłaszcza tzw bramek samobójczych: mamy cudowny strzał, piękną bramkę. I co? Autor nie dostaje nawet asysty. Za to nieszczęśnik, którego piłka musnęła punkty ujemne. Paranoja...
Samobój to samobój. Przepiękne strzela np. Cleber.
W przypadku Kikuta mamy natomiast taką sytuację: "kapitalna akcja, świetne dośrodkowanie w pole karne a tam Rudnevs pakuje piłkę do bramki". I co? Jaki w tym udział Kikuta?
Przy ocenach takich sytuacji nie waga aptekarska powinna decydować a wyczucie ducha gry.

[keicam47]

Ale piłka naprawdę się nie odbiła od Celebana. Tak to wygląda w normalnym tempie bo Rudnevs był z tyłu,ale przewijając to powoli jednak widac,że Rudnevs wystawił noge (dobrze widoczną bo na biało) i to on odbił ta piłke.
Uważam wiec że osoba przyznająca pkt powinna się troszke bardziej wysilić wzrok. No ale tu juz róznie bywało - podobne sytuacje a interpretacje w obie strony.

[mrozowsk2]

Oj to jednak nie jestem ślepy i nie tylko ja nie widziałem odbicia Celebana

[marwi75]

wysilam wzrok :) i to bardzo !!! i dalej widzę stopę Celebana przed stopą Rudnevsa i dalej widzę że to Celeban tą piłkę. (najlepiej to widać na 3 powtórce)

[ekstrakasa]

Jak dla mnie sytuacja jest oczywista. Kikut dośrodkowuje płasko po ziemi, gdy dobiega do piłki Rudnevs to ma ją wystawioną do woleja, bo podbił ją lewą nogą Celeban.

[r14p]

Dlaczego Mynar ma zaliczone -1? Przeciez nie dostal kartki, powinien wiec miec 0 tak jak i pozostali obrońcy Polonii.

[marwi75]

r14p napisał:

> Dlaczego Mynar ma zaliczone -1? Przeciez nie dostal kartki, powinien wiec miec
> 0 tak jak i pozostali obrońcy Polonii.

dostał kartkę.

[amarci5]

Kontakt z piłką po dośrodkowaniu Kikuta ma Rudnevs a nie Celeban.Asysta Kikut

odnośnie Kikuta

[marwi75]

Nie będzie zmiany decyzji w tej sprawie.

[2second]

Niechcecie już programu uruchomić bo macie wolny poniedziałek po pracowitym weekendzie jesteście mądrzejsi niż paragraf przewiduje. Moze łaskawie przeczytać trzeba PS. .Tam jest specjalnie zdjęcie z tej akcji. GW też to podaje to samo. Tylko człowiek uruchamiający program dziś ma wolne. Przepraszam niektórych prezesów ta gra upadnie bo to organizatorzy traktują nas powiem niepoważnie a myślę wiadomo.....

[2second]

Drobna sprawa niemająca na nic wpływu ktoś z firmy obsługujący program nie czuje gry w PN podjął błędną decyzję i poszedł do domu. Wstyd przyznać się do błędu.Przecież gdyby nie akcja Kikuta to by bramki nie było.To wg. was należałoby by wszystkie bramki gdy bramkarz dotknie piłki po strzale napastnika i ona wpadnie do siatki uznawać za samobójcze.

[2second]

Może Marwi łaskawie odpowie na moje ostatnie pytanie .,Bo tak zdecydowanie trzyma stronę organizatorów.Przykład z ostatniej kolejki ,dlaczego Bruno ma mieć bramkę ,to wg.waszej interpretacji samobójcza Małkowskiego. Bo ciągle się podpieracie Celebanem że dotknął piłki. Tam też Małkowski dotkńął piłki .Czekam na odpowiedz ?.

[marwi75]

Zdjęcie w PS pokazuje w tej akcji spalonego a nie moment odbicia piłki przez Celebana lub Rudnevsa - proszę więc nie wprowadzać innych w błąd. Zresztą jest to stop-klatka z filmiku dostępnego na ekstraklasa.tv

Gdy następuje dośrodkowanie i obrońca lub bramkarz wybija piłkę przed pole karne a tam napastnik do niej dopada i strzela gola. Czy wtedy przyznajemy asystę ? NIE. I jest OK. Nikt nie twierdzi że powinna być przyznana.
Jeśli więc teraz piłkę również wybija obrońca tylko na odległość 2 metrów a nie np. 16 to mamy uznać asystę ???
Z jednej strony cały czas chcecie jasnych i przejrzystych reguł w przyznawaniu reguł a gdy ją cały czas stosujemy to proponujecie "iść z duchem gry" i oceniać styl akcji i podania. To chyba się wzajemnie wyklucza !!!
Oczywiście że akcja Kikuta zasługuje na asystę i bez tego podania bramka by nie padła ale nie możemy przyznać asysty tylko dlatego że było to dobre podanie i ładna akcja bo za tydzień albo dwa ktoś się na taką sytuację powoła i będzie domagał się przyznania asysty "bo akcja identyczna".

Asysta jest zaliczona, gdy strzelec bramki otrzyma piłkę bezpośrednio od kolegi i strzeli bramkę. Jeśli po podaniu piłkę dotknie inny zawodnik, ale nie zmieni ona kierunku lotu, asysta nadal jest zaliczona. Tego się od dawna trzymamy i w tym przypadku również tak było.

PS. A tak na marginesie to jeśli się o czymś nie ma pojęcia - lepiej siedzieć cicho niż powiedzieć coś głupiego.

[2second]

Panie Marwi75. PS nie przeczytałem.Ale Pan pisze .Asysta jest zaliczona,gdy strzelec bramki otrzyma piłkę bezpośrednio od kolegi i strzeli bramkę.Ale w regulaminie jest napisane że jeszcze może wykonać dribling ( w waszym "mądrym regulaminie ").To znaczy np.bramkarz podaje do obrońcy piłkę zaraz koło swojego pola karnego .Obrońca przedribluje z piłką całe boisko i strzeli bramkę walcząc z wieloma przeciwnikami i wg. waszego regulaminu bramkarz ma asystę a Kikut nie. I co Pan na to Panie Marwi75 /

[marwi75]

"Moze łaskawie przeczytać trzeba PS. .Tam jest specjalnie zdjęcie z tej akcji."
"PS nie przeczytałem"
rozumiem że oglądał Prezes tylko obrazki...

oczywiście że dopuszczamy drybling strzelca (co oczywiście nie ma nic wspólnego z akcją Kikuta) - gdyby zaliczać tylko "czyste asysty" tzn. na jeden kontakt 60% bramek byłoby bez asysty. A w sytuacji którą teoretycznie prezes opisał - też nie byłoby asysty bo podanie w żaden sposób nie pomogłoby strzelcowi bramki - byłaby to akcja indywidualna.

[2second]

Nie dyskutowałbym gdyby rzeczywiście ten Celeban wybił piłkę na 2 metry ale przecież to nie jest prawda ( te 2 metry cytuję po Panu ) czy Celeban musnął czy dotknął nie ma znaczenia, akcja Celebana nie pomogła w żaden w strzeleniu bramki Rudnovsowi i dlatego szanowni Prezesi zarówno Gazeta Wyborcza jak i Przegląd Sportowy dają asystę Kikutowi. A przecież organizatorem jest Agora ,której GW podlega i co Pan na to Panie Marwi75 ?.Kto w końcu prowadzi ten interes Panie Marwi75. A na końcu powiem że znam się na PN i przepisach PN.

[2second]

Panie Marwi75 dlaczego Pan mi odpowiada,że to akcja indywidualna w waszym regulaminie jest podane że strzelec może wykonać dribling, nie pisze 1 czy kilka driblingów a wtedy podający dostaje asystę. Pan tą wypowiedzią zaprzeczył regulaminowi .Daję przykłady bo się upieracie przy przegranej sprawie. Ostatnie GAZETA WYBORCZA daję asystę Kikutowi a wy nie .Organizatorem jest AGORA . Porozum sie Pan z organizatorem a nie broń przegranej sprawy.(na razie tylko Pan pisze że Kikut zasługuje na asystę ) Niech Pan przeczyta regulamin o tym dryblingu na spokojnie. Niestety mam rację że wg, regulaminu bramkarz ma mieć asystę.

[keicam47]

Marwi,powtórki np na ekstraklasa tv to moze sobie oglądać każdy gracz. A osoba przyznająca pkt powinna umieć zatrzymać i obraz w odpowiednim momencie i go przewinąć.
W normalnym tempie oglądania powtórek Rudnevs jest za Celebanem,ale zwalniając to jeszcze bardziej dokładnie widac że to Rudnevs wstawił noge i odbił piłkę.
Mi te 3 pkt niczego nie zmienią,ale naprawde nierobicie wszystkiego co mozecie,by poznać prawde.

[mkopinski3101]

Może spytajmy Celebana czy dotknął piłki.........

[mrozowsk2]

Poświęciłem czas i zrobiłem stop klatkę i screen. Po podaniu Kikuta, nogę przed Celebana wystawia Rudnevs i on ma kontakt z piłką. Celeban nawet nie powąchał tej piłki, Nie publikuje ale zainteresowanym wysłać mogę.

[2second]

Panowie Prezesi podałem Wyborcza zalicza asystę Kikuta a GW wiadomo należy do Agory a u nich Pan ,który uruchamia program dzisiaj nie pracuje bo płacą mu za weekend,to może dziś ma wolne i coś co nie ma wpływu na nic stwarza taki problem. My się na niczym nie znamy i Pan Marwi75 broni przegranej sprawy. Miejmy nadzieję że może ktoś z organizatorów tym się zainteresuje.

[milek0202]

dobra ale skończ już, beda chcieli to dadza nie to nie, na pewno nie da nic wpisywanie sie na forum co 10 minut

[marwi75]

Po sprawdzeniu danych z oficjalnym komunikatem Ekstraklasy S.A. w punktacji 5 kolejki nie zaszły żadne zmiany.
Zamykamy kolejkę i losujemy następną rundę Pucharu WL (odbędzie się w 7 kolejce).

[milek0202]

Coś długo Wam idzie to losowanie....

[marwi75]

milek0202 napisał:

> Coś długo Wam idzie to losowanie....

"sierotka" się gdzieś zapodziała :)