kot lepszy kobe ,vince czy iverson

[Gość: art]

ciekawe

[Gość: Qba]

1. Iverson (aktualnie najlepszy, ma swój styl i zaledwie 180cm:))
2. Vince (już za rok może być najlepszy, a kiedy może nawet...[jest z North
Carolina])
3. Kobe (jest dobry, ale to tylko naśladowca Jordana, a poza tym uważa się już
za supergwiazdę - nie lubie go!!!!)

[Gość: capulet]

co do Kobe'a to się nie zgadzam
jeśli jest naśladowcą Michaela to bardzo dobrze
chyba nie mógł sobie wybrać lepszego wzoru do naśladowania
a co do bycia supergwiazdą to jak najbardziej nią jest i za to go lubię

[Gość: Wilt]

Gość portalu: Qba napisał(a):

> 1. Iverson (aktualnie najlepszy, ma swój styl i zaledwie 180cm:))
> 2. Vince (już za rok może być najlepszy, a kiedy może nawet...[jest z North
> Carolina])
> 3. Kobe (jest dobry, ale to tylko naśladowca Jordana, a poza tym uważa się już
> za supergwiazdę - nie lubie go!!!!)

Chyba cię główka boli, Quba, albo moze na kacu piszesz (wtedy rozumiem i
wybaczam). Całe to gadanie o wzorowaniu się na MJ nie trzyma się kupy z żadnej
strony - chyba że Kobe robi to przez to, że chce zostać najlepszym graczem w
lidze. No i co, ma przestać się starać? Przecież to nonsens. A może uważasz, że
nie ma prawa uważać się już teraz za supergwiazdę (popatrz na ostatni mecz z
Kings)? Pewnie, że z czasem będzie jeszcze znacznie lepszy, ale supergwiazdą jest
już teraz.Moja kolejność młodych gwiazdorów na pozycjach 2 - 3(bo wysocy i
rozgrywający to zupełnie inna bajka) jest taka:
1) Kobe; patrząc całościowo, zdecydowanie najlepszy z nich i najbardziej
zrównoważony. Najlepszy w ataku - gdyby nie musiał dzielić się piłką ze Shaqiem,
już w tym roku byłby królem strzelców - średnia celność 46%, podczas gdy Allena -
42%, a Stackhouse'a -żałosne 40%, przy jednoczesnym liderowaniu w stratach -
wyprzedzili Kobego tylko dlatego, że są jedynymi dobrymi strzelcami w swoich
zespołach. Ale Kobe najlepszy jest również w obronie - żaden z młodych nie
potrafi tak bronić jeden na jeden. Czekam tylko na jego pojedynki w Finałach z
moim
Numerem 2)- Iversonem. Jak na swój wzrost jest po prostu niewiarygodny - prowadzi
w lidze w punktach, przechwytach i minutach i zasłużenie dostanie MVP - na
pocieszenie, bo mistrzostwo zabiorą mu Lakers. Jak każdy, dodaję to "jak na swój
wzrost", ale jeżeli chodzi o punkty, można się zastanowić, czy gdyby Allen miał
te parę kilo i cm więcej, nie byłoby mu trudniej wkręcać się pod kosz! Iverson
nigdy nie będzie super defensorem i pewnych ograniczeń fizycznych jednak nie
przeskoczy, ale i tak to jedno z czołowych nazwisk tego pokolenia, a poza tym
lubię go, bo to rogata dusza - ma gdzieś wszelką polityczną i sportową poprawność
i jako jeden z niewielu nie padał na kolana przed Jordanem po przyjściu do ligi.
W sumie - myślę,że zrobi karierę podobną do George'a Gervina, z tym że ma chyba
więcej szczęścia w zdobywaniu MVP i, mam nadzieję, zdobędzie kiedyś mistrzostwo.
3) Tracy McGrady. Wiadomo - rewelacja sezonu, pod każdym względem. Jeszcze wysoko
zajdzie - i w przeciwieństwie do reszty, która może mierzyć się z Kobem tylko w
ataku, T - Mac ma także wielką przyszłość w obronie. Jeśli zdecyduje się zostać
na trójce, na swojej pozycji będzie rządził w tej dekadzie.
4) I tu dopiero miejsce dla biednego misia Air Canada/PLL Lot/nic nie zrobię bez
słownego kopniaka od Oakleya/ Vince'a Cartera. Zrozumcie mnie dobrze - nie jest
zły, ale nie wytrzymuje porównania z żadnym z trójki powyżej. Statystyki ma
praktycznie po każdym względem gorsze od Kobego - punkty, zbiórki, asysty,
przechwyty, celność z gry - i to będąc jedyną gwiazdą w drużynie, graczem na
którego grają wszyscy inni! Widowiskowość to nie wszystko, naprawdę: Rider też
kiedyś wygrał konkurs slam - dunków. Co do tego, że Carter jest z North Carolina -
wybacz, stary, ale jak mawia mój ulubiony tekściarz NBA, obecnie chwilowo
komentator, Barkley:"Bardzo przepraszam, ale nie mam pojęcia, co do cholery ma
wspólnego to co mówisz z tym, co się tutaj dzieje". Chyba że.. mam! Piszesz, że
Carter skończył N.C., bo i Jordan ją skończył (zresztą, z drugiej mańki, tak samo
Stackhouse) - ale w takim razie fani którego gracza bezwstydnie podciągają go pod
Jordana? a. Iversona, b. Kobego, c. Cartera? Czekam na odpowiedź, Qba - możesz
wygrać sokowirówkę.

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> Gość portalu: Qba napisał(a):
>
> > 1. Iverson (aktualnie najlepszy, ma swój styl i zaledwie 180cm:))
> > 2. Vince (już za rok może być najlepszy, a kiedy może nawet...[jest z Nort
> h
> > Carolina])
> > 3. Kobe (jest dobry, ale to tylko naśladowca Jordana, a poza tym uważa się
> już
> > za supergwiazdę - nie lubie go!!!!)
>
> Chyba cię główka boli, Quba, albo moze na kacu piszesz (wtedy rozumiem i
> wybaczam). Całe to gadanie o wzorowaniu się na MJ nie trzyma się kupy z żadnej
> strony - chyba że Kobe robi to przez to, że chce zostać najlepszym graczem w
> lidze. No i co, ma przestać się starać? Przecież to nonsens. A może uważasz, że
>
> nie ma prawa uważać się już teraz za supergwiazdę (popatrz na ostatni mecz z
> Kings)? Pewnie, że z czasem będzie jeszcze znacznie lepszy, ale supergwiazdą je
> st
> już teraz.Moja kolejność młodych gwiazdorów na pozycjach 2 - 3(bo wysocy i
> rozgrywający to zupełnie inna bajka) jest taka:
> 1) Kobe; patrząc całościowo, zdecydowanie najlepszy z nich i najbardziej
> zrównoważony. Najlepszy w ataku - gdyby nie musiał dzielić się piłką ze Shaqiem
> ,
> już w tym roku byłby królem strzelców - średnia celność 46%, podczas gdy Allena
> -
> 42%, a Stackhouse'a -żałosne 40%, przy jednoczesnym liderowaniu w stratach -
> wyprzedzili Kobego tylko dlatego, że są jedynymi dobrymi strzelcami w swoich
> zespołach. Ale Kobe najlepszy jest również w obronie - żaden z młodych nie
> potrafi tak bronić jeden na jeden. Czekam tylko na jego pojedynki w Finałach z
> moim
> Numerem 2)- Iversonem. Jak na swój wzrost jest po prostu niewiarygodny - prowad
> zi
> w lidze w punktach, przechwytach i minutach i zasłużenie dostanie MVP - na
> pocieszenie, bo mistrzostwo zabiorą mu Lakers. Jak każdy, dodaję to "jak na swó
> j
> wzrost", ale jeżeli chodzi o punkty, można się zastanowić, czy gdyby Allen miał
>
> te parę kilo i cm więcej, nie byłoby mu trudniej wkręcać się pod kosz! Iverson
> nigdy nie będzie super defensorem i pewnych ograniczeń fizycznych jednak nie
> przeskoczy, ale i tak to jedno z czołowych nazwisk tego pokolenia, a poza tym
> lubię go, bo to rogata dusza - ma gdzieś wszelką polityczną i sportową poprawno
> ść
> i jako jeden z niewielu nie padał na kolana przed Jordanem po przyjściu do ligi
> .
> W sumie - myślę,że zrobi karierę podobną do George'a Gervina, z tym że ma chyba
>
> więcej szczęścia w zdobywaniu MVP i, mam nadzieję, zdobędzie kiedyś mistrzostwo
> .
> 3) Tracy McGrady. Wiadomo - rewelacja sezonu, pod każdym względem. Jeszcze wyso
> ko
> zajdzie - i w przeciwieństwie do reszty, która może mierzyć się z Kobem tylko w
>
> ataku, T - Mac ma także wielką przyszłość w obronie. Jeśli zdecyduje się zostać
>
> na trójce, na swojej pozycji będzie rządził w tej dekadzie.
> 4) I tu dopiero miejsce dla biednego misia Air Canada/PLL Lot/nic nie zrobię be
> z
> słownego kopniaka od Oakleya/ Vince'a Cartera. Zrozumcie mnie dobrze - nie jest
>
> zły, ale nie wytrzymuje porównania z żadnym z trójki powyżej. Statystyki ma
> praktycznie po każdym względem gorsze od Kobego - punkty, zbiórki, asysty,
> przechwyty, celność z gry - i to będąc jedyną gwiazdą w drużynie, graczem na
> którego grają wszyscy inni! Widowiskowość to nie wszystko, naprawdę: Rider też
> kiedyś wygrał konkurs slam - dunków. Co do tego, że Carter jest z North Carolin
> a -
> wybacz, stary, ale jak mawia mój ulubiony tekściarz NBA, obecnie chwilowo
> komentator, Barkley:"Bardzo przepraszam, ale nie mam pojęcia, co do cholery ma
> wspólnego to co mówisz z tym, co się tutaj dzieje". Chyba że.. mam! Piszesz, że
>
> Carter skończył N.C., bo i Jordan ją skończył (zresztą, z drugiej mańki, tak sa
> mo
> Stackhouse) - ale w takim razie fani którego gracza bezwstydnie podciągają go p
> od
> Jordana? a. Iversona, b. Kobego, c. Cartera? Czekam na odpowiedź, Qba - możesz
> wygrać sokowirówkę.


Nie zgadazm sie z toba ale widac ze sie znasz na koszu.
1. Najlepszy jest Kobe, tu masz racje
2. Vince. Mowisz ze cale Toronto gra na Vince'a, i masz racje. Ale cala
Philadelphia gra na Iversona. Vince ma mniej ounktow ale zbiera wiecej zbiorek.
3. Iverson
4. McGrady.

[nathan]

> Chyba cię główka boli, Quba, albo moze na kacu piszesz (wtedy rozumiem i
> wybaczam). Całe to gadanie o wzorowaniu się na MJ nie trzyma się kupy z żadnej
> strony -

Na kacu to chyba ty piszesz. Nie wiem, ale chyba trzeba być ślepym żeby nie
widzieć jak Kobe naśladuje MJ. Ok, graczem jest naprawdę nie złym i nie ma co do
tego żadnych wątpliwości, ale założę się, że kasety wideo z meczami Jordana
oglądał miliony razy i to w zwolnionym tempie. Aktor z neigo nie zły. Opanował do
perfekcji sposób poruszania się, gesty, mimikę twarzy, nawet tak samo układa rękę
do rzutu, no i ten uśmieszek, który był wizytówką Michaela. Zastanawiam się, czy
Robek de Niro, mój ulubiony zresztą aktor, tak świetnie by to zrobił. No poprostu
jakbym oglądał mecz Lakersów i nie było by widać głów to bym pomyślał, że Kobuś
Bryantuś to Michałek Jordanek. Żałoba, zachowuje się tak jak by był zklonowany.
Nie umniejsza to wszystko co napisałem, faktu, że Bryant jest naprawde graczem z
górnej półki. Osobiście wole jednak Iversona. Pozdrawiam

[Gość: Qba]

Właśnie o to mi chodziło! Czyli jednak nie tylko ja mam deja vu... (a najlepszy
jest "kot"!)

[Gość: PrzemOO]

Jak dla mnie najlepszy z tej trójki jest zdecydowanie Kobe,może nie jest taki
szybki jak Iverson ani nie skacze tak wysoko jak Vince ale stanowi idealne
połączenie nalepszych cech tych dwóch graczy.Przy tym świetnie kozłuje jak na
swój wzrost w przeciiwieńswie do Cartera.Dobrze znajduje pozycje rzutowe i
rzadko miewa załamania formy(jak na swój wiek!).Przy okazji chciałem powiedzieć
że żaden z tej trójki graczy nie ma nawet części charyzmy niezbędnej tej klasy
graczom.Może kiedyś...

[Gość: KrUgEr]

Czy oglądał któryś z was mecze L.A. z San Antonio?
Jeżeli tak, to miłośnikom Allena i Vince'a chyba
zamknęły się jadaczki.
Kobe jest fenomenalny.

P.S. Allen jest egoistą, nie Kobe. 16 asyst to przypadek.
(Musiał odgrywać, bo nie mógł rzucać).

[Gość: Lechita]

nathan napisał(a):

>
> > Chyba cię główka boli, Quba, albo moze na kacu piszesz (wtedy rozumiem i
> > wybaczam). Całe to gadanie o wzorowaniu się na MJ nie trzyma się kupy z ża
> dnej
> > strony -
>
> Na kacu to chyba ty piszesz. Nie wiem, ale chyba trzeba być ślepym żeby nie
> widzieć jak Kobe naśladuje MJ. Ok, graczem jest naprawdę nie złym i nie ma co d
> o
> tego żadnych wątpliwości, ale założę się, że kasety wideo z meczami Jordana
> oglądał miliony razy i to w zwolnionym tempie. Aktor z neigo nie zły. Opanował
> do
> perfekcji sposób poruszania się, gesty, mimikę twarzy, nawet tak samo układa rę
> kę
> do rzutu, no i ten uśmieszek, który był wizytówką Michaela. Zastanawiam się, cz
> y
> Robek de Niro, mój ulubiony zresztą aktor, tak świetnie by to zrobił. No popros
> tu
> jakbym oglądał mecz Lakersów i nie było by widać głów to bym pomyślał, że Kobuś
>
> Bryantuś to Michałek Jordanek. Żałoba, zachowuje się tak jak by był zklonowany.
>
> Nie umniejsza to wszystko co napisałem, faktu, że Bryant jest naprawde graczem
> z
> górnej półki. Osobiście wole jednak Iversona. Pozdrawiam


Jestes poprostu zalosny. Jak ja widze Kobiego to nie widze Jordana, widze
poprostu swietnego gracza. Shaq tez sie usmiecha, moze on tez nasladuje Jordana?
Co? Kiedy widze Iversona to wydaje mi sie ze ogladam Psy z Linda. Kryminalista i
tyle. Zero klasy. Kobe poprostu wie jak sie sprzedac. Jordan tez wiedzial. Obaj
sa swietnymi showmanai i swietnymi graczami.

[Gość: polok]

O czym tu mowa EUROPEJSCY fachowcy?????chodzi o to zeby rzucac do kosza albo
nie rzucac,tak????.CO TO KOGO OBCHODZI JAK SIE KTOS USMIECHA.TO JEST WASZE
PODEJSCIE DO SPORTU________NAJPIERW MUSI BYC KTOS CACY.odpowiadac ci A POTEM
PROWADZIC W WIELU STATYSTYKACH W NAJLEPSZEJ LIDZE NA SWIECIE NBA.HAHAHAHAHAH
ZNAWCY SPORTU,K////// JESTESCIE BEZBLEDNI!!!!!!!WASZE SYMPATIE CZY ANTYPATIE SA
TU JAJMNIEJ ISTOTNE.NIE WY PLACICICIE TYM GRACZOM,I CHWALA ZE STANACH LICZY SIE
JAK KTO GRA A NIE JAK SIE USMIECHA .PAMIETACIE JESZCZE RODMANA????WIECIECIE
DLACZEGO GRAL???-----BO GRAL!~!!!TATUARZE TEZ MIAL NIEZLE!!!IVERSON JEST
TYMBARDZIEJ WARTOSCIOWYM CZLOWIEKIEM!!!!GO PHILADELPHIA!!!!

[Gość: nathan]

Gość portalu: polok napisał(a):

> O czym tu mowa EUROPEJSCY fachowcy?????chodzi o to zeby rzucac do kosza albo
> nie rzucac,tak????.CO TO KOGO OBCHODZI JAK SIE KTOS USMIECHA.TO JEST WASZE
> PODEJSCIE DO SPORTU________NAJPIERW MUSI BYC KTOS CACY.odpowiadac ci A POTEM
> PROWADZIC W WIELU STATYSTYKACH W NAJLEPSZEJ LIDZE NA SWIECIE NBA.HAHAHAHAHAH
> ZNAWCY SPORTU,K////// JESTESCIE BEZBLEDNI!!!!!!!WASZE SYMPATIE CZY ANTYPATIE SA
>
> TU JAJMNIEJ ISTOTNE.NIE WY PLACICICIE TYM GRACZOM,I CHWALA ZE STANACH LICZY SIE
>
> JAK KTO GRA A NIE JAK SIE USMIECHA .PAMIETACIE JESZCZE RODMANA????WIECIECIE
> DLACZEGO GRAL???-----BO GRAL!~!!!TATUARZE TEZ MIAL NIEZLE!!!IVERSON JEST
> TYMBARDZIEJ WARTOSCIOWYM CZLOWIEKIEM!!!!GO PHILADELPHIA!!!!


A ty, kurwa, co?! Amerykanin z krwi i kości, hę?! Od tego trzeba zacząć, że tu
nikt nikomu nie chce za nic płacić. Od tego są właściciele klubów. To nie żadna
fachowe pismo, żeby pisali tu jacyś specjaliści, tylko zwykłe forum na którym
każdy ma prawo się wypowiedzieć jak mu się żywnie podoba. I właśnie dlatego,
kolego, akurat tu liczą się sympatie i antypatie każdego z nas, bo do tego to
służy. Chyba ci się coś trochę pomieszało.

[Gość: polok]

IVERSON BO SIE MUSI CIAGLE MECZYC ZA INNYCH,JEST KOZAK!!!!mimo tego ze go prasa
nie lubi bo ma tatuarze.inni nie maja takich problemow jak on

DO POLOKA

[Gość: Jiwol]

Tatuaze pisze sie przez z z kropka, buraku

[Gość: polok]

z jak rzyd truskaweczko??

[Gość: PLASTEK]

Gość portalu: polok napisał(a):

> IVERSON BO SIE MUSI CIAGLE MECZYC ZA INNYCH,JEST KOZAK!!!!mimo tego ze go prasa
>
> nie lubi bo ma tatuarze.inni nie maja takich problemow jak on

zracajac uwage na jego tatuaze chciales go bronic czy obrazic?

[Gość: marks]

iverson to samolób ma w drużynie kilku dobrych graczy a biegnie na kosz z piłką
nie oglądając się na nikogo. rzuca z nieprzygotowanych pozycji

carter udowdnił w tym playoff że zasługuje na szacunek. po wyeliminowaniu new
york knicks grał świetnie z philadephią. porażka w siudmym meczu jednym punktem
z tak przeciętnym zespołem to jest wynik.

kobe jest dobrym graczem ale czasem podobnie jak iverson gra samolubnie i
dlatego popadł w mały konflik shaqiem.

[Gość: Hondo]

Iverson jest oczywiście najlepszy. On oprócz wspaniałych umiejętności ma ogień
w sobie. Vince dopiero zaczyna pokazywać charyzmę, a Kobe cwaniaczek, bez Shaqa
byłby drugim Stackhousem, który tylko rzuca i rzuca, a jego zespół wszystko
przegrywa.

[Gość: top cat]

[Gość: Rafal]

Zdecydowanie najlepszy jest Iverson. Potwierdzil to rzucajac 54 punkty w meczy
z Toronto Raptors.

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

> Zdecydowanie najlepszy jest Iverson. Potwierdzil to rzucajac 54 punkty w meczy
> z Toronto Raptors.

54 punkty i co jeszcze? Zbiorki? Asysty? To tez sie liczy. Kobe rzucil 48 punktow
i mial 17 zbiorek.

[Gość: Qba]

Kobe jest 20cm wyższy...

[Gość: tomek]

qrva, ale macie powod do dyskusji, nie sa porownywalni, pozatym kazdy z nich
pelni inna role w zespole, ciecie sie nie znacie, wasza ekspertyza to internet
news, dajcie luzu. pozatym, charles barkley niech nic nie gada, on i jego
powrot to kompletna bzdura, ale bedzie uciech jak sie wycofa w polowie sezonu.
ach , on tez lubi pieprzyc kompletne glupoty na tv, to klown taki, jak walesa.

[Gość: dgds]

najlepszy carter

[Gość: tommasi]

carter ma fg = 42%
iverson = 40%
bryant = 47.7%....
tmac = 42%
jedyny gosc skuteczniejszy do bryanta, grajacy z pola, to ray allen - 48.9%
co do punktow, to bryant musi wspolgrac z tym p... czolgiem
grajac solo, pewnie rzucaliby przecietnie po 40...
GO LAKERS!

[Gość: olo]

To niech Kobe przejdzie do Chicago i niech rzuca po te 40 ptk.

[Gość: easy79]

Prawda jest taka że obaj są doskonałymi graczami ale... Iverson ma jeszcze
serce do gry. Nie pamiętacie meczu geiazd. Wschód nie mógł tego wygrać ale
jednak i to dzięki komu-Iversonowi. Całe gadanie o jego zachowaniu i wyglądzie
jest bez sensu. Co to ma do rzeczy Liczy sie jego gra. Koby też jest super ale
brak mu tego czegoś co posiadają najlepsi- prawdziwgo serca do gry. Jest
gwiazdorem, który nie koncentruje sie w pełni na wygranej jego drużyny. Czasami
ważniejsze są dla niego indywidualne popisy. Stąd sie wziął konflikt z Shaqiem
i trenerem. Gdyby to Kobe grał zamiast Iversona w Philadelphi to prawdopodobnie
nigdy nie zaszli by tak daleko. A porównywanie go do Jordana.... żart.
Pozdrawiam.

[Gość: gj]

divac

[Gość: Qba]

Iverson jako jedyny oprócz Jordana zdobył w jednej serii play-off 2 razy
powyżej 50pkt (54 i 52), a rywalizacja z Toronto jeszcze trwa...

Iverson !!! to juz chyba nie ma watpliwosci ...

[Gość: Mario28]

Iverson chyba rozwial wszelkie watpliwosci kto jest najlepszy - 52 punkty w
jednym meczu po raz kolejny ... to prawie jak Jordan w najlepszych
czasach ...!!!! ..... I same pierwsze miejssca za srednie w sezonie - punkty,
zbiorki, bloki ...

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Mario28 napisał(a):

> Iverson chyba rozwial wszelkie watpliwosci kto jest najlepszy - 52 punkty w
> jednym meczu po raz kolejny ... to prawie jak Jordan w najlepszych
> czasach ...!!!! ..... I same pierwsze miejssca za srednie w sezonie - punkty,
> zbiorki, bloki ...


Jakie pierwsze miejsca za zbiorki i bloki? Nie pisz glupot palancie. Lepszy jest
Kobe bo jak druzyna go potrzebuje to porafi swietnie zagrac. Iverson gral dzisiaj
bardzo slabo.

[Gość: polok]

lechito,co do Kobe z lakers to nie traktuj go prosze
jak mario lemieux bo sie mozesz na tym tez
przejechac.Nie probuj udowadniec ze Iverson nie jest
najlepszy bo to juz inni lepsi od ciebie specjalisci
udowodnili.koles (iverson)jest bezbledny i tak jak
philadelphia nie moglaby wejsc do play offs tak samo
wiadomo ze bez kobe i jego lakers mogliby to zrobic
bez problemu.Jak bierzesz udzial w takich plabiscytach
to patrz najpierw czy ktos gra i jaki ma wplyw na
druzyne a nie czy ty go lubisz czy
nie.ssssssssssssssssssssssssssss

[Gość: Lechita]

Gość portalu: polok napisał(a):

> lechito,co do Kobe z lakers to nie traktuj go prosze
> jak mario lemieux bo sie mozesz na tym tez
> przejechac.Nie probuj udowadniec ze Iverson nie jest
> najlepszy bo to juz inni lepsi od ciebie specjalisci
> udowodnili.koles (iverson)jest bezbledny i tak jak
> philadelphia nie moglaby wejsc do play offs tak samo
> wiadomo ze bez kobe i jego lakers mogliby to zrobic
> bez problemu.Jak bierzesz udzial w takich plabiscytach
> to patrz najpierw czy ktos gra i jaki ma wplyw na
> druzyne a nie czy ty go lubisz czy
> nie.ssssssssssssssssssssssssssss


No wlasnie. masz racje. Liczy sie jak ktos gra. Iverson w najwazniejszym meczu
mial 20 punktow. A kto go kryl? Kobe w dzisiejszym meczu mial 45 punktow. SA jest
zdecydowanie lepszym zespolem niz Toronto, tu nie ma zadnych watpliwosci, a Kobe
wjkadal pilke do kosza mimo ze pod koszem graja Robinson i Duncan. Iverson to
cienias. Jutro zagra slabiutko i na tym skonczy sie przygoda tego pajaca w
playoffs. MVP hehehehe

[Gość: oponent]

Lechita - jesteś tak zapatrzony w KB8, że wydaje mi się że jesteś czarny, masz
Afro i próbujesz na siłę naśladować MJ. Też tak wystawiasz język??

I pamiętaj, że LA zaczęło swoją serię zwycięstw bez Kobe'go.

Oponent.

[Gość: dfg]

no i kto lepszy po 6 meczu

[Gość: Lechita]

Gość portalu: dfg napisał(a):

> no i kto lepszy po 6 meczu


Zdecydowanie Vince. Liderow poznaje sie po grze w waznych meczach. Iverson
dzisiaj byl cienki. Vince byl wielki.
20 punktow, 4 zbiorki i 4 asysty i marna skutecznosc (6/24 i 1/7 za 3 punkty -
22% wiec prosze nie porownywac Iversona z Jordanem bo do poziomu Jordana jeszcze
mu bardzo daleko). Vince natiomiast byl wielki. 39 punktow, 5 asyst, 5 zbiorek i
wspaniala skutecznosc (17/31 i 4/8 za 3 punkty - 54%). Iverson jest do KITU. Jest
slaby. A klasy to ten zawodnik wogole nie ma.

A mistrzem i tak bedzie Kobe.

Lechito zadne twoje abra kadabra nie pomoga

[Gość: polok]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Gość portalu: dfg napisał(a):
>
> > no i kto lepszy po 6 meczu
>
>
> Zdecydowanie Vince. Liderow poznaje sie po grze w waznych meczach. Iverson
> dzisiaj byl cienki. Vince byl wielki.
> 20 punktow, 4 zbiorki i 4 asysty i marna skutecznosc (6/24 i 1/7 za 3 punkty -
> 22% wiec prosze nie porownywac Iversona z Jordanem bo do poziomu Jordana jeszcz
> e
> mu bardzo daleko). Vince natiomiast byl wielki. 39 punktow, 5 asyst, 5 zbiorek
> i
> wspaniala skutecznosc (17/31 i 4/8 za 3 punkty - 54%). Iverson jest do KITU. Je
> st
> slaby. A klasy to ten zawodnik wogole nie ma.
>
> A mistrzem i tak bedzie Kobe.
.PHILADELPHIA WYGRALA I IVERSON IDZIE DALEJ A CARTER JEDZIE DO TWOJEGO
TORONTO.PHILADELPHIA WYGRA BEZ NAJMNIEJSZYCH PROBLEMOW KONFERENCJE ALE W FINALE
BEDA MIEC BIG PROBLEM.ZAPEWNIAM CIE ZE OBOJETNIE CZY WYGRA PHILADELPHIA W FINALE
CZY NIE MVP PLAY OFFS I FINALU BEDZIE IVERSON.ZADNE TWOJE PERSONALNE ZABOBONY
WZGLEDEM IVERSONA NIE POMOGA.NIE WIESZ CO MOWISZ MOWIC A TYM GOSCIU ZE JEST
CIENKI.FACET JEST NIESAMOWITY OBOJETNIE CZY CI SIE PODOBA JEGO APARYCJA CZY NIE.W
FINALE ZOBACZYSZ JEGO NIETUZINKOWA OSOBOWOSC.CHWALA BOGU ZE W NBA I CALYM
SPORTOWYM KOSZYKARSKIM SWIECIE PATRZA JAK KTO GRA A NIE CZY WYGLADA
JAK "BUM".Pozdrawiam Cie Lechito.sssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[Gość: Lechita]

Gość portalu: polok napisał(a):

> .PHILADELPHIA WYGRALA I IVERSON IDZIE DALEJ A CARTER JEDZIE DO TWOJEGO
> TORONTO.PHILADELPHIA WYGRA BEZ NAJMNIEJSZYCH PROBLEMOW KONFERENCJE ALE W FINALE
>
> BEDA MIEC BIG PROBLEM.ZAPEWNIAM CIE ZE OBOJETNIE CZY WYGRA PHILADELPHIA W FINAL
> E
> CZY NIE MVP PLAY OFFS I FINALU BEDZIE IVERSON.ZADNE TWOJE PERSONALNE ZABOBONY
> WZGLEDEM IVERSONA NIE POMOGA.NIE WIESZ CO MOWISZ MOWIC A TYM GOSCIU ZE JEST
> CIENKI.FACET JEST NIESAMOWITY OBOJETNIE CZY CI SIE PODOBA JEGO APARYCJA CZY NIE
> .W
> FINALE ZOBACZYSZ JEGO NIETUZINKOWA OSOBOWOSC.CHWALA BOGU ZE W NBA I CALYM
> SPORTOWYM KOSZYKARSKIM SWIECIE PATRZA JAK KTO GRA A NIE CZY WYGLADA
> JAK "BUM".Pozdrawiam Cie Lechito.sssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Gratulacje dla Philadelphii. Ale w finalach nie maja szans. LA rozniesie
wszystkich. Sa poprostu najlepsi. Wschod jest slaby. Shaq polknie Mutombo, Kobe
rozniesie gangstera. Czlowieku, oni sie meczyli z TORONTO. Myslisz ze maja szanse
wygrac nawet jeden mecz z LA?:) HAHAHHAH

[Gość: polok]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Gość portalu: polok napisał(a):
>
> > .PHILADELPHIA WYGRALA I IVERSON IDZIE DALEJ A CARTER JEDZIE DO TWOJEGO
> > TORONTO.PHILADELPHIA WYGRA BEZ NAJMNIEJSZYCH PROBLEMOW KONFERENCJE ALE W F
> INALE
> >
> > BEDA MIEC BIG PROBLEM.ZAPEWNIAM CIE ZE OBOJETNIE CZY WYGRA PHILADELPHIA W
> FINAL
> > E
> > CZY NIE MVP PLAY OFFS I FINALU BEDZIE IVERSON.ZADNE TWOJE PERSONALNE ZABOB
> ONY
> > WZGLEDEM IVERSONA NIE POMOGA.NIE WIESZ CO MOWISZ MOWIC A TYM GOSCIU ZE JES
> T
> > CIENKI.FACET JEST NIESAMOWITY OBOJETNIE CZY CI SIE PODOBA JEGO APARYCJA CZ
> Y NIE
> > .W
> > FINALE ZOBACZYSZ JEGO NIETUZINKOWA OSOBOWOSC.CHWALA BOGU ZE W NBA I CALYM
> > SPORTOWYM KOSZYKARSKIM SWIECIE PATRZA JAK KTO GRA A NIE CZY WYGLADA
> > JAK "BUM".Pozdrawiam Cie Lechito.sssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
>
> Gratulacje dla Philadelphii. Ale w finalach nie maja szans. LA rozniesie
> wszystkich. Sa poprostu najlepsi. Wschod jest slaby. Shaq polknie Mutombo, Kobe
>
> rozniesie gangstera. Czlowieku, oni sie meczyli z TORONTO. Myslisz ze maja szan
> se
> wygrac nawet jeden mecz z LA?:) HAHAHHAH
>
oooooooooooooooo tak mysle ze maja szanse wygrac i to dwa razy spokojnie,ale u
siebie natomiast w LA ---eee---eeee not gonna happen.lakers wygraja final nba
(chyba ze jakas niesamowita sprawa sie wydarzy w zespole iversona ale to graniczy
z czyms niesamowitym.moze...).Dalej twierdze ze najbardziej wartosciowym gosciem
na parkiecie w serii bedzie iverson

[Gość: vince]

ja

[Gość: Murzyn]

Gość portalu: art napisał(a):

> ciekawe

Zajmij sie lepiej swoimi polskimi idolami.W telewizji polskiej masz tyle
talentow ,ogladajac wspaniala koszykowke,popatrz na polskich
wspanialych,koslawych,nieksztaltnych niby koszykarzy.Z czym do Swiata?Kiedys
jeszcze tenisistka byla.Cudem w 40-stce sie znalazla i ucichla nagle,bo
zrozumiala ,ze z Polski jest,a tu mordy otwierac nie nalezy,wiedzac,ze zyc trzeba.

[Gość: alfstar]

Gość portalu: Murzyn napisał(a):

> Gość portalu: art napisał(a):
>
> > ciekawe
>
> Zajmij sie lepiej swoimi polskimi idolami.W telewizji polskiej masz tyle
> talentow ,ogladajac wspaniala koszykowke,popatrz na polskich
> wspanialych,koslawych,nieksztaltnych niby koszykarzy.Z czym do Swiata?Kiedys
> jeszcze tenisistka byla.Cudem w 40-stce sie znalazla i ucichla nagle,bo
> zrozumiala ,ze z Polski jest,a tu mordy otwierac nie nalezy,wiedzac,ze zyc trze
> ba.


Odbilo ci czy zawsze taki byles ?

[Gość: KrUgEr]

LUDZIE !!!! O czym wy tu mówicie. Tych graczy
nie można porównywać. Każdy z nich ma zalety i
wady. Kobe gra z wielką finezją (stąd jego pra-
wdopodobny przydomek "creator"), Air Canada
najefektowniej ładuje (a ostatnio sypie trójki
z nieprawdopodobnych pozycji), natomiast Allen
jest najszybszy i pięknie wkręca sie pod kosz.
Wszyscy jednak posiadają to, dzięki czemu stali
się wielkimi graczami - instynkt do gry.

P.S. Mistrzem zostaną Lakers.

[Gość: wróbel]

vince

[Gość: Jiwol]

Tyle autorytetow sie juz wypowiedzialo, wypowiem sie zatem i ja.
Zaden z nich nie moze byc uznany za najlepszego. Mozna sprzeczac sie, ktory z
nich jest najwszechstronniejszy, a to juz zupelnie inna sprawa. Pod tym
wzgledem przoduje Kobe, za nim uplasowalbym Cartera, a Iverson jest najbardziej
z ww. trojki jednowymiarowy. Patrzcie jednak na kogos innego. Tracy McGrady to
gwiazda przyszlosci. Ma lepsze osiagniecia niz Kobe w jego wieku, na swoich
barkach doprowadzil Magic do play-off, gdzie osiagnal niesamowite wrecz
srednie. Prawie 34 punkty, 6,5 zbiorki oraz ponad 8 asyst! Jego nienajlepsza
skutecznosc z gry to efekt braku w druzynie Magic wysokich graczy, ktorzy
pomogaliby T-Macowi wychodzic na czyste pozycje. Po powrocie Hilla do gry i
wzmocnieniu skladu graczem podkoszowym (Davis a moze nawet C-Webb) Magic beda
walczyc o najwyzsze laury, a McGrady zostanie doceniony przez przecietnych
kibicow-ignorantow takich, jak wy (nie wszyscy oczywiscie- bez urazy). Fachowcy
juz go zauwazyli - wszak zajal on 6-te miejsce w glosowaniu na MVP. Nie ma
sensu sprzeczac sie, kto jest najlepszy. Mozna polemizowac co do sily
poszczegolnych druzyn, gdyz jest to jak najbardziej wymierne- wystarczy, ze
spotkaja sie na boisku.
PS- mistrzem beda LA, ale wcale sie z tego powodu nie ciesze, bo za nimi nie
przepadam. Graja jednak wpaniale i tytul im sie nalezy. Spurs nie dorastaja do
nich poziomem gry. Sweep? Raczej nie. Typuje wynik 4-2, ale przeciez nie liczy
sie wynik, tylko zwyciestwo. W Finale LA spotkaja sie z Philly.

[Gość: Luxc]

Sorry za niewiedzę panowię experci, czy ktoś mi może powiedzieć jak grali
Iverson i Carter w 7 meczu ??? (nie widziałem, znam tylko wynik).
pozdr

[Gość: Wilt]

Gość portalu: Jiwol napisał(a):

> Tyle autorytetow sie juz wypowiedzialo, wypowiem sie zatem i ja.
> Zaden z nich nie moze byc uznany za najlepszego. Mozna sprzeczac sie, ktory z
> nich jest najwszechstronniejszy, a to juz zupelnie inna sprawa. Pod tym
> wzgledem przoduje Kobe, za nim uplasowalbym Cartera, a Iverson jest najbardziej
>
> z ww. trojki jednowymiarowy. Patrzcie jednak na kogos innego. Tracy McGrady to
> gwiazda przyszlosci. Ma lepsze osiagniecia niz Kobe w jego wieku, na swoich
> barkach doprowadzil Magic do play-off, gdzie osiagnal niesamowite wrecz
> srednie. Prawie 34 punkty, 6,5 zbiorki oraz ponad 8 asyst! Jego nienajlepsza
> skutecznosc z gry to efekt braku w druzynie Magic wysokich graczy, ktorzy
> pomogaliby T-Macowi wychodzic na czyste pozycje. Po powrocie Hilla do gry i
> wzmocnieniu skladu graczem podkoszowym (Davis a moze nawet C-Webb) Magic beda
> walczyc o najwyzsze laury, a McGrady zostanie doceniony przez przecietnych
> kibicow-ignorantow takich, jak wy (nie wszyscy oczywiscie- bez urazy). Fachowcy
>
> juz go zauwazyli - wszak zajal on 6-te miejsce w glosowaniu na MVP. Nie ma
> sensu sprzeczac sie, kto jest najlepszy. Mozna polemizowac co do sily
> poszczegolnych druzyn, gdyz jest to jak najbardziej wymierne- wystarczy, ze
> spotkaja sie na boisku.
> PS- mistrzem beda LA, ale wcale sie z tego powodu nie ciesze, bo za nimi nie
> przepadam. Graja jednak wpaniale i tytul im sie nalezy. Spurs nie dorastaja do
> nich poziomem gry. Sweep? Raczej nie. Typuje wynik 4-2, ale przeciez nie liczy
> sie wynik, tylko zwyciestwo. W Finale LA spotkaja sie z Philly.
Słuchaj, Jiwol; osobiście McGrady'ego doceniam jak najbardziej. Jako chyba
jedyny z uczestników tej dyskusji oprócz ciebie przedkładam go nad Cartera. Ale
muszę ci zwrócić uwagę, że używasz trochę dziwnej retoryki i czasem naciągasz
fakty. T-Mac (rocznik 79) to gwiazda przyszłości - w takim razie Iverson (rocznik
75), Carter (77), a moze jeszcze Kobe (78) to gwiazdy teraźniejszości czy może
już przeszłości? Trochę się chyba pospieszyłeś z robieniem z nich weteranów (choć
z drugiej strony spotkałem się u Amerykanów z taką dziwną manią
nazywania "veteran" każdego, kto podpisał następny po debiutanckim kontrakt-ale w
takim razie pasuje do tego McGrady, a nie pasuje Carter!).
Co do tego, że McGrady grał w tym sezonie lepiej, niz Kobe w jego wieku - to po
prostu nieprawda.Kobe "w jego wieku", czyli w poprzednim sezonie grał tak dobrze,
że został wybrany do drugiej piątki NBA i - jako najmłodszy w historii - do
pierwszej piątki obrony. T-Mac może też dostanie się do drugiej piątki ligi, ale
nie wybrano go ani do pierwszej ani do drugiej piątki obrony. Jeśli chodzi o to,
że McGrady miał np. więcej punktów, to ile razy można powtarzać, że Kobe musi
dzielić się piłką z Shaqiem, a tym bardziej musiał w poprzednim sezonie, kiedy
wszystkie akcje szły przez Diesla? Zresztą w tym roku i tak eksplodował
ofensywnie tak, że jest lepszy od McGrady'ego i w efekcie Lakers mają dwóch
graczy w pierwszej piątce strzelców jako jedyni od czasów Celtów z bodajże 85
roku. Pomyśl sobie, ile by Kobe rzucał, gdyby grał teraz w Hornets, którzy
wybrali go w drafcie - miałby na koncie już ze 2 korony króla strzelców.
Natomiast McGrady, jak sam zauważyłeś,dźwiga na całych barkach cały, nie
najlepszy na razie klub, cała gra idzie na jego konto - nic dziwnego, że ma
świetne statystyki. Ale gdy w przyszłym sezonie wróci Hill-nawet jako
rozgrywający- to te statystyki trudno będzie nie tylko poprawić, ale nawet
utrzymać.W każdym razie; masz dziesiątki przykładów na to, że liczą się nie gołe
statystyki, ale to, w jakiej zdobyło się je drużynie - dlatego np. Barkley nie
zdobył MVP kiedy miał najwyższe życiowe średnie w kiepskich Sixers, ale gdy miał
niższe w świetnych Suns. Podobnie Malone czy Olajuwon - uznanie i nagrody zdobyli
dopiero, kiedy doprowadzili do świetności swoje drużyny płacąc za to pewnym
pogorszeniem statystyk.
Co do tego, że "najwszechstronniejszy" i "najlepszy" to nie to samo - może i nie
to samo, ale te pojęcia w dużej mierze się pokrywają (Bill Russell w swojej
ostatniej książce napisał, że kluczowa dla osiągnięcia przez Celtów największych
sukcesów w historii sportu zawodowego był właśnie wszechstronność). Dlatego wśród
absolutnie największych wymienia się mistrzów wszechstronności; Robertsona,
Magica, Birda. Ale oczywiście można też wymieniać świetnych graczy z różnych
przyczyn nie do końca wszechstronnych; i tu właśnie wchodzi Iverson.
Deprecjonowanie go, bo ma mniej zbiórek od np. McGrady'ego, jest zupełnie
nieuczciwe; dzieli ich 21 centymetrów wzrostu! Z kolei T-Mac jest niższy od
Duncana tylko o 10 cm - a przecież nie mówisz, że ten pierwszy jest słabszy, bo
gorzej zbiera.
Ostatnia sprawa; pozyskanie przez Magic C-Webba jest nierealne z powodu salary
cup, bo obciążeni są już dwoma maksymalnymi kontraktami po 91 baniek - z Hillem i
McGradym. Swoją szansę na pozyskanie świetnego wysokiego gracza zaprzepaścili w
poprzednim roku, kiedy to Robinsonowi, który specjalnie po to przerwał urlop,
udało się namówić Duncana do pozostanie w Spurs. A i tak wtedy z Duncanem w
pakiecie Magic wzięliby Hilla - ciekawe, gdzie grałby teraz T-Mac...

DO WILTA

[Gość: Jiwol]

Ok, skopales mi tylek. Widze, ze jestes jedyna osoba na forum, z ktora na
powaznie mozna o NBA podyskutowac. Gdybys mogl mi dac swoj e-mail...(moj to
[e-mail]).
Fakt, moje stwierdzenie o grze Kobe'go "w wieku T-Maca" to danie ciala,
ponioslo mnie:) Kobe faktycznie gra swietnie, jest od McGrady'ego lepszy i
potrafie to przyznac, co wszem i wobec czynie. Za nic jednak nie zgodze sie, ze
lepszy jest od niego Iverson- coz, nie przekonasz mnie i juz. O pozyskaniu
Webbera przez Magic jest w lidze coraz glosniej. Salary cap jest tu przeszkoda,
ale C-Webb ponoc sklonny jest grac w Orlando za nizsza stawke przez 3 lata, by
pozniej podpisac kontrakt na maksymalna kwote. Zreszta jest jeszcze opcja sign-
and-trade i nie widze powodu, dla jakiego Magic mieliby nie oddac do Kings
takiego Pata Garrity'ego i Michaela Doleaca, by zrobic w ten sposob wiecej
przestrzeni jesli chodzi o place. Zmieniam zdanie: to Milwaukee beda mieli ten
zaszczyt, by dostac kolejnego sweepa od Lakers, a nie 76ers.
"Veteran" to w NBA po prostu okreslenie kazdego gracza, ktory rozegral wiecej
niz 2 sezony w lidze (np. 3-year veteran).
W wakacje wyjezdzam do Stanow i mam zamiar odwiedzic kilka hal NBA- ale to
bedzie frajda! Moze zalapie sie na jakis summer camp? Czasem mlodzi gracze
poprawiaja swoja gre uczestniczac w tego typu zgrupowaniach. Fajnie byloby
wziac autograf od takiego Mike'a Millera ( swoja droga: czy to nie najslabszy
rookie of the year w historii ligi?)

A Paul ????

[Gość: shelken]

Wg mnie:
1.Kobe
2.Answer
3.Air Canada

Ale jest jeszcze jeden gracz który wg mnie jest lepszy od T-Maca - PAUL PIERCE

Chłopak od czasu odejścia Pitino grał jak natchniony , mając za partnerów
(oprócz Walkera ) takie gwiazdy jak Stich , Potapienko , Brown czy inne Palacia
Statystyki ma świetne , a poza tym nie pozuje na "gwiazdora", jest ostoją
drużyny . Poza tym skończył college ( Kobe , T-mac) i nie był numerem 1(allan)
ale 10 . Przyszłość przed nim !!!!

[Gość: alen]

proste t-mag jest tak dobry jak carter ale brayent jest lepszy

[Gość: greg]

a co z wójcikiem może on

[Gość: janko]

morze tak pojedynek vince kontra wójcik jaki wynik typujecie

[Gość: janko]

morze tak pojedynek vince kontra wójcik jaki wynik typujecie

[Gość: KrUgEr]

> morze tak pojedynek vince kontra wójcik jaki wynik typujecie

Biorąc pod uwagę szybkość, skoczność, zwinnośc, technikę, instynkt do
gry, celność rzutów, ... typuję 15:1 dla Vince'a (w tym paczka a'la
Sydney 2000 over Frederic Weis Monster Jam:))

[Gość: pele]

Kot Filemon jest najlepszy !

[Gość: maradona]

popieram pelego

[Gość: juko]

najleprzy nowicki

[Gość: h]

[Gość: capulet]

ostatnio Kobe gra tak świetnie, że trudno powiedzieć który z nich dwóch jest
lepszy (Vince'a nie biorę pod uwagę)
niedawno ROZGROMILI San Antonio i dziś pewnie znów wygrają
W poprzednim meczu wraz z Shaqiem sami zdobyli tylko o jeden punkt mniej o
całego zespołu Spurs!!!
no i kto jest najlepszy???
Pzdr

[Gość: qrak]

zdawać by się mogło, że pytanie retoryczne. A jednak- niektórzy z moich
przedmówców nie znają poprawnej odpowiedzi na to banalne pytanie. kobe?
nieeeee! pewnie że iverson- ma lepszą fryzurę.

[nathan]

Muszę przyznać po serii z San Antonio, że Kobas gra jak natchniony, poprostu
zajebiście, choć go nie lubię. Wydaje mi się jednak, więcej, jestem prawie
pewny, że gdyby nie Phil J. nie rozwinął by się w takim stopniu, a zarazem w
takim wieku jego talent. Michael Jordan, Scotie Pippen byli zawodnikami bardzo
dobrymi, jednak cały potencjał wygrzebał z nich właśnie Phil J.. Denis Rodman
też był zawodnikiem nie tuzinkowym, ale to pod skrzydełkiem Phila J. osiągnął
szczyty formy (i to w jakim wieku!) i popularności. Nie innaczej jest teraz z
Shaquilem O`Nealem i Kobe Bryantem. Shaq był zawsze postrachem pod koszem, ale
jak Lakersów trenował Del Harris nie zupełnie było widać to co teraz pokazuje.
No poprostu koleś miażdży!!! To co wyczyniał w serii z S.A przechodzi ludzkie
pojęcie. To samo dotyczy to Kobiego.
Choć po odejściu MJ kibicuję i najbardziej lubię Philadelphię i Iversona (i tak
uważam, że jest najlepszy) to Lakersi, tą Philadelphię (jak by znalazła się w
finale) i tego Iversona (lepiej dla niego żeby nie grał, bo po starciach z
Shaqiem chyba by go już nie poskładali) wbiją w parkiet. I nic nie pomoże
Mutombo. Shaq go zje na śniadanko.

[Gość: alen]

kozły the best

[Gość: dgf]

trol kot

[Gość: Remwil]

KKKKKKKKKKKKKKKKKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOBBBBBBBBBBBBBBBBBBBEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[Gość: chronic]

Vince Carter jest najlepszy, Iverson to pedal, W tym roku im sie udalo ledwo
ledwo ale za rok Raptors wyjebia Philadelphie 4-0. A Philadelphia z Lakers
przejebie 4-0 w finale. ---

[Gość: Rav]

Raczej nie-ciekawe

[Gość: Włoch]

Najlepszy jest IVERSON. Zobaczycie to już jutro w nocy jak będzie jechał
z "gwiazdami" lakersów. "wspaniali" lakersi wygrali 11 meczy z rzędu w 1989
roku........... a w finale zostali pojechani przez BAD BOYS z DETROIT 4:0! Jak
myślicie czy IVERSON #3 jest grzecznym chłopcem?

WLOCH TO PEDAL

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Włoch napisał(a):

> Najlepszy jest IVERSON. Zobaczycie to już jutro w nocy jak będzie jechał
> z "gwiazdami" lakersów. "wspaniali" lakersi wygrali 11 meczy z rzędu w 1989
> roku........... a w finale zostali pojechani przez BAD BOYS z DETROIT 4:0! Jak
> myślicie czy IVERSON #3 jest grzecznym chłopcem?

Tak, tylko ze wtedy lakersi byli bez Magiza i Coopera. To tak jak gdyby zabraklo
im Shaqa i Fishera w tym roku. No i nie zabraklo i zajebali philadelphie 4:1
hehehehe.

[Gość: kjl]

ciekawe jak tam finał 1 mecz moim zdaniem dla philllllllllllllll

[Gość: kjl]

a nie mówiłem