13 kolejka WL - wątpliwości

[marwi75]

Tu zamieszczamy uwagi dotyczące strzelców bramek, asysty, żółtych kartek i wszelakich wątpliwości dotyczących punktacji piłkarzy w 13. kolejce WL, 28. kolejce ekstraklasy. Proszę o nie zaśmiecanie tego wątku, czytanie wcześniejszych postów i nie powtarzanie tych samych informacji.

[nociu]

2 bramki dla górnika strzelił oczywiście STANO, ale poczekajmy jeszcze na oficjalny komunikat Ekstraklasy

[akys]

Tata powiedział, że druga bramka Górnika ewidentnie dla Sikorskiego. Wywarł presję na bramkarzu i potem przerzucił czupryną piłkę na biodro Pawelca, który tylko nieznacznie zmienił kierunek jej lotu do bramki.
Adam K

[hawk24cmb]

Jak dla mnie pierwsza bramka ewidentnie dla Marciniaka, ponieważ najbardziej radośnie się cieszył. Druga to oczywiście gol Sikorskiego, bo podobnie jak Stano zrobił zamieszanie i można podejrzewać, że skierował tą piłkę sznurówką. Interwencje Pawelca można sobie darować, bo smyrnięcie sznurówką Sikorskiego było przecież celne, a Pawelec tylko ją szybciej do bramki wepchnął. Bramek Elsnera i Bonina natomiast bym nie zaliczał, bo po co przecież i tak ich nikt nie ma. Podobnie jak Wilczka.

[prezes-33]

Bramki Elsnera będę bronił jak niepodległości...!

[hawk24cmb]

Ale Elsner trochę słabo się z niej cieszył (tak mało szalenie), więc chyba ona nie jest jego. Poczekajmy lepiej do oficjalnego komunikatu ekstraklasy czy czasami nie zaliczą jej Dudu albo Stano.

[prezes-33]

hawk24cmb napisał:
Ale Elsner trochę słabo się z niej cieszył (tak mało szalenie)

Ważne, że ja się szalenie z tej bramki cieszyłem. Niestety nie mam linka, ale moja radość była naprawdę szalona. Mam nadzieję, że to wystarczy, aby uznać tę bramkę Elsnerowi :)

[akys]

Ale Panowie Przesi nie żartujmy bo nam skasują ten wątek. A tu przecież chodzi o całkiem poważne zgłoszenie wątpliwości co do bramki Sikorskiego, którą organizatorzy będą musieli zgodnie z przyjętą zasadą rozstrzygnąć dopiero po ogłoszeniu komunikatu Ekstraklasy - bo przecież nie można opierać się na zapisach video i zdrowym rozsądku.

[akys]

Zapomniałem dodać że tym razem komunikat ukaże się po następnej kolejce. Ale co tam ! Pan marwi75 wymyśli coś nowego i naciągnie reuglamin. Teraz już nie musi przecież losować pucharu

[gadam]

Widzę stary że non stop pijesz do mojej wypowiedzi odnośnie bramki Stano. Powołałem się wtedy faktycznie na "szaloną" radość Stano z faktu że padła bramka i że może ten fakt w jakimś stopniu świadczy o tym że jednak to on ostatni dotknął piłkę przed kuriozalną interwencją Zocha. Nie uznałem tego jednak jako pewnik. Ale Ty oczywiście wiesz wszystko najlepiej i swoim sokolim tfu jastrzębim wzrokiem dojrzałeś każdy szczegół tej akcji. Radziłbym Ci abyś trochę wyluzował ponieważ 90% Twoich wpisów od poprzedniej edycji kiedy dość długi czas byłeś liderem generalki to pretensje o wszystko do wszystkich i uzurpowanie sobie racji absolutnej w każdej spornej sytuacji. A jeśli jakaś sporna sytuacja rozstrzygana jest nie po Twojej myśli to płaczesz jak panna przed niechcianym ślubem. Wyluzuj chłopie.

[akys]

Przepraszam, że się wtrącam w rozmowę Panów prezesów, ale o jakiej kuriozalnej interwencji pisze Prezes gadam, przecież bramkę strzelił Stano, a Zoch nie miał na to wpływu?

[hawk24cmb]

Mam nadzieję facet, że ulżyłeś sobie tym elaboratem. Był bardzo absorbujący, naprawdę.

[dejv]

Ja mam taką propozycję. Często po strzelonej bramce np taki Sandomierski wybiega do połowy boiska i tak się cieszy z tej bramki, że czytając Wasze wypowiedzi zaczynam się zastanawiać czy to Sandomierski nie strzelił większości bramek Jagielloni. Jego ekspresja radości i gestykulacja wskazywałaby na to, że to on jest strzelcem !

[sn0101]

Czytając wypowiedzi prezesów, a raczej udawadnianie sobie kto jest "mądrzejszy" mam wrażenie, że upał wam doskwiera i nie macie co robić. Nie wiem czemu wasze spory i roztrząsanie tych samych sytuacji ma służyć. W spornych sytuacjach zawsze będą różne zdania. Decyzja w sprawie bramki Stano została podjęta i nie wiem po co do tego wracać, skoro zaakceptowany Regulamin przez wszystkich mówi do kogo należy ostateczna decyzja.
Aby nie być posądzonym, że bronię decyzji organizatorów informuję, że w swoich dwóch najlepszych drużynach (obie przed rozpoczęciem kolejki były w pierwszej 50 : san10 i bet5) nie miałem Stano więc nic nie zyskałem.

[moraw20]

wyprzedzam spekulacje...bo na sport.pl rzekoma asysta suvorowa.Oczywiscie po zagraniu piłki przez suvorowa w pole karne widzewa piłke wybijał Bieniuk na przedpole i z tego skorzystał Szeliga.Także bez asysty bramka

[zal-esie20]

Frankowski - 13 pkt...

[moraw20]

Frankowski wiecej niz 11pkt bo 2bramki plus aysta,wygrana do zera i bez żółtej kartki

[next_korona_kielce]

Czemu nie uznano Tomaszowi Frankowskiemu asysty do Kupisza przy drugiej jego bramce ????

[t-clapek]

Mnie ta sytuacja przypomina to: forum.gazeta.pl/forum/w,478,118716145,118716145,Asysta_dla_Stano_.html

Suworow

[hongkonggarden]

Czy Suworow nie powinien mieć punktów za asystę?

[lukasz.juve5]

takze uwazam ze powinien miec zaliczona asyste!

[tomodelarosza]

Nie udaję obiektywnego- mam Suvorova na kapitana- ale wydaje mi się, że jeżeli Mierzejewski ma 2 asysty (też mam go w składzie) to Suvorov też powinien mieć. Oboje mieli intencję podawania a nie strzelania i oboje zanim piłka dotarła do strzelca bramki trafili w obrońcę.

[adamps2]

Czy ktos odpowie dlaczego Suworow nie dostał asysty? przeciez powinien miec to oczywiste.

Asysta Frankowskiego przy trzeciej !

[syniu]

Powinna zostać zaliczona asysta "Frankowi" przy trzeciej bramce dla Jagielloni (gol Kupisza) Na powtórkach widać jak napastnik Jagi uprzedza jadącego na tyłku zawodnika Ślaska i trąca piłkę w kierunku strzelca bramki.

[wielkid]

Frankowski 13 punktów 4+4+2+1+ 2 za asyste przy 3 golu ewidentnie widac ze podawał. prosze o poprawienie punktacji.

[lukasz.juve5]

dokładnie, frankowski podal pilke , a jednoczesnie obronca wszedl wslizgiem i pilke takze dotknal ale mimo to jest to ewidentna asysta franka

[moraw20]

Asysta Franka,bo to on nadał kierunek piłce.Nawet nie wiem czy obrońca dotknął pilki wślizgiem..na canal plus przyznali asyste Frankowi.Co by nie mówić obrońca próbował wybić piłkę lewą nogą do boku,a Franek był szybszy i zagrał na lewo do Kupisza,więc aysta ewidentna i 13pkt.

[starszy1]

Ewidentna asysta Suvorova. miejmy nadzieje, ze bedzie poprawione na czas

[moraw20]

Ludzie jaka asysta suvorowa?:DDDD przeciez to robi się śmieszne.piłkę wbija bieniuk przed pole karne,z akcentem wybija,a nie piłka odbija się od niego,tudzież muska jego nogę.Świadomie ją wybija,zmieniając w sposób istotny jej kierunek,a że z tego skorzystał Szeliga możemy uznać za niefart obrońcy.Nie wiem co przy Mierzejewskim ale tak nikt pilki przez niego zagrywanej nie dotknął,wiec nie wiem skad te analogie:D,ba nawet nie musnął.

[zbigibu]

Dla mnie rowniez ewidentna asysta dla Suvorova(analogicznie jak z Mierzejewskim)

[marankac]

Nie no to już są jakieś jaja!!!!Dlaczego po niedzielnych spotkaniach mam zaliczony tylko 1 punkt mimo że Traore zdobył ich aż 13 Bruno 9pkt.a Kotorowski 1pkt.Chyba podziękuję już za taką grę bo widzę że nie ma sensu dalej tego ciągnąć.

[darczek100]

Do Prezesa, który zabrał głos kilka wypowiedzi wcześniej: jeśli uważa, że żaden obrońca nie dotknął piłki po zagraniu Mierzeja to chyba nie widział meczu albo jakiś stary mecz... proszę o przyjrzenie się powtórkom. Jeśli obrońca Ruchu nie dotknąłby piłki to ta zostałaby wyłapana lub odbita przez bramkarza czyli analogocznie jak w przypadku Suvorowa nie byłoby pewnie gola. A więc jeśli chodzi o rodzaj sytuacji powinny być potraktowane tak samo z sytuacją Suvorowa (odległość tego podania nie ma znaczenia). Albo punkty dla obu, albo żadnego. Ale uważam, że punkty im się należą, bo ewidentnie ich zamysłem było podanie a bramka padła po ich zagraniu (zgodnie z regulaminem).

[sn0101]

Asysta to jest podanie do zawodnika a nie zamysł, jak to napisał jeden z prezesów. Jeżeli Suvrov podaje to zawodnika "X" ze swojej drużyny, a Bieniuk wybija piłkę (ewidentna zmiana kierunku lotu piłki) i w efekcie dociera ona do całkiem innego zawodnika Cracovii, który strzela gola (Szeliga), to i o zamyśle nie ma mowy. To, że spora grupa prezesów twierdzi,że asysta Suvrowowi się należy, to już nawet nie jest śmieszne i nie wiem czy warto z siebie robić durniów tylko dlatego, że się ma danego zawodnika w drużynie (też w moich czołowych drużynach go mam).
Czytając regularnie od kilku lat forum zauważyłem, że jest spora grupa prezesów (tych samych), którzy za punkt honoru postanowili sobie dokopać Organizatorowi jaką by decyzje nie podjął i wylewać swoje gorzkie żale. Nie jest ważne jaka jest decyzja zawsze o coś można się przyczepić (niejednokrotnie z wpisu widać że sporną sytuację nawet nie widzieli a się wymądrzają).
Dlatego mam propozycję dla Organizatora, aby tymi graczami się nie przejmować. Jeżeli ruszy następna edycja WL to lepiej niech zostanie połowa rozsądnych prezesów rozumiejących na czym polega ta gra, a wiecznie zakompleksieni stękacze niech dadzą sobie spokój (zawsze piszą że tak zrobią od nowej edycji a cały czas grają). Przypominam tylko, że każdy akceptuje regulamin i tam pisze do kogo należy ostateczna decyzja.

[gadam]

Zgadzam się z prezesem w 100%. Już też nie mogę słuchać tego płakania i lamentowania o każdą sporną sytuację.

[tomodelarosza]

Jeżeli tak, to z bólem serca uznaję, że asysta Mierzejewskiego również nie powinna być zaliczona. Organizatorzy powinni być konsekwentni.
Z drugiej strony, na przyszłość, uważam że powinno się premiować zawodników którzy mają ewidentny wkład w zdobycie bramki a nie spełniają obecnych wymogów regulaminu (dobitka strzału, sprokurowanie bramki samobójczej, rzutu wolnego po którym pada bramka, czy ww sytuacja Suvorova)

[ciuciamadre]

mam pytanie czy w punktacji uwzględniono -2 dla Pareiko za spowodowanie karnego i - 3 za czerwoną

[marwi75]

wystarczy zajrzeć do statystyk

ciuciamadre napisał:

> mam pytanie czy w punktacji uwzględniono -2 dla Pareiko za spowodowanie karnego
> i - 3 za czerwoną

Suworow - brak odpowiedzi

[hongkonggarden]

Dlaczego Suworow nie ma zaliczonej asysty w ostatniej kolejce? Wciaż brak odpowiedzi.

[marwi75]

hongkonggarden napisał:

> Dlaczego Suworow nie ma zaliczonej asysty w ostatniej kolejce? Wciaż brak odpow
> iedzi.

Szeliga doszedł do pozycji strzeleckiej nie dzięki podaniu Suworowa ale dzięki wybici piłki przez obrońce Widzewa - nie będzie asysty.

[marwi75]

Po porównaniu danych z oficjalnym komunikatem Ekstraklasy S.A. w klasyfikacji 28. kolejki nie zaszły żadne zmiany.
Zamykamy kolejkę.