Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[forumowiecgwna]

Wczoraj o tym dokladnie pisalem - zawsze odejscie Gmitruka wiazalo sie z kompletna klapa Adamka... Wydawalo sie ze juz sie nauczyl, ale juz pierwsza walka Adamka pod wodza Bloodwortha byla beznadziejna - kazdy to widzial, nikt glosno nie powiedzial...
trudno, byla szansa, kolejnej nie bedzie.
chyba ze bedzie jak u Kubicy - ten ma zawsze worek z kolejnymi szansami od zycia :)

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: Szczepan]

Ile tytułów mistrzowskich zdobyli w historii boksu podopieczni trenerów polskich i amerykańskich (zawodowych i amatorskich). O czym tu w ogóle mowa?
Adamek po przejściu do wagi ciężkiej systematycznie zwiększał masę. Skończyło się to utratą szybkości, czyli jego niegdyś największego atutu. Dlatego walka z Kliczką wyglądała tak a nie inaczej, bo Adamek nie był szybki ( a spodziewaliśmy się że będzie).

[Gość: Rev. Łódź]

> Ile tytułów mistrzowskich zdobyli w historii boksu podopieczni trenerów polskic
> h i amerykańskich (zawodowych i amatorskich). O czym tu w ogóle mowa?

Mowa jest o osiągnięciach obecnych, a nie historycznych.

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: tupkal]

Taktyka być może też, ale Adamek w stosunku do Kliczki walczy po prostu w innej lidze!

[bnch]

Za to pan Kulej jak by wymyślił taktykę, to Adamek by sklepał najpierw jednego Kliczkę, a potem jeszcze jego brata. Szczególnie, że sugerował przed walką, że Adamek musi wdać się w bijatykę z Ukraińcem. Ta bez wątpienia zmieniłaby oblicze walki, bo Tomek dostałby w tubę w drugiej rundzie i zakończył swoje ratlerkowe podskakiwania wokół doga.

Ale pan Kulej dzięki swojej taktyce zdobył

[Gość: Zbyszek]

dwa złote medale olimpijskie i do cholery innych, mniej ważnych tytułów, najczęściej walcząc z większymi od siebie bokserami. Bądź pewien, że ten facet wie co mówi (o boksie)

[Gość: gari]

Sorry, ale to, że ktoś był kiedyś znakomitym zawodnikiem, nie gwarantuje, że będzie dobrym trenerem, albo przynajmniej nie będzie gadał głupot.

Patrz Tomaszewski

[Gość: ehhh]

j.w. ;)

[Gość: Zbyszek]

Z nim to akurat jest inaczej. Nigdy nie był najlepszym w swojej kategorii jak Kulej (patrz: Zygmunt Kukla, Hubert Kostka), obronił jednego karnego na Wembley ale również zawalił wiele meczy reprezentacji a dzisiaj dziennikarze wyłapują i nagłaśniają każdą jego pisowską brednię, przez co zrobili z niego idola dla głupków, nie znających historii.

[Gość: Rico]

+ 2 na MS i nie sciemniaj dobry byl, Kukla z Kostka mogli mu buty pucowac

[Gość: Sir Galahad]

Na Wembley Tomaszewski nie obronił karnego. Za to obronił dwa na Mundialu. Za to kompletnie Tomaszewski zawalił Igrzyska w Montrealu. Puszczał babole z Iranem oraz w wielkim finale z NRD, gdzie poprosił o zmianę i przy 2:0 dla wschodnich Niemców wszedł Mowlik.

[Gość: M. Arens]

Akurat Tomaszewski na Wembley puscił karnego , a obronił na MS w 1974 karne strzelane przez Szweda i Niemca ! W 1973 i 1974 faktycznie był nr 1 w Polsce. Zmienił Go na tej pozycji Józef Młynarczyk. Dla mnie najlepszym naszym bramkarzem był współautor 2:1 z ZSRR w 1957 Edward Szymkowiak. Jako ciekawostka to w jednym meczu z Górnikiem Zabrze ( sam grał w Polonii Bytom ) trzy karne, a strzelali najlepsi Jankowski , Wilczek i Lentner. Szymkowiak najdłużej grał z bramkarzy w reprezentacji. Kurde blaszka ! - ale się rozpisałem , sorki.

[Gość: M. Arens]

Gdzies wcięło , że Szymkowiak te karne obronił !

[chateaux]

Gość portalu: gari napisał(a):

> Sorry, ale to, że ktoś był kiedyś znakomitym zawodnikiem, nie gwarantuje, że bę
> dzie dobrym trenerem, albo przynajmniej nie będzie gadał głupot.


Gwarantuje za to, ze zna sie na taktyce. Boks to nie mordobicie w miejskiej dyskotece.

[Gość: AS]

Taaak... zna się szczególnie to było widać jak trenował Najmana.

[chateaux]

Gość portalu: AS napisał(a):

> Taaak... zna się szczególnie to było widać jak trenował Najmana.


Rozumiesz różnicę miedzy treningiem, a ustalaniem taktyki?

[Gość: Sir Galahad]

A trenera Piechniczka po Mundialu 82 na konferencji trenerskiej w Belgradzie chwalili. Kulej był wybitnym pięściarzem, ale gdy mówi, że Najman jest wielkim talentem (a mówił tak wiele razy) to nie znaczy, że trzeba mu wierzyć. Bo Jerzy Kulej jest kiepskim analitykiem boksu. Nakręconym na wspomnienia o Stammie, żyjącym w świecie własnych emocji. Adamek był szybki na tle emerytowanego Gołoty czy Granta. Ale tutaj to nie Adamek był wolny, tylko Kliczko szybki. Nie ma takiej opcji, że Adamek wygrywa z Witalijem w takiej formie jak był we Wrocławiu. Z gmitrukowską obroną pewnie by go skończył szybciej. Adamek pływał też przed walką z Arreolą i co wolny był? Kliczko pływał przed walką z Adamkiem i co wolny był? Kulej nie zna się na metodologii, żyje historią boksu z lat 60tych.

[Gość: Sir Galahad]

Doprecyzuje w takiej formie jak we Wrocławiu był starszy Kliczko. On przygotował się dużo mocniej niż na Sosnowskiego czy nawet Solisa.

[Gość: Sir Galahad]

Parę osób w Polsce, z talentem do analizowania pięściarstwa jak tak często wyśmiewany Saleta, jak Pindera, czy legenda kicku Marek Piotrowski powiedziało wprost, że nawet dobra taktyka będzie ekstremalnie trudna do zrealizowania i że mało prawdopodobna jest wygrana Adamka. Takie wypowiedzi jak Kuleja czy Gmitruka są po prostu dalszym ciągiem nakręcania tego hypu przed walką.

[heine-ken]

Aleś się rozgadał ze sobą, aż głupio przeszkadzać ;). Oczywiście, że Kulej myśli kategoriami sprzed 30 lat, ale akurat w tym przypadku zgadza się z nim olbrzymia większość tych, którzy walkę oglądali. Być może walka by się skończyła szybciej, ale Tomek za wszelką cenę powinien dążyć do pół-dystansu, a walcząc na warunkach Witalija ot po prostu wystawił się na odstrzał, tudzież egzekucję. Nawet gdyby walka była ustawiona, mogła być o niebo bardziej emocjonująca.

[Gość: Sir Galahad]

Olbrzymia większość to uważa, że Adamek nie miał żadnych argumentów i żaden trener by tego nie zmienił, na fachowych portalach. Co innego wypowiedzi Kuleja dla SuperExpressu. Jak to Saleta powiedział o półdystansie, serii i odskoku, że to świetna taktyka na Kliczkę, w praktyce jednak niemożliwa do zrealizowania. Kliczko bije mnóstwo prawych z dołu, stosuje dziwne bloki, których nauczył się jeszcze w kicku, ta jego wysunięta ręka przy tym zasięgu robi za cała obronę, a Kulej się czepia pływania. Skoro Adamkowi pływanie pomogło przed Arreolą, a Kliczce przed Adamkiem więc o co chodzi? Tak ciężko zaakcpetować fakt, że dwumetrowy Kliczko w formie jest po prostu szybkim zawodnikiem? Bo Adamek był dużo szybszy od Gołoty i McBirda... To jest tak samo niepoważne, jak twierdzenie Kuleja, że Adamek chyba wygrał z Dawsonem swego czasu:]

[Gość: Sir Galahad]

Kliczko wyeliminował wszystkie możliwości, więc nie było szansy nawet na jakieś próby. Presja,szybkość,gabaryty, siła, technika wszystko po stronie Kliczki. Vitek nawet nie jest gorszy boksersko od Adamka, ma świetne nogi, zabiera metry w ringu. Kliczko potraktował Adamka poważnie, był w dużo lepszej formie niż na Sosnowskiego. Zrobił mocny obóz, nie zestarzał się, nie obniżył poziomu. Ludzie myślą, że Adamek był wolny... Nie to Witalij Kliczko był szybki. Tomek wyglądał dobrze na człapiącym Gołocie czy wolnym na nogach Grancie. Saleta, Marek "The Punisher" Piotrowski i jeszcze 2-3 ludzi z Polski waliło prosto z mostu: szanse minimalne. Adamek pod Gmitrukiem (ogromny szacunek za ich osiągnięcia w półciężkiej i juniorciężkiej) to był trochę sztywny gość, chodzący tył - przód z potwornymi lukami w obronie. Nie przeboksował by 10 rund z Kliczką i pewnie nie wygrał z Chrisem Arreolą. "nie ma lewego prostego, którym wygrywał walki," - mówią eksperci Kulej & Gmitruk. To akurat jest bzdura jak niby miał go używać ? Wyrwać sobie rękę ze stawu i rzucać nią ? Tomek łapał bardzo precyzyjny długi prawy nad opuszczoną lewą ręką... całą swoja karierę. Ed Dalton go tak samo trafiał. Po ciosie z drugiej rundy nie było szans. Kliczko był za dobry. Nie zestarzał się jako pięściarz co zakładano, nie zlekceważył Adamka na co liczono trochę (wręcz przeciwnie, na portalach pisało się, że miał obóz życia licząc od powrotu), że kondycja od 5, 6 rundy mu siądzie. A tu nic z tego i Adamek nie miał z czym podejść. Lewym prostym ? Stary Tomek dostałby w 4 rundzie przed czasem i nawet kurtuazja Kliczki względem reklamodawców by nie pomogła. Obraz walki zawdzięczamy samemu Kliczce i formie, koncentracji jakie przygotował. Lewy prosty takiego gościa jak Adamek, w walce z tak wysokim i silnym gościem jak Vitek? Przecież to śmieszne. Za Gmitruka Adamek mocno zbierał. Przypomnij sobie pierwszą walkę z Australijczykiem Paulem Briggsem o tytuł w półciężkiej (w tej walce prowadził go Gmitruk). A kto to jest Briggs przy Kliczce na litość boską. "Kliczkowie to dobrze wyszkoleni "ciężcy" o ponad przeciętnych gabarytach. Szczególnie Witalij, wydaje się mi bardzo trudnym zawodnikiem. Oprócz warunków fizycznych jest pięściarzem o bardzo mocnej psychice i twardej szczęce. Wydaje mi się też bardzo niewygodnym przeciwnikiem. W USA mówi się o nich "awkward". Swoisty rytm, zadawanie ciosów zaskakujących płaszczyzn. Oni robią wszystko inaczej. Taki jest Witalij. Przy tym twardy, mocno bijący, trudny do trafienia." Tak mówił legendarny Marek Piotrowski. Przecież teksty "stary Tomek wygrał by z Kliczką" to jest jakaś brednia. Na chwilę przyszło realistyczne otrzeźwienie, a nagle po kilku dniach mamy dalsze nakręcanie hajpu na tą walkę. "Że gdyby Gmitruk" i tak dalej.

[heine-ken]

Pełna zgoda, stary Tomek poległ by wcześniej, choćby dlatego, że dostałby dwa razy więcej prawych nad swoją niską lewą ręką. Tak czy inaczej, była tylko jedna opcja zneutralizowania Witalija - przytulać się ile wlezie, w nadziei że coś wejdzie przed klinczem albo zamiast klinczu. Tylko wtedy ręce Witalija mogłyby nie być aż tak groźne a Tomka szybsze. Tyle Tomek mógł zrobić, bo na warunki i formę Witalija wpływu raczej nie miał. No ale cóż, było, minęło, raczej już kolejnej okazji nie będzie. Szkoda.

[Gość: M. Arens]

To prawda. Jeszcze dodam, że na bodajże 350 walk przegrał tylko 25 i ani razu nie był na deskach !! Rekord lepszy nawet od Pietrzykowskiego. Hej gdzie są te chłopy pod wodzą " Papy " Sztamma : Drogosz , Pietrzykowski , Kulej , Grudzień , Rudkowski , Kasprzyk , Szczepański... Długo by wymieniać. A pamiętacie Lucjana Trelę ? Też niski wzrostem, a jak walczył !? Jako jedynego na Igrzyskach G. Foreman ( 198 cm. wzrostu przy 172 cm. Treli ) nie znokautował. Wygrał 4:1 przy czym 2 sędziów przy remisie wskazali Foremana, a jeden dał nawet zwycięstwo Treli !!

[Gość: cz]

jakby Pan Kulej w latach swojej swietnosci mogl zostac zawodowcem to mialby tytul mistrza swiata.nie on jeden z reszta.mielismy polska szkole boksu...i to jakiego boksu

[Gość: ehhhh]

Rzeczywiście, masz absolutną rację! Lepszą taktyką było trzymanie Kliczki na dystans (Adamek przecież ma do tego warunki!) i otrzymywanie ciosów jak worek treningowy. Może jego trener liczył, że Kliczko zmęczy się ciosami i sam przewróci?

[komarrek]

Każdy kto chce podejść blisko do Kliczki na ringu szybko przekona się że to nie jest najlepszy pomysł. Adamek tak czy inaczej był skazany na porażkę choć robił co mógł. Teksty Kuleja i Gmitruka to żenada.

[tbernard]

> Każdy kto chce podejść blisko do Kliczki na ringu szybko przekona się że to nie
> jest najlepszy pomysł.

Chcesz powiedzieć, że tylko ktoś dorównujący mu wzrostem jest w stanie go pokonać? Gdyby tak można przenosić się w czasie, to ciekawe by było jak by walczył z nim Tyson będąc w szczytowej formie.

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: ja]

Ten sam facet, co by nie mówić były świetny bokser trenował Marcina Najmana. Efekty jego pracy TRENERSKIEJ można ocenić. Najman stoczył jedną walkę z poważnym przeciwnikiem (Wawrzyk) o mistrzostwo Polski. Został znokautowany w drugiej rundzie. Pod jego wodzą Najman wygrywał z takimi mistrzami jak Imirich Borka (2-27) albo Peter Simko (2-30). I tak wyglądała większość przeciwników Niemena pod wodzą wspaniałego trenera Kuleja. Nie każdy dobry zawodnik może być dobrym trenerem.

[Gość: ja]

Sorry, Kulej nie trenował go w tych wszystkich walkach jednak był odpowiedzialny za przygotowanie Najmana do walki z Wawrzykiem i widać jak to się skończyło.

[chateaux]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Sorry, Kulej nie trenował go w tych wszystkich walkach jednak był odpowiedzialn
> y za przygotowanie Najmana do walki z Wawrzykiem i widać jak to się skończyło.


Co innego przygotowanie do walki, a co innego taktyka przyjeta w danej walce, za co odpowiada wyłącznie trener prowadzący w niej pięściarza

Podpisuję się rękoma i nogami

[Gość: badziewiak66]

To co wyczyniał Adamek przypominało co żywo........ "wyczyn" Gołoty ze starcia z Lenoxem. Podobieństwo wprost uderzające. Jakieś kiwanie się na boki i zero, powtarzam, zero czucia dystansu. Ja bym walczył lepiej w tej walce , choć daleko mi do umiejętności bokserskich i warunków fizycznych Adamka. Brak myślenia w ringu był porażający, to jakby zupełnie inny Adamek. Adamek nie szukał walki , on na ringu po prostu trwał. Ktoś kto ma dobrą lewą rękę winien Klitschkę za te jego prowokacje na ringu solidnie ukarać. Ach gdybyśmy mieli Kuleja, Szczepańskiego , Biegalskiego, czy Skrzecza na ringu to doktor Klitschko leżał by na macie już w pierwszej rundzie.

[snappy_hedgehog]

Gość portalu: badziewiak66 napisał(a):

> Ktoś kto ma dobrą lewą rękę winien Klitschkę za te jego prowokacje na ringu solidnie
> ukarać. Ach gdybyśmy mieli Kuleja, Szczepańskiego , Biegalskiego, czy Skrzecza na ringu

A najlepiej wszystkich ich na raz! I jeszcze Pudziana z Nejmanem na dokładkę!

> to doktor Klitschko leżał by na macie już w pierwszej rundzie.

Myślisz że już po jednej rundzie leżałby se NA MACIE i odpoczywał? Oj, nie bądź takim defetystą. Ja zakładam, że zajęło by mu ze dwie rundy, zanim by ich postrząsał!

[Gość: dlugi]

ale piep........Biegalski był dobry tylko w jednym roku 1975 na ME w Katowicach.
Skrzecza poddano w walce z T.Stevensonem w Montrealu w drugiej rundzie po ciosie w........ręce na wysokości tułowia.Pamiętam, widziałem to.
Kulej był dobry ale to inne czasy i inna kategoria wagowa.
Każdy z tych zawodników "pływał" już w końcu 2-giej rundy - brak kondycji, no może poza Kulejem.Taki to był boks.

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: bullet]

Abosolutnie sie z tym zgadzam

Adamek bez Gmitruka nie istnieje!

[Gość: kajtek]

Tak samo było parę lat temu w walce z Chad Dawson'em. Miotał się po ringu jak dziecko we mgle, co zaowocowało porażką i stratą pasa WBC w wadze półciężkiej..

Reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[mastershop5]

Gość portalu: kajtek napisał(a):

> Tak samo było parę lat temu w walce z Chad Dawson'em. Miotał się po ringu jak d
> ziecko we mgle, co zaowocowało porażką i stratą pasa WBC w wadze półciężkiej..



miotał się jak szatan!!!

Wiele prawdy, ale z pływaniem to bzdura

[Gość: Pako]

Akurat wprowadzenie zajęć w basenie to chyba jednak dobry pomysł, skoro również bracia Kliczko tam ćwiczą. Pytanie tylko, co to za zajęcia?Jeżeli po prostu pływanie np. kilometra czy dwóch to faktycznie bzdura. jeżeli ćwiczenia, które można zobaczyć na filmach o braciach Kliczko to w porządku.

Po kilku strzałach taktyka się skończyła

[Gość: art]

a zaczęła walka o przetrwanie.

[Gość: Rico]

od 2 rundy,konkretnie

ale czego oczekujecie od wzorowego katolika?

[Gość: hipokryta katolick]

...przeciez mu nawet nie wypada bic kogos po mordzie, tylko nastawia drugi policzek..

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[ben-oni]

Słanie w banie dyrdymałów. Żadna, nawet najlepsza taktyka nic tu nie da, kiedy spotyka się półciężki z prawdziwym bokserem wagi ciężkiej. Gdyby Adamek miał warunki fizyczne i siłę ciosu Gołoty to może by coś tam potrafił zrobić. Ale... przecież Adamek nawet w półciężkiej nie nokautował. Czym on chciał wywrócić Kliczkę? Za to Kliczko, co strzał to wstrząs mózgu.

[Gość: gość]

Adamek w półciężkiej nie nokautował? XD Rozbawiłeś mnie do łez. Pewnie widziałeś tylko tę jego walkę z Cunninghamem/Gunnem i farmazonisz głupoty...

[Gość: Sir Galahad]

Z czołówki w półciężkiej dał KO tylko Niemcowi Ullrichowi. A Cunningham to nie półciężka tylko juniorciężka była.

[rafikzabki]

z tych warunków to nie tyle wzrost czy waga ma największe znaczenie ile zasięg ramion -dlatego tak samo poległ z Władimirem Chris Byrd w 7 rundzie choć technicznie był bajeczny...
Ale niestety albo Witalij jest tak dobry że na to nie pozwolił albo Adamek tak słabo przygotowany ale poszedł z Witalijem na wymianę z dystansu jak równy z równym zamiast walczyć w półdystansie i wskakiwać mu pod pachę w momentach zagrożenia...
Na pewno walczył uczciwie i nie chciał dowieźć wyniku bez ciężkiego KO jak Haye cienias i wyjśc bez desek po 12 rundach bo to by osiągnął na wstecznym...
Ale szczerze to wyglądało jakby Tomek nie miał żadnej recepty na Witalija cała praca trenerska w kondycję poszła a nie w planowanie -choć niby sam mówił, że wejdzie w półdystans gdzie Witalijowi będzie go ciężko sięgnąć mocnym ciosem -nic z tego nie wyszło ani przez moment...
Jak Solis się podleczy to ma szansę ze swoim niskim wzrostem ale zasięgiem 201 cm pacnąć Witka -zresztą początek ich walki do kontuzji był wg mnie bardzo obiecujący dla Solisa...
Może też Haye gdyby pożyczył od Adamka trochę odwagi... zobaczymy

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: (o)]

Powiedz to Adamkowi prosto w oczy. Ja mam w dupie jego wyznanie, ale szanuje go jako boksera i jako człowieka. Prowokacje i obrażanie drugiego człowieka są domeną śmieci typu David Haye.

[Gość: terefere]

Powiedz to Haye'owi prosto w oczy. ;)

[Gość: Gość]

Oj, zdziwiłbyś się ilu polskich nawet nie bokserów, ale chłopaków z ulicy, nie tylko byłoby w stanie to zrobić, ale wyjść przy tym z podniesionym czołem po zakończeniu konwersacji. ;-)

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: Papkin]

Dla nas była to walka XXI wieku, a dla Ukraińca niezły sparing. Adamek walczył jak "prawdziwy" Polak: etos, patos(Bóg, Honor, Ojczyzna), bohaterskie zadęcie i okrutne cięgi.

[Gość: heheh]

trafiłeś w samo sedno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[komarrek]

Gmitruk i Kulej niech sami wyjdą na ring z Kliczko albo niech wystawią jakiegoś swojego podopiecznego, wtedy zobaczymy ich taktykę.

trener Kliczki tez zawalil taktyke...

[dante_waw]

bo przy tych dysproporcjach, Kliczko powinien Adamka trzymac jedna reka za czolo a druga okladac go, wowczas nawet tacy laicy jak ja ogladajacy ta walke z niemieckim komentarzem mogiliby sie zorientowac ze chodzilo o zarobek a nie o widowisko.

Kliczke trzeba pchac do tylu. Wtedy robi bledy.

[Gość: Polak]

Obaj Bracia Kliczko dobrze sie czuja gdy rywal ucieka a oni moga chodzic do przodu. Tak ja uczynil to Adamek.
Ich trzeba zmuszac aby to oni chodzili w ringu do tylu, wtedy popelniaja bledy i maja trudnosci z koordynacja. Znakomicie robil to Sanders, Lewis a nawet Kirk Johnson, ktory niestety byl zbyt gurby.

[Gość: Tomek]

Racja Tomek zmienił się na gorsze po odejściu Gmitruka. Nie twierdzę że Gmitruk jest lepszy ale ten gość z USA tylko zaszkodził Tomkowi. Gdzie jest prosty wyprzedzający, gdzie dobre wstrzeliwanie się z kontrą - podstawowe atuty Tomka. W USA myśla że wszyscy bokserzy są czarni i uczy się ich tego Balansu Ciałem kiedy ktoś tego nie ma we krwi. Oczywiście problemem w walce były rozmiary Kliczki. A oczywistym wydaje się fakt że walka na dystans z takim przeciwnikiem nie ma sensu - po co balansowanie ciałem i szukanie ucieczki przed ciosem skoro w dużym dystansie nie ma się szans na odpowiedź bo ręce za krótkie. Wyjście na ring z taką taktyką to po prostu wyczekiwanie na własny koniec. Kulej z Gmitrukiem dobrze piszą jeśli chciało się wygrać to należało zaryzykować półdystans i ciągły napór do klinczu włącznie . Za takie podejście do sprawy winny jest ten amerykanin biorąc za sparing partnera kogoś wielkości Kliczki łatwo można było zobaczyć że Tomek ze względu na wzrost po prostu go nie sięgnie.

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[aazz91060]

Pan Kulej taki wazny ale gdyby kiedykolwiek mial przeboksowac nie 3 ale 12 rund, to gwarancja, ze 10 razy zesral by sie w gacie. Pamietamy te walki. Pierwsza runda podskoki, dwie pozostale w objeciach przeciwnika. Tango milonga. Skoncz wasc, wstydu oszczedz. Zaden z was nie dorasta Adamkowi do piet.

Gdzie tam Adamek do Kliczki

[Gość: olek]

nie miał żadnych szans, zaden trener by tu nie pomógł

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[alan.ski]

Rozczulający są ci którzy kwestionują kompetencje Kuleja. Zdobył 2 złote medale olimpijskie i to wtedy gdy boks jeszcze coś znaczył. Teraz to parodia. To, że się nie sprawdził jako trener to niema nic do rzeczy. Wybitni zawodnicy (podobnie zresztą w piłce nożnej) rzadko kiedy są dobrymi trenerami. Jak tu nauczyć kogoś czegoś co nam Bozia dała za darmo. Natomiast tu ma absolutną rację. Kulej zawsze walczył z wyższymi od siebie a wygrywał ponieważ dążył do półdystansu i zwarcia a do tego potrzebna jest szybkość i dobry sierpowy a najlepiej oba. Nic z tego nie pokazał Adamek. Niech mi ktoś powie ile ciosów zadał na korpus, liczyłem w powtórce - 0. Pewnie i tak by przegrał ale żal byłby mniejszy.

[Gość: brat Kuleja]

Jurek musial byc po dobrej wodce kiedy te pyerdoly opowiadal....

[Gość: maxx]

Kulej (swego czasu) byl duzo lepszym bokserem, nizli Adamek obecnie!!!

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: Adam]

I maja racje.Zaczyna zanikac lewy prosty uTomka tak jak to bylo u Goloty.Prosze zobaczyc walki Goloty z Bowe i pozniejsze szczegolnie ta z Tysonem.Druga sprawa popatrzmy jakos dziwnie sie sklada ze mamy w Polsce duzo bokserow ktorzy praktycznie sa w czolowkach rankingow .Odpowiedz sama w sobie sie nasuwa.Zreszta panowie pan Kulej chyba nie jest tam jakims kims
w koncu to medalista olimpijski to chyba wie co mowi.Nie mam az takiej wiedzy profesjonalej o boksie ale skoro ja to juz widze to chyba cos w tym jest.Pozdrawiam cieplo .Adam.

[Gość: Adam]

Tomek masz jeszcze kilka lat boksowania na najwyzszym poziomie ale zastanow sie nad trenerem bardzo powaznie .

Słuszna krytyka, bo taktyka ośmieszyła Adamka

[artur74]

Obrana taktyka była niegodna mistrza świata! Ta strategia ośmieszyła Tomasza Adamka, który w trakcie całej walki tylko raz celnie uderzył przeciwnika! Nie sądzę, że inna taktyka przyniosłaby zwycięstwo Adamkowi ale napewno sama walka byłaby bardziej wyrównana!

[Gość: n-ty kibic]

Rzeczywiście już od 1.5 rundy było wrażenie, że T.Adamek nie ma pomysłu na walkę. A.Gmitruk będąc jego trenerem byłby na pewno bardziej zaangażowany niż trenerzy amerykańscy w to aby T.Adamek walkę wygrał. A tak wokół T.Adamka kręciły się postacie bez wyrazu. Ale co by było gdyby T.Adamek walkę wygrał ? Czy miałby taką wartość dla mediów, dla sponsorów, czy byłby takim idolem zbiorowej wyobraźni jak bracia Kliczko ? Bez bardzo dobrych jak na wagę ciężką warunków fizycznych, bez nokautującego ciosu i przechodząc do niej z niższej wagi ?

Boks. Gmitruk i Kulej krytykują trenera Adamka

[Gość: qwerty]

oj nie czepiaj się kuleja - celeb najman postanowił zostać bokserem i mu pewnie jakaś stacja telewizyjna opłaciła trenerów ( w tym kuleja). co miał się nie zgodzić - kasa to kasa, a lekko nie jest. jakby mu kazali trenowac kasię cichopek, też by się zgodził.
odpuściłby dopiero przy tej łysej ciotce z tvn-u......... jak mu tam.......... pa jacykowie