Adam Romański: Na rozdrożu

[Gość: abc]

No i co z tego, ze sedziowie popelnili "jeden" blad. Ale za to byc moze blad
ktory zdecydowal o wygranej!!! Dla mnie taki blad skresla sedziego. Najwyzszy
czas aby profesjonalisci zaczeli sedziowac!!!

[Gość: johnnie rep]

a z kad wezniesz tych profesjonalistow?

Sędziowie

[Gość: Mac]

A ja uważam, że nieuznanie punktów po tak efektownej akcji nawet na pograniczu
przepisów byłoby zabijaniem koszykówki, która jest przede wszystkim dla widzów.
Najważniejsze by mecze były ciekawe, efketowne i emocjonujące.
Nie przesadzłbym także w ocenach, że Śląsk przegrał przez tą jedną akcję.
Błędów wrocławianie popełnili znacznie, znacznie więcej.

[Gość: remwilak]

Romański,ale mnie rozśmieszyłeś--hahahahaahaha---Deichmann wygra w Bydgoszczy?!
Człowieku skończ ze swoja dziennikarką skoro takie wyniki obstawiasz! Asta
pojedzie cieniuuuuuutki Śląsk jakimiś 15-20 punktami! Jesteś żałosny swoimi
typami!

dobry typ

[Gość: liwer]

czlowieku malutka astoria nie ma szans nawet ze slaskiemII. sorrki ale takie sa
fakty!! jak bedzie inaczej to ja wiecej juz na slask w tym roku nie pojde!!

[Gość: remwilak]

A to sobie nie idz--nikt Tobie nie każe tam sie pojawiać!! Kto ma wygrać w
Bydgoszczy?? Chanasy, Szlachtowicze, Mrozy, Skibniewskie, Kiausasy czy Hajnsze--
młodzi chłopcy?! W Śląsku jest tylko 3 graczy sredniej klasy: Hyży, Randle,
Ignerski i moze coraz słabszy Zieliński! Deichmann nawet nie bedzie w 6! Asta
pojedzie Śląsk --bardzooooo słaby--15-20 punktami i taka jest rzeczywistość i
realia.

A kto tam niby gra w ASTORI ???

[Gość: sktm]

Nie rozśmieszaj mnie. Gdyby taki tekst napisał ktoś z Sopotu przed meczem z
nimi, to niestety musiałbym się zgodzić. Ale człowieku kto aż tak dobry gra w
Bydgoszcy, żeby młodzi z Wrocławia mieli tam takie baty dostać . Pomyśl, zanim
coś napiszesz. Przed meczem z Turowem też były takie gadki, a rzeczywistość
pokazała, że wcale w tym sezonie nie będzie źle. Zwłaszcza jak chłopaki sie
trochę zgrają !!! Tak więc według mnie w tym meczu ŚLĄSK powinien sobie
poradzić, a po meczu będziesz wiedział, że jak ich tam nazywałeś "Chanasy,
Szlachtowicze, Mrozy, Skibniewskie, Kiausasy czy Hajnsze" to naprawde pożądni
gracze. No może poza Mrozem i Kiausasem, chociaż mam nadzieję, że i oni nas
miło zaskoczą. :)))

SLASK WROCLAW IDZIE W DOBRA STRONE

[Gość: tfu]

mlody zespol rozwojowy
trener bardzo zaangazowany
duzo ich nauczy ...

czas na mlodych

[Gość: zibi]

a wszelkim "emerytom" juz dziekujemy, najbardziej przykre ze sami nie wiedza
kiedy odejsc, chyba tylko Wojcik to klasa sama w sobie, a to co robi Maciek Z
to tylko usiasc i zaplakac. lepiej zeby juz sie zajal serwowaniem piwka w
swojej knajpce.

[Gość: Mac]

Śląsk poszedł śladem Anwilu i przy ograniczonych środkach postawił na szkolenie
młodzieży. Jak widać po wynikach Anwilu to jest niezły pomysł, a przy dobrym
trenerze może być niezły biznes. Mam nadzieję, że teraz więcej klubów postawi
na szkolenie i ogrywanie młodych koszykarzy, a nie ściąganie zagranicznych
emerytów.

[Gość: remwilak]

Mac--tutaj się mylisz! Wiesz dlaczego Ślask poszedł w stronę młodzieży?
Odpowiem Tobie: bo na lepszych nie było stać a nie przez nagłą zmianę koncepcję
działaczy. Gdyby zostali sponsorzy od początku okresu transferowego i była kasa
dość duża i stabilna to na pewno we Wrocławiu byliby "gwiazdorzy" a nie CI co
są teraz i nie gadaj głupot o zmianie koncepcji itp..tylko napisz o braku
funduszy i wielkim gł...e, które zafundował wam Schetyna( mam na mysli stałe
zawieruchy i niepewność finansową czyli cos podobnego jak w Astorii słabecki
lecz u nas kasy było wiecej i sa lepsi czyli badziej ograni i utytułowani
gracze)!

[Gość: kast]

Szanowny kolego z wloclawka, jak sie wczytasz w historie Slaska to zauwazysz ze
w odroznieniu od Twojego Anwilu my szkolimy mlodych koszykarzy z dobrym
skutkiem od wielu lat i nie musielismy isc w nikogo slady. Sytuacja z
postawieniem na mlodych / wychowankow klubu, wroclawian/ miala i podloze
finansowe ale tez cos nalezalo zrobic z tymi wszystkimi mlodymi co w ostatnich
latach zdominowali rywalizacje w poszczegolnych kategoriach wiekowych. A
nastepni czekaja i nie wiem czy nie sa bardziej utalentowani/Prostak,Grygiel,
Jarmakowicz/ wiec w odroznieniu od Twojego Anwilu my nie musimy szukac mlodych
po podworkach bylej jugoslawi czy lotwy my stawiamy na swoich. A jaki tego
bedzie efekt? zobaczymy jak sie spotkamy w bezposredniej rywalizacji.

Naucz sie czytać <lol>

[Gość: sktm]

Przecież Mac wyraźnie napisał, że wyszło tak bo są problemy z kasą !!!!!! A co
do waszych graczy to fakt, że zarabiają więcej i mają juz na koncie jakieś
osiągnięcia wcale nie znaczy , że są lepsi !!!!! Popatrz chociaż na Maćka
Zielińskiego. Ten to dopiero doświadczeń ma za sobą. I co??? I nic!!!!! Gra
beznadziejnie. Oby to się zmieniło juz w najbliższym meczu :))))))

[Gość: pawlus]

Tak tak "wielki" Śląsk pragrał przez tą
1 akcje, poza tym to on dominował i Turów
wygrał fuksem. Prawda jest taka, że sędziowanie
było z lekkim wskazaniem na Deichmanna-plecy DZKosza
w centrali. A wsad Adriana, nieznanego wcale "najlepszej
publiczności w kraju" pokazał Śląskowi miejsce w szeregu!
Turów rozjechałby Śląsk jak biedronkę, gdyby nie brak deski
w 1 połowie i brak zgrania w debiucie w EBL. Trochę pokory,
mniej buty i więcej obiektywizmu, please!

Trochę pokory, mniej buty i więcej obiektywizmu...

[Gość: sktm]

No tak żeś napisał ale jakoś sam może byś troche tego nabył!!!! Czy ktoś
twierdzi, że przez tą jedną akcję ŚLĄSK przegrał???? Gdzie tak jest
napisane???? To się odnosiło przeciez do poziomu sędziowania, który był OK i w
przeciwieństwie do ciebie, uważam że było ono bezstronne!!! A jeśli chodzi o tą
akcję, to gdyby nie te punkty, to na tablicy widniłby remis, piłke miałby
ŚLĄSK. I chyba się zgodzisz, że w takiej sytuacji łatwiej jest wygrac mecz niż
jak się 2 pkt przegrywa, ale przecież nie oznacza to że ta jedna akcja
zadecydowała o wyniku. Kolejna sprawa to dominacja Turowa. Jaja sobie chyba
robisz. Jeśli oglądałeś ten mecz w TV i twoje wnioski z tego wynikają, to cóż
zgodzę się z obiegową opinią, że telewizja kłamie. Byłem na meczu i jak dla
mnie to był on bardzo wyrównany. W pierwszej połowie trochę lepszy był ŚLĄSK, a
w drugiej Turów. Najlepiej świadczy o tym w miare wyrównany wynik przez całe
spotkanie!!!!!! No i na koniec w czymś się z tobą zgodzę "Trochę pokory,
mniej buty i więcej obiektywizmu, please!" JAK NAJBARDZIEJ,ALE PROPONUJĘ Z OBU
STRON !!!!

[Gość: michall]

Jak mecz wrocławskiej drużyny mogłą sędziować 3 Wrocławian!!!!!!!!!!!!!!
Pełny obiektywizm, na pewno gwizdali dla Turowa ;) !!!!!!!!!!!!!
Nawet taki fortel nie pomógł cwaniakowi Schetynie.

[Gość: lukon]

Może dlatego, że we Wrocławiu jest najwięcej sędziów o jako takim poziomie.
Pokaż mi dowody na to, że sędziowie sędziowali dla Śląska :/ Jesteś tak
zaślepiony nienawiścią do Śląska, że brednie wypisujesz o jakiś schetynowych
fortelach.
HEJ ŚLĄSK!!!