Jakie zmiany w Lakers? Webber - no, thanks!

[Gość: Wilt]

Piszcie, jacy gracze najbardziej wzmocniliby Lakers i czy zgadzacie się ze mną,
że dodanie Webbera, nawet gdyby zgodził się grać za mniejsze pieniądze,
przyniosłoby więcej kłopotów niz pożytku.

[Gość: LB]

Uwielbiam Eddiego Jonesa.
Szkoda, że Lakersi go oddali do Charlotte. Chciałbym, jednak nie sądzę, żeby
wrócił do LA. Raczej był rozczarowany, że po sezonie w którym musiał trzymać
ofensywę Lakersów został sprzedany. Stąd raczej nie sądzę, by zgodził się na
powrót do LA.
A poza tym, stylem gry jest bardzo przypomina KB. Jackson raczej nie będzie
chciał mieć dwóch takich samych graczy.

LB

[Gość: LB]

Jeśli miałby przyjść EJ, to aby pierwsza piątka nie była niższa, to KB musiałby
rozgrywać. W innym przypadku (np. z Fisherem jako rozgrywającym, Bryantem, EJ)
Lakersi straciliby trochę centymetrów i mięśni.

A co do drużyny z 3 gwiazdami. Myślę, że obecnie młodzi zawodnicy, i nie tylko,
są bardziej zorientowani na siebie i na swoje ego. Każdy chce zarabiać i rzucać
najwięcej (zob. Portland). W starych Lakersach było troszkę inaczej. I Magic
nie grał tak egoistycznie jak czasami robi to KB (pół minionego sezonu).
Jeśli zawodnicy, którzy przyjdą nie zaakceptują swojej roli jako pomocników
Shaqa i KB, to nie wróży LA nic dobrego.

LB

[Gość: tommasi]

a jak Ci sie podoba wariant z Marionem zamiast Granta?

[Gość: LB]

Marion jest zajebisty, ale zamiast Foxa, na small-forwarda.
Na power-forwarda jest troszkę za słaby fizycznie, mimo, że bardzo dobrze
zbiera.
Jego szybkość i skoczność - idealna na SF. Taki drugi Pippen.
To byłby dobry ruch Lakersów.
Takie jest moje zdanie.
LB

[Gość: LB]

Webber, jeśli nie zostanie w Sacto, to przejdzie do drużyny ze Wschodu.
Detroit - bo stamtąd pochodzi.
Lub NY - bo tam gra Spree, jego kumpel z GSW.

LB

[Gość: BL]

Skad wziales skrot Sacto ??? Sactomento Kings ???
Pozdrawiam

[Gość: tomeq]

Lakersom teraz nie jest nikt potrzebny. Po każdym zwycięskim sezonie dokonuje
się pewnych roszad w składzie w związku z tym, że nowi gracze będą czuli
możliwość wywalczenia tytułu i bardziej będą się przykładać do gry. Gwiazdy na
pewno nie przyjdą. Ciekawym pomysłem jest Marion. Trzeba by wywalić Ridera i
pozyskać jakiegoś rzucającego obrońcę do wchodzenia z ławki, który by robił
swoje i nie wchodził w paradę Shaqowi czy Kobemu. Moim zdaniem raczej nie
Jonesa, bo to raczej pierwsza piątka. Jeśli by ktoś taki się znalazł to Lakers
ponownie na 100% będą mistrzami, choćw finale kibicowałem Philadelphii.

[Gość: LB]

Wyczytałem w SLAM-ie.
Oni często posługują się czymś w rodzaju slangu.
Sacto - skrót od SACramenTO.
LB

[Gość: tommasi]

z tych b. realnych : eddie jones, shawn marion.
z tych mniej: t-mac, penny.
tommasi

[Gość: LB]

Moim zdaniem Lakersom nie potrzeba kolejnych gwiazd.
Mało to mięli problemów z Bryantem czy Riderem (którym nie odpowiadało to, że
to team Shaqa). Więc raczej nie nie sądzę by do LA trafił Webber czy EJ, czy
ktoś tego formatu.
Bardzo dobrzy zawodnicy (czy gwiazdy) raczej nie trafią do LA także z innego
powodu. Bo sami wolą odgrywać znaczące role w swoich drużynach, utrzymać swój
status gwiazd, a nie robić za pomagierów Shaqa i KB. (No chyba, że któraś z
gwiazd będzie tak zdesperowana, żeby zdobyć mistrzostwo - no to wtedy tak.)

Wg mnie Lakersom najbardziej przydadzą się przeciętni i solidni gracze. Tacy
jak np. H. Grant, którego ściągnięcie było bardzo udane. A nie gwiazdy.

LB

[Gość: tommasi]

w takim razie, byc moze korzystne byloby wykopanie granta i angaz barkleya
(podobny kaliber sadze). Natomiast co do nadmiaru gwiazd, tutaj sie nie zgadzam.
Wystarczy przypomniec mega team: magic, kareem, worthy + silna reka rileya(
wedlug mnie to najlepszy trener wszechczasow w nba).
Stad wniosek, ze znalazloby sie miejsce dla jeszcze jednej znaczacej postaci.
EJ bylby odpowiedni, ze wzgledu na swietna gre w obronie, predyspozycje do gry
show-time, dobra penetracje, jak rowniez gre nieegoistyczna (np. w Miami
wykonuje kolo 15 prob w meczu - mniej wiecej tyle co p. Fisher)
Z kolei Marion wzmocnilby deske, a swoja droga jest i duzo wydajniejszy w
ofensywie niz p. Grant. Poza tym ma 22 lata, co ma swoje znaczenie.

[Gość: LakerFan]

Całkowicie zgadzam się z LB. Nikt z wielkich nie będzie chciał robić
za 'Murzyna' Kobego i Shaqa :))))
A szkoda, bo chętnie zobaczyłbym ponownie w stroju Lakers Eddie Jonesa, którego
bardzo lubię i ostro się wkuriwłem, kiedy oddano go wraz z Campbellem za tego
barana Rice'a, JR Reida i BJ Armstronga.

[Gość: oregon]

moja propozycja dla Lakersów i Jaxa:
Steve Kerr, Jud Buechler, Randy Brown, może Scottie Pippen, Toni Kukoc....
A gwiazdy w NBA to były 10 lat temu - Bird, Magic, MJ, Clyde "The Glide", Barkley, Ewing, Hakeem -
na nich skończyły sie prawdziwe gwiazdy... dzis gra banda wytatuowanych rapujących głupków, którzy
chcą w pojedynke wygrac mecz, a w obronie są gorsi od Bobrów Bytom. Jedyny gosciu z charakterem
(chociaż też rapuje i ma tatuaże) to Rasheed Wallace - to bardzo skuteczna i widowiskowa BESTIA!!!.
Rasheed w Lakersach na power forwardzie i ewentualnie na centrze gdy Shak odpoczywa - to
mistrzostwo NBA na 10 lat z góry. Ale na szczęscie Wallace gra w lepszej drużynie...
Rada dla wszystkich drużyn: pozycja nr.1 lub 2: - Alvin Williams (Raptors - chyba jeszcze) - swietny
rozgrywający, spokojny chłopak bez tatuaży!!!

[Gość: LB]

Widzę, że kolega kibicuje Blazersom. W końcu "nick" też jakby z tych okolic.
Blazers rzeczywiście zrobili duży błąd, że pare lat temu pozbyli się Alvina
Williamsa.
Koleś rzeczywiście gra całkiem, całkiem...
LB

[Gość: Wilt]

Gość portalu: oregon napisał(a):

> moja propozycja dla Lakersów i Jaxa:
> Steve Kerr, Jud Buechler, Randy Brown, może Scottie Pippen, Toni Kukoc....
> A gwiazdy w NBA to były 10 lat temu - Bird, Magic, MJ, Clyde "The Glide", Barkl
> ey, Ewing, Hakeem -
> na nich skończyły sie prawdziwe gwiazdy... dzis gra banda wytatuowanych rapując
> ych głupków, którzy
> chcą w pojedynke wygrac mecz, a w obronie są gorsi od Bobrów Bytom. Jedyny gosc
> iu z charakterem
> (chociaż też rapuje i ma tatuaże) to Rasheed Wallace - to bardzo skuteczna i wi
> dowiskowa BESTIA!!!.
> Rasheed w Lakersach na power forwardzie i ewentualnie na centrze gdy Shak odpoc
> zywa - to
> mistrzostwo NBA na 10 lat z góry. Ale na szczęscie Wallace gra w lepszej drużyn
> ie...
> Rada dla wszystkich drużyn: pozycja nr.1 lub 2: - Alvin Williams (Raptors - chy
> ba jeszcze) - swietny
> rozgrywający, spokojny chłopak bez tatuaży!!!

Co do tekstów typu "dziś nie ma prawdziwych gwiazdorów, a 10 lat temu byli", to
mógłbyś się bardziej wysilić, bo słychać je od kiedy tylko minęło pierwsze 10 lat
istnienia NBA (jest tym podobnie jak z narzekaniem na każdą kolejną "dzisiejszą
młodzież"; znam nawet zabawny film, w którym cofając się w czasie można było
usłyszeć to samo w każdej epoce aż po starożytną Mezopotamię). Jeżeli myślisz, że
MJ czy Barkley za młodu nie byli oskarżani o to samo, o co ty teraz oskarżasz
współczesnych młodych zawodników - że grają egoistycznie i chcą sami wygrać mecz -
to się bardzo mylisz, ale jest na to sposób; wystarczy sięgnąć do wydawnictw z
tamtego okresu.
Jeżeli chodzi o rap i tatuaże - osobiście nie słucham i nigdy nie będę słuchał
rapu i nie mam tatuaży, ale jest to jedna z tych spraw, które mi zwisają i
powiewają, jeśli chodzi o ocenę gracza na boisku. Obecnie prawie każdy czarny
koszykarz NBA słucha rapu i wielu samodzielnie (z kiepskim skutkiem, jak twierdzą
fachowcy) próbuje rapować; jeśli zamierzałbyś ich nie lubić tylko na tej
podstawie, to musiałbyś znielubić co najmniej 90% NBA. Tatuaże są zdecydowanie
mniej rozpowszechnione - Garnett czy Duncan mają jakieś tam pojedyncze, ale
naprawdę widocznie wytatuowani są ze znanych graczy chyba tylko Iverson i Wallace.
Tylko że z tych 2 zawodników, których - jako jednocześnie raperów i miłośników
tatuażu - powinieneś teoretycznie najbardziej nie lubić, jednego - ''Sheeda -
wychwalasz. Nie jest to takie do końca logiczne; są w końcu do siebie dość
podobni, oprócz tego, że Iverson - chociaż samemu mu jeszcze trochę brakuje -
jest w kwestii dojrzałości psychicznej jakieś 8 lat przed Wallace''em. No ale
uczucia niekoniecznie kierują się logiką; sam, mimo wspomnianego podobieństwa
tych dwóch, mam do nich różny stosunek, tylko w odwrotnym porządku - nie lubię
Rasheeda, a bardzo lubię Iversona. Jeśli chodzi o merytoryczną polemikę z
pozostałymi twoimi tezami, to:
- po tym sezonie (a szczególnie play offs) narzekania na dzisiejszą młodzież,
częste nawet jeszcze rok temu wśród fachowców z NBA, ucichły ostatecznie; nikt
już nie kwestionuje dojrzałości i poziomu gry Shaqa, Kobego, Iversona, w nieco
mniejszym stopniu Cartera i McGrady''ego, a w kolejce do sławy czekają już
następni: Steve Francis, Baron Davis, Nowitzki, Stojakovic...W sumie panuje
zgoda, że obecny wysyp młodych talentów jest największy od lat 84-85, czyli
właśnie czasu, kiedy rozpoczynali kariery MJ, Olajuwon, Barkley i inni, których
wychwalasz. Tego nie zmieni nazywanie współczesnych graczy głupkami - chociaż
bardzo chciałbym wiedzieć, z jakich wyżyn intelektualnych to czynisz (np. Kobe
uzyskał na odpowiedniku matury - egaminie SAT - 1080 pkt, co gdyby zechciał
dałoby mu wstęp na najlepsze amerykańskie uniwersytety).
- co do wzmocnień w Lakers i ich rzekomym ustępowaniu Blazers; chyba żartujesz
albo po prostu dajesz rady w złej wierze. Steve Kerr miał właśnie w Spurs
najsłabszy sezon w karierze; nie liczył się tak bardzo, że nawet wzrost
roli "trójek" od przyszłego sezonu nie pomoże w ocenie jego przydatności
(zresztą, jeśli jesteś fanem graczy Portland, to można by się spodziewać, że z
weteranów polecisz raczej Portera, wciąż lepszego od Kerra. który w Lakers mógłby
wreszcie zdobyć upragnione mistrzostwo). Tak samo nie wchodzą w grę Brown i
Buechler (osobiście nie potrafiłbym nawet z pamięci powiedzieć, co się z nimi
teraz dzieje - tak stali się anonimowi). Co do Pippena i Kukoca - Jackson nawet
chciał ich pozyskać,tak jak innych eks - graczy Bulls; pierwszego od razu po
przyjściu, wymieniając za Rice''a, a drugiego przed ostatnim sezonem, kiedy
kończył mu się kontrakt. Bardzo dobrze, że nie wyszło z wrednym i
przereklamowanym Pipem; Kukoca może trochę żal, ale i tak nie jest już
zawodnikiem przyszłościowym, a w Hawks będzie miał okazję być po raz pierwszy w
życiu być liderem drużyny NBA i razem z Ratliffem i Terrym budować coś nowego.
Alvin Williams - obiecujący, ale wszyscy wiedzą, że na 99% zostanie w Raptors, bo
ma dług wdzięczności wobec Wilkensa, który go wypromował, odsyłając w tym celu do
Knicks renomowanego Jacksona.
No i wreszcie Wallace. Rozumiem, że w parze na boisku z Riderem? To byłoby jak
sequel "Głupiego i głupszego". Wallace to gość, który zniszczyłby całą chemię
nawet najbardziej zgranego w świecie zespołu, a cóż dopiero wciąż jeszcze
delikatnego układu, jakim są obecnie Lakers. Skoro jest taki świetny, niech
zostanie w Blazers i doprowadzi ich przynajmniej do finału konferencji - ale i to
nie jest wcale zapewnione, nawet z dobrym trenerem. Tak czy inaczej, Blazers na
pokonanie Lakers szanse mieli w 2000 r. - od tego czasu ich szanse maleją i wciąż
będą maleć, Tym razem nie wyszła recepta z lat 60., którą Allen chciał powtórzyć
za swoje miliardy - z okresu, kiedy Celtics pokonywali Lakers nie mając dwóch
takich asów jak West i Baylor (czyli jak mniej więcej obecnie Kobe i Shaq),
posługując się gwiazdami mniejszego kalibru, ale w ilości 6 - 10. Tyle że Celtics
przez cały okres swojej dynastii mieli też własną supergwiazdę, na innej pozycji -
Russella, prawdziwego lidera zespołu. Jego roli nie są w stanie spełniać w
najmniejszym stopniu ani wredny, nielubiany i wciąż obrażony na cały świat
Pippen, ani Wallace, który nie może liderować nikomu i niczemu, samemu musząc być
prowadzony za rączkę. No i dla zagrożenia Lakers jeszcze Blazers musieliby mieć
trenera chociaż w 20% tak dobrego jak Red Auerbach...

[Gość: oregon]

Dzięki za wszystkie wyjasnienia. Co do młodych graczy: Nowitzki, Davis, Peja czy T-Mac wg.
mnie własnie dlatego stają się doceniani bo grają "z głową"...
Jeżeli Phil Jackson jest takim 20% - Auerbachem, to nie masz sie o co oburzac, wzmocnienia w
postaci kilku eks-Byków na pewno wystarczą do utrzymania hegemoni LA jeszcze przez wiele lat.
Jud Buechler był ostatnio "gwiazdą" Pistons. Czy Terry Porter nie zrobił czasem mistrza w SA Spurs
(na prawde nie wiem)?
Co do oceny Rasheeda, tak to już jest, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia....dla mnie jest
wielkim graczem, dla Ciebie szmaciarzem godnym gry z Riderem, ale tak samo jak dla Ciebie Kobe
jest "super wielki inteligetny", tak dla mnie jest egoistycznym młokosem który za mało pilnuje zespołu
i wyniku, a za dużo po Jordanowsku żuje gumy i wyciąga język, a histerykiem jest nie mniejszym niż
Sheed. Prawda zagrał w wielu meczach swietnie, ale te ciągłe obrażanie sie na Shaka i Jaxa,
brednie o odejsciu do Wizzards, pokazowy slub z 18 letnia siksą to na pewno nie swiadczy dobrze o
jego dojrzałosci i inteligencji...ale ciągle ma czas...

pozdrawiam.

[Gość: Pit]

Weber nie do LA tylko do Houston.Razem z Francis'em stworzą zespół,który
zdobędzie tytuł nie oglądając się na Lejkersów(ja w to wierzę...)

[Gość: GoLakers]

jedynym nowym graczem jakiego chcialbym zobaczyc w przyszlym roku w druzynie
Lakers to Eddie Jones - super zawodnik - najwieksza porazka to wlasnie oddanie
go charlotte.... Ogolnie zwyciesiego teamu sie nie zmienia - webber to nie jest
dobre rozwiazanie - na poczatku moze i bedzie gral w cieniu #34 i #8 ale w
koncu i on bedzie chcial zablysnac i ... beda problemy -moze nawet wieksze niz
w tym sezonie. Takze Eddie Jones do Lakers i jest Super !!!!!!
Go Lakers !
Back 2 Back

[Gość: LakerFan]

widzę, że w obozie fanów Lakers całkowita zgoda co do oceny sytuacji :)))))

[Gość: Wilt]

Trochę mnie zaskoczyło, jak wielu fanów LA myśli podobnie - no ale i ja w
końcu się do nich zaliczam, bo również żałuję odejścia Eddiego Jonesa. Ale jego
powrót do Lakers jest z różnych względów (nie tylko ambicjonalnych) bardzo mało
prawdopodobny, Trzeba przypomnieć powody, dla których odszedł i które się nie
zmieniły; nie było wątpliwości, że Kobe jest gotowy zająć jego miejsce w
pierwszej piątce, a że Lakers potrzebowali przy okazji dobrej trójki i
jednocześnie snajpera za trzy, to nic dziwnego, że wymienili się na Rice''a,
mimo pewnych jego wad (osłabienie w obronie spowodowane tym transferem zostało
zniwelowane dopiero po przyjściu ekipy Jacksona). Możliwości zmieszczenia i
Kobego i EJ w drużynie odrzucono: Jones, mimo że raczej skromny, czuje się za
dobry na przejście na rezerwowego, Kobe jest lepszy na dwójce niż na trójce, a
to samo - i nawet bardziej - dotyczy ważącego poniżej 90 kg Jonesa; więc w
pierwszej piątce raczej nie mogą występować. Z tą nieprzydatnością EJ na 3.
mozna by jeszcze polemizować, bo całkiem nieźle jako niski skrzydłowy radzi
sobie podobnie drobny Sprewell; ale zmiany przepisów w przyszłym sezonie chyba
to zmienią - najwięksi znawcy nie są do końca pewni, co one przyniosą, ale
zgadzają się w tym, że obok zdolności rzucania trójek coraz bardziej liczyć się
będzie wzrost.
Ale jest i ważniejszy powód, dlaczego Eddie nie wróci do Lakers;wszyscy jakby
zapominają, że zakończył dopiero pierwszy sezon maksymalnego (7 lat, 91 mln $)
kontraktu z Heat. Przecież Kobego ani Shaqa Lakers za niego nie oddadzą, a
pozostali szczerze mówiąc przedstawiają za małą wartość - chyba żeby rozważać
wariant Fisher + ktoś jeszcze, ale to wcale nie byłoby korzystne dla drużyny.
Mnie w tym wątku chodziło raczej nie o Drużynę Marzeń w LA (inaczej pierwszy
wpisąłbym Garnetta), ale o graczy możliwych do pozyskania - przy obecnym stanie
ławki Lakers możliwych do pozyskania niestety głównie jako free agents.
Wprawdzie, jak zaznaczyłem, dostępny jest też Webber - ale to możliwość raczej
teoretyczna; nie zgodzi się na tak mało kasy, a gdyby nawet - Phil nie będzie
taki głupi, żeby po świeżo zaleczonym sporze Shaq - Kobe pakować się w znacznie
bardziej wybuchowy układ. Nigdy w historii nie było tak, żeby w zespole grały
jednocześnie trzy grające na poziomie króla strzelców lub zbliżonym
supergwiazdy; to po prostu nie ma prawa wypalić, co słusznie zauważyli już inni
ludzie na tym poście. Nawet z dwiema udało się to praktycznie tylko raz: w
Lakers lat 60. z Jerrym Westem i Elginem Baylorem (1961/62: Baylor 38,3 pkt i
West 30,3 pkt!); i nieprzypadkowo właśnie rady Westa pomogły Kobemu ułożyć
sobie stosunki z Shaqiem.Zresztą z punktu widzenia potrzeb zespołu znacznie
korzystniejszy od C-Webba byłby KG, zdolny bez problemu ograniczyć się w ataku,
bardziej uniwersalny i o niebo lepszy w obronie. Ale miałem skupić się na
ewentualnych transferach dostępnych graczy, a nie gościa z aktualnym
kontraktem na 126 mln - najwyższym w historii basketu.
W składzie Lakers - choć dwukrotnych mistrzów - sporo jest znaków zapytania.
Jak dla mnie pewne punkty to:
- Shaq i Kobe; uzasadnienia chyba niepotrzebne,
- Fisher, wyrastający na tak kluczowego gracza, jakim dla Sixers lat. 80 był
Maurice Cheeks,
- Horry; obecnie najlepszy rezerwowy no i ta zdolność do trafiania w
najważniejszych momentach!
- Fox (chociaż trzeba już myśleć o jego następcy).
Dobrze byłoby jeszcze zatrzymać Penberthyego jako speca od trójek. Z weteranów -
Shawa. Harper - jako gracz na emeryturę, ale może zostać asystentem
Jacksona.Lue - mimo dobrego krycia Iversona niekoniecznie; może zostać, ale za
małe pieniądze i z braku kogoś lepszego. Ridera bym jednak za jego świrowanie
skasował, co mu zresztą tylko dobrze zrobi, kiedy zrozumie, że nikt mu już nie
da nic na kredyt. Zgadzam się z głosem, że przydałby się zamiast niego jakiś
obliczalny shooting guard; i propozycja już jest, w postaci Mitcha Richmonda, o
ile nie będzie wolał Miami - ale nie powinien. Grant, jeśli go zechcą, chyba
wybierze emeryturę w Orlando (wszyscy chcą tam grać, bo mają lub budują domy -
jak A. Davis; całkiem niezła metoda kompletowania składu! Zupełnie przypadkowa
zbieżność - na Florydzie koszykarze nie płacą podatku...). Od nieobecności
Horace''a dziura się w niebie nie zrobi, ale będzie problem, kto ma wyjść na
czwórce w podstawowym składzie (lżej zbudowany Horry lepiej się sprawdza na
ławce). Ja osobiście na dalszą przyszłość obstawiam Stanisława Medwedenkę; grał
tylko w paru meczach, ale nie wiem czemu, bo wyniki miał o klasę lepsze od
Madsena (trudności z angielskim? Z koszykarskim slangiem, jak ostatnio
słyszałem, ma wciąż zresztą - po 6 latach gry w NBA - kłopoty nawet Sabonis!).
No i miło byłoby zobaczyć Słowianina w pierwszej piątce mistrza NBA (jako
Polacy możemy jeszcze czekać na Myrdę - żeby tylko nie skończyło się a la
Gołota). Ukrainiec to jednak nie rozwiązanie na przyszły sezon; i nie są nim
także Madsen, który nigdy nie będzie kluczowym zawodnikiem ani tym bardziej nie
najmłodszy i podatny na kontuzje Foster - kolejny wyraz ciążącej na Shaqu po
oddaniu E. Campbella w ramach transakcji Jones - Rice staroegipskiej klątwy:
Nigdy Nie Będziesz Miał Dobrego Zmiennika. I tu widzę najważniejszy problem,
jaki stoi przed Kupchakiem i resztą zarządu; jak pozyskać dobrego wysokiego
gracza, bo to będzie klucz do zagwarantowania sobie three-peat. Co do wymian -
możliwa jest astronomiczna liczba różnych kombinacji, mniej lub bardziej
możliwych, ograniczę się więc do podania dwóch wolnych agentów, nie
najdroższych i dobrych. Pierwszy to Maurice Taylor - wprawdzie dobrze się czuje
w Rockets, ale można by próbować go skusić - a na pewno będzie dostępny, gdyby
do Houston przeszedł Webber, co jest całkiem prawdopodobne. Chyba jeszcze
lepszym kandydatem jest Nazr Mohammed; fantastyczna końcówka sezonu i chyba nie
tak trudno go przekonać, że lepiej być silnym skrzydłowym w mistrzowskich
Lakers niż centrem w dobijających się do play off Hawks.
Uważam, że Jackson, którego poważnym minusem jest to, że nigdy nie pozyskał
żadnego młodego talentu, woląc za wszelką cenę pozyskiwać weteranów (dochodząc
do takiej przesady, jak 44- letni Parish w sezonie 96/97, który grał 2 minuty w
meczu) powinien po prostu zrozumieć, że czas pogrobowców Bulls już się skończył
i podstarzali Harper czy Grant nie są niezbędni zespołowi, który sam zdążył
nabrać sporo doświadczenia i hartu podczas dwóch kampanii mistrzowskich. Można
i trzeba zatrzymać niektórych weteranów (Shaw, Fox), ale potrzebne są nowe
twarze - a istnieje ryzyko, że zamiast budować perspektywiczny skład, Phil
będzie wolał pozyskiwać takich graczy jak Laettner (kolejna opcja na czwórkę).
Nie znaczy to, że Lakers w takim układzie nie obronią mistrzostwa, ale moim
zdaniem trzeba by raczej pomyśleć o stałym poszukiwaniu obiecującej młodzieży,
jak to robili West czy Red Auerbach.
Jednak na zakończenie muszę przyznać, że jest coś, co przełamałoby moje opory
przed preferowaniem weteranów; gdyby Lakers zatrudnili kogoś z moich ulubionych
graczy, którzy - choć na to w pełni zasługiwali - nie zdobyli mistrzostwa -
Barkleya czy Stocktona. Niestety, to nierealne; Stockton (podobnie jak Malone)
jest dożywotnio wierny Jazz (chyba żeby zaczęli go tam lekceważyć, ale na to
się nie zanosi), a Sir Charles, jeśli wróci, to z Wizards; swoją drogą, jeśli
myśli, że zdobędzie mistrzostwo tylko dzięki graniu z MJ, to w życiu się tak
nie pomylił. Zresztą Jackson wyraził się, że nie uważa, żeby Barkley w obecnym
stanie był zdatny do gry w NBA - a więc kicha...
Lakers nawet bez szczególnych wzmocnień i tak znów zdobędą mistrzostwo, ale
osobiście chciałbym, żeby byli porównywani do najmocniejszych drużyn w
historii; Bulls''96, a nawet do lepszych od Bulls; Lakers''72 i ''87 czy
Celtics''86. Aby zbliżyć się do tego celu,

[Gość: Wilt]

Końcówka postu mi się nie zmieściła (przy okazji
ustaliłem jego maksymalne rozmiary). Miał się kończyć,
że optymalnym z możliwych zakupów mających wzmocnić
Lakers byłoby pozyskanie Richmonda i kogoś z dwójki
Mohammed/Taylor.
I jeszcze co do Shawna Mariona; zdaje się, że ma
jeszcze rok kontraktu. Jeśliby po jego upływie był
dostępny, to czemu nie; ale i tak grałby na trójce, bo
na czwórkę, mimo świetnych statystyk zbiórek jest
zdecydowanie za mały (i nie argumentujcie mi tu o
Barkleyu - w szczytowej formie ważył 114 kg, czyli o
20 więcej od Mariona!). W idealnym świecie możliwe
byłoby więc pomieszczenie w drużynie i Mariona i
Mohammeda/Taylora. Niestety, nie żyjemy w idealnym
świecie; i tu trzeba się zgodzić z uwagami, że
wspólczesne gwiazdy i gwiazdki mają zbyt wysokie
mniemanie o sobie; gdzie są współcześni
Worthy,Goodrich, McHale, Havlicek, którzy dla dobra
drużyny gotowiliby usunąć się w cień na rzecz bardziej
utalentowanych kolegów? (nieprzypadkowo ostatnio
Havlicek na pytanie, jakiego współczesnego gracza
uważa za podobnego do siebie, nie wymienił żadnego
nazwiska). O takich coraz trudniej.
Ale i tak - GO LAKERS!

[digan]

Gdyby udało się ściągnąć m. Finley`a z dallas. Ale niestety to tylko marzenia...
To samo dotyczy J.Wiliamsa z sacramento który napewno by dobrze podawał do
shaqa czy kobasa. Gdyby on wszedł napewno udało by się złożyć drużenę dość
bliską showtime`owi. O Webberze pora zapomnieć, ponieważ 3 gwiazdy, ba nawet
bardzo dobre gwiazdy, pogryzłyby się jak dzieci. EJ nie ma nic do roboty!
Za kilka lat charlotte będzie bardzo dobrą drużyną a EJ napewno w tym pomoże
Napewno dobry byłby G.Hill z orlando, który ,gdyby nie żyłował, mógłby doś
dobrze uzupełnić resztę. Jeśłi udało by się ściągnąć jeszcze kilka gwiazd....
oto skład naprawdę dobry dla Lakers (według mnie) :
Shaq- nawet nie ma co mówić
kobe- patrz wyrzej, a jeśłi będzie grał tak jak w mistrostwach....

[digan]

Gdyby udało się ściągnąć m. Finley`a z dallas. Ale niestety to tylko
marzenia...
To samo dotyczy J.Wiliamsa z sacramento który napewno by dobrze podawał do
shaqa czy kobasa. Gdyby on wszedł napewno udało by się złożyć drużenę dość
bliską showtime`owi. O Webberze pora zapomnieć, ponieważ 3 gwiazdy, ba nawet
bardzo dobre gwiazdy, pogryzłyby się jak dzieci. EJ nie ma nic do roboty!
Za kilka lat charlotte będzie bardzo dobrą drużyną a EJ napewno w tym pomoże
Napewno dobry byłby G.Hill z orlando, który ,gdyby nie żyłował, mógłby doś
dobrze uzupełnić resztę. Jeśłi udało by się ściągnąć jeszcze kilka gwiazd....
oto skład naprawdę dobry dla Lakers (według mnie) :
Shaq- nawet nie ma co mówić
kobe- patrz wyrzej, a jeśłi będzie grał tak jak w mistrostwach....
G.Hill- no cóż t-mac przygasił go: gdyby przeszedł do Lakers dobrze by
uzupełnił resztę
R.Horry- patrz co przy shaqu i kobem
J.Williams- Sac bez webber`a to kicha. Prawdopodobne jest że williams też
zrezygnuje
Rezerwowi

M.Finley- napewno dobrze by zagrał, bo już dallas dobrze prowadzi a w Lakers
też by dobrze zagrał
R.Fox- stale to samo ( oczywiście z pozytywnym wydźwiękiem)
D.Fischer_ to samo co w przypadku jego kolegi z góry
Gracze którzy NIE powinni się znaleźć
Vince Carter - Napewno pogryzł by się z resztą a pozatym MJ na nigo poluje
Chris webber- Jezu!! Gdyby chociaż z kobem zaczął się gryżć to Lakers nie
weszliby do finałów!!
EJ - patrzcie na inne posty wyżej a napewno się dowiecie czemu!
DIG
P.S. Niestety większości z tych zawodników nie kończą się kontrakty
P.S.2 Nie wiem czy wszyscy by się gryżli
p.S.3 Sorry jeśłi pieprze trzy-po-trzy

[Gość: tommasi]

nie wydaje mi sie, zeby p. williams byl cennym nabytkiem. Efekciarstwo to nie
wszystko. Co do Hilla ; owszem, byloby megacool, ale to jest zbyt dobry gosc na
granie 3-cich skrzypiec. Looknij sobie powyzej.
Wychodzi na to, ze milym skladem bylby: Shaq, Kobas, Fisher, Marion i jakis
byczek. A z lawy: horry, shaw, penberthy, rider???
tommasi

[Gość: Lechita]

A ja wam powiem ze niespodzianka bedzie dobra gra dla LA J.R. Ridera. Gosciu
posiedzial sobie na lawce i ogladal jak grali jego koledzy, i mysle ze
wreszczie zrozumial iz trzeba grac zespolowo i poswiecic sie druzynie. Jesli
naprawde to zrozumial to LA beda mieli z niego naprawde same korzysci.

[Gość: GoLakers]

Tez mi sie tak wydaje - Rider widzial w jakim stylu Lakers ogrywli kolejnych
rywali, jaka atmosfera byla wsrod walczacych. Byl na pardzie w LA i swietnie
sie bawil mimo ze nie mial swojego udzialu w playoff. Wierze ze w przyszlym
sezonie na ktory chce zostac w Lakers skupi sie przede wszystkim na grze i
bedzie wartosciowym zawodnikiem.

Go Lakers !
Back 2 Back

[Gość: LB]

I tu się Lechita po raz pierwszy na tej liście dyskusyjnej zgodzę.
W końcu Rider to jeden z najlepiej grających 1-on-1 zawodników w NBA. Tylko z
różnych względów, o których wszyscy wiecie, nie mógł tego pokazywać (no bo albo
nie grał, albo grzał ławę). Jeśli coś do jego głowy po tych finałach trafiło,
to ma ogromną szansę, żeby znów zacząć coś grać.
A że ma wyrozumiałego trenera, to tylko zwiększa jego szanse. W końcu to Phil
wziął z San Antonio Rodmana. Chyba wszyscy pamiętacie jak się tamtym zespole
Denis zachowywał.
Powodzenia J.R.!