Królowa w szarej mgle - analiza startu Polaków ...

[Gość: pako]

Nieprzypadkowo najbliżej czołówki są zawodnicy Wiaczesława Kaliniczenki (32
lata, pracuje z Moniką Pyrek), Jacka Torlińskiego (26 lat, pracuje z Anną
Rogowską) i Pawła Jesienia (27 lat, Anna Jesień).


nieco jest ten przyklad nie za dobry - tu bardzej chodzi o to ze sa to pary w
zyciu osobisty, dobzre sie rozumieje i wiedza ze z togo i tylko tego zyja.
ale to fakt ze to mlodzi trenerzy odnosza latwiej sukcesy a nie ci juz dawno
wypaleni dziadkowie.

[Gość: Paweł]

Z tego artykułu wynika, że wszystkiemu winna jestr Szewińska, a gdyby przezsem
został Korzeniowski to medale byłyby. Z tym ,że ja mam w nosie medale w
chodzie. Wolę 8 miejsce sztafety 4x100m niż pierwsze Korzeniowskiego w chodzie.
Wystep w Helsinkach nie był najgorszy.

korzeniowski jest bucem jakich malo

[Gość: ra ra]

jest oczywiscie wielkim psortowecm ale jak to o nim mawiaja
wielki sportowiec maly czlowiek

to co mowi o kolegachz kadry, to jak zachowuje sie po przegranych wyborach
wloa o pomste do nieba.

vivant espana! + troche spzredanych swoich ubran sportowytch [kiepskisj
jakosci] i bedzie gitara.
sporty w tv jzu nei zobaczymy. nie ma pilki, kosza, siatki, jest LA ale to
chyab jzu jakies nidobitki sportu w ramach abonamentu.

Korzeniowski to profesionalista radził sobie w ...

[Gość: Wyrzucić Szewińską]

sporcie i radzi sobie w biznesie a szewińska to tylko na biesiadach mkolu
dobrze wypada i w chronieniu perelowskiego betonu w pezla!!!! Dobra organizacja
to teraz podstawa nawet etiopczycy mają swoje bazy do podparcia talentu a my ???
40 milionów ludzi i ... spala i nic wiece

[Gość: Porter]

Akurat w sporcie, to Szewińska radziła sobie jakieś 100 razy lepiej, niż
Korzeniowski.

[Gość: Neolit]

Gwoli sprawieliwosci pie..s. bo to Korzeniowski zdobyl od niej troche wiecej
medali.

[Gość: Porter]

Weź mnie rozśmieszaj. Szewińska zdobywała medale w prawdziwych, silnie
obsadzanych konkurecjach, a nie chodzeniu z kręceniem pupką, które uprawia 3000
osób na świecie.

[kawon89]

Jest jeden mały problem. Pani Szewińska została wybrana w demokratycznych
wyborach. Aby ją wyrzucić, trzeba by właśnie tych peerelowskich metod. Ale
zdajhe się, że Ty jesteś od tego specjalistą. Podpowiedz więc, jak to zrobić.
Może mały donosik? Prowokacyjka? Działania "nieznanych sprawców"? Śmiało do dzieła.

[Gość: Porter]

Ten demokratyczny wybór polegał na tym, że w okręgach sfałszowano wybory
delegatów na Zjazd PZLA. Np. okazało się, że Chmara nie dostał ani jednego
głosu, mimo, że głosował sam na siebie.

[kawon89]

Jeżeli tak było, to należało podjąć odpowiednie kroki prawne. Natomaist w żadnym
przypadku nie może to upoważniać do niedemokratycznych kroków, typu "wrzucanie"
kogoś ze stanowiska.
Niestety bardzo często jest tak, że gdy brakuje argumentów, to pojawiają się
inwektywy i pomysły na kroki na skróty.

[Gość: Porter]

A w jaki sposób to zrobić, jeśli wybrana dzięki takim postępkom Szewińska
chroni z kolei sprawców tych fałszerstw?

[Gość: ja@]

Popieram. Następny "specjalista" z Gazety próbuje rządzić i dzielić w polskim
sporcie, nie mając przy tym żadnych kompetencji(bo niby skąd). Niestety z
pewnością znajdzie poklask, bo plebs zawsze się cieszy jak można przywalić komuś
na stanowisku.

akurat tu popieram wybiórczą !!!

[Gość: Korzeń na prezesa!]

Szewińska to beton i nic nie zmieni - bedzie tylko gorzej, ją jak listkiewicza
interesują tylko wyjazdy własnej d_upy na miedzynarodowe biesiadki

oczywiście ze byłyby medale

[Gość: anty-beton]

Szewińska jak Listkiewicz tylko stołka sie trzyma i nic sie nie zmienia nie ma
szkolenia nie ma opieki medycznej(kontuzje!!!) i co najlepsze nie ma nawet kto
protestować bo jedzie na kolacyjke.

[Gość: maz]

PZLA, podobnie jak PZPN (choć tu reprezentacja naprzekór wszystkiemu akurat ma
dobre wyniki), to nie profesjonalne związki tylko koterie i kliki. Towarzystwo
kolesiów i starych pierdołowatych trypli, którzy do dziś żyją w zamierzchłej
epoce realnego socjalizmu. I, co najgorsze, nie widać możliwości, aby ich
stamtąd wykopać. Przypominała się sytuacja z przed roku, gdzie na igrzyskach w
Atenach klęska goniła klęskę i tam, podobnie jak tu w Helsinkach, też nie ma
winnych. Tłumaczeniem klęsk pogodą, i szybkim tempem rywalek jest dla nas
kibiców czymś uwłacząjącym, a widok wyczerpanych zawodników zajmujących
ostatnie miejsca jedną wielką hańbą i wstydem.
Dość tego!!!
Pora na zmiany!!!

epidemia kontuzji

[Gość: mentor]

O jakosci polskich trenerow swiadczy plaga kontuzji najlepszych naszych
zawodnikow. Wiadomo, ze lekka atletyka to sport kontuzjogenny, ale to, co
dzieje sie w naszej ekipie, to juz prawdziwa epidemia. Na samych Mistrzostwach
kontuzji doznali Chyla, Jedrusinski i Sposob. Wczesniej z walki wyeliminowani
zostali m. in. Chojecka, Bieniek i Plawgo. Kontuzje zniszczyly ogromny talent
Scigaczewskiego. A pamietacie Czubaka? Zaraz po tym, jak przebiegl 400 m
ponizej 45 sekund, praktycznie zakonczyl kariere - znowu przez kontuzje!
Wyglada na to, ze prawie kazdy czolowy polski zawodnik albo leczy kontuzje,
albo jeszcze po niej nie doszedl do pelni formy. Nie prowadze statystyki, ale
wydaje mi sie, ze w innych ekipach procent kontuzjowanych jest jednak znacznie
mniejszy. Musi byc cos nie w porzadku albo w metodach treningowych, albo w
opiece medycznej. Albo i w jednym i drugim...

PZLA jak PZPN

[Gość: Fan]

a Szewińska jak Listkiewicz

[Gość: kuczma]

Kiedy się kończy sport to się zaczyna piłka nożna nie mieszać blactwa z
lekkoatletyką

[jerzyskucha]

Pan Leniarski jest w środowisku LA znany z pisania półprawd. Pisanie, że tylko
młody szef szkolenia będzie miał dobry kontakt z zawodnikami jest całkowitym
mijaniem się z prawdą.To jedynie zależy od człowieka, jego charakteru, chęci
i...doświadczenia. A teraz już złośliwie: proponuję na szefa szkolenia Jacka
Torlńskiego, nich tylko zrobi maturę, skończy jakieś studia, uzyska tytuł
trenera i umie znaleźć kontakt z ludźmi, ewentualnie... posiada autorytet wśród
trenerów.

[kawon89]

Panie Jurku!
Znamy się osobiście. Choć Pan, jako szef wyszkolenia PZLA. wtedy, kiedy ja, jako
trener, pracowałem w LA, mógł mnie znać jedynie jako jednego z trenerów z
terenu. Oczywiśnie, kto kogo znał, ma drugorzędne znaczenie. Ważne jest to, że
obydwaj widzimy potrzebę przeciwstawnia się prymitywnej akcji "redaktorów"
Gazety Wyborczej deprecjonowasnia osiągnięc polskich lekkoatletów w Helsinkach.
Niesty, pożal się Boże "artykuł" "Redaktora" Leniarskiego wpisuje się w politykę
Gazety Wyborczej - poniżania polskicj sportowców, pisania o polskiej lekkiej
atletyce tak, aby udowodnić, że jest to środowisko skonfliktowane i niezdolne do
działania.
Panie Jurku!
Myślę, że czas najwyższy powiedzieć Stop! Gazecie Wyborczej, a dokładniej mówiąc
jej działowi ("Pożal się Boże") sportowemu.
Zróbmy coś.
Możemy sprokurować pismo do Redakcji Naczelnej GW. Dzięki Panu, możemy zdobyć
pewną liczbę podpisów pod takim pismem. Złóymy je, poprosimy o wyjaśnienia.
Mogę przygotować projekt takiego pisma. Bez zobowiązań z żadnej strony. Nie
wchodzą w grę żadne zobowiązania finansowe, całkowicie za darmo, zrobię
wszystko, aby lekkoatyka jako dyscyplina sportu zwyciężyła.
Jeżeli myśli Pan, że to proponuję ma sens, proszę odezwać się dor mnir na adres"
[e-mail].

[forumowicz_pospolity]

panowie, szkoda energii, kibice choćby średnio znający się na lekkiejatletyce
mają swoje zdanie i redaktor Leniarski nie jest dla nich wyrocznią

ja oceniam występ naszej ekipy jako solidnie przeciętny:)
ale to ma mniejsze znaczenie, bo chciałem korzystając z okazji
zapytać pana Skuchę (zakładając optymistycznie,że to on pisał, powyżej,
a nie jakiś internauta mający kłopoty z tożsamością) o ocenę występu
w Helsinkach, powiedzmy w skali szkolnej 1-6 a także o przyczyny
tak licznych kontuzji, które pozbawiły nas kilku poważnych szans, jeśli
nie medalowych, to chociaż punktowych.

[Gość: Ludwik]

Artykul jest dobry.Czepiac jest sie latwo.Prosze napisac wiecej cos samemu.
Dobrze,ze autor artykulu nazywa prawde po imieniu.
Nic z tego jednak nie wyniknie bo politycy jak i dzialacze zajeci sa swoja
kariera.Uprawianie sportu to do dla polskich elit hanba.
George Bush bedzie sie dzisiaj "scigal" z Lance Armstrong'iem.
Borowski jadac na rowerze podczas kampanii wpadl w panike jakby jechal 90km/h
a nie 9km/h i potracil gapia(byc moze to byl SBek z ochrony),o malo nie wywalil
sie, nie zatrzymal sie,nie przeprosil i pojechal dalej.
W takich warunkach tylko fanatycy decyduja sie na uprawianie sportu.
Niestety w sporcie im kadra trenerska starsza tym wyniki zawodnikow gorsze.
Gdy w sporcie zaczynaja rzadzic kanony wziete z polityki nastepuje jego zapasc.
Trenerzy kadry USA to mlodzi ludzie,naukowcy z pasja,kilka lat starsi od
swoich podopiecznych.
W polskim sporcie kariera dzialacza tak jak w polityce zaczyna sie po 50tce.

Tak tez jest w polskim kolarstwie.Sredni wiek polskiego trenera kolarskiego z
licencja wynosi 62 lata.22% z nich ma ponad 70 lat.
Jest tam tez Ryszard Szurkowski.Jego glowna ambicja jest dorwanie sie do koryta
sejmowego .
www.pzkol.pl/wladze/article_722.shtml
Trener Armstronga,Chris Carmichael jest w podobnym wieku jak Armstrong.
Takze dyr sportowy druzyny Armstronga z Tour de France to mlody, byly zawodowiec
z TDF.
Wprawdzie inne rozwiniete kraje medalowo nie popisaly sie ale za to stworzyly
one fantastyczne warunki do uprawianiu sportu masowego.Jedynie osoby prymitywne,
niewyksztalcone maja tam taki wstret do sportu jak polscy politycy i dzialacze.

[kawon89]

Analiza? To nawet nie jest analizka, to poprostu bredzenie dziennikarzyny, który
nie ma zielonego pojęcia o sporcie. W przedstawionym w artykule bełkocie
znalazły się na potwierdzenie wydumanej przez Redaktora tezy o dnie, na jakim
znalazła się polska lekkotletyka refleksje Roberta Korzeniowskiego, Pawła
Januszewskiego i fakt, że trenerami czołowych zawodników są ludzie młodzi, a
szef ekipy wsiadł zbyt wcześnie do autobusu. Trudno doszukać się choćby próby
oparcia się na faktach, gdyż uwagi o formie sportowej i błędach szkoleniowych
przypominają historię o tym jak mały "Radzio" wyobraża sobie proces treningowy.
Może je więc warto przytoczyć kilka zasadniczych faktów z Helsinek.
W mistrzostwach startowało 188 krajów. Polska znalazła się wśród 40, które
zdobywały medale - na 23 miejscu w klasyfikacji medalowej. Zapewne nasi
lekkoatleci mogli zdobyć więcej niż 2 medale, były na to realne szanse. Co by to
jednak zmieniło? Ile maedali zadowoliłoby redaktora Leniarskiego?
Klasyfikacja medalowe jest specyficzna. W tej z Helsinek Bahrain z 2 złotymi
medalami Ramziego jest wyżej od Jamiajki, która zdobyła ich 8, ale tylko jeden
złoty. Dlatego bardziej miarodajnym miernikiem siły lekkiej atletyki w danym
kraju jest punktacja za 8 pierwszych miejsc.
W tej punktacji Polska z 40 punktami jest na 12! miejscu. Za nami są między
innymi Ukraina, Wielka Brytania, Włochy, Kanada, czy Australia. Jakiekolwiek
miejsca w finałach zdobyło tylko 61 krajów. 127 ze startujących, na przykład
Austria i Bułgaria, nie miało żadnego przedstawiciela w ścisłych finałach.
Świdaczy to olbrzymiej konkurencji, z jaką przyszło się zmierzyć polskim
lekkatletom.
Czy mogło być lepiej? Oczywiście, ale w sporcie nic nie dzieje się na pewno.
Wygrać chcą wszyscy, udaje się to nielicznym, a sportowcy to tylko (na
szczęście!) ludzie. Urok sportu polega na przeżywaniu tej niewiadomej wyniku
rywalizacji. Dopóki na ważnych imprezach polscy sportowcy będą dostarczać nam
takich przeżyć, dopóty będzie warto oglądać ich zmagania, nawet jeżeli wrócą bez
rekordu życiowego i medalu. Jest to prawda trywialna, ale jak się okazuje
niedostępna redaktorom Gazety Wyborczej. Aby ją zrozumieć trzeba bowiem kochać
sport i się na nim znać.
Apeluję do redaktora Leniasrkiego, aby odpowidział sobie na jedno proste
pytanie: na jakiej podstawie spodziewał się lepszego występu Polaków w
Helsinkach? Co daje nam jako narodowi podstawę do zajęcia wyższego niż 12
miejsce na świecie?
Czy liczba naszej ludności?
Czy poziom naszej gospodarki?
Czy dbałość Państwa o sport młodzieżowy, a szczególnie lekką atletykę?
Czy może specjalnie dobry klimat komentarzy prasowych dla lekiej atletyki,
zwłaszcza w Gazecie Wyborczej?
Trzeba sobie powiedzieć otwarcie. 12 miejsce na świecie polskiej lekkiej
atletyki to miejsce doskonałe. Wobec olbrzymiej konkurencji krajów o większej
populacji i bogatszych, czy czyniących ze sportu (tak jak Kuba, czy Białoruś)
oręż walki ideologicznej, a także krajów, gdzie sport jest jedynym sposobem
wyrwania się z nędzy, czyli całej Afryki.
Na zakończenie chciałbym życzyć redaktorowi Leniarskiemu, aby osiągnął poziom
pierwszej ósemki na świecie w czymkolwiek. Odradzam jednak w dziennikarstwie
sportowym. Tytaj nie ma żadnych szans.

[Gość: Paweł amatorzejmuj]

dawno nie czytałem tak czytałem tak dobitnej riposty
BRAWO!!

[Gość: kazimierowski]

artykuł ten ukazał się dzięki firmie Elit Cafe-doskonała lura, pij kawę
będziesz Wielki jak korzeń

NAJPIERW JĘDRZEJCAK TERAZ PIECZONKINIE...

[Gość: LLGL]

...LENIARSKI ZABRAŁBY ZŁOTY MEDAL.
TEN KOLEŚ MA JAKIŚ PROBLEM.

[kawon89]

Stuprocentowa racja!
Ale pytanie jest, co z tego?
Niestety, Gazeta, jako dziennik pozbawiony rzetelnych, prawdziwych dziennikarzy
sportowych, nie posiada żadnych moralnych predyspozycji, aby oceniać....
Zresztą, byłem Waszym wielbicielem od zawsze. Po tym co, co mówicie na temat
"Cimoszewicza", Wasza wiarygodność jest niestetry żadna.

[porter11]

No, bo albo się dziennikarzy rzetelnych, albo dyspozycyjnych. Michnik postawił
na tych pierwszych.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[Gość: bazyliszek]

głupek nie wie, że jak innemu zabiorą to i tak jemu nie dadzą...

[gen.wlochy]

za duzo pisaniny, po prostu artykul jest bardzo slaby i tyle, napisany na
poziomie artykulu dla kibica pilki noznej (ale oni i tak go nie przeczytaja),
tych majacych jakies pojecie o la moze najwyzej rozsmieszyc

PANOWIE TRENERZY I DZIALACZE!

[Gość: mentor]

Najlepszym dowodem na to, ze redaktor Leniarski ma racje, sa Wasze wypowiedzi
na tym Forum. Zamiast odpowiedziec na pytanie, jak to sie dzieje, ze w polskiej
lekkiej atletyce nie ma ani jednej wielkiej gwiazdy, wyciagacie jakies
statystyki, z ktorych wynika, ze Polska jest na 12 miejscu na swiecie.
Przypomina to propagande sukcesu z czasow gierkowskich, zgodnie z ktora
jakoby Polska byla 10 mocarstwem przemyslowym swiata! Jakbym sie uparl, to
pewnie sam wymyslilbym taka statystyke, w ktorej polscy lekkoatleci byliby na
pierwszym miejscu ;) I co z tego? Takie statystyki zadnego kibica nie obchodza.
Lekka atletyka jest sportem indywidualnym i licza sie pojedyncze gwiazdy, a ich
w naszym kraju nie ma. Czyzby w 40-milionowym narodzie w ogole nie bylo
talentow??

Drugi problem, poruszony na tym Forum m. in. przeze mnie, to istna plaga
kontuzji. Nasza lekka atletyka cierpi na te przypadlosc od wielu lat, a
sytuacja, zamiast poprawiac sie, staje sie coraz gorsza. Zamiast probowac
odpowiedziec na pytanie, co z tym fantem zrobic, czepiacie sie dziennikarza,
ktorego OBOWIAZKIEM jest przedstawianie problemow, a nie - wystawianie laurek.
Z Waszych wypowiedzi widze jednak, ze wolicie tkwic w samozadowoleniu niz
powaznie zajac sie tematem. Jesli tak dalej bedzie, to czarno widze przyszlosc
naszej Krolowej Sportu.

[Gość: camillo]

Oczywiście z polską la jest kiepsko, ale kompletnie nie zgadzam się z
podejściem, w którym "liczą się pojedyncze gwiazdy" i one są kryterium oceny
występu reprezentacji. Pojedyncze gwiazdy zdarzają się albo nie i ich
pojawianie się jest w znacznej mierze sprawą losową. W pierwszej połowie lat
90. polska l.a. miała wielką gwiazdę - Artura Partykę - a jej stan był, krótko
mówiąc, kiepski.

Patrzenie na liczbę medali też jest złudne. W Sewilli mieliśmy jeden medal i
patrząc tylko na to, był to najgorszy występ Polaków na MŚ od początku lat 90.
Ale to wtedy mieliśmy biegaczy 200 i 400 metrów ustanawiających fantastyczne
rekordy Polski i walczących jak równy z równym z najlepszymi czarnoskórymi
sprinterami.

red. Leniarski

[Gość: rasta]

W którymś z poprzednich artykułów red. Leniarski wytykając niesportowe
zachowanie Otylii Jędrzejczak napisał, że niejaki Furtok strzelił gola ręką
Cyprowi. Przeprowadziłem małą sondę wśród wcale nie takich wielkich fanów sportu
i połowa wiedziałą, że to był mecz z San Marino. W końcu to było zdarzenie
kuriozum, wygraliśmy wtedy 1-0 z amatorami.
Zmierzam do tego, że jeśli red. Leniarski popełnił tak amatorski błąd (a składy
reprezentacji w meczach międzypaństwowych można znależć na stronie PZPN) to jak
można teraz brać poważnie słowa dziennikarza? Pan red. leniarski uzurpuje sobie
prawo do pouczania wszystkich, pisząc w stylu delikatnie mówiąc aroganckim.

A co mam do powiedzenia na temat lekkiej atletyki? Nie znam się, więc nie
podejmę się analizy. Jako kibic amator uważam jednak, że to liczba medali na
olimpiadzie weryfikuje stan każdej dyscypliny "królowej sportu". Jeśli jest
poprawa należy kontynuować pracę, jeśli nie-zmienić system, działaczy, wyjść z
nowym pomysłem a nie udawać, że wszystko jest w porządku.

[kawon89]

Czwarty stopień prawdy.
Poglądy Redaktora Leniarskiego, ta zresztą jak i całej redakcji sportowej Gazety
to czysty przypadek 4. stopnia prawdy. Jak wiadomo, ks. Tischner mawiał. że są
trzy stopnie prawdy: Prowda, Tys prowda, i Gó.. prowda. To co wypisuje Redaktor
Leniarski jest właśnie w pewnej odległości za tym trzecim stopniem.
Co do poprawy. Gdyby założyć, że na każdej imprezie ma być poprawa, to w końcu
nawet zdobycie 15 złotych, 20 srebrnych i 30 brązowych medali byłoby porażką.
Wobec coraz większej konkurencji każdy medal mistrzostw świata w lekkiej
atletyce jest sukcesem. Jeżeli Pani/Pan (trudno mi określić płeć po podpisie
"rasta") ma wątpliwości co do tego, proszę sobie odpowiedzić na jedno proste
pytanie: dlaczego Polska ma zdobywać więcej medali?

[Gość: rastafarianin]

Gdyby założyć, że na każdej imprezie ma być poprawa, to w końcu
> nawet zdobycie 15 złotych, 20 srebrnych i 30 brązowych medali byłoby porażką.

Taaa oczywiscie szybko osiagniemy taki dorobek medalowy i bedziemy miec
"problem", wiec lepiej w ogole nie zdobywac medali? Ciekawa logika.

> Wobec coraz większej konkurencji każdy medal mistrzostw świata w lekkiej
> atletyce jest sukcesem.
Kazdy medal jest sukcesem, to chyba jasne. Ale czy sukcesem nie tak malego kraju
jest tylko kilka medali? Tak mało ambitni jestesmy?

Jeżeli Pani/Pan (trudno mi określić płeć po podpisie
> "rasta") ma wątpliwości co do tego, proszę sobie odpowiedzić na jedno proste
> pytanie: dlaczego Polska ma zdobywać więcej medali?

Nie rozumiem pytania.
Tak jak nie kazdy potrafi rozszyfrować podpis.

P.S. Marleya dosyć lubie, z przymruzeniem oka..

[Gość: rasta]

dodam jeszcze, ze rozliczanie medalowe jest sensowne co 4 lata na igrzyskach.

Nie tak maly kraj

[kawon89]

Polska - 30. miejsce na swiecie pod wzlegem ludnosci, 68. - powierzchni, 76. -
dochodu na jednego miesykanca, 21. - liczby medali na MS w LA, 12. - liczby
punktow na tej samej imprezie.

[bazyliszek4]

osiągnięcia Polaków wpisują się w ogólny regres lekkoatletyki europejskiej.
właściwie pozytywnie startowały tylko dwie ekipy:
1. Rosja, która stoi głownie kobietami, bo mężczyźni mimo bodajże 5 medali
naprawdę liczą się już tylko w chodzie.
2. Francja, dla której medale zdobywali wyłącznie zawodniczki i zawodnicy
czarnoskórzy.
Wielka Brytania zdobyła raptem 3 medale, Hiszpania 2, Ukraina i Włochy po 1. 5
krążków zdobyli Białorusini, ale ja nie ufam sportowcom, którzy trenują i
startują prawie wyłącznie u siebie w domu a na świecie pokazują się dwa-trzy
razy w roku jak Kederis.
problemem jest natomiast to, że nie mamy zawodników wybitnych, jak np. Szwedzi.
ich lekkoatletyka jest ogólnie słabiutka, ale mają cztery absolutne gwiazdy. i
nawet jak jedna - Olsson - złapie kontuzję, a druga - Holm - zawiedzie, to dwa
złote krążki ze strony Kluft i Berqvist mają jak w banku...

[bazyliszek4]

zapomniałem jeszcze o Niemcach. oni też ogólnie przędą cienko - jak na swoje
mozliwości i ambicje (5 medali, tylko 1 złoty), ale mają jeszcze "stary
zaciąg", jak Dietzsch, Nerius i Mollenbeck. choć oczywiście równać się z nimi
nie możemy...

[Gość: Ludwik]

Usprawiedliwianie zapasci polskiej LA slabymi wynikami innych krajow
jest nieporozumieniem.

W krajach tych warunki do uprawiania sportu masowego sa fantastyczne.
Boiska, baseny, lodowiska,korty tenisowe, wyciag narciarski - wszystko w
promieniu 5 km, za darmo lub za mala oplata - tak to wyglada w tych krajach.
Wykorzystuja to ich mieszkancy.
Czesto cale rodziny sa zaangazowane w wystepy najmlodszych latorosli.
Widzialem jak kilkuletnie dzieci rodzice zachecali sa do twardej gry podczas
ulewy.W Polsce dzieci jedynie przepedza sie z boisk,ktore maja lepsza trawe czy
bieznie.W Polsce nikt nie jest zainteresowany stworzeniem war. do sportu
masowego.Sami Polacy maja wrecz wstret do wysilku fizycznego na jaki moze ich
narazic sport.Nic dziwnego,ze Polacy naleza do najmniej aktywnych fizycznie w
UE.
Czy wy tez jestescie jedynie kibicami - teoretykami?
Czy to wy z taka determinacja wietrzycie swoje rowery na dachu samochodu?
2 godziny wietrzenia 10 min "jazdy" - to wasz styl?Czy w ten sposob chcecie
zgubic piwny balon?
Zacznijcie od siebie,dajcie przyklad mlodszym.
Wowczas bedzie szansa na poprawe polskiego sportu wyczynowego za 15 lat.